Основные стадии (этапы) банкротства юридических лиц по российскому законодательству

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Основные стадии (этапы) банкротства юридических лиц по российскому законодательству

Смирнова А.И.

Аннотация: в данной статье мной рассмотрен механизм возбуждения дел о несостоятельности - «банкротстве» юридических лиц. А также проведен анализ правовых коллизий и пробелов в данной области.

Ключевые слова: банкротство юридического лица, финансовое оздоровление, внешнее управление, арбитражный суд.

В настоящее время нет единой общепризнанной классификации причин наступления банкротства организаций. Однако, можно выделить некоторые закономерности, которые прослеживаются при анализе судебной практики по данному вопросу.

Основной причиной банкротства, на наш взгляд, является недостаточность собственных средств предприятия и отказ кредитных организаций в дальнейшем финансировании компании. Зачастую такая ситуация наступает при небольшом количестве у компании оборотных активов, что приводит к значительному нарушению баланса между собственным и заемным капиталом. В этом случае заемные средства начинают в кратном размере превосходить собственные средства организации, что снижает доверие кредитных организаций к платежеспособности клиента, повышает риск дефолтности организации [3].

Второй причиной наступления несостоятельности можно назвать недостаточность уровня активов, задействованных в обороте организации и низкое качество денежного потока. Обычно подобная проблема возникает, если руководство фирмы ведет неконтролируемую и несбалансированную хозяйственную деятельность. Нередко такая ситуация возникает у компаний, реализующих свои товары или услуги в кредит, что приводит к раздуванию кредитного портфеля при недостаточном мониторинге эффективности предоставления отсрочек (рассрочек) платежей. В данной ситуации компания предоставляет кредит физическому лицу, платежеспособность которого не проверяется, а лишь на основании запроса из НБКИ, что не является достаточным основанием для утверждения, что клиент имеет низкую дефолтность.

Естественно нельзя не сказать о значительном ухудшении состояния предприятия в финансовом плане. Кпоследним можно отнести низкую рентабельность организации, ее финансовую неустойчивость, наступившую неплатежеспособность.

Также еще одно причиной банкротства может стать неконкурентоспособность выпускаемой продукции или оказываемой услуги. Неконкурентоспособность может наступить вследствие плохого мониторинга рынка товаров и услуг, устаревшего оборудования для выпуска данной продукции, устаревания цикла производства (что ведет к подорожанию продукции, но в тоже время снижает ее качество).

Но кроме данных объективных факторов, которые в большинстве своем складываются из российской действительности (санкции, импортозамещение), есть еще и субъективные факторы, к которым можно отнести ошибки, допущенные в ведении хозяйственной деятельности.

Первое хотелось бы сказать о неэффективности распределения бюджета и непродуманное стратегическое планирование. При допущении данных ошибок руководству организации будет трудно объективно оценивать ликвидность компании, составлять грамотный баланс доходной и расходной части, прогнозировать реальную хозяйственную деятельность. Ко второй причине можно отнести ошибочное формирование стоимости реализуемых товаров и услуг и жесткая конкуренция на рынке. Обычно подобные проблемы возникают, если предприятие стремится чересчур активно увеличить собственную долю рынка или внедрить новые услуги (продукты). В данном случае искусственно снижается цена на реализуемый товар, что ведет за собой неокупаемость.

Конечно говоря о причинах несостоятельности (банкротства) организаций в России, необходимо рассматривать не только международный опыт, но и специфику условий сегодняшнего российского рынка, так как те факторы, которые ничтожны для зарубежного предпринимателя, могут стать решающими для нашего.

Экономисты, анализирующие положение рынка в России, в числе основных внешних факторов, приводящих предприятия к процедуре несостоятельности, называют следующие характеристики [2]:

- состояние экономики страны в целом;

- направленность государственной политики на фискальные функции;

- невнимательное отношение к поощрительно-распределительным функциям государства;

- несовершенство существующего законодательства;

- общая нестабильность финансово-кредитной политики государства.

Большое внешнее влияние на стабильность российских предприятий оказывают социально-политические факторы: общий невысокий уровень дохода населения, недостаток квалифицированных специалистов, демографические проблемы, отсутствие опыта антикризисного управления предприятиями, неподготовленность руководящего состава, неэффективность регулирования процессов антикризисного управления предприятиями, отсутствие адекватной рыночным условиям системы регулирования различных видов хозяйственной деятельности.

Но для того, чтобы приблизить наш уровень ведения бизнеса и избежать массовости несостоятельности в России законодателю предстоит решить следующие вопросы: развить инфраструктуру различных видов бизнеса; повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции; ограничить присутствие на рынке страны компаний-монополистов [6].

Таким образом, по нашему мнению, лишь при решении данных задач мы сможем качественно улучшить не только систему ведения бизнеса в России, но и улучшить экономическое положение в стране в целом.

Процедуру банкротства следует рассматривать с точек зрения [5]:

- юридической - возможность правового решения острых конфликтных ситуаций при не возврате предприятием - должником денежных средств кредитору. При этом законодательство защищает интересы кредиторов, давая им возможность полностью или частично;

- экономической - следствие отрицательного воздействия различных видов рисков в деятельности предприятия, из-за неквалифицированных решений и действий руководства.

Законодательство Российской Федерации устанавливает пять процедур, которые могут быть использованы в рамках банкротства: наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление, конкурсное производство и мировое соглашении.

Наблюдение применяется для сохранения имущества должника и предусматривает проведение анализа его деятельности, регистрацию требований кредиторов. Начало данной процедуры определяется возбуждением дела о банкротстве, а заканчивается данная процедура в случае признания предприятия банкротом или отказом арбитражного суда в признании должника несостоятельным. В случае признания арбитражным судом должника банкротом после осуществления процедуры наблюдения назначается иная процедура. Процедура банкротства осуществляется арбитражным управляющим, который утверждается судом.

Суд может также назначить процедуру финансового оздоровления для восстановления его платежеспособности и погашения им задолженности. В процессе реализации данной процедуры проводится анализ финансового состояния должника и составляется план его финансового оздоровления. Данную процедуру проводит административный управляющий, который назначается арбитражным судом. Длиться такая процедура может до двух лет. Заканчивается данная процедура решением суда о прекращении дела о банкротстве, либо введением процедуры внешнего управления или конкурсного производства.

Внешнее управление также осуществляется для восстановления его платежеспособности, при реализации которой назначается внешний управляющий. Внешний управляющий разрабатывает и представляет на утверждение план внешнего управления [4].

Не все нормы Закона о банкротстве, посвященные внешнему управлению, отвечают критериям ясности и недвусмысленности содержащихся в них правил. В отдельных случаях встречаются очевидные пробелы. Более того, как в случае и с другими реабилитационными процедурами, возникает вопрос о целесообразности введения большого срока для внешнего управления. Данная процедура вводится на срок, не превышающий 18 месяцев, который может быть продлен еще на 6 месяцев. Такой срок явно не оправдан, если он не ведет к восстановлению платежеспособности должника. Учитывая затраты времени, сил и средств, которые необходимы для проведения процедуры внешнего управления, представляется целесообразным сократить установленный срок.

Конкурсное производство назначается для соразмерного удовлетворения требований кредиторов и применяется, когда организация не в состоянии восстановить свою платежеспособность. Конкурсное производство вводится сроком на год. Руководит процессом конкурсного производства конкурсный управляющий, назначенный арбитражным судом.

Мировое соглашение предусматривает заключение соглашения между предприятием должником и его кредиторами о прекращении производства дела о банкротстве. Данное соглашение может быть признано арбитражным судом только в случае погашения должником требования кредиторов первой и второй очереди.

Поэтому, прежде чем заключить мировое соглашение, все равно предприятие должно иметь возможность погасить часть своих долгов.

При возбуждении нового дела о банкротстве после заключения мирового соглашения кредиторы, заключившее мировое соглашение, участвуют в нём с объёмом требований, предусмотренных мировым соглашением. Дело в том, что при заключении мирового соглашения кредиторы идут на определённые уступки, выражающиеся не только в рассрочке, но и в уменьшении размера задолженности, причём порой такое уменьшение достаточно существенно, в связи с чем, участвуя в новом деле о банкротстве должника, они имеют существенно меньшее количество голосов на собрании кредиторов. В качестве решения указанной проблемы предлагается либо автоматическое восстановление положения кредиторов, существовавшее до заключения мирового соглашения (если оно не было исполнено), либо наделение таких кредиторов правом на расторжение мирового соглашения.

Представляется, что более верным является механизм расторжения мирового соглашения. Предлагается наделить каждого отдельного кредитора правом требовать расторжения мирового соглашения в части, относящейся к нему, в случае введения в отношении должника процедуры наблюдения. Механизм расторжения мирового соглашения позволит суду оценивать конкретные последствия его расторжения (которые неочевидны, если имело место частичное исполнение либо же полное исполнение в отношении отдельных кредиторов).

По итогам процедуры наблюдения, в случае если будет выявлена возможность стабилизировать экономическое состояние предприятия, вернув его платежеспособность, арбитражный суд вводит одну из двух процедур в отношении организации - должника: «финансовое оздоровление» либо «внешнее управление».

Финансовое оздоровление и внешнее управление выступают в качестве реабилитационных процедур, которые направлены на восстановление платежеспособности должника. Указанные процедуры являются самостоятельными и могут вводиться как альтернативные друг другу. Введение финансового оздоровления, как и внешнего управления, само по себе не исключает последующего обращения к другим (за исключением наблюдения) процедурам банкротства.

Внешнее управление представляет собой еще одно звено в восстановительном механизме платежеспособности должника, меру реабилитационного характера, которая предусматривает более глубокое вмешательство в деятельность должника. По общему правилу внешнее управление вводится на основании решения собрания кредиторов.

В ряде случаев арбитражный суд может ввести данную процедуру и при отсутствии соответствующего решения, например, если заявлено ходатайство органом местного самоуправления или органом исполнительной власти Российской Федерации или субъекта Российской Федерации в деле о банкротстве градообразующей организации (п. 1 ст. 171 Закона о банкротстве) [1].

Очень часто на практике возникает проблема разграничения платежей, возникших до введения внешнего управления, а, следовательно, подпадающих под действие моратория, и тех платежей, которые возникли после введения внешнего управления (текущих платежей).

Список литературы

1. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ред. федер. закона от 29.12.2017 № 470-ФЗ // СЗ РФ, 2002. № 43. Ст. 4190; СЗ РФ, 2017. № 31. Ст. 4815.

2. Беркович К.В. Реформа законодательства о банкротстве: итоги, проблемы, решения // Безопасность бизнеса № 21. М.: 2005. 33-35 с.

3. Кондратьева К.С., Гройсберг А.И. Рассмотрение дел об оспаривании сделок с предпочтением: вопросы теории и практики // Вестник Пермского университета, 2015. № 4. С. 68-77.

4. Кораев К.Б. Неплатёжеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. М: Проспект, 2017. 320 с.

5. Маликов А.Ф. Банкротство: применение реабилитационных процедур / А.Ф. Маликов // Вестник Финансового университета, 2015. № 5. С. 167-174.

6. Панов С.А. Характеристика видов процедур банкротства юридических лиц / С.А. Панов // Новая наука: Стратегии и векторы развития,2016. № 5-1 (82). С. 167-169.

Размещено на Allbest.ru