Понятие и содержание акционерных правоотношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса», г. Москва

Понятие и содержание акционерных правоотношений

Агеева Юлия Геннадьевна

аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин

Abstract

Joint-stock relations represent the area of the most common relationships with complex legal structure and peculiarities of legal relations subjects behavior and appearance reasons. With the traditional approach to defining the elements of each legal relation, joint relationship characterizes the reasons of its occurrence, subjects, objects and content of legal relations -- the subjective rights and duties of its participants. Particular importance for the relationship has legislative regulation of the legal relations subjects, which are one of the types of legal regulation through the imposition of bans, permits or permissive setting. The content of the joint-stock relations is caused by its legal nature, which in the legal literature is controversial and quite debatable.

Key words: legal nature of a joint-stock relations

Аннотация

правоотношение обязанность разрешительный запрет

Акционерные правоотношения представляют собой круг наиболее распространенных отношений, отличающихся сложностью правовой конструкции, особенностями оснований возникновения, поведения субъектов правоотношений. С учетом традиционного подхода к определению элементов каждого правоотношения, акционерное правоотношение характеризует основания его возникновения, субъекты, объект и содержание правоотношения - субъективные права и обязанности его участников. Особое значение для правоотношения имеет законодательная регламентация поведения субъектов правоотношения, определяемого одним из видов правового регулирования через установление запретов, дозволений или разрешительное урегулирование. Содержание элементов акционерного правоотношения обусловливается его правовой природой, которая в юридической литературе не нашла однозначного толкования.

Ключевые слова: правовая природа акционерных правоотношений

Представляется, что понятие акционерного общества и конструкция акционерного правоотношения, указанные в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», должны определяться следующим образом: «Акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций. Отношения между акционерным обществом и его акционером основываются на основании принципов защиты прав акционеров, принципов внутрикорпоративной демократии, охраны прав меньшинства участников, приоритета общего корпоративного интереса перед личным, добровольного участия акционеров в деятельности общества и работе его органов управления, гласности и ограниченного вмешательства в текущую деятельность общества. Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества».

Указанный вариант определения исходной конструкции акционерного правоотношения представляется более эффективным для изменения модели Федерального закона «Об акционерных общества» как основного нормативно-правового акта, регулирующего акционерные правоотношения. Законодатель должен «увести» субъект корпоративных отношений от передела собственности, и определить совершенно иную цель создания и деятельности акционерных обществ - достижение общественно-полезного результата для каждого акционера и общества в целом, что, в конечном свете, повлияет на состояние хозяйственных отношений в России.

Теория и практика деятельности коммерческих организаций показывает, что корпоративные отношения занимают достаточный удельный вес в гражданском обороте, и существуют вполне обоснованные предпосылки определения корпоративных отношений как самостоятельного института гражданского права, а также установления специфических принципов и порядка их регулирования [7, с. 86-87].

В настоящее время определяющими являются следующие корпоративные принципы: принцип защиты прав акционеров, принципы внутрикорпоративной демократии, охраны прав меньшинства участников, приоритета общего корпоративного интереса перед личным, добровольного участия акционеров в деятельности общества и работе его органов управления, гласности и ограниченного вмешательства в текущую деятельность общества.

Таким образом, с учетом сложившейся практики общего правового регулирования корпоративных отношений, и акционерных отношений в частности, напрашивается вывод о том, что корпоративные правоотношения можно определить, как самостоятельный вид гражданских правоотношений. Данный вид гражданских правоотношений сочетает в себе элементы абсолютных и относительных правоотношений, которые различаются по степени определенности субъектов правоотношений. Для совершенствования акционерного законодательства Российской Федерации данное понятие имеет важное значение, оно существенно и для определения мер и способов защиты прав субъектов данных правоотношений.

Позиция законодателя в части определения правового характера отношений между акционером и акционерным обществом сводится к следующему: права акционеров по отношению к обществу являются обязательственными и удостоверяются акциями [1]. Указанная позиция законодателя является неизменной с момента принятия Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и не корректируется в его последующих изменениях и дополнениях.

Представляется, что такой подход законодателя является традиционным, так как еще М.И. Кулагин в свое время определял акционерное право в целом как обязательственное [3, с. 97], и данную точку зрения разделяют многие ученые, такие как И.П. Грешников, Т.В. Кашанина, С.Д. Могилевский.

В юридической литературе вопрос о правовой природе акционерных правоотношений подвергался глубокому и всестороннему исследованию неоднократно. Так, еще в дореволюционной России П.А. Писемский отмечал, что между компанией и акционерами возникают юридические отношения, которые слагаются из совокупности прав и обязанностей, вытекающих из договора акционеров [6, с. 139-140].

В определении правовой сущности акционерных отношений можно выделить две основные точки зрения. Так, Д.В. Ломакин считает, что акционерное отношение не может относиться в полной мере ни к абсолютным отношениям, ни к относительным [4, с. 7-29]. Другие авторы, такие как В.А. Белов и Е.В. Пестерева, признают корпоративные права относительными и неимущественными, входящими в систему субъективных гражданских прав наряду с правами обязательственными, но не сливающимися с ними. Однако такие отношения, по их мнению, имеют свойство трансформации из корпоративных в обязательственные. Именно этим обстоятельством авторы обосновывают применение к акционерным отношениям общих норм обязательственного права.

С точки зрения характеристики имущественной основы деятельности корпоративных коммерческих организаций, отношения между акционерами, как участниками коммерческой организации, и обществом не являются обязательственно-правовыми, а относятся к особым абсолютным имущественным отношениям [2, с. 22-24]. Однако такая позиция не позволяет определить характер отношений, связанных с участием акционера в управлении делами акционерного общества.

Вместе с тем, можно рассматривать право участия как особое вещно-обязательственное право участника корпоративной организации, которое выражается в идеальной квоте каждого акционера в имуществе общества и является общей предпосылкой реализации акционером других имущественных и организационных прав.

Представляется, что приведенные точки зрения имеют большое теоретические и практическое значение, но не определяют содержания нормы Федерального закона «Об акционерных обществах», которая должна установить на законодательном уровне сущность акционерных отношений и определить принципы и основы правового регулирования данных отношений. С одной стороны, можно предположить, что в конечном итоге мнение авторов сводится к обязательственному характеру акционерного правоотношения, а также прав акционера. С другой стороны, наиболее обоснованно определить правовую природу акционерных правоотношений как корпоративных, сочетающих в себе элемент абсолютных (права на акцию) и относительных (права, удостоверенные акцией). Особая природа прав, воплощаемых в акциях - корпоративная природа, в конце XIX века была определена Н.О. Нерсесовым, который отрицал вещный или обязательственный характер акционерных правоотношений [5, с. 15].

Таким образом, следует сделать вывод, что с учетом сложившейся практики правового регулирования, по своей правовой природе акционерное правоотношение является самостоятельным видом гражданских правоотношений, сочетающим в себе элементы абсолютных и относительных правоотношений, участники которых наделяются различными правами как имущественными, так и неимущественными.

Акционерные правоотношения представляют собой круг наиболее распространенных отношений, имеющих особый характер и отличающихся наибольшей сложностью правовой конструкции, особенностями оснований возникновения, поведения субъектов правоотношения. Данное основание имеет первостепенное значение не только для определения гражданско-правовых мер и способов защиты прав субъектов таких правоотношений, но и для совершенствования акционерного законодательства РФ.

Литература

1. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 03.06.2009). «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/popular/stockcomp/. (Дата обращения 12.03.2011).

2. Зинченко С.А., Галов В.В. Правовая природа имущественной основы корпоративных коммерческих организаций// Северо-Кавказский юридический вестник. 2002. № 3. С. 22-24.

3. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 97.

4. Ломакин Д.В. Акционерные правоотношения. М., 1997. С. 7-29.

5. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998. С. 15.

6. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876. С. 139-140.

7. Степанов П.В. Принципы регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 86-87.

Размещено на Allbest.ru