Исследование проблем безопасности в Санкт-Петербургском государственном университете: итоги и перспективы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Исследование проблем безопасности в Санкт-Петербургском государственном университете: итоги и перспективы

А.А. Ковалев

Аннотация

Цель статьи - представить важнейшие теоретические достижения в изучении проблемы комплексной безопасности, достигнутые учеными Санкт-Петербургского университета за последние четверть века. В исследовании применен историко-логический и культурологический подходы, компаративистика. Исследование проблемы комплексной безопасности обуславливает решение конкретных задач во взаимосвязи теоретических и практических задач в области национальной и международной безопасности. Первостепенными среди них явились следующие направления: исследование исторического и логического оснований политической мысли по проблематике безопасности; разработка и систематизация теоретических и методологических аспектов анализа безопасности; изучение генетической взаимосвязи и взаимозависимости безопасности государства и общества с военной безопасностью и политической системой.

Ключевые слова: комплексная безопасность, политология, военная безопасность, политологи Санкт-Петербургского государственного университета, глобализация.

Annotation

национальный безопасность военный государство

A.A. Kovalev The Study of the security problems in St. Petersburg State University: Results and perspectives

The purpose of the following article is to present the most important theoretical achievements in the study of the problem of integrated security achieved by the scientists of St. Petersburg University in the last quarter of the century. The research was based on historical-logical and culture-logical approaches and comparative methods. The study of the problem of integrated security determines the solution of specific problems in the interrelationship of theoretical and practical tasks in the field of national and international security. The most important among them are the following areas: the study of the historical and logical foundations of the political thought on the subject of security; development and systematization of theoretical and methodological aspects of safety analysis; the study of the genetic interrelation and interdependence of the security of the state and society with military security and political system.

Key words: comprehensive security, political science, military security, political science, St. Petersburg State University (SPbSU), globalization.

Основная часть

В России на протяжении всей ее сложной истории проблема комплексной безопасности относилась к разряду тех важнейших вопросов, от правильного решения которых зависела социально-экономическая и политическая судьба страны. При всей практической важности обеспечения безопасности, в этой проблеме, как ни в какой другой, важна солидная теоретическая база, долженствующая включать исследования в самых различных областях гуманитарных наук. Изучением проблемы безопасности традиционно занимаются философы, политологи, социологи, юристы.

Одну из ведущих позиций в рейтинге исследований проблемы безопасности занимают ученые Санкт-Петербурга - города со славной историей, который несколько раз на протяжении своего трехвекового существования подвергался разнообразным внешним опасностям. За последние годы Россия столкнулась с целым комплексом внутри- и внешнеполитических проблем, которые в переживаемую человечеством эпоху противостояния цивилизаций актуализировали проблему комплексной безопасности. Образование однополярного мира после гибели Советского Союза уже привело к геополитическим катаклизмам, которые могут привести к уничтожению всего человечества.

В настоящей работе освещены важнейшие достижения в теоретическом изучении проблемы безопасности, достигнутые учеными Санкт- Петербургского университета и учеными, защищавшими в СПбГУ свои кандидатские и докторские диссертации за четверть века существования современной России.

За период 1993-2016 гг. в Санкт-Петербургском государственном университете было подготовлено большое количество монографических и диссертационных исследований по вопросам безопасности. Их анализ позволит нам выявить общие тенденции во взглядах исследователей на формирование и развитие отечественных и зарубежных политических течений в области обеспечения национальной безопасности, а также обозначить перспективные направления дальнейших исследований.

Исследования проблем безопасности ведутся с привлечением богатого исторического материала. Сама комплексность проблемы обусловливает необходимость изучения отдельных тематических узлов в русле политологических теорий различных авторов, позиция каждого из которых в ретроспективе представляется значимой для решения насущных вопросов.

Изучение проблемы безопасности условно можно разделить на 2 направления. Для первого характерно исследование международных конфликтов, терроризма, их причин, классификации и попытки формулирования моделей разрешения на основе анализа отечественной и зарубежной практики. В СПбГУ ведутся глубокие исследования проблемы военной безопасности отдельных стран и регионов. Для второго направления характерно повышенное внимание к современному развитию мира в условиях глобализации. Ученые затрагивают вопросы безопасности экологической, энергетической, космической, информационной как составных частей проблемы комплексной безопасности.

В период 2000-2007 гг. произошло обострение кризиса систем как национальной, так и международной безопасности. После глобального структурного кризиса 2008 г. еще более очевидной стала неадекватность данных систем появившимся угрозам и вызовам нового столетия. Такая ситуация обострила потребность переосмысления концептуальных и методологических основ безопасности. Она продиктовала острую необходимость в переоценке механизмов и ресурсов обеспечения безопасности, выявления государственных интересов, тщательной расстановки и анализа приоритетов внешней и внутренней политики.

Ученые переходят к активной разработке новых методик и технологий управления конфликтными ситуациями, формулированию новых понятий и объяснению новых феноменов в соответствии с современными реалиями. Здесь большую роль играют разработки в сфере теоретической и практической конфликтологии, возникшей на стыке политологии, философии управления и психологии.

В 1980-1990-х гг. началось формирование новой парадигмы национальной безопасности, которая охватила, в первую очередь, безопасность личности, государства и всего общества. В ельцинские годы проблемам безопасности страны не уделялось должного внимания. Хотя и велись интенсивные теоретические разработки, но к голосу ученых-обществоведов не прислушивались. За последнее десятилетие серьезную силу набрали новые явления, не проявлявшиеся так очевидно в 1990-х гг.: развитие по нарастающей глобализационных процессов и сопротивление насильственной глобализации; тенденции кризиса национальной идентичности в таких странах, как Россия, Франция, Германия; зарождение и активизация транснационального терроризма; ослабление роли и даже деградация ООН и иных международных организаций; активизация агрессивных направлений в исламе.

Весь этот комплекс негативных и опасных явлений обострил проблему международной и национальной безопасности и потребовал ее глубокого осознания. Само исследование проблемы национальной безопасности порождает необходимость создания и использования соответствующего понятийно-категориального аппарата, разработкой которого занимаются представители различных отраслей обществознания. Соответственно, рассмотрение системы обеспечения национальной безопасности необходимо начинать с определения смыслового содержания ведущих понятий в данной области.

Несомненно, безопасность - крайне сложное многомерное понятие со своей структурой и системой взаимосвязей. Безопасность - это ключевая составляющая для безопасности национальной. Существует многочисленные и разнообразные определения как видов безопасности вообще, так и национальной, в частности. Это объясняется целым рядом причин.

В первую очередь, в законодательстве не имеется строгого оформления классификации безопасности. Законом «О безопасности» поставлено равенство между понятиями «национальная безопасность» и «безопасность». В нем лишь перечисляются ее отдельные виды: государственная, общественная, экологическая и др. Во-вторых, не имеется единых оснований классификации. Некоторые исследователи разделяют виды безопасности в зависимости от носителей: общества, государства, личности. Другие - по национальным угрозам, где каждый вид связан с обеспечением противостояния конкретной угрозе. Третьи классифицируют их с позиции имеющихся в стране ценностей и ресурсов. Существует также и определенная зависимость между периодом становления государства и видами его безопасности. В различные десятилетия постсоветского времен на первый план выдвигались разные направления ее обеспечения. В свою очередь, специфика внутренней и международной обстановки вызывает возникновение и новых видов безопасности.

Наличие четкой классификации играет важную методологическую роль в построении всей системы безопасности и ее правовом регулировании. Возможной основой для разработки классификации являются различные факторы политической и социокультурной реальности: объективные потребности России и мирового сообщества; увеличение количества вызовов и угроз; понимание уязвимости социума и индивида в современную эпоху противостояния цивилизаций, когда любой локальный конфликт может перерасти в глобальный ядерный апокалипсис.

Высказав эти первоначальные соображения, перейдем к рассмотрению конкретного вклада петербургских ученых в изучение различных аспектов проблемы комплексной безопасности.

И.В. Радиков рассматривал безопасность как состояние жизнедеятельности социума, его структур и институтов, гарантирующее их качественную определенность в количественных параметрах надежности существования и устойчивости развития [29]. По его мнению, модель обеспечения национальной безопасности России на протяжении всей истории страны игнорировала значимость индивида и общества. Такая же ситуация сохраняется и сегодня. Если Запад развивался по схеме «от безопасности личности к безопасности государства», то России всегда присуще доминирование принципа безопасности государства. В XXI в., по мнению ученого, «возникает потребность в новой парадигме безопасности и осуществляющей ее на практике системы безопасности» [31, с. 5]. При этом национальную безопасность он пред- § лагает рассматривать как «триаду, включающую национальное выживание, национальное благополучие или национальное процветание и национальное развитие» [30, с. 64].

В.В. Кириллов провел социально-политический анализ опыта СССР и России в вопросах оптимизации оборонного строительства [11]. В своей работе он наглядно продемонстрировал, что оборонное строительство является частью государственного строительства.

В исследовании по геополитической обусловленности военной политики России В.В. Пыж на основе комплексного анализа геополитики выработал конкретные теоретические положения и практические рекомендации по разработке и реализации военной политики страны, строительству и реформированию армии и флота на начало XXI в. [28]. Автор провел структурно-методологический анализ геополитики как мирови- дения и социального явления, а также исследовал понятие геополитики, ее источники, основные идеи и принципы.

Генерал-майор Р.Ш. Нехай разработал модель оптимальной системы обеспечения военной безопасности отдельно взятого региона Российской Федерации [22]. В его работе подробно проанализированы этапы эволюции взглядов на проблемы безопасности, что позволило автору прийти к современному пониманию военной безопасности. Автор делает акцент на различии категорий «система военной безопасности» и «система обеспечения военной безопасности». Система военной безопасности - это функциональная система, отражающая процессы взаимодействия интересов страны и военных опасностей и угроз. А система обеспечения военной безопасности - это уже организация системы органов, сил, средств, различных организаций, призванных решать задачи по ее обеспечению.

Ю.Н. Крючков исследовал особенности формирования военной политики России на разных этапах ее развития, дал полный всесторонний анализ войн и военных конфликтов России и авторскую трактовку классификации войн России [14]. В частности, автором выделены несколько теорий и политических подходов к оценке военно-политической активности России на протяжении веков. Им дана подробная характеристика всех войн нашей страны с внешними врагами и анализ войн в целом в работах зарубежных и отечественных авторов. Войны систематизированы автором по наиболее важным признакам: по принадлежности к историческим эпохам; по противоречиям, лежащим в их основах; по социальному характеру и значению; по средствам и способам ведения; по социальным результатам.

А.В. Набока в труде, посвященном проблемам сотрудничества России и государств-участников СНГ в сфере военной безопасности, в теоретической части показывает политическую составляющую безопасности и военной безопасности, анализирует связанные с ними понятия «вызов», «опасность» и «военная опасность», «угроза» и «военная угроза», дает им авторские трактовки [21]. Автор сделал прогноз относительно перспектив сотрудничества России и стран СНГ в сфере военной безопасности, а также предложил решения по преодолению выявленных проблем.

В последнее время исследователи также обращаются к проблеме ядерной безопасности. Так, А.А. Малыгина в своей диссертации изучает феномен ядерного оружия в современном мире и перспективы режима его нераспространения [19]. В теоретической части работы подробно рассмотрены подходы к осмыслению феномена ядерного оружия. Автор в отдельности проанализировал технократический, социологический, этический, глобалистский подходы. Ядерное оружие - это символ военной и политической мощи государства, поэтому отдельным вопросом в исследовании обозначена эволюция представлений о назначении ядерного оружия. Проблемам ядерной безопасности в Северной Европе посвящено исследование А.В. Лобова, который рассмотрел эволюцию понятия ядерной безопасности. По мнению автора, для улучшения ядерной безопасности в гражданской и военной сферах необходимо международное сотрудничество, которое выражается в наличии международно-правовой базы. Особое внимание ученый уделил новой составляющей проблемы ядерной безопасности - «ядерной терпимости», под которой он понимает отсутствие у населения страха перед атомной войной или его невысокий уровень. Автор детально рассматривает угрозы ядерной безопасности на северо-западе России и сотрудничество по обеспечению ядерной безопасности в регионе Баренцева моря, а также взаимоотношения России и стран Северной Европы по вопросам хищения и контрабанды ядерных материалов [18].

А.А. Ковалев в своей диссертации на основе анализа властных механизмов обеспечения российской военной безопасности разработал и дал обоснование конкретных способов повышения их эффективности в отношении структурной реорганизации [12].

Большая часть трудов ученых Санкт-Петербурга, наравне с исследованиями военной безопасности и военной политики, посвящена темам политических и этнополитических конфликтов, созданию и укреплению политической безопасности. М.Р. Харлампьев посвятил свое исследование определению конфликтной среды этнополитических разногласий, их сущности и природе. При этом он придерживается точки зрения, что большинство отечественных технологий управления этнополитическими ситуациями заимствуются из зарубежного опыта. Питающей средой этнополитических конфликтов автор называет власть [37]. Н.В. Филатова посвятила свое исследование мирным стратегиям управления политическими конфликтами. Ею был проведен комплексный анализ подходов к природе политических конфликтов. Автор определяет не только роль мирных стратегий в управлении политическими конфликтами, но и раскрывает их функции и возможности [36]. Раскрытию конфликтного характера становления и развития федерализма в России посвящена диссертация В.А. Верховской, которая уделила особое внимание типологизации политических и социально-экономических причин этнополитических конфликтов. Исследователь раскрыла современные политико-правовые технологии, применяемые в регулировании этой конфликтности [4]. В.А. Ачкасова в своей диссертации исследовала взаимоотношения между властными структурами, произошедшие в ходе становления в России новой формы федерализма. Она рассмотрела воздействие этнополитических и социально-экономических факторов на региональные политические процессы. Изучив отечественный и зарубежный опыт, автор выявила общие и индивидуальные черты протекания региональных конфликтов в Российской Федерации и зарубежных странах, проанализировав стратегии их разрешения [1].

Проблема региональных конфликтов тесно связано с явлением политического терроризма. Н.Н. Кудрина провела анализ феномена «политический терроризм». Ее диссертация посвящена определению терроризма и его сущности, классификации его видов и форм. Особого внимания заслуживает оценка состояния политического терроризма и выявление тенденций его распространения на международной арене. Автору удалось определить его специфику в различных странах - в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в Западной Европе и в России. На основе проведенного исследования Н.Н. Кудрина разработала собственные рекомендации по борьбе с международным терроризмом и, в частности, по совершенствованию механизмов противодействия его существования в политической сфере [15].

К.В. Гуляев выявил тенденции эволюции международного терроризма в период перехода к глобализации. На разных исторических этапах развития международных отношений он проанализировал взаимодействие права и политики по данной проблематике. Автор выделил объективные и субъективные сложности политического сотрудничества в противодействии международному терроризму на современном этапе.

Он проанализировал международно-правовые основы борьбы с терроризмом в условиях глобализации [7]. Аналогичного взгляда придерживается В.А. Рукинов, который раскрыл концептуальные основы конфликта и политической безопасности, а в 2010 г. в своей докторской диссертации [32] провел политологический анализ процесса социализации политической безопасности в современной России.

Проблемы экологической безопасности затронуты Г.О. Ярыгиным и М.И. Крыжовой. Г.О. Ярыгин выявил взаимодействие России по решению данной проблемы с США, Канадой и Евросоюзом, анализируя развитие их экологической политики. Автор отметил существенные различия, обусловленные разнящимися государственными приоритетами и применяемыми подходами [40]. М.И. Крыжова посвятила свое исследование перспективам развития институционализации экологической безопасности в мировых масштабах. Ею выделены различные подходы к пониманию феномена «экологическая безопасность» и определены формы становления этого явления [13].

В последнее время исследования национальной и международной безопасности стали затрагивать ее энергетическое направление [8; 27]. Исследованиям военно-политических факторов в освоении космического пространства посвящены диссертации А.И. Павловского и Е.А. Ман- жула. А.И. Павловский выявил космический аспект политики безопасности современных государств [24], а Е.А. Манжула исследовала категорию космической безопасности в политической науке и осуществила анализ подходов к ее обеспечению [20].

Одной из наиболее современных и актуальных проблем является модернизация национальной безопасности России в современных условиях глобализации под влиянием информационных факторов. Такое исследование проведено генерал-лейтенантом М.М. Кучерявым. В своей докторской диссертации он обосновывает необходимые меры по модернизации российской национальной безопасности в контексте увеличения роли информационности. Автор показал и оценил воздействие политики информационной безопасности на национальную безопасность России, а также раскрыл специфику обеспечения российской информационной безопасности в региональном контексте. Были определены особенности глобального информационного противоборства в условиях новейшей трансформации геополитического пространства [16].

Р.В. Болгов исследовал политическую роль информационных технологий в военных стратегиях ведущих мировых держав и их союзов, а также в современных вооруженных конфликтах. Автор решил ряд терминологических проблем, связанных с понятиями «конфликт», «война» и «политика» и, параллельно с этим, проанализировал основные концепции конфликтов информационной эпохи [3]. К.А. Панцерев проанализировал информационную политику стран Тропической Африки и выявил типологические отличия их модели информационного общества [26].

Профессор кафедры конфликтологии Института философии СПбГУ Г.Г. Газимагомедов в докторской диссертации рассматривает конфликт рынка и государства, раскрывая характер формирования социальной безопасности в России и роль социальной политики в укреплении безопасности российского общества, снижении его конфликтного потенциала [5].

В своем диссертационном исследовании А.В. Яшина проанализировала концепции и системы национальной безопасности в различных демократических странах. Она провела сравнение устоявшихся демократий с молодыми посткоммунистическими государствами, выявив возможные угрозы национальной безопасности и инструменты ее обеспечения [41].

Значительная часть диссертаций ученых, защищавшихся в Санкт- Петербургском университете, написана по проблемам международной безопасности (Н.В. Серебренникова, Ф.И. Усмонов, К.В. Гуляев, Я.В. Лексютина). Ими были исследованы международные военнополитические отношения и их влияние на российскую военную политику, место Военно-морского флота России в военной национальной политике, направления строительства российских Вооруженных сил. В данном контексте проведено и диссертационное исследование Я.В. Лексютиной на тему американо-китайских отношений, посвященное их наиболее острым проблемам и противоречиям. На основе анализа динамики взаимоотношений США с Китаем автор определила потенциал их соперничества и партнерства [17].

Проблеме борьбы с международным терроризмом в современных условиях глобализации посвящена диссертация К.В. Гуляева, который проанализировал направления совершенствования международноправовых основ по данной проблематике [7].

Ученые Санкт-Петербурга выполнили ряд плодотворных исследований политики в области обеспечения безопасности Европейского Союза (ЕС), НАТО и ООН. И.А. Новиков определил перспективные направления в развитии стратегического сотрудничества РФ с ЕС. Автор проанализировал феномен стратегического сотрудничества в международном масштабе, разработал собственную методологию анализа его понятия, выявил общие интересы ЕС и России, проанализировал правовую основу их сотрудничества и определил факторы, влияющие на развитие стратегического партнерства [23]. В целях формирования оптимальной модели взаимодействия региональных и универсальной систем безопасности в условиях современной глобализации Е.В. Голованов исследовал возможные варианты реформирования Совета Безопасности ООН на основе оценки эффективности его работы [6]. Ю.А. Богуславская исследовала содержание американских концепций по трансформации НАТО, а также особенности их появления и развития. Посредством сопоставления их содержания с актами Североатлантического союза она выявила их практические различия и сходства [2]. Ю.А. Рябов провел сравнительный анализ принципов, механизмов и тенденций формирования внешнеполитического измерения пространства свободы, безопасности и правосудия как самостоятельного направления внешней политики ЕС [33].

Петербургскими учеными продуктивно исследуется опыт взаимоотношений различных регионов по вопросам международного сотрудничества, интеграции и обеспечения безопасности: США, Европы, Центральной и Средней Азии, Закавказья и их взаимодействия с Россией. Например, комплексному политологическому анализу военнополитической программы США Европейская противоракетная оборона (ЕвроПРО), а также ее воздействию на международную безопасность посвящен труд В.И. Шацкой. Автор выработала методику оценки международной безопасности в случае реализации ЕвроПРО и исследовала возможные российские ответные действия в политической и военно-технической сферах [38].

Отдельные труды посвящены проблемам безопасности, истории и перспективам особо проблемных российских регионов (Кавказа, Дальнего Востока). Е.Л. Сокирянская рассмотрела методы и техники, которые применялись в разрешении этнополитических противоречий в российско-чеченских отношениях. Автор выявила детерминанты произошедшего конфликта и дальнейшей эскалации боевой деятельности. Ею был проведен анализ российско-чеченского переговорного процесса [35]. Вопросам развития Дальневосточного региона РФ и его возможностей во время интеграции России в новое информационное, технологическое и экономическое международное пространство посвящено исследование В.В. Ершова, который выявил соотношение различных потенциалов для развития данного региона: военно-стратегического, геополитического, природно-ресурсного. В его исследование включен анализ причин, препятствующих успешному развитию Дальнего Востока [9].

Значительная часть исследований ученых Санкт-Петербургского университета была направлена на изучение глобализации как реальности современной эпохи. К числу диссертаций по данной тематике относятся работы А.А. Яхно, С.Г. Еремеева, И.Ю. Киселева. Авторы уделили особое внимание основным подходам к феномену глобализации и роли государства в современную эпоху. Они рассмотрели перспективы и особенности выстраивания российского национального государства § на современном этапе, а также общий образ государства и его национальную концепцию на мировой арене.

Становление глобализации неразрывно связано с процессами интеграции, оказывающими определенное влияние на государственную и международную безопасность. Поэтому в исследованиях проблемы безопасности в Санкт-Петербургском университете прослеживается тема интеграционной политики. Н.М. Сланевская проанализировала интеграционную политику австралийского союза в Азиатско-Тихоокеанском регионе в 1990-е гг., выявила ее периодизацию, интеграционные факторы, механизмы осуществления [34]. Трансграничной интеграции в Европе посвящена работа Г.О. Ярового, который проанализировал политическую природу Еврозоны, определил идеологию трансграничной интеграции ЕС и России, а также исследовал факторы, воздействующие на развитие европейских регионов при участии субъектов РФ [39].

Две работы посвящены политическим процессам и международным отношениям на постсоветском пространстве. О.В. Золотокрылин комплексно исследовал конфликты, сопутствующие международным интеграционным процессам на постсоветском пространстве. Исследовав природу политических противоречий и факторы, оказавшие влияние на их формы и протекание, автор разработал типологию конфликтных противостояний на постсоветском пространстве и проанализировал основные технологии урегулирования политических конфликтов [10]. Пак Сан Ву проанализировал особенности построения международных отношений на территории бывшего СССР. Автором изучены причины конфликтов, дана их классификация и выявлены оптимальные пути разрешения. На основе проведенного исследования он спрогнозировал развитие взаимоотношений России с другими постсоветскими странами в ближайшей перспективе [25].

Сделанный нами обзор позволяет констатировать, что главные исследования проблемы комплексной безопасности в Санкт-Петербургском университете обусловливают решение теоретических и практических задач в области национальной и международной безопасности. Первостепенными среди них явились следующие направления: исследование исторического и логического оснований политической мысли по проблематике безопасности; разработка и систематизация теоретических и методологических аспектов анализа безопасности; изучение генетической взаимосвязи и взаимозависимости безопасности государства и общества с военной безопасностью и политической системой; исследование механизмов обеспечения национальной безопасности

в различных политических режимах, в т.ч. в переходный период конструирования властных отношений; разработка главных направлений улучшения военно-политического механизма по обеспечению национальной безопасности.

Диссертационные исследования, защищенные в Санкт-Петербургском университете за последние четверть века, целостно и объемно раскрывают теоретические и методологические проблемы формирования политики национальной безопасности. В них обосновываются основные условия, оказывающие влияние на современное состояние безопасности, определяются интересы и цели России в начале XXI в., а также ее геополитическое и геостратегическое положение.

Теоретические исследования последних лет по проблемам безопасности свидетельствуют о том, что комплексная безопасность представляет собой предельно широкое явление. В современных условиях безопасность характеризуется как:

- отсутствие опасностей, которые угрожают личности, обществу, стране;

- обеспечение условий достойной жизни гражданского общества;

- свойство общества сохранять собственную целостность, устойчивость и самостоятельность, способность к постоянному развитию;

- стабильность общественного состояния, его качественная определенность, прогрессивное и устойчивое развитие в международных отношениях;

- система мер, которые направлены на предотвращение угрозы, опасности, вид специализированной деятельности.

Жизнь не стоит на месте, поэтому возникают все новые политические коллизии, которые должны быть подвергнуты теоретическому осмыслению. Функция теоретического осмысления политики неразрывно связана с практическим преобразованием социального бытия. С развитием социума объективно осуществляется расширение понимания и знаний в области безопасности, поскольку растет количество опасностей и угроз, а также усложняются их качественные черты.

Исследователи, связанные с СПбГУ как с крупнейшим центром изучения проблем комплексной безопасности в нашей стране, рассматривают феномен безопасности с разных сторон. Исследуются различные виды безопасности, вырабатываются новые методологии, модели и стратегии по их обеспечению.

В отношении тематических направлений исследований первенство занимают проблемы военной и политической безопасности. В последнее время, в связи с процессами глобализации, технологическим развитием мира и переходом к информационному обществу, особую актуальность приобретают различные аспекты таких видов безопасности, как экологическая, энергетическая, космическая и информационная. Думается, что и в будущем исследование самых разнообразных аспектов проблем комплексной безопасности в СПбГУ будет интенсивным и конструктивным.

Библиографический список

1. Ачкасова В.А. Региональные политические конфликты: российский контекст: Дис.... д-ра полит. наук. СПб., 2002.

2. Богуславская Ю.К. НАТО в глобальной политике США: американские концепции трансформации: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2013.

3. Болгов Р.В. Информационные технологии в современных вооруженных конфликтах и военных стратегиях: политические аспекты: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2011.

4. Верховская В.А. Конфликтные формы взаимодействия в этнополитической суверенизации: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2005.

5. Газимагомедов Г.Г. Конфликт рынка и государства в становлении системы социальной безопасности современной России: Дис.... д-ра полит. наук. СПб., 2005.

6. Голованов Е.В. Проблема соотношения универсальной и региональных систем безопасности и реформа Совета Безопасности ООН: Дис.. канд. полит. наук. СПб., 2013.

7. Гуляев К.В. Проблема противодействия международному терроризму в современных условиях: политические и правовые аспекты: Дис.. канд. полит. наук. СПб., 2008.

8. Емелин К.Н. Особенности внешнеполитической стратегии Польши в обеспечении энергетической безопасности: Дис.. канд. полит. наук. СПб., 2014.

9. Ершов В.В. Социально-политическое развитие российского Дальнего Востока: соотношение геополитической и глобализационной стратегий: Дис.. канд. полит. наук. СПб., 2004.

10. Золотокрылин О.В. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: противоречия и конфликты. Дис.. канд. полит. наук. СПб., 2008.

11. Кириллов В.В. Оптимизация оборонного строительства (социально-политический анализ опыта СССР и России): Автореф. дис.... канд. философ. наук. СПб., 1993.

12. Ковалёв А.А. Властные механизмы обеспечения военной безопасности Российской Федерации: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2015.

13. Крыжова М.И. Экологическая безопасность и ее институционализация на глобальном уровне: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2010.

14. Крючков Ю.Н. Эволюция военной политики России: историко-политологический анализ: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2008.

15. Кудрина Н.Н. Политический терроризм: сущность, формы проявления, методы противодействия: Дис.. канд. полит. наук. СПб., 2000.

16. Кучерявый М.М. Информационное измерение политики национальной безопасности России в условиях современного глобального мира: Дис.... д-ра полит. наук. СПб., 2014.

17. Лексютина Я.В. Американо-китайские отношения в условиях трансформирующейся международной системы в начале XXI в.: Дис.... д-ра полит. наук. СПб., 2012.

18. Лобов А.В. Политические аспекты проблемы ядерной безопасности в странах Северной Европы: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2009.

19. Малыгина А.А. Феномен ядерного оружия в современном мире и перспективы режима нераспространения ядерного оружия: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2007.

20. Манжула Е.А. Фактор космической безопасности в современных миропо- литических процессах: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2013.

21. Набока А.В. Проблемы сотрудничества России и государств-участников Содружества Независимых Государств в сфере военной безопасности: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2013.

22. Нехай Р.Ш. Система обеспечения военной безопасности региона Российской Федерации: проблема функционирования и совершенствования: Дис.. канд. полит. наук. СПб., 2006.

23. Новиков И.А. Отношения России и Европейского союза: проблемы и факторы развития стратегического партнерства. Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2011.

24. Павловский А.И. Мирополитические аспекты освоения космического пространства. Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2011.

25. Пак Сан Ву. Теория международных отношений и политические процессы на территории бывшего СССР: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2002.

26. Панцерев К.А. Информационная политика стран Тропической Африки в условиях глобализации мирового порядка: Дис.. д-ра полит. наук. СПб., 2011.

27. Пацек М. Энергетическая безопасность Словацкой Республики в контексте отношений Российской Федерации и Европейского Союза: Дис.. канд. полит. наук. СПб., 2011.

28. Пыж В.В. Геополитическая обусловленность военной политики России: Дис.... д-ра полит. наук. СПб., 2004.

29. Радиков И.В. Военная безопасность общества и государства: Политологический анализ: Дис.. д-ра полит. наук. СПб., 2000.

30. Радиков И.В. Национальная безопасность как главный национальный проект России: типичные проблемы реализации // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2007. Т. 3. № 1. С. 64-82.

31. Радиков И.В. Безопасность человека: реальность или фикция? // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2010. № 4. С. 5-11.

32. Рукинов В.А. Социализация безопасности и политической безопасности в современной России: Дис.... д-ра полит. наук. СПб., 2010.

33. Рябов Ю.А. Формирование внешнеполитического измерения пространства свободы, безопасности и правосудия Европейского союза: Дис.. канд. полит. наук. СПб., 2014.

34. Сланевская Н.М. Интеграционная политика австралийского союза в Азиатско-Тихоокеанском регионе, 90-е годы XX века: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2000. tx s

35. Сокирянская Е.Л. Методология и техники разрешения этнополитических конфликтов: на примере российско-чеченского конфликта 1991-1994 гг.: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2002.

36. Филатова Н.В. Мирные стратегии управления политическими конфликтами: Дис.. канд. полит. наук. СПб., 2004.

37. Харлампьев М.Р. Сущность и природа этнополитического конфликта: источники противостояния и пути урегулирования: Дис.... канд. социол. наук. СПб., 2001.

38. Шацкая В.И. Формирование программы США ЕвроПРО и ее влияние на международную безопасность: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2014.

39. Яровой Г.О. Трансграничная региональная интеграция в Европе. Проблемы и перспективы развития «внешних» еврорегионов на примере еврорегиона «Карелия»: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2006.

40. Ярыгин Г.О. Проблемы экологической безопасности в политике США, Канады и Европейского союза: Дис.... канд. полит. наук. СПб., 2007.

41. Яшина А.В. Концепции обеспечения национальной безопасности в демократических государствах: сравнительный анализ: Дис.. канд. полит. наук. СПб., 2013.

Размещено на Allbest.ru