Укрывательство преступления и его отличие от соучастия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Профессиональное образовательное учреждение

«Челябинский юридический колледж» (НОУ СПО ЧЮК)

Курсовая работа

По дисциплине «Уголовное право» специальность 40.02.02. «Правоохранительная деятельность»

Тема: «Укрывательство преступления и его отличие от соучастия»

Студент гр. ПД-2-17

Отделение права и инф. Е.В. Попова

Преподаватель А.Е. Резникова

Челябинск 2020



Оглавление

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика укрывательства преступления

1.1 Понятие и виды укрывательства

1.2 Объективные признаки укрывательства

1.3 Субъективные признаки укрывательства

Глава 2. Понятие и основные виды соучастия

2.1 Понятие и признаки соучастия

2.2 Виды соучастия

2.3 Проблемы укрывательства преступления и его отличия от соучастия

Заключение

Список использованных источников и литературы



Введение

Актуальность данной темы обуславливается тем, что одной из самых острых тем нынешнего Российского социума являются умышленные преступления, совершенные не только одним человеком, но и группой лиц, а также организованной группой или преступным сообществом.

Сложность и дискуссионность данного вопроса заключается в разграничении ролей и действий участников группы, а также назначении наказания для каждого из них. Судебная и следственная практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступление в соучастии, сопряжена с многочисленными судебными и следственными ошибками.

Укрывательство преступления - это заранее не обещанное сокрытие преступления, следов преступления, а равно орудий и средств, либо предметов, добытых преступным путём (даже приобретение таких предметов). Действия укрывателей затрудняют обнаружение, раскрытие преступления. Их общественная опасность в том, что они посягают на интересы правосудия. Установленная уголовным законодательством ответственность за укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью.

На практике порой вызывают трудности разграничения института прикосновенности и его вида укрывательства с институтом соучастия, что порой приводит к наличию судебных ошибок.

Основная цель работы - отличие укрывательства преступления от соучастия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:

1) дать уголовно-правовую характеристику укрывательства преступлений;

2) рассмотреть объективные признаки;

3) изучить субъективные признаки;

4) охарактеризовать понятие и основные виды соучастия;

5) изучить основные признаки соучастия;

6) рассмотреть виды соучастия;

7) проанализировать отличие укрывательства от соучастия.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в следствии совершения укрывательства преступлений и соучастия.

Предмет исследования - нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за укрывательство преступлений и соучастие.



Глава 1. Уголовно-правовая характеристика укрывательства преступления

1.1 Понятие и виды укрывательства

Укрывательство - как заранее не обещанное укрывательство преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления, либо предметов, добытых преступным путем.

Укрывательство преступления является одной из форм причастности лица к его совершению и нередко является причиной того, что совершённое преступление правоохранительным органам не удается раскрыть.

Установленная уголовным законодательством ответственность за укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью. Предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым.

В связи с разграничением преступлений на категории "в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния" и с тем, что укрывательство преступлений небольшой тяжести, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений не влечет уголовной ответственности, УК РФ провозглашает, что ответственность наступает только за "заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений" (ст. 316 УК РФ).

Заранее обещанное укрывательство в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ рассматривается как соучастие в виде пособничества. Как соучастие могут быть признаны также случаи такого укрывательства, которое хотя и не было (до или во время совершения преступления) обещано исполнителю, но по каким-либо другим причинам (например, в силу систематического совершения) заведомо для укрывателя давало основание исполнителю преступления рассчитывать на содействие.

Уголовный закон не определяет, в течение какого времени после совершения особо тяжкого преступления может осуществляться его укрывательство, однако по смыслу закона это возможно в течение срока давности до момента раскрытия преступления.

Большое значение в содержании умысла укрывателя имеет сознание им характера, совершенного исполнителем преступления, так как укрыватель может быть привлечен к ответственности только за укрывательство того преступления, характер которого охватывался его умыслом. Например, если по обстоятельствам дела виновный мог сознавать, что им укрывается убийство, совершенное по неосторожности, тогда как на самом деле это убийство было совершено умышленно, то он вообще не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку умышленное убийство не охватывалось его умыслом, а укрывательство неосторожного убийства ненаказуемо. В тех случаях, когда ответственность установлена за укрывательство преступлений, отягощенных квалифицирующими признаками, сознание укрывателя должно охватывать и эти признаки.

Цель, которую ставит перед собой укрыватель, - сокрытие преступления, но вместе с тем она включает в себя и стремление воспрепятствовать деятельности органов правосудия по изобличению преступника и раскрытию преступления.

Мотивами укрывательства могут быть корыстные побуждения, родственные чувства, боязнь мести со стороны преступника, чувство ложного товарищества и т. п. Мотивы лежат за пределами состава укрывательства, но они учитываются при назначении наказания.

В учебной литературе высказано мнение, что, укрывательство может быть совершено и путем бездействия, когда, например, преследуемый преступник проникает в чужой дом и скрывается там без разрешения хозяина. Хозяин, понимая происходящее, не выдает его преследователям, помогая таким образом преступнику избежать задержания. Однако, в данном случае, укрывательство отсутствует, поскольку никакого активного содействия преступнику в его стремлении уйти от ответственности не оказывается. Кроме того, весьма существенны и мотивы подобного бездействия.

Как показывает практика, преступники в таких случаях зачастую прибегают к психическому насилию в отношении владельца помещения либо его близких. Это придает бездействию вынужденный характер, лишая его необходимых признаков деяния в уголовно-правовом смысле.

Закон содержит исчерпывающий перечень действий, образующих укрывательство:

- лица, совершившего преступление;

- орудий и средств совершения этого преступления;

- следов преступления;

- предметов, добытых преступным путем.

Укрывательство лица, совершившего преступление, выражается в его сокрытии любым способом на неопределенный срок от органов, осуществляющих раскрытие преступления (например, предоставление убежища, транспортного средства, изменение внешнего облика путем наложения грима, производство косметической операции, предоставление одежды, продуктов питания, снабжение фальшивыми и иными документами и т.д.). [13]

Укрывательство орудий и средств совершения преступления выражается в сокрытии, видоизменении или уничтожении предметов, использованных в качестве орудий и средств в процессе совершения преступления.

Укрывательство следов преступления выражается в видоизменении или уничтожении любых следов преступления, оставленных преступником на месте совершения преступления, либо в иных местах (например, следы крови потерпевшего на одежде преступника при убийстве, следы орудий взлома при краже, отпечатки пальцев, обуви и т.д.).

Под укрывательством предметов, добытых преступным путем, следует понимать сокрытие, видоизменение или уничтожение вещей и других материальных ценностей, приобретенных в результате совершения преступления (например, хранение похищенного имущества, его транспортировка к месту сокрытия, реализация и т.п.). При сокрытии орудий и средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем, хранение которых образует самостоятельный состав преступления (огнестрельное и холодное оружие, наркотики, самогон и др.), действия виновного образуют идеальную совокупность преступлений.[2]

При квалификации укрывательства следует иметь в виду, что оно может носить как физический, так и интеллектуальный характер.

Интеллектуальное укрывательство может выражаться в даче советов и указаний о месте и способе сокрытия преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также в сообщении правоохранительным органам, осуществляющим раскрытие преступления, заведомо ложных сведений с целью сокрытия преступления либо лица, его совершившего. Вместе с тем укрывательство посредством интеллектуальных действий менее опасно, чем физическое укрывательство.

Оно влечет уголовную ответственность лишь в случаях, когда существенно затрудняло раскрытие особо тяжкого преступления и изобличение лица, его совершившего. В противном случае эти действия, в силу малозначительности, не являются общественно опасными, и лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. Не является укрывательством сокрытие преступника путем заведомо ложного доноса, дачи заведомо ложных показаний, отказа от дачи показаний, подкупа либо принуждения к таким действиям свидетелей, экспертов или потерпевших. Указанные действия образуют самостоятельные составы преступлений против интересов правосудия и квалифицируются по соответствующим статьям гл. 31 УК РФ.

Ответственность за укрывательство наступает с момента выполнения виновным действий (или бездействия), направленных на сокрытие преступления и преступника.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Различают два вида укрывательства:

1) укрывательство по предварительному сговору (рассматривается в уголовном праве как соучастие в преступлении и, соответственно, влечет более суровое наказание).

2) укрывательство заранее не обещанное (рассматривается как одна из форм прикосновенности к преступному деянию).

Таким образом, стоит сделать вывод о том, что укрывательство преступления может быть признано соучастием тогда, когда исполнитель в силу, например, систематического совершения преступлений заранее рассчитывал на подобное содействие. Укрывательство - это всегда активное поведение виновного лица (действия). Состав рассматриваемого преступления - формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения соответствующих активных действий по укрывательству преступления.

1.2 Объективные признаки укрывательства

Статья 316 УК РФ предусматривает, что заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. [1]

Преступление имеет формальный состав, то есть считается оконченным с момента совершения виновным действий по сокрытию особо тяжкого преступления.

По закону объектом укрывательства преступлений считаются интересы правосудия. Скорее даже, не сами интересы, а покушение на правомерность этих самых интересов. Существует еще такое понятие, как общественная опасность укрывательства ряда преступлений, которые характеризуются законодательством, как особо тяжкие. И заключается она в том, что действия подобного характера создают целый ряд препятствий к своевременному разоблачению и последующей изоляции от социума особо опасных преступников.

Данное преступление с объективной стороны выражается обычно в следующих действиях:

- не обещанном заранее сокрытии лица, которое совершило особо опасное преступление;

- то же самое касается укрывательства любых следов преступной деятельности правонарушителя;

- средств или орудий, которые использовались для совершения преступления;

- ценностей и предметов, добытых преступным путем.

Объективная сторона укрывательства заключается в сокрытии преступника либо преступления.

Укрывательство преступника состоит, как правило, в предоставлении ему жилища, укрытия, транспортного средства, изменении его внешности (например, проведение косметической операции), снабжении его документами.[5]

Укрывательство в виде сокрытия следов преступления, орудий и средств совершения преступления осуществляется, например, путем уничтожения предметов со следами отпечатков пальцев, сжигании окровавленной одежды, и т.д.

Укрывательство предметов, добытых преступным путем, может происходить путем их сокрытия, приобретения, сбыта, легализации. Сокрытие может осуществляться, например, путем помещения в тайники.

Обратимся к данным статистики, так, О.И.Семыкина приводит следующие данные: «В процентном соотношении укрывательство преступника составляет 23 % от иных способов сокрытия преступлений и только 7,7 % приходится на долю сокрытия предметов, добытых преступным путем. К укрывательству орудий и средств совершения преступления относится 15,4 %. Действия укрывателя, направленные на сокрытие следов преступления составляют 53,9 % от численности, при этом 29 % из указанных случаев относится к заранее не обещанному укрывательству трупа».[7]

Особо отмечается, что укрывательство является длящимся преступлением. Оно начинается тогда, когда совершены действия, направленные на сокрытие преступления или преступника (или при бездействии, когда лицу стало известно, что у него спрятался преступник либо хранятся следы преступления). Момент окончания укрывательства зависит от его способа: при уничтожении орудий, средств совершения преступления и т.д. деяние окончено во время совершения указанных действий; если же укрыватель прячет преступника или следы преступления, то деяние длится до тех пор, пока не будет прекращено по воле виновного (явка с повинной, отказ преступнику в дальнейшем предоставлении убежища) либо помимо его желания (изъятие предметов, привлечение к ответственности).

1.3 Субъективные признаки укрывательства

С субъективной стороны укрывательство характеризуется прямым умыслом. Укрыватель сознает, что он скрывает преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, и желает совершить указанные действия, т.е. действует заведомо в целях сокрытия преступления либо лица, его совершившего. При этом укрыватель должен быть осведомлен о характере и основных признаках укрываемого преступления, поскольку ответственность предусмотрена не за укрывательство вообще, а за сокрытие конкретного преступления. Мотивы преступления разнообразны: корысть, страх перед преступником, дружеские отношения с виновным и др. Они лежат за пределами состава преступления и учитываются судом при назначении наказания.

Укрывательство как форму прикосновенности к преступлению необходимо отграничивать от соучастия (пособничества) в преступлении, при котором имеет место заранее обещанное укрывательство, или в момент совершения преступления. Такое обещание укрепляет преступный умысел виновного и находится в причинной связи с совершенным преступлением. Укрывательство как форма прикосновенности к преступлению предполагает заранее не обещанное сокрытие преступления и преступника. Оно возможно лишь на стадии оконченного преступления и не находится с ним в причинной связи.

Если лицу, укрывающему преступление, не было известно, какое конкретное преступление он укрывает, ответственность по ст. 316 УК РФ не наступает. Равно и лицо, которому достоверно не было известно о совершенном преступлении, не может нести ответственность за укрывательство преступлений.

Таким образом, решение о разграничении сходных по наименованию, но качественно различных по юридической природе разновидностей укрывательства зависит от определения момента окончания укрываемого преступления и момента установления объективной и субъективной связи между лицом, его совершившим, и укрывателем. В соответствии со ст. 316 УК РФ укрывательство влечет ответственность лишь при сокрытии особо тяжкого преступления. [3]

О чем доказывают материалы судебной практики:

Суд установил вину Бодренка Г.А. в том, что он совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Бодренок вернулся домой в коммунальную квартиру, откуда незадолго до указанного времени вышел в магазин. Пройдя в комнату отца, застал там свою сожительницу Камышникову, которая в его присутствии выдернула нож из груди отца и нанесла еще один удар ножом в область его груди. После этого Камышникова выдернула нож, прошла в их комнату, сняла с себя всю одежду и заставила Бодренка проделать то же. Снятую одежду Камышникова сложила в полиэтиленовый пакет, куда также поместила орудие убийства - нож, поскольку на всех названных предметах имелись следы крови потерпевшего. После этого Камышникова дала указание Бодренку уничтожить их. Осознавая, что совершает заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя умышленно, во исполнение указания Камышниковой, Бодренок вынес указанные предметы из кв. и поджег в мусорном контейнере, расположенном во дворе. Названные преступные действия Бодренок совершил по требованию Камышниковой, заранее не обещая, из страха за свою жизнь и здоровье. Таким образом, являясь непосредственным очевидцем совершения Камышниковой умышленного убийства, понимая преступность ее деяния, Бодренок не сообщил в правоохранительные органы об убийстве отца и о лице, совершившем особо тяжкое преступление. Напротив, Бодренок уничтожил предметы, которые сохранили на себе следы преступления.

Квалифицируя действия Бодренка по ст.316 УК РФ, суд принимает во внимание, что, достоверно зная, кто является убийцей его отца, фактически являясь очевидцем особо тяжкого преступления он не только не изобличил Камышникову, но умышленно уничтожил предметы со следами преступления и орудие убийства. Суд приговорил признать Бодренка Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.[8]

Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Прямой умысел в данном случае отражает устойчивое волевое действие субъекта, направленное на осуществление преступления, сопряжено с предвидением им последствий (в нем сочетаются два компонента: волевой и интеллектуальный). Для признания лица виновным в таком преступлении не имеет значения, понимал ли он, что это преступление.

Мотив и цель для наличия состава укрывательства значения не имеют, однако, принимая во внимание уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение мотивов совершенного деяния, а также основываясь на данных исследованных материалах

О. И. Семыкиной обозначена следующая классификация мотивов укрывателей:

1) приятельские отношения (38,5 %);

2) страх перед правоохранительными органами, боязнь мести со стороны самого преступника либо его родственников (23 %);

3) родственные чувства (15,4 %);

4) корыстные побуждения (23,1 %)12.

Таким образом, подводя итог, стоит сказать о том, что укрывательство представляет собой о заранее не обещанное сокрытие преступления, следов преступления, а равно орудий и средств, либо предметов, добытых преступным путём (даже приобретение таких предметов). Оно всегда выражается в активном поведении субъекта, действия которого характеризуются виной в форме прямого умысла.



Глава 2. Понятие и основные виды соучастия

2.1 Понятие и признаки соучастия

Все преступные деяния, которые совершаются в соучастии, наделены своими специфическими особенностями, которые в совокупности позволяют говорить о соучастии, как о самостоятельном уголовно-правовом институте. Понятие соучастие закреплено в статье 32 УК РФ, которая гласит, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Как правило, соучастие считается более опасной формой преступной деятельности, чем совершение преступления одним лицом. Указывается, что сущность соучастия составляет «не простое сложение сил нескольких преступных элементов», а такое объединение усилий, которое придаёт их деятельности новое качество.

Теория уголовного права делит соучастие на так называемое простое и сложное. К «простому» соучастию относится со исполнительство (как с предварительным сговором, так и без такового). К «сложному» - соучастие с разделением ролей, при котором наряду с исполнителем в совершении преступления участвуют организатор, подстрекатель или пособник; организованная группа; преступное сообщество (преступная организация).[4]

Определяя понятие соучастия, необходимо, прежде всего установить его основные признаки, в качестве которых следует рассматривать:

1) совершение преступного деяния двумя и более лицами, действия которых направлены на достижение преступного результата, а значит характеризуются совместностью;

2) наличие прямого умысла в действиях всех участников преступления;[6]

Объективные признаки соучастия имеют место быть только в том случае, когда в преступлении принимали участие более двух лиц. Этот же факт свидетельствует и о достижении установленных субъектов преступления определенного возраста, который дает возможность привлечь их к уголовной ответственности, а также свидетельствует о факте вменяемости данных лиц.

Соучастие не будет иметь место быть если в качестве исполнителя или пособника был задействован несовершеннолетний или же невменяемый субъект.

Институт соучастия не имеет смысла если в совершении преступления принимает участие только одно лицо. Поэтому одним из основных признаков соучастия является совершение умышленного преступления двумя и более лицами, действия которых предполагает совместность.

Субъективные признаки соучастия характеризуются психическим аспектом, наличие которого позволяет группе достичь желаемого преступного итога посредством общих усилий.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

- осознание общественно опасного характера своего деяния;

- осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

- предвидение возможности наступления единого преступного результата.

В общем понятии соучастия, которое дается в ст. 32 УК, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умыслом соучастников должно охватываться сознание общественной опасности своих деяний и деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желают или допускают, чтобы исполнитель совершал эти общественно опасные деяния.

Сознанием соучастников охватывается и причинная связь между их деяниями и общественно опасными деяниями исполнителя, которые были обусловлены предшествующей деятельностью соучастников. Сознанием соучастников охватываются и возможные общественно опасные последствия деяний исполнителя, и развитие причинной связи между деяниями исполнителя и их последствиями хотя бы в общих чертах.

Взаимная осведомленность соучастников не обязательна, исполнитель же, как правило, бывает осведомлен о преступной деятельности других соучастников, которые оказывают ему содействие в совершении преступления. Взаимная осведомленность о характере готовящегося преступления и его последствиях -- свойство наиболее опасных форм соучастия.

Интеллектуальный момент умысла соучастников характеризуется осознанием не только обстоятельств, относящихся к объективной стороне деяния исполнителя, но и тех, которые относятся к объекту преступления и субъекту, -- исполнителю преступления. Совместность деятельности двух и более лиц в совершении одного преступления обусловливает посягательство всех соучастников на один, общий для них объект преступления, который должен охватываться сознанием каждого соучастника.

В случае, когда соучастник заблуждается, например, относительно возраста малолетнего исполнителя, соучастие в преступлении исключается, так как в совершении преступления участвует лишь одно лицо. Содеянное неудавшимся соучастником должно быть квалифицировано как покушение на соучастие в преступлении по ч. 3 ст. 30 и 32 УК, а также по статье Особенной части УК. Содержание волевого момента в соучастии характеризуется желанием или сознательным допущением наступления общего, единого преступного результата.

Институт соучастия в преступлении важен тем, что:

- устанавливает ответственность за те преступления, которые совершены не одним субъектом, а сразу несколькими; - помогает определить степень вины каждого отдельного соучастника;

- устанавливает признаки (субъективные и объективные), которые свойственны каждому из преступлений, совершенному несколькими субъектами. Таким образом, соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Законодатель говорит только об умышленном совместном участии. Признание возможности соучастия в неосторожных преступлениях противоречит сущности данного института и законодательного определения. Совершение одного преступления в результате неосторожных действий нескольких лиц не образует соучастия в преступлении. В этих случаях каждый должен отвечать за неосторожное преступление.

Соучастие предполагает совместное участие лиц в совершении преступления, при котором деятельность каждого способствует совершению этого преступления, то есть является взаимосвязанной. Но это не означает, что все соучастники должны непосредственно совершать преступление, например, грабить, убивать и т. п. Отдельные лица могут и не принимать непосредственного участия в совершении преступления, но их деятельность связана с теми действиями (бездействием), которые выполняет исполнитель преступления. Такая деятельность может выражаться в организации и руководстве совершением преступления, возбуждении у исполнителя решимости совершить его, в создании различных условий, облегчающих совершение преступления либо сокрытие его следов и т. д. И в этих условиях деятельность этих лиц тесно связана с действиями исполнителя, ибо находится в причинной связи не только с поведением исполнителя, но и наступившими вредными последствиями, так как каждый из них стремился именно к их достижению.

Следовательно, совместное участие нескольких лиц при совершении преступления приводит к тому, что каждый соучастник дополняет деятельность другого, оказывает содействие в совершении данного преступления.

Так, с целью совершения грабежей К., М. и Ц. объединились в группу. М. знакомилась в ресторане с мужчинами и приводила их к себе на квартиру. По дороге К. и Ц. встречали потерпевших и забирали у них деньги и иные ценности.

К,, М. и Ц. справедливо были осуждены как участники грабежа, ибо анализ деятельности виновных показывает, что их действия были не только тесно связаны, но и дополняли друг друга.

Не будет соучастия при использовании для совершения преступления невменяемых лиц. В этих случаях за совершение преступления ответственности подлежат виновные в вовлечении в преступную деятельность указанных лип. Причем при использовании невменяемых они отвечают как непосредственные исполнители преступления.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления - вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

Исходя из этого можно сказать, что соучастие - это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

2.2 Виды соучастия

С тем, чтобы дать более точную юридическую характеристику действий соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность, законодательством могут выделяться различные виды соучастников. Обычно критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления.

Характер участия определяется той ролью, которую выполняет данный соучастник в процессе совершения преступления. Степень участия является количественной характеристикой и определяет размер конкретного вклада соучастника в совершение преступления.

В соответствии с выполняемой ролью при совершении преступления принято различать два вида соучастия:

1) простое соучастие (участвуют только исполнители преступления);

2) сложное соучастие (участвуют в преступлении также организатор, подстрекатель или пособник).

Соучастниками признаются лица, умышленно участвующие в совершении умышленного преступления. Они различаются между собой по характеру действий, которые выполняют в процессе совершения преступления.

Уголовный кодекс признает 4 вида соучастников:

- исполнитель;

- организатор;

- подстрекатель;

- пособник.

В ч. 1 ст. 33 УК РФ определено, кто является виновным в неправомерном деянии. Первым субъектом назван исполнитель.

Исполнителем преступления признается также лицо, которое для достижения преступного результата использовало в качестве орудия совершения преступления невменяемого, малолетнего и другого человека, не осознающего характера совершаемых преступных действий.

Согласно ч. 2 ст. 34 УК соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33). Организатор -- наиболее опасная фигура из числа соучастников. Повышенная общественная опасность организатора заключается в том, что, воздействуя на иных соучастников, он направляет их волю на совершение преступления, объединяет их усилия на совместную деятельность в ходе приготовления или непосредственного исполнения преступления.

Организатор несет уголовную ответственность за совершение всех преступлений, которые охватывались его умыслом и совершались при его организующей роли. Мотивы и цели организатора могут не совпадать с мотивами и целями других соучастников. Тем не менее он несет уголовную ответственность за все, что совершено организованной группой либо преступным сообществом в соответствии с теми мотивами и целями, которые были внушены исполнителям преступления.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Подстрекатель своими действиями возбуждает у другого лица решимость совершить преступление. По смыслу закона средствами подстрекательства могут быть уговоры, подкуп, угрозы, насилие и другие действия. Подстрекательством могут признаваться лишь такие действия лица, которые характеризуются конкретностью с точки зрения инициирования решимости у другого лица совершить определенные преступные действия (бездействие). Не признается подстрекательством возбуждение у других лиц, например, антиобщественных взглядов и настроений.

Косвенного умысла в действиях подстрекателя быть не может, так как он осознает, что своими действиями он пытается достигнуть наступления преступного результата и желает его наступления.

Судебная практика имеет примеры, когда действия подсудимого квалифицируются по части 4 статьи 33 УК РФ. Так, Акбаев Р.А. вместе с Акбаевым Д.Х., с которым он имеет близкородственные отношения, в ходе беседы сообщил о наличии денежного долга и предложил Акбаеву Д.Х. оказать активное содействие в возврате денежного долга. Преследуя цель самовольного, то есть вопреки установленному законом порядку истребования денежного долга, подошли к данной автомашине, расположенной на вышеуказанном участке местности, в салоне которой на тот момент находилась И.М. на водительском месте. Таким образом, Акбаев Р.А. и Акбаев Д.Х. реализовали свой умысел, забрав у И.М. принадлежащий ей автомобиль. Вышеуказанные действия Акбаева Р.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Однако суд не соглашается с данной позицией государственного обвинителя по квалификации действий подсудимого Акбаева Р.А. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует и основание уголовной ответственности.

Кроме того, не подтвердился и факт применения к И.М. насилия при изъятии у неё автомашины. Поскольку по смыслу уголовного закона насилие, указанное в диспозиции ч. 2 ст. 330 УК РФ, выражается в непосредственном физическом воздействии на человека. С учётом вышеизложенного, суд считает, что Акбаев Р.А. является подстрекателем в совершении самоуправства в отношении И.М., а не его исполнителем, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ, подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом.

Суд приговорил признать Акбаева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ч. 33, ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов.[9]

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

Содействие пособника преступления, как правило, предшествует по времени совершению преступления исполнителем, а если и совпадает с ним, то не проявляется в выполнении им хотя бы частично объективной стороны совершаемого преступления.

Так же бывает и посредственный исполнитель - это подстрекатель невменяемого или несовершеннолетнего человека. Так как невменяемый или подросток выступают в качестве орудия или средства совершения преступления. Действия посредственного исполнителя в силу повышенной общественной опасности иногда выделяется в отдельный состав как оконченное преступление

Пособничество бывает:

1) интеллектуальное - заключается в предоставлении сведений, указаний, рекомендаций, касающихся совершения преступления. Эта информация помогает другим субъектам осуществлять незаконные действия, устранять препятствия и получать необходимые данные. К примеру, интеллектуальным называется пособничество, когда кто-либо сообщает злоумышленникам об отсутствии хозяев в квартире. Это позволяет совершить взлом и кражу. Кроме этого, по ст. 33 УК РФ квалифицируется заранее данное обещание скрыть виновного, орудия либо средства, использовавшиеся при осуществлении незаконных действий. В этом случае лицо, заведомо зная о намерениях другого человека, способствует завершению деяния. В этом же аспекте рассматриваются действия, выражающиеся в обещании сбыть или приобрести предметы преступления;[12]

2) физическое - называется пособничество и в случае, когда "помощник" осуществляет слежение за обстановкой для своевременного предупреждения злоумышленников о вероятном вмешательстве посторонних лиц. В отличие от интеллектуального содействия, оно может быть выражено как в форме действия, так и в качестве бездействия. По постановлению Судебной коллегии ВС, пособничество предусматривает заведомое знание, осведомленность таких субъектов о действиях злоумышленников. Таким образом, виновный осознает, что способствует другим в совершении конкретного деяния, предвидит общий его результат, сознательно допускает либо желает его наступления.

В совокупности два вида пособничества характеризуют действия самого пособника преступления и выступают в качестве неотъемлемого аспекта для дальнейших преступных действия исполнителя. При этом очень важным моментом выступает факт того, что пособник может не быть признанным, как соучастник преступления в случае, когда его советами или его помощью исполнитель не воспользовался, так как в данном случае в действия пособника будет отсутствовать состав преступления.

Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:

- соучастие без предварительного соглашения;

- соучастие по предварительному соглашению;

- совершение преступления организованной группой;

- совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

Группа лиц без предварительного сговора - наименее опасная форма соучастия в преступлении, так как её участники специально не оговаривают время начала совершения преступления, способ, который облегчит им доведение преступления до конца и позволит достичь желаемого результата. Они лишь помогают друг другу в процессе преступного посягательства, непосредственно совершая действия, предусмотренные составом того или иного преступления. При этом соисполнители могут приступить к совершению преступления одновременно, либо одно лицо начинает выполнять преступные действия, а другое (другие) без какой-либо договорённости включается в процесс посягательства после этого.[11]

Наиболее распространенной разновидностью группового образования является группа лиц по предварительному сговору. Для квалификации преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо, во-первых, установить наличие предварительного сговора на совершение преступления, а во-вторых, чтобы не менее двух участников такой группы выступили в роли соисполнителей. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления. Сговор может быть как в словесной, так и в иной форме, например в форме жеста. Достаточно, если один из соучастников предложит совершить преступление, а другой согласится с этим (в том числе выразив свое согласие молчанием). Сговор должен быть предварительным, т.е. иметь место на стадии приготовления, до начала выполнения кем-либо из соучастников объективной стороны преступления.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В теории российского уголовного права организованная группа традиционно рассматривается как чрезвычайно опасная разновидность соучастия с предварительным соглашением. Прежде всего это объясняется более высокой внутренней организацией, которой обладает данное криминальное образование, в сравнении с группой лиц по предварительному сговору.

Наиболее опасной разновидностью группового образования является преступное сообщество (преступная организация). Указанный вид соучастия предполагает не просто соглашение нескольких лиц о совместном совершении преступления, а стойкие организационные формы и четко определенные цели и методы преступной деятельности. Преступному сообществу (преступной организации) свойственна высшая степень согласованности, достигаемая между соучастниками.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать вывод о том, что в качестве основных видов соучастников выступают: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Так же разделяются виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников: соучастие без предварительного соглашения, соучастие по предварительному соглашению, совершение преступления организованной группой, совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

Каждый соучастник отвечает лишь за те действия, которые он предвидел и которые охватывались его умыслом.

2.3 Проблемы укрывательства преступления и его отличия от соучастия

В ныне действующем уголовном законодательстве не дается определения укрывательству преступлений, и четко видна тенденция к сокращению видов преступлений, укрывательство которых влечет за собой уголовную ответственность.

Укрывательство следует отличать от пособничества, потому что это сокрытие преступника, средств, орудий, следов, и это наказуемо как преступление против правосудия, в случае укрывательства особо тяжких преступлений.

При решении вопроса о наличии или отсутствии состава укрывательства часто возникает проблема его отграничения от пособничества.

Стоит согласится, что «критерий разграничения между укрывательством-соучастием в преступлении и прикосновенностью к нему состоит именно в моменте предоставления обещания о совершении деяний по сокрытию лица, совершившего преступление, или доказательств его совершения. Если обещание было дано до момента окончания преступления - налицо интеллектуальное пособничество в совершении преступления, если после окончания исполнения преступления - прикосновенность к основному преступлению в форме заранее не обещанного укрывательства». Именно ошибки в установлении этого обстоятельства являются причинами неправильной квалификации рассматриваемых деяний. Нельзя рассматривать как укрывательство действия преступников по сокрытию своего собственного преступления.

Таким образом, при заранее не обещанном укрывательстве как форме прикосновенности деятельность укрывателей не предшествует и не сопутствует совершению преступления, а, наоборот, начинается только после совершения первоначального деяния или после наступления общественно опасных последствий при материальной конструкции объективной стороны.

Следовательно, не сам факт сокрытия основного преступления после его окончания, а установление того, были ли эти действия заранее обещаны укрывателем исполнителю основного преступления, является основанием для разграничения соучастия в преступлении и заранее не обещанного укрывательства.

Только заранее данное обещание может укрепить решимость лица совершить преступление, что характерно для интеллектуального пособничества.

Необходимо отметить, что основным ограничительным признаком рассматриваемой формы прикосновенности от пособничества как разновидности соучастия в преступлении является отсутствие заранее данного обещания совершить укрывательские действия. Только заранее данное обещание может укрепить решимость укрываемого совершить преступление.

При этом, общепризнанным является то, что при соучастии в преступлении обязательным является наличие кроме причинной связи между действиями каждого соучастника и действием исполнителя преступления, наличие умышленной виновной связи.

Стоит сказать о том, что некоторые юристы и ученые допускают возможность соучастия с неосторожной формой вины. При этом, общепризнанным является то, что при соучастии в преступлении обязательным является наличие кроме причинной связи между действиями каждого соучастника и действием исполнителя преступления, наличие умышленной виновной связи. Как верно отмечает А. Артюнов., признание уголовно наказуемым «неосторожного со исполнительства» повлечет за собой отрицание умышленного характера не только совершаемых в группе действий, четкого предвидения наступления конкретных общественно опасных последствий, желания, или сознательного допущения их наступления. [10]

И как следствие, принятие данной позиции приведет к объективному вменению, т.е. наступлению уголовной ответственности не за вину, а за фактически совершенные участниками действия.

Еще одна проблема заключается в том, что не всегда можно точно определить было ли это соучастие или пособничество.

Проблема соучастия является одной из важных проблем уголовного права и имеет большое значение для отправления правосудия.

Т.к например при совершении преступления на момент кражи магазина охранник испугался и, вместо того чтобы воспрепятствовать ограблению, просто спрятался.

Соучастником может оказаться даже человек, которые не имел прямого умысла и желания помогать преступникам.

В подобной ситуации его бездействие может считаться пособничеством, потому что, не желая получить телесные повреждения, умышленно не вмешался.

Определение соучастия, которое полно отражает характерные признаки совместной преступной деятельности, позволяет правильно ориентировать деятельность правоохранительных органов в их борьбе с преступлениями, совершаемыми в соучастии, способствует четкому отграничению таких преступлений от индивидуальной преступной деятельности и, тем самым, укреплению законности в борьбе с преступностью.

Укрывательство является видом прикосновенности к преступлению, т.е. деятельности, связанной с совершением преступления, но не являющейся содействием ему и не находящейся в причинной и виновной связи с преступным результатом укрываемого деяния. Таким образом, укрывательство не является соучастием в преступлении.

Соучастие является в форме заранее данного обещания в совершении преступление, а укрывательство же происходит не по заранее данному обещанию.

Подводя итог, необходимо отметить, что основным ограничительным признаком рассматриваемой формы прикосновенности от пособничества как разновидности соучастия в преступлении является отсутствие заранее данного обещания совершить укрывательские действия. Только заранее данное обещание может укрепить решимость укрываемого совершить преступление. Для более полного отграничения относящихся к прикосновенности отдельных посягательств от соучастия, необходимо закрепить понятие и формы данного уголовно-правового института в Общей части УК РФ.



Заключение

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов:

1) объективная сторона укрывательства преступлений состоит из действий по укрывательству хотя бы одного преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК к категории особо тяжких. Под укрывательством преступлений следует понимать заранее не обещанное сокрытие преступника, орудий или средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Укрывательство преступника состоит, например, в предоставлении ему помещения (убежища) для укрытия, транспортных средств, фальшивых документов, в изменении внешнего вида преступника и т.п. Под укрывательством средств или орудий совершения преступления понимаются их хранение в специальных местах (тайниках, хранилищах), уничтожение, изменение, продажа средств или орудий преступлений и т.п. Укрывательство следов преступления может выражаться в уничтожении одежды со следами крови, предметов с отпечатками пальцев и т.п.

Укрывательство преступления может быть признано соучастием тогда, когда исполнитель в силу, например, систематического совершения преступлений заранее рассчитывал на подобное содействие. Укрывательство - это всегда активное поведение виновного лица (действия). Преступление считается оконченным с момента совершения соответствующих активных действий по укрывательству преступлений;

2) субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла;

3) соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Законодатель говорит только об умышленном совместном участии.

4) понятие соучастия определяет его основной признак - умысел. Уголовный кодекс признает 4 вида соучастников: организатор, подстрекатель, исполнитель и пособник. Каждый соучастник отвечает лишь за те действия, которые он предвидел и которые охватывались его умыслом.

5) в ныне действующем уголовном законодательстве не дается определения укрывательству преступлений, и четко видна тенденция к сокращению видов преступлений, укрывательство которых влечет за собой уголовную ответственность. Основным ограничительным признаком рассматриваемой формы прикосновенности от пособничества как разновидности соучастия в преступлении является отсутствие заранее данного обещания совершить укрывательские действия. Только заранее данное обещание может укрепить решимость укрываемого совершить преступление. Для более полного отграничения относящихся к прикосновенности отдельных посягательств от соучастия, необходимо закрепить понятие и формы данного уголовно-правового института в Общей части УК РФ. уголовный укрывательство соучастие подстрекатель



Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 2008 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

Учебная и научная литература:

2.Агапов П.В. Развитие института соучастия в уголовном законодательстве // Исторический вестник. - 2017. - №13. - С.23.

3. Андреева Л. А. Квалификация действий преступников при разных обстоятельствах. - СПб., 2016.- С. 41.

4. Андреева Л. А. Квалификация действий преступников при разных обстоятельствах. - СПб., 2016.- С. 41.

5. Бородин С. В. Тяжкие и особо тяжкие преступления. Уголовно-правовой аспект. - М., 2014. - С. 131.

6. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Общая часть: учебник: М.: Издательство БЕК, 2016. - С. 359.

7. Семыкина О.И. Ответственность за укрывательство преступлений по уголовному праву России. автореф. дисс.к.ю.н. М.-2016.

8. Приговор Выборгского городского суда от 21.05.2015 №321 по делу №321-16/2015

9. Приговор Черкесского городского суда от 28 февраля 2015 г. №1-206 по делу №1-206-2015

10. Приговор Тульского областного суда от 06.04.2017 №22-555 по делу №22-555/2017

Размещено на Allbest.ru

...