Виды преступлений, посягающих на авторские и смежные права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Виды преступлений, посягающих на авторские и смежные права

Семенова О.Ю., студент магистратуры 2 курс, Новосибирский юридический институт (филиал) Томского Государственного Университета Россия, г. Новосибирск

В статье рассматриваются различные подходы к классификации преступлений, посягающих на авторские и смежные права. Законодатель в статье 146 УК РФ предусмотрел два вида преступлений против авторских и смежных прав: плагиат и незаконное использование авторских и смежных прав, которое в литературе часто именуют интеллектуальным пиратством. Автор в статье рассматривает и иные классификации данных преступлений, например: классификация по степени организованности преступления, классификация по способу совершения преступления, классификация по предмету посягательства. Автор рассматривает идею о введении новой статьи в уголовный кодекс, которая устанавливает наказание за организованное интеллектуальное пиратство. В заключении автор подчеркивает, что классификация преступлений позволяет уточнять объективную сторону преступления и указывает на особенности того или иного преступления. преступление право смежный

Право интеллектуальной собственности - это комплексная категория, которая включает в себя следующую группу прав: личные неимущественные права автора, исключительные права и иные права. Законодатель в ст.146 УК РФ в зависимости от того, на какую группу прав посягает нарушитель традиционно выделяет два вида преступлений: "плагиат", предусмотренный ч.1 ст.146 УК РФ и, предусмотренное в ч.2 ст. 146 УК РФ преступление против исключительных (имущественных) прав автора или иного законного правообладателя, которое в международном праве давно принято именовать "интеллектуальным пиратством", но в российском законодательстве этот термин не получил легальное закрепление. Кратко рассмотрим предложенную законодателем классификацию.

В Российской Федерации самой серьезной мерой борьбы с плагиатом является предусмотренная ч.1 ст.146 УК РФ уголовная ответственность, которая наступает "за присвоение авторства, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю". [1] Однако, в чем именно заключается присвоение авторства? Так как ст.146 УК РФ содержит бланкетную диспозицию, следует обратиться к положениям Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы уяснить данную норму. Согласно п.1 ст. 1265 ГК РФ: "Право авторства - право признаваться автором произведения". Неправильно было бы ограничивать действие права авторства только сферой авторского права. Данное правомочие встречается и в рамках института смежных прав. Обратимся к ст. 1315 ГК РФ, которая гласит: "Исполнителю принадлежат: право авторства - право признаваться автором исполнения".[2] Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года № 14:"...указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени". [12] Следовательно, под плагиатом в рамках уголовного права следует понимать присвоение творческого произведения интеллектуального труда другого автора или присвоение авторства на исполнение и дальнейшее представление их в качестве своих, если подобные деяния причиняют крупный ущерб автору или иному правообладателю.

В том случае, когда преступным деянием нарушаются сугубо имущественные права автора или иного правообладателя, а неимущественное право авторства не нарушается, речь идет о так называемом "интеллектуальном пиратстве". В российском законодательстве данное понятие легально не закреплено, в международном праве единого понятия пиратства также нет. На сегодняшний день только один международный нормотворческий документ "Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение по ТРИПС) Всемирной торговой организации дает определение "товарам, нарушающим авторские права", которое по сути равно термину "пиратство". Так, в сноске 14 к ст. 51 указано что, "(Ь) выражение "товары, нарушающие авторские права", означает любые товары, которые являются копиями, созданными без согласия правообладателя или лица, надлежащим образом им уполномоченного в стране производства товара, и которые прямо или косвенно изготовлены из какого-либо изделия, если создание упомянутой копии явилось нарушением авторского права или смежного права в соответствии с законодательством импортирующей страны" .[3]

В ч. 2 ст. 146 УК РФ установлена ответственность нарушение исключительных прав авторов, исполнителей и иных правообладателей. Это сложное единичное преступление, объективная сторона преступного деяния выражается в форме действия, законодатель перечисляет в статье две альтернативные формы конкретных видов действия: "незаконное использование объектов авторского права или смежных прав" и "приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта". Зачастую, на практике правоохранительные органы акцентируют особое внимание на случаи непосредственной реализации контрафактной продукции, а факт незаконного использования произведений остается без должного внимания или же данные деяния воспринимаются правоприменителями как тождественные, однако, с точки зрения ГК РФ, сами по себе действия по перевозке, хранению и приобретению контрафактной продукции не образуют "использования произведения или фонограммы". Это объясняет самостоятельность двух альтернативных форм объективной стороны рассматриваемого преступления. Однако, сложившееся на практике положение дел связано с тем, что к ответственности по ч.2 ст.146 УК РФ обычно привлекают лиц, занимающихся розничной торговлей контрафактными произведениями, которые выявляются в ходе стандартных рейдов в точки реализации предполагаемой контрафактной продукции, а не производители данной продукции, так как выявление данной категории нарушителей требует серьезной следственной работы.

Ст. 1270 ГК РФ содержит перечень способов возможного использования объектов авторских прав: "распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение произведения; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; ретрансляция; перевод или другая переработка произведения; практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово - паркового проекта; доведение произведения до всеобщего сведения".[2] В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года № 14 также перечисляются данные способы использования произведения, могущие повлечь дальнейшее нарушение исключительных прав. Можно сделать вывод, что уголовная ответственность за "интеллектуальное пиратство" наступит в случае осуществления любого из указанных выше действий, если оно совершалось в целях сбыта и повлекло указанные в ст.146 УК РФ последствия.

По сравнению с уголовной нормой, предусматривающей ответственность за плагиат, норма об уголовной ответственности за преступное нарушение исключительных прав авторов и иных правообладателей действительно работает, и на сегодняшний день мы можем утверждать, что ст.146 УК РФ применима на практике только в части привлечения к ответственности за нарушение имущественных прав авторов и иных правообладателей. Отсюда следует вопрос о возможности выделения нормы о посягательстве на имущественные права в самостоятельную статью и расположении ее в главе 21 УК РФ. В научных кругах можно встретить различные позиции по данному вопросу, ряд авторов предлагает декриминализировать ч.1 ст.146 УК РФ, оставив неизменной норму в части ответственности за, так называемое, "интеллектуальное пиратство", другие предлагают перенести норму в гл.21 УК РФ, обосновывая свою позицию тем, что посягательство на исключительные права авторов носят имущественный характер. Однако, авторские и смежные права являются особыми социальными ценностями, имеющими тесную связь с творчеством, а их фундамент строится на убеждении, что художественное творчество - это нечто большее, чем возможность получения дохода, это, прежде всего, самовыражение создателя творческого результата. Следовательно, идея о перемещении нормы в части защиты исключительных прав в том виде, в котором она сейчас существует, в главу "Преступления против собственности", обесценивает творчество как особую интеллектуальную деятельность, присущую человеку, так как лишает уголовной защиты культурную составляющую созданного произведения, имеющую важную ценность для общества.

Помимо традиционно выделяемых видов преступных нарушений авторских и смежных прав, актуальными для уголовной теории и практики выявления и расследования обозначенных в статье преступлений являются и иные классификации рассматриваемых преступлений. Особое значение приобретает классификация по степени организованности преступной деятельности, так как основной массив преступлений "интеллектуального пиратства" совершается специально организованными для реализации подобной деятельности группами, что способствует развитию и укреплению позиций на рынке интеллектуальной продукции преступного бизнеса, наносящего огромный ущерб не только законным владельцам исключительных прав на интеллектуальный труд, но и экономике России в целом. Добросовестные производители лишаются возможности развивать отечественное производство, уменьшаются налоговые выплаты, отсутствует конкуренция, усиливается криминализация общества, в конечном итоге замедляется экономический рост. [4]

Все преступления, посягающие на авторские и смежные права по степени организованности преступной деятельности можно разделить на две группы: преступления, совершаемые на бытовом уровне и организованные преступления. Первая группа характеризуется тем, что включает в себя преступления небольшой тяжести, которые совершаются преступником единолично, без привлечения соучастников. Примером такого преступления может послужить незаконная установка на ПК нелицензионных компьютерных программ. Преступления этой группы высоколатентные, что связано со спецификой самих преступлений, недостатками деятельности контрольно-ревизионных служб, социально-правовой пассивностью общества, поэтому основным способом выявления подобной приступной деятельности является применение оперативными подразделениями сил, средств и методов ОРД, а именно проверочной закупки. Однако, для проведения оперативно-розыскного мероприятия необходимо наличие в материалах, отражающих основания для проведения и результаты оперативно - розыскных мероприятий, достаточно данных, указывающих на то, что проверяемое лицо занимается противоправной деятельностью. Это вызывает наибольшие трудности, так как зачастую невозможно установить необходимые сведения, свидетельствующие о нарушениях, а их отсутствие делает незаконным проведение проверочной закупки, что, соответственно, препятствует дальнейшему привлечению лица к уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ.

Основные черты, присущие данной группе преступлений - это, прежде всего, совершение деяния частными лицами и высокая латентность, вызванная сложностью доказывания факта "коммерческого использования" нелицензионного софта. Однако, в сложившейся практике можно найти случаи, когда правоохранительным органам удалось привлечь к уголовной ответственности за бытовое "пиратство". Так, Басманный суд Москвы приговорил к 1,5 года колонии общего режима подсудимого А. за нарушение авторских и смежных прав. Согласно материалам дела, подсудимый скачал c заблокированного в России торрент-трекера дистрибутивы Windows 7, Microsoft Office, 1С "Бухгалтерия" и 1С "Предприятие". Помимо личного использования, он предлагал владельцам ПК за плату устанавливать контрафактные копии данных программ. Сотрудники правоохранительных органов задержали его в ходе проведения проверочной закупки. Причинённый ущерб потерпевшим ООО "Майкрософт Рус" и ООО "1С" следствие оценило в 884 тысячи рублей. В результате за совершенное деяние суд назначил обвиняемому 1,5 лет лишения свободы.[5]

Вторая группа преступлений в рамках рассматриваемой классификации - организованные преступления. С повсеместным распространением информационных технологий и сети Интернет интеллектуальное пиратство превратилось в настоящий преступный бизнес, в который на сегодняшний день вовлечено огромное количество лиц. Сейчас интеллектуальное пиратство уже выходит за рамки национальной преступности, его транснациональный характер наносит огромный ущерб мировой экономике, а крупномасштабные международные сделки с поддельными товарами и незаконное использование авторских прав используются для дальнейшего финансирования преступных группировок, занимающихся сделками с наркотиками, порнографией, проституцией, торговлей оружием, захватом заложников, грабежами и вымогательством. Это профессиональный вид преступной деятельности: преступления чаще всего совершаются организованными группами, носят многоэпизодный и межрегиональный характер.[6]

Организованные преступления, посягающие на авторские права, согласно п.б ч.3 ст.146 УК РФ в свою очередь, можно разделить на преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и на преступления, совершенные организованной группой. Когда лица заранее договорились о совершении преступного нарушения авторских или смежных прав, то такое преступление будет признаваться совершенным группой лиц по предварительному сговору. Общественная опасность такой формы совместного совершения преступления возрастает до уровня, закрепляемого законодателем в виде квалифицирующего обстоятельства, в частности, благодаря единству места и времени действий соучастников, так как предварительный сговор касается, прежде всего, факультативных признаков объективной стороны состава преступления: место, время, способ совершения преступления и т.д.[7] Рассмотрим подобные преступления на следующем примере. Петрозаводский городской суд РК признал подсудимых Н. и Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 146 УК РФ, а именно: незаконное использование объектов авторского права, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Из материалов дела следует, что Н. вступил в предварительный сговор с Р. на совместное совершение действий, направленных на незаконное использование объектов авторского права: подсудимые договорились с В.А. С. об установке в память системного блока ЭВМ нелицензионного контрафактного программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат ЗАО "1С Акционерное общество". Реализуя совместный преступный умысел, Н. скопировал из сети Интернет на свой компьютер нелицензионное контрафактное программное обеспечение и дал указание Р. установить в нарушение прав правообладателя скопированное из сети Интернет нелицензионное контрафактное программное обеспечение за плату. В результате осуществления сотрудниками правоохранительных органов мероприятий ОРД, лица Н.и Р. были задержаны.[19] Данный пример хорошо иллюстрирует признаки, свидетельствующие о том, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору: в приведенном приговоре действующие лица связаны между собой, они совершают общие функции, направленные на достижение конечного результата, обмениваются необходимой информацией, действия соучастников направлены на достижение общего результата, а именно получение прибыли.

Наибольшую опасность для авторских и смежных прав представляет организованная группа. Преступление будет считаться совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.[1] Основные черты, выделяющие организованную группу среди других форм соучастия - характер и степень организованного взаимодействия нескольких преступников между собой при осуществлении ими продолжительной преступной деятельности, осуществляемой объединившимися лицами в течение более или менее длительного времени, а не единичного группового деяния, а целью подобной деятельности будет выступать получение прибыли или сверхприбыли.[8] Подобная характеристика организованной группы является общей для всех преступлений, однако, организованная группа, совершающая посягательства на авторские и смежные права, имеет свои особенности. Рассмотрим их подробнее.

Устойчивость, представляет собой оценочный признак, означающий стойкость устремлений участников группы заниматься преступной деятельностью. Так как движущей силой при совершении интеллектуального пиратства (хотя этот признак и не указан в диспозиции ст. 146 УК РФ) является корыстный мотив - стремление к приобретению, наживе, то лица, объединяясь для совершения преступлений против интеллектуальной собственности, только тогда смогут достигнуть цели-получения максимальной прибыли от незаконного использования объектов авторских и смежных прав, когда выйдут с контрафактной продукцией на рынок в качестве предпринимателей. Предпринимательская деятельность носит систематический характер, заинтересованные в получении прибыли лица ведут дело вместе, объединяя свои усилия. Для успешной реализации своего продукта, "пираты" часто привлекают другие организации и лица, в частности, для рекламы деятельности, для хранения контрафактных копий и пр., что порождает возникновение устойчивых преступных связей.

Специфика современного мира диктует свои правила, и теперь основной площадкой реализации объектов авторских и смежных прав становится сеть - Интернет, и большинство "интеллектуальных пиратов" совершают преступления там. А для успешной деятельности им требуется соответствующая техника, оснащенная специальными программами для копирования и распространения авторских произведений и фонограмм. Поэтому, следующий признак, актуальный для организованной группы, посягающей на авторские и смежные права- техническая оснащенность.

В.С. Пущин среди наиболее организованных и независимых в финансовом плане нарушителей авторских прав выделяет предприятия- изготовители дисков и крупных оптовиков-собственников охраняемых складских помещений и стабильных партнёров по преступному "бизнесу". Зачастую, подобные организации осуществляют преступную деятельность в свободное от не запрещенной законом основной деятельности: так, заводы - изготовители в дневную смену сотрудничают с легальными правообладателями, а в ночную смену занимаются изготовлением товаров с нелицензионным контентом. "В некотором смысле владельцев заводов по производству дисков можно рассматривать просто как циничных бизнесменов, которым по большому счету все равно, какими именно заказами будут загружены их производственные мощности", - пишет В.С. Пущин в своей статье.[9]

Фундаментом, на котором образуется и действует организованная группа "интеллектуальных пиратов" является возможный источник огромных прибылей, значительно превышающие средние величины в данной отрасли экономической деятельности. Максимальные прибыли способны вызвать интерес и способствовать возникновению сотрудничества представителей предпринимательской деятельности и организованной преступности. В конечном итоге, данный механизм приводит к тому, что законные правообладатели авторского контента заинтересованы в несанкционированном обороте своих произведений, так как пиратство ведет к прямому росту прибыли правообладателей. Существует, так называемый, "эффект образца", приносящий прибыль правообладателям, когда потребитель, ознакомившийся с пиратской версией продукта, приобретает официальный экземпляр для личного пользования или даже когда он покупает легальную версию для пиратского распространения. Основной продукт процветает благодаря пиратству. Подобное положение дел приводит к хаосу в экономике, вплоть до того, что противодействуют принятию правильных и экономически обоснованных решений, либо исполнению законов. [13]

Так, имеющие большое значение международные сделки с контрафактами продуктами и незаконное использование авторских прав приводят к финансированию преступных группировок, занимающихся сделками с наркотиками, порнографией, проституцией, к отмыванию денег и уклонению от налогов. Следовательно, возникает вопрос о возможном выделении из ст.146 УК РФ нормы, предусматривающей уголовную ответственность за ведение организованного преступного "пиратского" бизнеса в самостоятельную статью "организованное интеллектуальное пиратство" в главе 22 УК РФ "Преступления в сфере экономической деятельности". Актуальность подобного предложения можно обосновать следующим образом: если в ст. 146 УК РФ объектом преступления выступают право человека на творчество, то в случае организованного интеллектуального пиратства, прежде всего, наносится урон общественным отношениям, обеспечивающим производство, распределение, обмен и потребление товаров, работ и услуг, т.е. подрывается нормальное функционирование рынка, а нарушение авторских и смежных прав выступает в данном случае как способ совершения деяния. К тому же резко возрастает общественная опасность рассматриваемого преступления, так как организованный бизнес, связанный с незаконным использованием объектов интеллектуального труда, дестабилизирует значительно больший круг общественных отношений, нарушение которых приводит к уклонению от налогов, отмыванию денег, финансированию преступной деятельности и пр., в конечном итоге, установленное в ч.3 ст.146 УК РФ наказание не соответствует масштабу преступления. Думается, что данное предложение является в существующих правовых реалиях актуальным и требуется дальнейшее его изучение, так как наиболее действенным инструментом борьбы с организованным преступным бизнесом, связанным незаконным с использованием исключительных прав авторов и иных правообладателей, является уголовное преследование и неотвратимость наказания лиц, реализующих данный вид незаконного предпринимательства. Борьба государства с организованной преступностью в сфере интеллектуальных прав часто неэффективна - настоящие организаторы преступлений остаются в тени, поэтому не подвергаются уголовному преследованию и могут беспрепятственно продолжать преступную деятельность, каждый раз вовлекая в пиратство новых лиц в качестве соучастников и расширяя сферы распространения пиратской продукции, так как правоохранительные органы в рамках осуществления мероприятий ОРД привлекают к ответственности последнее звено организованного преступного "интеллектуального пиратства", а именно: распространителей контрафактной продукции и мелкооптовых торговцев, большинство из которых отказываются называть работодателя или имя владельца. А при отсутствии этих данных привлекать к ответственности некого. Думается, реализация данного предложения на практике будет способствовать поиску лиц, которые владеют данным бизнесом, и подобные меры способны сократить число предпринимателей, торгующих пиратскими товарами, и соответственно, сократить объемы интеллектуального пиратства в стране, в целом.[10]

Следующее основание классификации преступлений против авторских и смежных прав - способ совершения преступного посягательства. Актуальность выделения данного основания объясняется тем, что в современных реалиях быстро развиваются новейшие технологии, появляются ранее неизвестные формы внешнего выражения произведений, глобальное распространение получает информационная сеть Интернет, технический прогресс даёт новые возможности для использования произведений. Так как конкретный способ совершения преступления в отношении авторских прав зависит от того или иного способа возможного использования объектов авторских прав, то, соответственно, появляются ранее неизвестные способы совершения подобных преступлений. Сложность в выявлении способа преступного использования интеллектуальных прав связана с тем, что преступник, совершая деяние, посягает на творческое содержание произведения, а охрана распространяется на форму внешнего объективирования произведения. В этой связи, пишет В.Е. Черновол, "при определении способа незаконного использования объекта авторского права важное значение будут иметь следовые факторы не только объективного, но также и субъективного характера, в особенности в случаях, когда произведение хотя и было выражено в объективной форме, но отсутствует его материальный носитель (продекламировано стихотворение, исполнена сюита и т.д.)".[14]

Способ совершения рассматриваемых преступлений будет непосредственно вытекать из возможных способов использования произведений, т.е. от способа нарушения соответствующего личного неимущественного или имущественного права автора (исполнителя). Все преступления по данному основанию можно разделить на две группы:

-преступления, совершаемые традиционными способами (о которых говорится в ст.146 УК РФ)

-преступления, совершаемые ранее неизвестными способами с использованием новых возможностей сети Интернет.

Так, традиционными признаются присвоение авторства, незаконное использование авторских и смежных прав, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений.

Ко второй группе можно отнести непосредственное размещение защищаемых объектов на ресурсах нарушителя авторских прав; использование технологии торрент-трекеров (технологии, позволяющей соединить нескольких пользователей ПК без обязательного участия основного (центрального) сервера, что позволяет любому компьютеру с установленным на него торрент-трекером стать источником цифровых объектов авторского и смежных прав, с которого может быть осуществлено свободное скачивание таких произведений другими пользователями торрент- программ);использование пользователями новой технологии анонимайзеров по типу "Тог" (специальное клиентское программное обеспечение, которое скрывает нахождение и активность пользователя через добровольно установленные серверы, благодаря чему делает практически невозможным установление воспользовавшегося им нарушителя); незаконное копирование и распространение цифровых произведений в Интернете путем снятия разнообразных программных защит с использованием специального программного обеспечения (специальные программы-заплатки, оригинальные серийные номера, снимающие защиту, установленную на оригиналах, цель которой-предотвратить несанкционированную эксплуатацию авторского контента). Существуют и другие технологии, благодаря которым незаконопослушные граждане могут с легкостью свободно использовать авторский контент, не подвергаясь уголовному наказанию, потому что установить факт совершения преступной деятельности пользователями данных программ правоохранительные органы на данный момент не могут, ввиду недостаточной проработанности механизмов обеспечения охраны авторских и смежных прав в сети "Интернет" и проблемы использования правоохранительными органами специальных знаний в деятельности по расследованию преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в глобальной сети.[15]

Популярность в онлайн сфере набирает рерайтинг- способ нарушения личных неимущественных прав автора. Рерайтер (человек, выполняющий рерайтинговую деятельность) перефразирует текст, на который распространяется режим охраняемого законом авторского произведения, таким образом, что итогом его деятельности становится готовый "новый" продукт, полностью основанный на авторской мысли законного владельца.[16]

Масштаб этой деятельности велик - на просторах сети Интернет можно найти множество сайтов, которые помогают найти клиентов и рерайтеров, так называемые, рерайтинговые онлайн-биржи. В таком случае, в преступный механизм вовлекается три субъекта: держатель онлайн-биржи, рерайтер и заказчик. Следует заметить, что рерйтинговая деятельность не всегда нарушает авторские права, а привлечь к реальной ответственности лиц, в случае действительного нарушения личных неимущественных прав автора, практически невозможно ввиду ряда объективных причин: сложность установления размера причиняемого ущерба автору произведений; анонимность лиц, нарушающих права автора; отсутствие хотя бы примерного алгоритма действий правоохранительных органов по выявлению подобного рода преступлений.

Следующее основание для классификации преступлений против авторских и смежных прав - по предмету посягательства. Так как ст.146 УК РФ является бланкетной, для того, чтобы определить круг предметов, нужно обратиться к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Ст. 1259 ГК РФ содержит открытый перечень объектов авторского права, которыми могут признаваться "произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения". В случае преступного нарушения смежных прав, предметом посягательства будут служить объекты, предусмотренные ст. 1304 ГК РФ. Так как перечень не ограничен, то предметом преступного посягательства могут быть любые авторские произведения, на которые распространяется правовой режим объектов авторских прав, также результаты исполнительской деятельности (исполнения); фонограммы; сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания; базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов; произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.[2] Следовательно, по рассматриваемому основанию преступления, посягающие на авторские и смежные права, можно классифицировать на множество видов, мы перечислим основные: контрафакт аудиовизуальной продукции - занимает лидирующие позиции среди общего объема всей пиратской деятельности;[17] преступления, посягающие на авторское право на программы для ЭВМ, - следующая разновидность преступлений против интеллектуальной собственности, объем которой растет ввиду высокой латентности данных преступлений и повсеместного распространение сети Интернет; преступления, нарушающие права автора на литературные произведения, - еще один вид часто встречающихся преступлений против авторских прав, что объясняется ростом популярности онлайн-библиотек, содержащих и распространяющих в сети нелицензионный контент; оборот контрафактных фонограмм - разновидность преступлений против авторских и смежных прав, не сдающих своих позиций на "пиратском" рынке ввиду ценовой доступности нелицензионной продукции и поддержкой подобного преступного бизнеса самими правообладателями, которые все чаще идут на уступки "интеллектуальным пиратам" и заключают с ними договоры о сотрудничестве.[18] Классификация преступлений против авторских и смежных прав по предмету посягательства не ограничивается только данными видами и может продолжаться другими разновидностями, однако, все перечисленные виды являются наиболее встречающимися на практике.

Таким образом, мы рассмотрели виды преступных нарушений авторских и смежных прав по действующему Уголовному Кодексу Российской Федерации, а также дополнили предложенные законодателем виды преступлений другими классификациями, позволяющими более глубоко изучить рассматриваемый вопрос и выявить некоторые особенности отдельных видов преступных нарушений авторских и смежных прав. Типология преступлений против авторских и смежных прав может послужить основой для более детальной конкретизации объективной стороны преступного деяния и устранению существующих на сегодняшний день противоречий в понимании и применении на практике бланкетной нормы ст.146 УК РФ. Также, рассмотренные в настоящей статье виды преступлений против авторских и смежных прав дают основания для критического взгляда на действующее законодательство. В частности, речь идет об имеющемся на сегодняшний день на практике дисбалансе в сторону выявления и расследования так называемых преступлений - "одиночек", связанных с нарушением авторских и смежных прав на бытовом уровне, при недостаточном внимании к организованным формам преступной деятельности, которые, под влиянием благоприятных факторов, сформировались в преступный бизнес по производству распространению нелицензионной пиратской продукции, организаторы которого остаются в тени и не подвергаются уголовному наказанию.

Список литературы