Психология очной ставки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Юридический институт

Реферат

На тему: «Психология очной ставки»

Шифр по перечню - наименование шифр и наименование направления, специальности или специализация Бакалавр юриспруденции

Москва, 2019



Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие, сущность очной ставки

1.1 Понятие и правовая характеристика очной ставки

1.2 Психологические особенности очной ставки

Глава 2. Результативность очной ставки

Заключение

Список литературы



Введение

Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -- обязанность государства». Это конституционное положение имеет важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо. Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии.

Своевременное и высокопрофессиональное решение задач уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования - главное и неоспоримое условие справедливости судебного разбирательства по уголовным делам. Успех в расследовании преступлений во многом зависит от правильной организации и проведения следственных действий, с этой точки зрения интерес представляет рассмотрение каждого следственного действия, во-первых, как процесса информационного взаимодействия следователя с объектами (лицами, предметами, следами и т.д.) его тактического воздействия; во-вторых, как процесса деятельностного типа (деятельности внутри другой, более широкой системы деятельности - предварительного расследования).

Как процессуальные способы собирания и проверки доказательств следственные действия опираются на соответствующие правовые основы. Общие правила производства следственных действий приведены в ст. 164 Уголовно-процессуального кодекса (далее - УПК РФ). Показания как источник доказательств, предусмотренный ч. 2 ст. 74 УПК, формируются и в ходе допроса, и в ходе очной ставки.

Глава 26 УПК РФ «Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний» регламентирует указанные следственные действия. Такой юридико-технический прием изложения наименования главы, избран неслучайно. Он призван подчеркнуть самостоятельность каждого из указанных действий. Это дает основания для исключения сомнений в их процессуальной автономности как средств доказывания. Однако законодатель неслучайно поместил очную ставку после допроса, подчеркнув тем самым близость ее к допросу как по форме, так и по содержанию информации.

Актуальность темы исследования заключается в том, что основная цель, которую преследует следователь (дознаватель) при проведении данных следственных действий - это получение достоверных сведений от непосредственных участников события преступления по поводу расследуемых обстоятельств. Результаты очной ставки имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях, допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.

В то же время, очная ставка является причиной дискуссий между учеными - юристами многие годы и это небеспочвенное явление, ведь, как таковая, очная ставка, сама по себе, весьма противоречивое действие, так как:

1. В истории развития уголовно-процессуального законодательства очная ставка считалась разновидностью допроса. Русские дореволюционные юристы не уделяли особого внимания исследованию процессуальной природы очной ставки. Новый импульс к развитию уголовно-процессуальный институт очной ставки в нашей стране получил в советский период. Весьма своеобразно она трактуется в уголовно-процессуальном законодательстве западных стран. Например, в Германии: "Очная ставка -- это часть допроса, при которой обвиняемый, находящийся среди группы лиц, демонстрируется тайно или открыто свидетелям, или жертвам с целью идентификации, или непосредственно встречаются лица, участвующие в предварительном расследовании для выяснения противоречащих показаний". Свидетель обязан дать согласие на очную ставку даже в том случае, если он вправе отказаться от дачи показаний по делу, а обвиняемый и тогда, когда он не сообщает никаких данных. Таким образом, в соответствии с законодательством данной страны, очная ставка может осуществляться в двух вариантах. Первый из них -- это следственное действие, именуемое у нас предъявлением лица для опознания, лишь с той разницей, что там такое предъявление может осуществляться тайно для опознаваемого. Второй вариант - очная ставка в нашем понимании.

2. Практически невозможно точно предугадать, к чему может привести очная ставка, так как в процессе проведения может возникнуть ряд противоречий. В частности, очная ставка, в соответствии действующим законодательством, призвана облегчить процесс разрешения дела по существу путем устранения противоречий в показаниях лиц, участвующих в деле, однако, действительно ли очная ставка способствует справедливому разрешению дела это большой вопрос.

3. Целесообразность проведения очной ставки двояка: с одной стороны очная ставка необходима, так как есть все основания полагать, что одна из сторон дает заведомо ложные показания относительно обстоятельств дела и в ходе ее проведения следователь (дознаватель) может выявить какая именно из сторон вводит следствие в заблуждение и какие цели преследует совершая это; с другой стороны, проведение очной ставки при таких обстоятельствах может привести к давлению одной стороны на другую и вынудить изменить показания в свою пользу, избежав таким образом наказания.

4. Выделяют также такую проблему, как численность лиц, которые могут одновременно допрашиваться на одной очной ставке. Так, на сегодняшний день не существует каких - либо ограничений относительно того, какое количество лиц может быть привлечено к участию в очной ставке, соответственно это остается на усмотрение следователя, а тем временем, некоторые ученые полагают, что большое количество участников, присутствующих на очной ставке могут повлечь путаницу в показаниях.

Основная цель реферата - исследование очной ставки как следственного действия в уголовном процессе и ряда психологических моментов, влияющих на процесс очной ставки.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- Изучить нормативно-правовую базу, раскрывающую тему работы;

- Проанализировать теоретический материал;

- Раскрыть особенности понятий очной ставки, ее психологическую сущность.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Название глав отображает их содержание.

В первой главе рассмотрены сущность и содержание допроса и очной ставки, во второй тактические психологические приемы, используемые в работе следователем при производстве очной ставки. В заключении подведен итог проделанной работе и сформулированы общие выводы, касающиеся темы исследования.



Глава 1. Понятие, сущность очной ставки

1.1 Понятие и правовая характеристика очной ставки

Название разбираемого следственного действия происходит от старорусского выражения "очи на очи". Прообразом очной ставки явился так называемый свод - правовой институт, зафиксированный уже в XI - XII вв. в первом источнике древнерусского права периода раннего феодализма - Русской Правде. Здесь можно заметить наличие отдельных основ состязательности в полемике между сторонами - заявителем и "обидчиком". Процесс разбирательства "татьбы" (преступления) делился на несколько этапов: "гонение следа" - преследование заподозренного злоумышленника, "заклич" - оглашение в многолюдном месте о содеянном преступлении и т.д. Наиболее близким по значению к современной очной ставке было действие, именовавшееся "свод". Значение его состояло в том, что если выявлялся держатель, например, похищенного имущества ("поличного"), который указывал на человека, у которого он его приобрел, то их "сводили" вместе, если предшествующий держатель тоже на кого-то указывал - вновь проводился "свод" и так далее: до тех пор, пока не устанавливался истинный похититель вещи.

Достаточно подробные нормы об очной ставке можно найти в Соборном уложении - систематизированном сборнике законов Российского государства, принятом в 1649 г. Донос становился одним из распространенных оснований для начала уголовного преследования. К прежним приемам расследования добавились новые, такие как повальный обыск, очные ставки, которые применялись не только в суде, но и на досудебной стадии процесса. Зачастую очная ставка комбинировалась с пыткой ("...и с купцы ставити, с очей на очи, и с очных ставок пытати..." (п. 3 ст. XXV Уложения)). Так или иначе была задействована очная ставка в арсенале доказывания по уголовным делам и во все последующие периоды, в том числе в эпоху российского абсолютизма. Одновременно с законодательным закреплением, с развитием юриспруденции как науки предпринимались попытки теоретического обоснования очной ставки.

Еще в "Руководстве для производства следствий" Н. Орлова, вышедшем в свет в 1833 г., как и в "Основаниях уголовного судопроизводства" Я.И. Баршева, изданных в 1841 г., можно было найти некоторые тактические и методические указания, направленные на решение задачи эффективного раскрытия и расследования преступления, в том числе и производства очной ставки. Одно из первых определений рассматриваемого следственного действия содержится в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона 1897 г.: "Очная ставка - одновременный допрос двух лиц по одним и тем же вопросам".

В одном из первых советских учебников по криминалистике под редакцией А.Я. Вышинского очная ставка понимается как "одновременный допрос двух (или более) лиц в присутствии друг друга, применяемый в целях устранения противоречий в показаниях этих лиц, данных при раздельных допросах". Законодатель в то время довольно скупо отразил процессуальную сущность очной ставки. В ст. 163 УПК РСФСР 1923 г. устанавливалось: "...в случае надобности следователь устраивает очную ставку между свидетелями". Статья 290 того же Кодекса содержала положение о том, что "каждый свидетель может быть передопрошен в присутствии других свидетелей или поставлен с ними на очную ставку".

Уголовно-процессуальный кодекс 1960 г., отделяя очную ставку от допроса, отвел ей две самостоятельные статьи - 162 и 163, поместив их в специальную главу. Хотя законодатель и не давал понятия очной ставки, однако в Кодексе подчеркивалось, что следователь вправе провести ее между двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 162 УПК РСФСР 1960 г.). Таким образом, было введено понятие "существенные противоречия" и в числе участников очной ставки появилась новая процессуальная фигура - потерпевший (ч. 1 ст. 163 УПК РСФСР).

Таким образом, рассмотрев историю развития и очной ставки, как средства действия можно отметить, что прообразом очной ставки явился так называемый свод - правовой институт, зафиксированный уже в XI - XII вв. в первом источнике древнерусского права Русской Правде. Новый импульс к развитию уголовно-процессуальный институт очной ставки получил в советский период. Уголовно-процессуальный кодекс 1960 г., отделяя очную ставку от допроса, отвел ей две самостоятельные статьи - 162 и 163, поместив их в специальную главу.

В современном законодательстве очная ставка регламентирована ст. 192 УПК РФ.

В Комментариях к которой даны определения и условия, при которых проводится очная ставка:

1. Очная ставка -- это одновременный, в присутствии друг друга, допрос двух лиц, производимый в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в их показаниях. На очной ставке собирание доказательств осуществляется путем получения сведений, по существу, одного и того же обстоятельства, о котором эти лица ранее давали противоречивые показания.

2. Очная ставка производится лишь тогда, когда между показаниями ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия. Вопрос о существенности противоречий определяется следователем исходя из обстоятельств дела и значения устанавливаемого факта для правильного разрешения дела. Если противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц не являются существенными, оснований для производства очной ставки нет: необходимые уточнения производятся путем дополнительного допроса этих лиц.

3. Очная ставка производится как по инициативе следователя, так и по ходатайству обвиняемого, его защитника, подозреваемого или потерпевшего. Она может быть произведена между свидетелями, потерпевшими, обвиняемыми, подозреваемыми, а также между свидетелем и потерпевшим, свидетелем и подозреваемым, свидетелем и обвиняемым, потерпевшим и подозреваемым, потерпевшим и обвиняемым, подозреваемым и обвиняемым. Но во всех случаях очная ставка производится только между двумя лицами.

4. Поскольку очная ставка имеет целью устранение противоречий, она производится лишь между ранее допрошенными лицами. На очной ставке, участником которой является несовершеннолетний, могут присутствовать педагог, законные представители или близкие родственники несовершеннолетнего, а также защитник несовершеннолетнего обвиняемого. Это положение основано на том, что очная ставка является разновидностью допроса, поэтому при ее производстве следует соблюдать все установленные законом правила относительно круга лиц, присутствующих при допросе несовершеннолетнего.

5. Если кто-либо из участников очной ставки не владеет языком, на котором ведется производство, то в производстве следственного действия участвует переводчик. Если в очной ставке участвует свидетель или потерпевший, то он предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

6. О производстве очной ставки составляется протокол. Показания допрашиваемых лиц в протоколе записываются в той очередности, в какой они давались. В протоколе отражаются вопросы, заданные участниками очной ставки друг другу, и ответы на них. Протокол предъявляется участникам для ознакомления или по их просьбе прочитывается следователем вслух. Допрашиваемые вправе требовать внесения дополнений и изменений в запись своих показаний. В законе специально оговорено, что каждый участник подписывает свои показания и каждую страницу в отдельности. Протокол в целом подписывается также другими участниками очной ставки и следователем.

Таким образом, очная ставка -- это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Существенными признаются противоречия, без разрешения которых невозможно доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания, т.е. предусмотренные ст. 73 УПК. Цель очной ставки -- выяснение и по возможности устранение причин этих противоречий, равно как и устранение самих противоречий.

Особенности процессуального порядка очной ставки, а также используемого способа проверки и уточнения значимой для уголовного дела информации позволяют рассматривать очную ставку как значимое самостоятельное следственное действие.

Рассматривая определение и сущность Допроса , необходимо отметить, являясь одним из самых распространенных следственных действий , допрос представляет собой урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в получении органом, осуществляющим производство по делу, показаний от допрашиваемого лица (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и эксперта) об известных ему фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Таким образом, основное и существенное отличие очной ставки от допроса - более напряженная форма следственного действия, как для следователя (дознавателя), так и для участников данного процесса.

1.2 Психологические особенности очной ставки

Очная ставка, являясь самостоятельным следственным действием, в процессе которого принимаются меры к устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц в ходе предварительного расследования имеет следующие особенности:

Основания производства очной ставки:

Фактическое основание - Наличие существенных противоречий между показаниями двух ранее допрошенных лиц;

Юридическое основание - Решение следователя, отраженное в повестке о вызове для производства очной ставки, либо в протоколе очной ставки в виде разъяснения прав и обязанностей ее участникам (в случае если обеспечена явка участников очной ставки без направления им повесток

Цели очной ставки:

Устранение существенных противоречий в показаниях;

Оказание помощи одному из допрашиваемых в припоминании забытых фактов;

Усиление психологического воздействия на лицо, дающего ложные показания;

Усиление волевых качеств лица, дающие правдивые показания.

Психологические особенности очной ставки:

Ее производство является правом, а не обязанностью следователя;

Производство очной ставки при наличии существенных противоречий является правом, а не обязанностью следователя. Однако это право не может истолковываться произвольно. Отказаться от производства очной ставки при наличии указанных противоречий возможно лишь с учетом веских причин (очевидная бесперспективность ее проведения, убежденность в том, что участники используют ее для сговора в ущерб установлению истины, и т. д. )

Ее проведение обычно бывает связано с определенным риском;

Проведение очных ставок, особенно с участием подозреваемых и обвиняемых, непосредственно заинтересованных в исходе дела, обычно бывает связано с определенным риском. Нельзя не учитывать, что эти лица могут попытаться склонить участников очной ставки к даче выгодных для себя показаний, что при проведении следственного действия происходит ознакомление участников с имеющимися доказательствами и что преждевременно проведенная очная ставка может показать пробелы в системе доказательств и упрочить подозреваемого (обвиняемого) в дальнейшей лжи.

«Эффект присутствия» другого допрашиваемого;

Однако в психологическом плане разрешение противоречий более действенно на очной ставке, поскольку аргументы в пользу того или иного положения выдвигаются не следователем, а непосредственно допрашиваемыми. Появляется еще один компонент психологического воздействия «эффект присутствия» другого допрашиваемого, что создает дополнительные возможности для установления истины.

Наличие конфликтной ситуации.

Ну и, конечно, важной психологической особенностью очной ставки является наличие конфликтной ситуации, что является объективным следствием наличия существенных противоречий в показаниях.

Причина существенных противоречий:

- добросовестное заблуждение одного или обоих допрашиваемых;

- заведомая ложность показаний одного или обоих допрашиваемых.

Определяющее влияние на тактику проведения очной ставки имеют причины существенных противоречий в показаниях.

Причина существенных противоречий в большинстве случаев определяется следователем лишь предположительно, с большей или меньшей степенью вероятности.

Важное значение для выяснения причин существенных противоречий в показаниях и для установления истины имеет знание и правильное использование следователем психологических закономерностей, характеризующих производство очной ставки. Исходным пунктом психологического воздействия является сам факт присутствия на очной ставке второго участника, дающего иное, нередко противоположное объяснение спорных обстоятельств.

Естественно, что «эффект присутствия» усиливается, когда в очной ставке участвует лицо, чье мнение имеет моральную ценность для недобросовестного участника.

Характер психологического взаимодействия на очной ставке определяется прежде всего причиной существенных противоречий в показаниях. Если они вызваны добросовестным заблуждением, то допрашиваемые обычно наряду со следователем заинтересованы в установлении истины. В этом случае взаимодействие характеризуется наличием психологического контакта между следователем и участниками очной ставки. Напротив, при наличии между следователем и участниками очной ставки (или одним из них) отношений противодействия возникают конфликтные ситуации. Обычно они бывают вызваны ложными показаниями, причем психологическая борьба может иметь место не только между следователем и недобросовестным участником, но и между самими допрашиваемыми. Психологическое взаимодействие на таких очных ставках определяется наличием и своеобразным сочетанием принципов психологического контакта и психологической борьбы.

При обнаружении существенных противоречий в показаниях следователь прежде всего должен проверить, не вызваны ли эти противоречия добросовестным заблуждением допрашиваемого (индивидуальными различиями психических процессов, ошибками в восприятии, запоминании и воспроизведении событий). Установив, что эти противоречия порождены добросовестным заблуждением, необходимо принять меры к его устранению, в том числе путем производства очных ставок. очный ставка следственный психологический

Основные приемы устранения на очной ставке добросовестного заблуждения являются:

1) постановка вопросов, активизирующих ассоциативные связи;

2) рассмотрение смежных событий и обстоятельств;

3) предъявление доказательств;

4) проведение очных ставок на месте происшествия.

В целях оживления ассоциаций участникам очной ставки, проводимой для устранения добросовестного заблуждения, следует предоставить в рамках процессуального порядка производства следственного действия более широкие возможности общения между собой по поводу выясняемых вопросов, чем это имеет место при разоблачении ложных показаний.

Существует ряд общих приемов разоблачения лжи на очной ставке вне зависимости от степени правдивости ее участников. Наиболее важными из них являются:

1) деление темы очной ставки и последовательное выяснение спорных обстоятельств путем постановки ряда взаимосвязанных вопросов;

2) предъявление доказательств;

3) использование показаний признавшихся организаторов и наиболее активных участников преступления;

4) повторные очные ставки.

11. Реакции допрашиваемых

Также, как и при допросе, очень важно следить за реакциями допрашиваемых. При очной ставке между соучастниками, они могут с помощью различных жестов зашифровано общаться между собой. Естественно, что следователь должен все это выявлять и предупреждать такое зашифрованное поведение.



Глава 2. Результативность очной ставки

Результативность воздействия при очной ставке зависит от следующих элементов:

1. От подготовленности воздействия на очной ставке предварительным воздействием со стороны следователя в ходе допроса.

2. От неожиданности очной ставки. Чем более неожиданной является очная ставка, тем большее воздействие оказывает она на лицо, дающее ложные показания.

3. От силы нравственно-эмоционального воздействия на обвиняемого. Заранее должны быть четко продуманы все условия производства очной ставки.

4. От убедительности изложения фактов на очной ставке и от поведения лица, излагающего эти факты.

5. От проявления волевых качеств и психической активности ее участников.

6. От сущности имевшихся ранее психических отношений между лицами, находящимися на очной ставке.

Большое значение имеет и проведение предварительной психологической подготовки участников очной ставки. Она необходима для достижения следующих целей:

1) Активизации последующей деятельности по воздействию в ходе очной ставки на лицо, дающее ложные показания. Психологическая подготовка участника очной ставки имеет целью вызвать у него определенные активные психические состояния, уверенность, стойкость и т. д., что будет способствовать большей убедительности его доводов на очной ставке.

2) Подготовка участника очной ставки к возможному отрицательному воздействию на него другого участника для предельного уменьшения этого отрицательного воздействия;

3) Укрепление волевых качеств участника очной ставки, что даст ему возможность активно выполнить свою роль и не поддаться внушению, воздействию со стороны другого участника.

Наряду с установлением истины по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки могут быть разрешены следующие конкретные задачи:

1. Преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого. Проведение добросовестно заблуждающимся лицом очной ставки благотворно сказывается на восстановлении в его памяти забытого. Этому способствует непосредственное воспроизведение в деталях одним участником очной ставки своих показаний другому. Иногда внешность недобросовестного участника очной ставки оживляет у добросовестно заблуждающегося лица ассоциативные связи и облегчает ему воспоминание имевших место событий.

2. Разоблачение лжи одного из допрашиваемых. Следователь организует правомерное психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания. Средством такого воздействия выступают показания и поведение добросовестного допрашиваемого. Большое значение имеет и активность самого следователя. Решающим является своевременное и оправданное применение определенных тактических приемов, направленных на разоблачение лжи недобросовестного участника, таких как: предъявление на очной ставке доказательств, проведение очной ставки в сочетании с допросом, использование следователем «слабых мест» психики недобросовестного участника, детализация предмета очной ставки, изменение темпа очной ставки на форсированный или замедленный в зависимости от конкретной ситуации, и ряд других.

3. Укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания. При разоблачении в ходе очной ставки соучастников у обвиняемого происходит укрепление волевых позиций, установки его на дачу правдивых показаний и в суде. Подобные очные ставки производятся в двух случаях: когда признавшийся обвиняемый изобличает других допрошенных по делу лиц, когда очная ставка проводится с лицами, имеющими положительное влияние на обвиняемого.

4. Разоблачение ложного алиби. В процессе проведения очной ставки

Следователю нередко удается разоблачить ложное алиби подозреваемого (обвиняемого).

5. Разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим.

6. Проверка собранных по делу доказательств. Очная ставка является средством проверки показаний допрошенных лиц. Устраняя существенные противоречия, пробелы, неточности в показаниях, добиваясь их детализации и разъяснения отдельных обстоятельств, фактически производится проверка достоверности доказательственного материала по делу в целом.

7. Разоблачение инсценировок преступления. Очная ставка в ряде случаев является эффективной при разоблачении инсценировок преступлений. В ходе очной ставки лжец обычно не выдерживает испытываемого стыда перед свидетелем (потерпевшим), дающим правдивые показания, либо выраженного презрения с его стороны и сознается в создании инсценировки.

8. Получение новых доказательств. Очная ставка - дополнительный способ получения доказательств из показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и их проверки.

9. Выяснение причин происхождения существенных противоречий. Производство очной ставки способствует выяснению данных, объясняющих причины происхождения существенных противоречий в показаниях. В этом случае важно точно отразить показания участников в протоколе. На выяснение причин происхождения существенных противоречий в показаниях следует обращать серьезное внимание как при проведении очных ставок, направленных на разоблачение лжи, так и на преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемых.

10. Изучение личности допрашиваемых. В ходе очной ставки участники изучаются одновременно с исследованием существенных противоречий в показаниях. Постановкой вопросов, внимательным наблюдением за поведением, реакциями допрашиваемых на показания друг друга, предъявлением доказательств следователь может получить такие данные о чертах характера, темпераменте, волевых, интеллектуальных и моральных качествах допрашиваемых, значение которых трудно переоценить. Результаты изучения могут быть использованы как в ходе очной ставки для выбора наиболее рациональных тактических приемов допроса ее участников, так и при проведении других следственных действий. Кроме этого, изучение личности преступника помогают следователю определить мотивы совершения преступления, а также охарактеризовать его в зале судебного заседания для назначения справедливого наказания.

11. Проверка и оценка следственных версий. Очная ставка может проводиться с целью проверки и оценки следственных версий. Устраняя существенные противоречия, разоблачая самооговор допрашиваемого, следователь во время очной ставки одновременно может получить подтверждение о совершении данного преступления другим лицом. Специфика очной ставки позволяет следователю проверять свои предположения по самым различным обстоятельствам расследуемого дела.

Таким образом, проведение очной ставки не ограничивает, а расширяет, увеличивает возможности следователя в установлении объективной истины по делу. В то же время значение очной ставки не следует преувеличивать. Она не может заменить другие следственные действия либо исключить их производство. Очная ставка должна производиться лишь тогда, когда это действительно необходимо в интересах расследования.



Заключение

При исследовании данной темы курсовой работы все поставленные задачи были рассмотрены.

Существенной характерной особенностью очной ставки является то, что она проводится в специфической психологической атмосфере, накладывающей отпечаток на взаимодействие ее участников.

Правильные организация и проведение очной ставки предполагают учет объективных и субъективных факторов, влияющих на эффективность этого следственного действия. К ним следует отнести обстановку проведения, наличие или отсутствие факторов внезапности, нравственные и волевые качества допрашиваемых, их психическое состояние, характер взаимоотношений и влияния друг на друга, отношение следователя к производству очной ставки, его психологическую готовность и состояние во время ее производства.

Из данной работы можно сделать вывод, что все вышеперечисленные следственные действия в уголовном процессе играют немаловажную роль.

При проведении очной ставки следователь стремится путём попеременного предоставления вопросов по поводу одних и тех же обстоятельств, устранить противоречивые показания и получения, правдивых от обоих лиц, участвующих в очной ставке.

Цель очной ставки - устранение противоречий во благо справедливости.

Данные следственные действия - не редко являются главным рычагом в поиски истины при расследовании уголовного дела.



Список литературы

1.Конституция Российской Федерации.

2.Уголовный кодекс РФ.

3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

4. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. - М., 2008.

5. Криминальная психология: курс лекций / под науч. ред. О.Д. Ситковской. - М.: Проспект, 2016.

6. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. - М., 2002.

7. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 2001.

Размещено на Allbest.ru

...