Классификация следственных действий

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Классификация следственных действий

Старицын Игорь Борисович

«Метод классификации - является одним из важнейших методов научного познания» Понкин И.В. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. №37. С. 251. - отмечается в науке. Действительно, без упорядочения исследуемых объектов, их сортировки по тем, или иным критериям, сложно обойтись в процессе научного исследования - независимо от сферы научного познания.

Следственные действия - объект классификационного исследования в науке уголовного процесса и криминалистики. При этом, классификация следственных действий в уголовном процессе является основной. С учётом прикладного характера криминалистики, криминалистическая классификация должна соответствовать уголовно-процессуальной.

Разновидностей классификации следственных действий может быть довольно много, в зависимости от избираемого исследователем классифицирующего основания. Также следует отметить, что различные уголовно-процессуальные классификации следственных действий являются, во многом, порождением сложностей в толковании норм УПК РФ, регламентирующих производство следственных действий.

В 1981 году С.А. Шейфер предложил разделить все следственные действия по методам отображения фактических данных на три большие группы: «1) следственные действия, в основе которых лежит метод расспроса (допрос, очная ставка, назначение экспертизы); 2) следственные действия, основанные на непосредственном наблюдении, сочетаемом с приемами активного воздействия на отображаемый объект (осмотр, освидетельствование, обыск, получение образцов для сравнительного исследования, следственный эксперимент, задержание подозреваемого); 3) следственные действия, основанные на сочетании методов расспроса и наблюдения (предъявление для опознания и проверки показаний на месте)» Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 1981. С. 35..

Одной из самых распространённых классификаций, является классификация следственных действий, в зависимости от допустимости их производства до возбуждения уголовного дела. Соответственно, ориентируясь на данный критерий, следственные действия можно разделить на те, производство которых допустимо до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (осмотр места происшествия, освидетельствование, судебная экспертиза) и следственные действия, производство которых допустимо лишь после возбуждения уголовного дела (все остальные следственные действия, предусмотренные законодателем в главах с 24 по 27 УПК РФ).

Достаточно традиционной является классификация следственных действий на требующих судебного санкционирования и не требующих такового.

К первой категории, в соответствии с нормами УПК РФ, следует относить следственные действия, производство которых сопряжено с ограничением конституционных прав личности. Они перечислены законодателем в п. 4-8, 11-12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, регламентирующей полномочия суда. Ко второй категории, соответственно относятся все остальные следственные действия, которые могут проводиться следователем на основе собственного разумения.

Некоторые авторы классифицируют следственные действия по участию следователя в процессе получения доказательств. Соответственно, следственные действия подразделяются на действия с непосредственными опосредствованным участием следователя.

«При непосредственном следственном действии следователь сам, с помощью своих органов чувств, убеждается в существовании и характере фактов, имеющих значение для расследования преступления. К числу таковых относятся все виды осмотра, обыска. В опосредствованном следственном действии следователь принимает неполное участие. Процесс получения доказательств им не контролируется, результаты воспринимаются через посредство дополнительной инстанции. Например, при производстве экспертизы - через посредство эксперта» Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. Следственные действия: сущность, классификация, принципы. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. С. 95. - указывается в науке.

Некоторые специалисты также подразделяют следственные действия на проводимые с участием понятых и без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 182 и 184 (обыск, включая личный), а также ст. 193 УПК РФ (предъявление для опознания), следственные действия производятся с участием не менее двух понятых.

Кстати, при этом, в качестве одной из обязательных ситуаций, обуславливающих привлечение понятых, в ч. 1 ст. 170 УПК РФ законодатель упоминает п. 3.1 ст. 183 УПК РФ, посвящённый выемке электронных носителей информации, несмотря на то, что данный пункт ст. 183 УПК РФ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27.12.2018 г. .№533 - ФЗ. Судя по всему, это упущение законодателя, так как данным Федеральным законом следовало внести изменения и в упоминающую п. 3.1 ст. 183 УПК РФ ч. 1 ст. 170 УПК РФ. Очевидное несовершенство законодательной техники.

В остальных случаях, не упомянутых в ч. 1 ст. 170 УПК РФ, следственные действия осуществляются без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение (ч. 2 ст. 170 УПК РФ).

Не все классификации следственных действий, выделяемые в научных публикациях, бесспорны. Отдельные авторы выделяют следственные действия, проводимые на месте происшествия и вне места происшествия. По мнению Н.Г. Шурухнова, «к числу следственных действий, которые проводятся на месте происшествия, относят осмотр места происшествия, следственный эксперимент, обыск, проверку показаний на месте. Значительное количество следственных действий производится в ином месте (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, контроль и запись переговоров)» Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных трудов. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010, Вып. 5. С. 259.. следственный уголовный классификационный

Однако, данная классификация представляется сомнительной. В частности, как следственный эксперимент, так и обыск не обязательно проводятся на месте происшествия. Более того, обыск в жилище чаще всего проводится по месту жительства лица, на которое направлено уголовное преследования, которое, как правило, не является местом происшествия. Производство следственного эксперимента также далеко не всегда связано с местом происшествия.

В зависимости от характера объектов, от которых следователь получает информацию, следственные действия можно подразделить на вербальные и невербальные. Вербальные следственные действия (допрос, предъявление для опознания, очная ставка и др.) производятся в целях получения личностной информации у ее носителей (говорящих людей) на основе речевого общения.

К невербальным следственным действиям относятся осмотр, обыск, назначение и производство экспертизы, другие действия, при производстве которых речевой способ собирания информации уступает место иным методам и приемам - в частности, могут применяться «органолептические методы, раздельный и сравнительный анализ, физические, химические, биологические методы, общий осмотр» Криминалистика: учеб. / под ред. В.А. Образцова. - М., 1999. С. 413. - отмечается в литературе.

Таким образом, подходов к классификации следственных действий достаточно много, и они отличаются разнообразием.

Литература

1. Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. Следственные действия: сущность, классификация, принципы. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.

2. Криминалистика: учеб. / под ред. В.А. Образцова. - М., 1999.

3. Понкин И.В. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. №37.

4. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 1981.

5. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных трудов. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010, Вып. 5.

Размещено на Allbest.ru