Мелкий коммерческий подкуп: проблемы теории и практики

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Мелкий коммерческий подкуп: проблемы теории и практики

Аннотация: тема научного исследования является наиболее актуальной, так как уголовное законодательство современной России направлено на усиление ответственности за коррупционные преступления. Одним из подвидов преступлений коррупционной направленности является мелкий коммерческий подкуп. Ответственность за совершения такого вида преступления в Уголовный Кодекс Российской Федерации введена сравнительно не давно, а именно с 3 июля 2016 года, когда в Уголовный Кодекс Российской Федерации было введено понятие коммерческого подкупа. Задачей данного исследования является выявление проблем коммерческого подкупа, рассмотрение данной проблемы с разных сторон и изучение ее различных аспектов.

Ключевые слова: коррупция, мелкий коммерческий подкуп, криминализация, Уголовный Кодекс.

Annotation: Research topic is quite urgent because criminal legislation in Russia today is focused on enhancing criminal liability for corruption-related crime. One of subtypes of corruption crime is petty commercial bribery. Liability for commission of such crime has appeared in the Criminal Code of the Russian Federation more recently, to be exact, since 3 July 2016, when the notion ”commercial bribery ” has been introduced to the Criminal Code of the Russian Federation. Objective of this research is to identify problems of commercial bribery, to consider the problem from different points of view and to research its different aspects.

Key words: corruption, petty commercial bribery, criminalization, Criminal Code.

Современное уголовное законодательство Российской Федерации направлено на усиление ответственности за коррупционные преступления, следствием чего явилось принятие Федерального закона № 324-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» мелкого коммерческого подкупа Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Закон Рос. Федерации 1996 N 63-ФЗ Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»..

Коррупция является одной из самых серьёзных проблем в современной России, которая затрагивает почти все сферы жизни государства. Противодействие взяточничеству является для нашего государства актуальным вопросом на протяжении нескольких лет, так как коррумпированность общества существенно затрудняет осуществление государственной власти в Российской Федерации.

В «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» О стратегии национальной безопасности [Электронный ресурс]: Указ Президента Рос. Федерации N 683 Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». особое внимание уделено искоренению причин и условий, порождающих коррупцию, которая является препятствием устойчивому развитию Российской Федерации и реализации стратегических национальных приоритетов. Анализ уголовного законодательства показал, что до июля 2016 года понятие «мелкая, бытовая» коррупция в законодательстве никак не закреплялась, а также не была отграничена от коррупции на более высоком уровне. Термин «бытовая коррупция» был введён национальным планом по противодействию коррупции и определялся как «коррупционные нарушения, с которыми граждане встречаются наиболее часто» Фёдоров А. Е. Мелкое взяточничество: особенности квалификации / Вестник Международного института управления 2018.. Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации была введена ст.204.2 «Мелкий коммерческий подкуп», в которой было указано, что понятие «мелкий» означает сумму подкупа до 10 000 рублей включительно. На лицо проявляется признак, отличающий мелкий коммерческий подкуп от коммерческого подкупа, а именно сумма в 10 000 рублей. Помимо этого, анализируя статью 204.2 УК РФ можно выделить несколько признаков мелкого коммерческого подкупа, а именно:

• ответственность за подкуп имеют обе стороны правонарушения;

• объектом преступления может быть как действие, так и бездействие уполномоченных должностных лиц;

• предмет подкупа - не только денежные средства, ценные бумаг, или иное имущество, а также оказание услуг имущественного характера или предоставление каких-либо прав;

• преступление считается оконченным, если хотя бы часть средств или прав передана;

• субъект правонарушения - дееспособный гражданин, достигший 16 лет; мелкий коммерческий подкуп уголовный

• если имело место вымогательство и шантаж, но лицо своевременно сообщило об этом, обвинения будут сняты.

В законе мелкий коммерческий подкуп относится к преступлению небольшой тяжести. По нашему мнению, это обусловлено низкой общественной опасностью данного преступления, в связи с чем виновные в этих деяниях не представляют той степени опасности для общества, чтобы понести столь строгую ответственность. Также, следует отметить, что минимального размера в законе не указано. Однако на практике встречаются случаи, когда при мизерной сумме вознаграждения, обладающего всеми признаками взятки, например, 50-100 руб., в возбуждении уголовного дела отказывается в связи с малозначительностью данного деяния, но не в связи с тем, что преступления не было.

Также, по нашему мнению, имеется необходимым указать на тот факт, что в примечании к указанной статье имеется следующее: лицо, совершившее передачу предмета мелкого коммерческого подкупа, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о передаче предмета подкупа Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Закон Рос. Федерации 1996 N 63-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».. Хотелось бы отразить тот факт, что ни в законе, ни в разъяснениях высшей судебной инстанции не было указано, что именно понимать под понятием «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». На лицо мы видим проблему, так как до подлинно не знаем, что относить к данному понятию. Будет ли активным способствованием дача показаний лицом, совершившим преступление, явка с повинной, участие в следственных, оперативно -- розыскных мероприятиях или эти формы будут всего лишь «способствованием раскрытию и расследованию преступлению», а не «активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений? На наш взгляд, так как такого рода примечания встречаются не только в исследуемой нами статье, целесообразным, по нашему мнению, будет разграничение универсальных способов реализации условия о способствовании раскрытию преступления во всех примечаниях.

Подводя итог исследования, можно сделать вывод, что в России с каждым годом совершенствуется законодательство и это имеет положительное влияние как на ситуацию в стране в общем, так и на узко направленные аспекты. Мы считаем, что достижение положительных результатов противодействия коррупционным проявлениям возможно при дальнейшем совершенствовании института ответственности за мелкое взяточничество, в то время как для борьбы со взяточничеством в значительном, крупном и особо крупном размерах требуется более системный подход нежели выделение мелкого взяточничества в отельный состав преступления.

Список литературы

1. О стратегии национальной безопасности [Электронный ресурс]: Указ Президента Рос. Федерации N 683 в ред. от 31.12.2015. Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Закон Рос. Федерации 1996 N 63-ФЗ в ред. от 30.12.2015. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

3. Фёдоров А.Е. Мелкое взяточничество: особенности квалификации / Вестник Международного института управления 2018.

4. Федеральный закон от 03.07.2016 N 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2016. N 27 (часть II). Ст. 4257.

5. Мирошниченко Д.В. Мелкое взяточничество: проблемы уголовно правовой квалификации и регламентации // Учёные труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2016. - № 4 (43). - С. 63-66.

Размещено на Allbest.ru