Особенности возникновения и развития Российской правовой системы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФГБОУ ВПО «ПСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ИСТОРИИ И ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Контрольная работа

по дисциплине: "Сравнительное правоведение"

Тема: "Особенности возникновения и развития Российской правовой системы"

Гурьянова Оксана Сергеевна

г. Псков

Содержание

Введение

1. Дореволюционный период развития Российской правовой системы

2. Советский период развития Российской правовой системы

3. Особенности правовой системы Российской Федерации

Заключение

Список использованной литературы

Приложения



Введение

В любой области знания существуют вечные проблемы, важные не только своим решением, сколько вкладом, внесенным в науку в разные исторические этапы развития этой отрасли знания. Одной из таких важных проблем является проблема формирования и развития правовой системы в России.

Становление и развитие Российской правовой системы происходило по общим законам, присущим становлению и развитию любой правовой системы, хотя в этих процессах были и свои особенности.

Актуальность данной работы обусловлена особенностями становления и развития правовой системы России. В том числе актуальность данной работы заключается в том, что она чрезвычайно сложна с точки зрения теоретического и практического разрешения.

Целью данной работы является изучение особенностей становления и развития правовой системы России.

В ходе исследования были поставлены следующие задачи:

- изучить историю становления правовой системы России в дореволюционный период;

- изучить историю развития правовой системы России в советский период;

- определить характерные особенности правовой системы России в советский период;

- изучить особенности правовой системы Российской Федерации;

- определить проблемы развития правовой системы Российской Федерации.

Объектом данной работы является Российская правовая система.

Предметом данной работы является изучение возникновения и развития Российской правовой системы.

Проблеме исследования посвящены труды Алексеева С.С., Иванникова И.А., Тихомирова Ю.А., Марченко М.Н., Поленина С.В., Синюкова В.Н., Сорокина В.В., Иванова В.Н., Ильина М.В. и других.

В ходе написания данной работы использовались следующие методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнительно-правовой, формально-юридический.

Данная работа состоит из: введения, трех глав, заключения, списка литературы.



1. Дореволюционный период развития Российской правовой системы

В основе формирования правовых систем лежат социальные, экономические, политические и иные факторы, которые существуют в системе общественных отношений в виде определенных идей справедливости, политических взглядов, равенства, которые должны учитываться при рассмотрении правовой системы конкретного государства.

Возникновение и развитие российской правовой системы происходили по общим закономерностям, присущим развитию любой правовой системы, хотя имело и свои особенности. Российская правовая система имеет тысячелетнюю историю. По мере развития Российская правовая система приобрела свои характерные черты.

Русское право возникло на основе восточнославянских, а отчасти финно-угорских и скандинавских (норманнских) юридических обычаев в конце I тысячелетия нашей эры. При возникновении и в первые века своего существования оно обладало всеми основными признаками древнего права в его восточном варианте. Однако внешние влияния, общение с более культурными народами, в первую очередь с наследницей Восточной Римской империи Византией, ускорили переход Руси к средневековому праву, что и произошло в XI-XII веках. [5, c. 361]

На Руси древнейшим источником права были юридические обычаи. Наиболее важным сводом устных норм обычного права назывался «Закон Русский». Возникновению законодательства способствовало усиление княжеской власти. Важнейшим памятником древнерусского права является

«Русская Правда», которая включала в себя нормы различных отраслей права. Источником «Русской Правды» было обычное право. Также «Русская Правда» обобщила отдельные законы, которые принимались князьями, что означало некую систематизацию права.

В период средневековой раздробленности XIII-XV веков среди источников русского писаного права на первое место по количеству и распространенности вышли княжеские грамоты. Они имели местное значение, и их действие не распространялось на всю территорию государства. Княжеские грамоты дополняли и развивали нормы «Русской Правды». [5, c. 362]

С момента введения христианства Русская церковь стремилась обеспечить защиту своих интересов от любых посягательств. В связи с чем она добилась издания специальных актов княжеской власти - церковных уставов. Церковные уставы определяли правовое положение православной церкви и духовенства, устанавливали круг дел, подсудных церковным инстанциям, а также льготы для церкви и ее людей.

Развитие законодательства путем издания отдельных актов представляло много неудобств. По мере объединения русских земель возникла потребность в кодификации существовавшего законодательства. Изменить разом нормы гражданского права было невозможно. В связи с чем к одному знаменателю приводили организацию судов и судопроизводство. В связи с этим первые сборники законов, представляют собой процессуальные кодексы и называются судебниками. Судебники систематизировали нормативные правовые материалы предшествующих региональных судебных грамот и регламентировали ответственность за ряд преступлений.

Также в 1551 году был составлен сборник церковного законодательства - Стоглав. Он содержал нормы о церковном суде, об управлении православной церковью и ее обрядах.

В 1649 году Земским собором было подготовлено и принято Соборное уложение царя Алексея Михайловича. Соборное уложение является результатом творческой переработки многих предыдущих судебников, грамот, указов. Соборное уложение объединяло в себе писаное уголовное, процессуальное и светское гражданское право. Уложение структурно подразделялось на главы, а главы состояли из статей.

Русское писаное право проделало значительную эволюцию. Однако оно не стало единственным источником русского права: крестьяне - в повседневной жизни продолжали руководствоваться юридическими обычаями, которые существовали в их общине.

В 1721 году Россия была провозглашена империей. Правовая система России была направлена на утверждение государства как решающей силы в правотворчестве.

Единственным источником русского права в императорскую эпоху признавался закон. Обычай, игравший ранее определяющую роль утратил значение правообразующего фактора. Со времени царствования Петра I в качестве главного источника законодательства стали выступать соображения целесообразности и заимствования из иностранного права. Этим определялся реформаторский характер имперского законодательства. [5, c. 365]

В истории развития русского права важное место занимает кодификация, осуществленная комиссией во главе с М.М. Сперанским. В 1830 году было опубликовано Полное собрание законов Российской империи, которое включало все нормативные акты - от Соборного уложения до последних указов Александра I. В последующем вплоть до 1917 года издание Полного собрания законов Российской империи продолжалось.

В истории имперской юстиции можно выделить два этапа:

1) Первый этап: от реформ Петра Великого до утверждения Судебных уставов 1864 года;

2) Второй этап: с 1864 года по начало XX века. Этот этап основан на четырех Судебных уставах 1864 года: Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

На первом этапе судебные учреждения стали коллегиальными, был установлен контроль за юстицией со стороны специальных органов во главе с прокуратурой. Однако суд оставался сословным: дворяне, граждане (мещане) и крестьяне судились - в различных учреждениях юстиции.

На втором этапе суд отделился от административной власти, была ликвидирована сословность суда, был введен гласный состязательный процесс, законодательство установило презумпцию невиновности, судьи стали несменяемыми и подлежали замене с соблюдением специальной процедуры, был учрежден суд присяжных, обеспечивавший реальное и непосредственное участие населения в отправлении правосудия.

Таким образом, в конце XIX - начале XX века в России был заложен основательный, хотя и непрочный фундамент современной правовой государственности. [3, c. 31]

2. Советский период развития Российской правовой системы

Начало XX века характеризуется подъемом в правовой сфере в результате формирования новых социальных сил и слоев, являющихся носителями правовых чувств и понятий, требований, представлений зарождающейся буржуазии и разночинной интеллигенции.

В России в 1917 году началось строительство социалистического общества, которое должно было основываться на всеобщем равенстве и свободе труда, отсутствии эксплуатации человека человеком. Дореволюционное русское право было официально отменено, его ценности были отвергнуты, а его теории развенчаны. Было выдвинуто требование выработки нового и более высокого типа права, качественно отличающегося от существующего в несоциалистическом мире.

Характерными признаками социалистического общества, являются:

1) преобладание «общественной собственности на средства производства при планомерном развитии всего народного хозяйства»;

2) отсутствие «эксплуататорских классов и эксплуатации человека человеком»;

3) сосредоточение власти в руках только тех, кто трудится: «диктатура пролетариата» - в переходный период от капитализма к социализму и «общенародное государство» - в период «развитого социализма»;

4) государственные гарантии права на труд (полная ликвидация безработицы), на отдых, на медицинское обслуживание, на образование, на социальное обеспечение. [4, с. 475]

В первые годы после революции 1917 года источником советского права являлись не столько правовые нормы, сколько усмотрение правоприменителей, которые руководствовались «пролетарским правосознанием». Соответственно в российском праве и практике его применения превалировала тенденция не на сближение правовых норм с законодательством и юридической практикой его применения в других странах, а на их обособление. [5, c. 369]

Правовую систему РСФСР можно разделить на 4 этапа:

Первый этап: становление правовой системы, с одной стороны характеризуется сломом старой правовой системы и правовых учреждений, а с другой стороны стремлением построить новую правовую систему;

Второй этап: развитие правовой системы РСФСР (с начала 30-х до середины 50-х годов) характеризуется действовавшим в стране тоталитарным режимом с практически полным уничтожением истинно правовых реалий;

Третий этап: (середина 50-х - конец 80-х годов) эпоха либерализации, которая характеризуется сменой общественно-политического строя, распадом СССР и изменению всех ориентиров политико-правового развития, фундаментальных ценностей общественной системы в целом. Также в этот период были кодифицированы все основные отрасли права - УК, ГК, УПК, ГПК и другие;

Четвертый этап: (с конца 80-х годов XX века) начало переделки правовой системы России, которая характеризуется такими факторами как: «война законов», острые противоречия между органами законодательной и исполнительной власти, «парад суверенитетов», рост преступности, коррумпированности и другими.

Право РСФСР характеризовалось следующими особенностями:

1) Оно было идеологично: на смену господствовавшей православной идеологии пришло засилье марксизма-ленинизма, за которым была закреплена роль новой государственной религии, защищаемой всем арсеналом юридических средств. В советской правовой системе идеологизация находила свое выражение в строго классовом, а не юридическом, как в романо-германской или англо-американской правовых семьях, подходе к субъектам права. В организационном плане идеологизация правовой системы отражалась в прямом вмешательстве коммунистической партии в юридическую практику - в правотворчество, правоприменение, юридическое образование, в кадровый юридический корпус;

2) Моноидеология создавала себе монособственность. Рассматривая частную собственность как абсолютное зло, господствующая идеология обусловила главное отличие права РСФСР от других правовых систем XX века: оно было основано на обобществлении средств производства, а в отдельные периоды - и всей экономики в целом. Отмечался абсолютный примат интересов государства над интересами личности. Законодательство и судебная практика относились с безразличием к личной собственности, обеспечивая собственности государственной и общественной всемерное поощрение и охрану. Понятие частного права было уничтожено;

3) Право рассматривалось как явление, подчиненное государству, что создавало предпосылки для роста произвола и ущемления прав человека;

4) Правовая система базировалась на идее обязательств человека перед государством. Гражданин мог делать только то, что ему разрешало государство. А государство могло запрещать все, что считало ненужным для строительства социализма, политические и личные права граждан постоянно нарушались. Международные стандарты прав человека отрицались;

5) Первоначально в период социалистического строительства в РСФСР отрицалась необходимость права, что привело к юридическому нигилизму в обществе; [5, c. 370]

6) Право РСФСР характеризовалось декларативностью. В 1917-1918 годах в борьбе за поддержку народных масс большевики использовали декреты как средство агитации и пропаганды. Революционная власть использовала декреты как доказательство осуществления своих программных намерений, зная о нереалистичности каких-либо законообещаний. Декларативность законодательства РСФСР вызывалась не только внутриполитическими и внешнеполитическими соображениями, но и задачами чисто воспитательного характера. Государственная идеология использовала правовые нормы с целью разрушить в людях эгоистические и антиобщественные установки поведения;

7) Дуализм правовой системы РСФСР был порождением параллельного существования двух структур государственного управления - партийной (которая маскировала свою публично-правовую роль) и советской (которая служила фасадом для всевластия партийных комитетов сверху донизу);

8) Судебная система находилась в зависимости от партийно-государственного руководства, ее деятельность отличалась карательной направленностью;

9) Роль закона в системе источников права практически отсутствовала. В центре правовой системы стояли «руководящие» партийные директивы. А большинство вопросов повседневной жизни людей разрешались в многочисленных актах органов управления. [5, c. 372]

В России с провозглашением государственной независимости начался новый этап в развитии правовой системы.

правовой советский российский система

3. Особенности правовой системы Российской Федерации

С крушением социалистического российского общества возникла необходимость построения новой государственности и соответствующей ей правовой системы, встал вопрос о роли права, обновлении и развитии законодательства для формирования правового государства, и приостановления роста преступности.

Современная российская государственность характеризуется тем, что на начальном этапе ее возникновения и развития действовало большинство нормативных актов бывшего РСФСР.

С течением времени вновь образованные органы государственной власти издавали собственные нормативные акты, создавая тем самым обновленную правовую систему. Этот процесс начался с принятием первых законов о собственности и о предприятии. Однако сама основа новой государственности и новой правовой системы возникла после и в результате принятия Конституции Российской Федерации 1993 года. С принятием Конституции Российской Федерации произошла коренная перестройка правовой системы, в связи с тем, что непосредственно правообразующее значение в процессе формирования права имеет деятельность государства, его компетентных органов. [2, с. 18]

Поэтому Конституция играет важную роль, так как в ней закрепляются исходные принципы и назначение государства, функции и основы организации, формы и методы деятельности, она устанавливает пределы и характер государственного регулирования во всех сферах общественного развития, взаимоотношения государства с человеком и гражданином.

Конституционные принципы оказывают регулирующее воздействие на общественные отношения не только в рамках данной отрасли права или отдельных институтов, но и определяют ведущие направления, тенденции правового регулирования в целом, устанавливают отправные начала правотворчества, правоприменения, правовой охраны в государстве, служат ориентиром в правовом воспитании и формировании правосознания законодателя и правоприменителя. [2, с. 18]

В статье 15 Конституции Российской Федерации указан принцип верховенства Конституции Российской Федерации в ее правовой системе. [1]

Конституция Российской Федерации выступает как юридическая основа для развития всех отраслей права, составляющих российскую правовую систему.

Также хочется отметить, что в связи с социально-экономическим и политико-правовым развитием общества возникло частное и публичное право. Деление права на частное и публичное связано и с тем, что в обществе возникли экономические отношения, основанные на частной собственности и частном предпринимательстве.

Юридическая основа деления права на частное и публичное содержится в положениях Конституции Российской Федерации. Конституция является прежде всего основным источником публичного права, так как регулирует устройство самого Российского государства, а также содержит исходные положения, относящиеся ко всем отраслям публичного права, таким как государственное, административное, финансовое (бюджетное, налоговое), судебное (судоустройственное и процессуальное) и охранительное (уголовное и природоохранное) право. [6, c. 213]

Так, например, статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить предусмотренные законом налоги и сборы, статья 58 закрепляет обязанность для каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Конституция Российской Федерации обусловливает и существование в российской правовой системе частного права и фиксирует основные его положения. К числу таких положений Конституции относится указание в статье второй на то, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Статья 8 Конституции Российской Федерации гарантирует признание и равную защиту частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Статья 9 закрепляет положения о том, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Статья 35 Конституции гласит, что право частной собственности охраняется законом.

Конституция Российской Федерации послужила основой для развития современной правовой системы, как частного, так и публичного права. При этом частное право развивалось опережающими темпами. Первые крупные акты кодификации появились именно в сфере гражданского и семейного права.

Кодификации подверглось также и публичное право в виде Бюджетного, Налогового, а также Кодекса об административных правонарушениях. Также был принят новый Уголовный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно - процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс.

К настоящему времени современная правовая система и обе ее главные составляющие - частное и публичное право в основном сформированы. Это обстоятельство свидетельствует о том, что Российское государство действительно может теперь функционировать как государство правовое. Из этого следует не только то, что государство создало правовые предпосылки для признания и обеспечения основных прав и свобод граждан. Не менее важным является то, что теперь государство является не государством прямого административного управления всеми сферами общественной жизни, а твердо встало на путь нормативно-правового регулирования общественных отношений. Главным средством государственного воздействия на общество, человека, общественные отношения является теперь закон, право, что позволяет нашему государству приобрести черты современного и эффективного государства. [6, c. 216]

Благодаря введению в действие частного права государство обеспечивает необходимую свободу и самостоятельность участников экономических отношений, развитие конкуренции между ними, что создает могучий стимул экономического развития и удовлетворения интересов и потребностей граждан. Формирование новой правовой системы означает также вхождение России в состав демократических, правовых государств мира, основывающих экономику на частной собственности и закономерностях товарно-денежного, рыночного хозяйства. [6, c. 216]

Однако наиболее актуальным направлением повышения эффективности государственно-правовой системы является совершенствование организации и деятельности органов государственной власти. Это в равной степени относится к системе законодательной и судебной власти. Именно поэтому продолжается совершенствование деятельности Федерального Собрания Российской Федерации, осуществление судебной реформы. Но наибольшую остроту эта проблема приобрела в сфере деятельности исполнительной власти, которая до последнего времени продолжала существовать и функционировать больше как управленческая власть, нежели власть исполнительная, которая должна быть нацелена на создание и осуществление системы эффективного нормативно-правового регулирования общественных отношений. [6, c. 220]

Еще одним нововведение в российскую правовую систему является признание приоритета норм международного права над национальным законодательством. Указанное положение возникло в результате развития межгосударственных интеграционных процессов в экономической, политической, социальной и духовных сферах, начавшихся вследствие необходимости повышения уровня развития общества в России. В настоящее время в соответствие с Конституцией РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной части правовой системы России. Конституция РФ закрепляет положение о том, что не соответствующие Конституции РФ международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Также хочется отметить, что признание приоритета международно-правовых норм является основанием для признания приоритета общечеловеческих ценностей в Российской Федерации.

В социальной сфере Россия пока не смогла сформировать развитое законодательство социального государства. В области охраны окружающей природной среды приняты основные акты, но они реализуются крайне плохо. Многие правовые нормы и институты бездействуют. Законы о культуре, здравоохранении, науке, образовании проложили лишь первую тропу, за ними не последовали законы о важных участках этих отраслей. [2, с. 22]

Говоря о проблемах дальнейшего развития правовой системы России, следует все же признать, что за истекшие годы была проведена огромная работа, которая и обусловила создание действующей правовой системы в стране.

Иногда темпы и результаты этой работы вызывают удивление как у наших соотечественников, так и у зарубежных экспертов. Представляется, однако, что для столь быстрого продвижения вперед существовали достаточные объективные и субъективные предпосылки. Предпосылками интенсивного развития новой правовой системы являются: назревшая внутри общества потребность к переменам; использование современного зарубежного опыта; активное взаимодействие с наукой и практикой Запада; привлечение западных экспертов. [6, с. 220]

Все это говорит о том, что проводимые преобразования это результат внутреннего созревания изменений и процессов, которые в настоящее время происходят в стране. В настоящее время правовая система Российской Федерации нуждается в совершенствовании.



Заключение

Российская правовая система прошла через трудные времена и имеет длительную историю.

Конституция Российской Федерации послужила фундаментальной основой для создания хорошей, новой правовой системы. За последние 20 с небольшим лет в России была создана новая правовая система. Она принципиальной отличается по своей структуре, по содержанию от правовой системы существовавшей в советский период.

Правовая система следует за развитием экономических отношений, а изменения экономических отношений состояли в том, чтобы публичную собственность, государственную собственность в значительной степени заменить частной собственностью, - эта задача выполнена. [6, с. 223]

Таким образом, изменился предмет правового регулирования. В наше время экономика страны базируется в основном на частной собственности. Публичная собственность заменена частной собственностью. В 1917 году был начат прямо противоположный процесс, понятие частного права было уничтожено. Вслед за частной собственностью в нашей правовой системе возродилось частное право. Наша правовая система также состоит и из публичного права.

Частное право регулирует так называемые горизонтальные отношения, где нет власти и подчинения, где есть отношения равенства и свободы. Публичное право регулирует отношения с участием государства как носителя власти - это вертикальные отношения, отношения субординации, отношения власти и подчинения. Публичное право должно обеспечивать нормальные условия существования частного права и нормальные условия для его реализации. То есть, публичное право должно носить вспомогательный характер по отношению к частному праву. При такой постановке у нас будет современная и совершенная правовая система.

Таким образом, публичное право, его роль, отодвигается на второй план, хотя выполняет чрезвычайно важные функции и задачи.

Также хочется отметить, что в советский период гражданское право, семейное право, трудовое право не были как в настоящее время отраслями частного права.

В советское время административное право было правом прямого управления, но сегодня управлять невозможно, потому что нельзя управлять чужой собственностью, да и вообще нельзя управлять личной жизнью граждан. [6, с. 225]

Административное право должно переходить от управления к организации исполнения законов. Таким образом, наше административное право нуждается в реформе. Также в настоящее время судебная система стала совершенно иной. В советский период правосудие имело преимущественно карательные функции, сегодня правосудие преимущественно является правозащитным, хотя конечно и имеет карательные функции.

Хочется отметить, что в нашей судебной системе имеются проблемы - независимости судей, доступности правосудия, эффективности правосудия. В нашей стране проблемы доступности и эффективности правосудия становятся все более актуальнее, так как количество дел в судах с каждым годом значительно увеличивается. У нас в стране данную проблему пытаются решить путем увеличения количества судей, но это очень трудный и занимающий очень длительное время путь. Данный путь является одним из способов для решения данных проблем, но необходимо внедрять формы досудебного урегулирования споров - переговоры, посредничество, это альтернативные методы - третейские суды и другие.

В заключении хочется отметить, что правовая система Российской Федерации, как уже говорилось раннее нуждается в совершенствовании для того, чтобы граждане нашей страны имели светлое будущее.



Список использованной литературы

1. «Конституция Российской Федерации» [Электронный ресурс]: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). URL: // http://www.consultant.ru (дата обращения: 06.05.2015 года).

2. Вагапов Р.Ф. Правовая система России в постсоветский период // Вектор науки ТГУ. - 2011. - №1 (4). - С. 18 - 23.

3. Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России // История государства и права. -2010. - №12. - С. 30-32.

4. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. - М.: Зерцало, 2001. - 560 с.

5. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. - 448 с.

6. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. - М.: Статут, 2012. - 488 с.



Приложения

Приложение А

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Псковского района Носкова О.А.,

подсудимого: Комарова В.В.,

защитника - адвоката Чернобай Т.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Комарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе дознания время, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.В., находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица сухое на ощупь, мелко измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, в свертке из газетной бумаги, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являете наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы не менее 10,44 г., что образует значительный размер.

Имея в своем незаконном владении наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой после высушивания до постоянной массы не менее 10,44 г., Комаров В.В. принес указанное наркотическое средство по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>где пересыпал его в емкость из бесцветного прозрачного полимерного материала цилиндрической формы с крышкой из прозрачного полимерного материала оранжевого цвета, которую хранил для дальнейшего личного потребления на полке в левой секции стола в помещении котельной цокольного этажа по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минутДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками УФСКН России по Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в

результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, в помещении котельной цокольного этажа на полке в левой секции стола была обнаружена и изъята принадлежащая Комарову В.В. емкость из бесцветного прозрачного полимерного материала цилиндрической формы с крышкой из прозрачного полимерного материала оранжевого цвета с находящимся внутри сухим на ощупь, мелко измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой после высушивания до постоянной массы 10,44 г.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составляет свыше 6-ти грамм. В судебном заседании подсудимый Комаров В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник Комарова В.В. - адвокат Чернобай Т.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Комарова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая изложенное и то, что Комаров В.В. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Комарову В.В. в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову В.В., суд признает: полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено. Обстоятельства, отягчающие наказание Комарова В.В., судом не установлены. Поэтому при назначение подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Комаров В.В. считается юридически не судимым, проживает в гражданском браке с гражданкой И.О.В. с которой повенчан, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно сведениям уполномоченных участковых полиции жалобы на него по месту жительства и регистрации не поступали, по месту работы характеризуется положительно. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотического средства без назначения врача). Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.В. не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый официально трудоустроен, и его работа носит разъездной характер, а также имущественное положение его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа,

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: опечатанные пакеты с наркотическим средством каннабисом массой 11,4 г. и банкой с крышкой (первоначальной упаковкой наркотического средства - каннабис), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Псковской области, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: опечатанные пакеты с наркотическим средством каннабисом массой 11,4 г. и банкой с крышкой (первоначальной упаковкой наркотического средства - каннабис), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Псковской области, уничтожить.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Сергеева



Приложение Б

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО7 с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним (полным) общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь на прилегающей территории гостиницы «Кенч», расположенной по <адрес>, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» (каннабис) в значительном размере массой 16, 39 грамма, которое было у него обнаружено и изъято при личном досмотре в левом наружном кармане куртки ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в служебном помещении ОМВД России по<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, б\н.

В ходе предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РИ ФИО5 заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, и в его присутствии.

При таких обстоятельствах суд считает, что к подсудимому возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ избрана правильно, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, суд не находит оснований к назначению ФИО1 иного вида наказания, кроме реального лишения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающего обстоятельства.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что для отбытия наказания подсудимому следует определить колонию - поселение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу, прибыть в территориальный орган уголовно- исправительной инспекции ОФСИН России по РИ для дальнейшего самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана» массой 14,26 грамма, хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ: ФИО8

Размещено на Allbest.ru

...