Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Изучение условий правомерности причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления. Анализ недостатков законодательства по данному вопросу и возможных способов их преодоления. Анализ цели обоснованного нанесения ущерба при аресте личности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.01.2021 |
| Размер файла | 17,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
преступление законодательство ущерб арест
Уразбаев С.Е. студент
2 курса, юридического факультета
Оренбургского государственного факультета
Россия, г. Оренбург Филиппова Е.О.,
кандидат педагогических наук, доцент кафедры
«Уголовного права», Оренбургского
государственного факультета Россия, г. Оренбург
Аннотация
В статье рассмотрены условия правомерности причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления. Также были затронуты некоторые недостатки законодательства по данному вопросу и возможные способы их преодоления. Рассматривается цель обоснованного нанесения ущерба при аресте личности, осуществившего преступное деяние, указанного в законодательстве нашего государства.
Ключевые слова: уголовное законодательство, обстоятельства, исключающие преступность деяния, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, цель задержания.
Annotation
The article discusses the conditions of lawfulness of causing harm during the detention of a person who committed a crime. Also, some shortcomings of the legislation on this issue and possible ways to overcome them were raised. The purpose of reasonable damage when arresting a person who has committed a criminal act specified in the legislation of our state is considered.
Keywords: crime, criminal law, circumstances precluding the crime of an act, causing harm during the detention of a person who committed a crime, purpose of detention.
Проблема правомерности причинения ущерба при аресте личности, совершившего преступное деяние, постоянно существовала и была актуальной. Также стоит проблема о допустимости причинения ущерба при задержании заведомо невменяемого и лица, а также для лица, не достигшего возраста уголовной ответственности заведомо для задерживающего все же остался открытой.
Любое правонарушение, как правило, связано с нанесение значительного ущерба отношениям в социуме, которые необходимо охранять, как и интересы личности. Объем причинённого или собирающегося причинить ущерба определяет ключевой признак всякого правонарушения - его общественная опасность для социума.
Впрочем, в конкретных обстановках причинение в том числе и значимого ущерба по личному социальному содержанию содержит полезный характер для индивидов и социума, как раз по этому основанию оно лишается угрозы для общества и уголовной неправомерности.
Условия, вследствие которых ликвидируется преступность действия - это воздействия индивида в умышленной и властной форме, которые связаны с причинением какого-либо ущерба иным интересам, но в силу отсутствия угрозы для социума и его пользы, признаваемые действующим уголовным законодательством легитимными.
Не является правонарушением причинение ущерба личности, котрое осуществило преступное деяние, в период его ареста с целью доставления его в органы государственной власти, а также для подавления вероятности совершения им других, новейших преступных деяний, если иными способами поймать этот субъект не являлось доступным, а также не имело место превышения границ требуемых на то мер [5, C. 56].
Арест, осуществляемый при помощи причинение ущерба к задерживаемой личности возможно расценивать как правомерное только в случае полной убежденности в том, что именно данная личность совершила преступное деяние. Совместно с этим нужно опираться на предписания статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где прописывают причины ареста личности, что подозревается в совершении преступных деяний [3, С. 91].
Нанесение ущерба при аресте ликвидирует противозаконность действия при обладании права задерживать и соблюдении следующих условий:
1) если субъект обнаружен при совершении преступных действий или уже после его совершения;
2) если пострадавшие или свидетели покажут на данный субъект как на лицо, совершившее преступное деяние;
3) если на самом субъекте или его вещах, или в его доме будут обнаружены очевидные следы преступного деяния;
4) ущерб может наноситься только лишь с целью задержания, если вред причиняется с другими целями, уголовная ответственность наступает на общих основаниях;
5) мероприятия, используемые при аресте, обязаны являться необходимыми.
Силу необходимо применять в случае крайней необходимости при условии, что иными методами задержать правонарушителя не предоставляться возможным.
В научной литературе проводится обсуждение вопроса, согласно проблеме о возможности причинения правонарушителю тяжкого ущерба либо кончины при его задержании. Несколько ученых считают, что каковым бы ни было по характеру преступное деяние, равно как бы ни было опасно лицо, его совершившее, лишение правонарушителя жизни никак не согласуется с целью задержания - преданием его правосудию [4, С. 554].
Убийство правонарушителя при попытке скрыться может быть признано правомерным, если им совершены тяжкие и особо тяжкие преступления, такие как убийство (ст. 105 УК РФ), бандитизма (ст. 209 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ) и другие [2].
Правомерность вынужденного причинения вреда лицу, совершившему преступление при его задержании, получило свое законодательное закрепление в ст. 38 Уголовного кодекса РФ. В ст. 38 части 1 УК РФ говорится о том, что не считается преступлением нанесение вреда лицу, которое совершило преступление, во время его задержания для доставления в органы государственной власти и пресечения возможности совершения им иных, новых преступлений, если другими средствами задержать данное лицо не представлялось возможным, и к тому же не было допущено превышения пределов необходимых для этого мер. Также в данной статье части 2 говорится о том что, превышение мер, необходимых для задержания влечет за собой уголовную ответственность, но только в случаях умышленного причинения вреда.
Вред, причиняемый лицу, совершившему преступление или иное общественно опасное деяние, при его задержании в подавляющем большинстве случаев не может быть безмерным, а, тем более, произвольным. Он не будет преступным лишь в том случае, если он нанесен в пределах, соответствующих установленным в уголовном законе основаниям его причинения и условиям, при которых допустимо его причинить. Это в полной мере соответствует нормам международного права, в частности, ч. 1 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года, согласно которому «никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом» [1, С. 226].
Подводя итог всему сказанному можно прийти к выводу о том, что данная тема рассмотрена учёными, но все же существуют проблемы, которые были указаны ранее. Для решения этих проблем необходимо четко определить грани мер применяемых при задержании лиц: несовершеннолетних и невменяемых, поскольку это негде не указано. А также необходимо определить сроки возможного содержания, т.е. задержание должно происходить до истечения срока давности по определённому правонарушению.
Список использованных источников
1. «Международный пакт о гражданских и политических правах». Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу 23 марта 1976 года. // United Nations Treaty Series, vol. 999, p. 225 - 240.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 63- ФЗ РФ от 13 июня 1996 года, № 174-ФЗ ред. От 01.04.2019 с изменениями вступ. В силу с 25.04.2018 // Собрание законодательства Российской Федерации - 14.06.1996 - № 21
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г.] - Российская газета - № 2861 -2001 г.
4. Полный курс уголовного права в 5 т. Т. 1 / под ред. А.И. Коробеева. Т.1: Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. - СПб. 2008. - 1133с.
5. Клюев А.А. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / Клюев А.А. // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - С. 56-58.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Превышение пределов правомерности причинения вреда. Уголовная ответственность за убийство, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при задержании лица, совершившего преступление.
дипломная работа [115,3 K], добавлен 23.06.2016Понятие и правовая природа причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Пределы, условия правомерности применения мер, необходимых для задержания. Ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при задержании.
дипломная работа [404,1 K], добавлен 29.04.2019Понятие, виды и правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности его задержания.
курсовая работа [61,2 K], добавлен 21.10.2008Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Основания и условия, необходимые для признания необходимой обороны правомерной. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, уголовная ответственность за него.
курсовая работа [58,9 K], добавлен 17.08.2015Причинение вреда охраняемым уголовным законом отношениями при обстоятельствах, включённых в гл. 8 УК, признаётся правомерным. Человек наделяется правом на причинение вреда при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных ст. 37-42 УК.
курсовая работа [44,6 K], добавлен 06.01.2009Ответственность по обстоятельствам, исключающим преступность деяния: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, обоснованный риск, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 13.05.2010Социальная сущность причинения вреда при задержании лица совершившего преступление, характеристика условий правомерности. Историко-правовой аспект проблемы и сравнительно-правовой анализ основных положений института преступлений в зарубежных странах.
курсовая работа [39,6 K], добавлен 17.11.2014Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Необходимая оборона. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение. Исполнение приказа или распоряжения.
контрольная работа [42,4 K], добавлен 19.03.2009Место причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Условия правомерного уголовно-правового задержания. Сущность понятия "вынужденность причинения вреда" в правовой литературе.
дипломная работа [91,6 K], добавлен 14.01.2012Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Особенности уголовно-правовой квалификации правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.
дипломная работа [104,6 K], добавлен 21.07.2013Необходимая оборона. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Вина причинителя вреда.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 06.02.2007Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Уголовная ответственность лица, отдавшего приказ (распоряжение).
курсовая работа [41,9 K], добавлен 21.02.2007Понятие. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 17.11.2005Обстоятельства, исключающее преступность деяния: понятие и признаки. Соразмерность причинения вреда. Понятие задержания лица, совершившего преступление, условия правомерности. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
курсовая работа [39,5 K], добавлен 17.11.2016Понятие и социальная сущность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, историко-правовой аспект проблемы, ее отражение в российском и зарубежных законодательствах. Условия правомерности и возможности причинения вреда преступнику.
курсовая работа [32,2 K], добавлен 10.07.2015Юридический анализ норм, посвященных институту необходимой обороны. Исследование условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству и к защите. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
дипломная работа [147,2 K], добавлен 11.12.2013Регулирование отношений, связанных с причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление. Понятие крайняя необходимость и условия ее правомерности. Момент возникновения права на задержание преступника в контексте охраны общественного порядка.
курсовая работа [34,5 K], добавлен 09.01.2017Необходимая оборона и риск; исполнения приказа; физическое или психическое принуждение; причинение вреда при задержании преступника как обстоятельства, исключающие преступность деяния. Уголовная ответственность при нарушении профессиональных обязанностей.
эссе [12,0 K], добавлен 23.04.2012Отличие необходимой обороны от крайней необходимости, а также от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение пределов необходимой обороны. Специфика мнимой обороны и ответственность за причинение вреда при мнимой обороне.
контрольная работа [31,7 K], добавлен 25.01.2011Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона, причинение вреда при задержании преступника. Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности. Физическое или психическое принуждение, исполнение приказа.
курсовая работа [91,6 K], добавлен 11.06.2011
