Бандитизм и его отличие от разбоя

Аннотации

В статье представлены отдельные аспекты отграничения бандитизма от разбоя. Приводятся мнения ученых и ведущих специалистов по данному вопросу. Анализируются и сравниваются статья 162 и статья 209 Уголовного кодекса РФ, с целью выделения главных отличительных признаков, которые отличают "бандитизм" от "разбоя".

Ключевые слова: бандитизм, разбой, сходство, различие, оружие.

Annotation: The article presents some aspects of distinguishing banditryfrom robbery. The opinions of scientists and leading experts on this issue are given article 162 and article 209 of the Criminal code of the Russian Federation are analyzed and compared in order to identify the main distinguishing features that distinguish "banditry"from "robbery".

Key words: banditry, robbery, similarity, distinction, weapon.

Актуальность темы статьи обусловлена тем, что бандитизм и разбой представляют собой наиболее общественно опасные явления. Поэтому правильная квалификация преступлений по статье 162 и статье 209 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) имеет большое значение в период проведения расследования.

При квалификации преступлений, связанных с разбоем и бандитизмом, правоохранительные органы часто сталкиваются с определенными трудностями. Схожесть основных признаков объективной и субъективной стороны деяний со смежными составами, является одной из проблем, с которой, в первую очередь, приходиться работать следователям. Так как наказание должно быть справедливым, то оценка события преступления должна носить законченный характер и учитывать все элементы содеянного [10, с. 19].

В статье 162 УК РФ дается определение понятию "разбой": "нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия". "Бандитизм", согласно статья 209 УК РФ, "создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой)" [1].

Исследователи отмечают, что на настоящий момент существуют проблемы квалификации общественно опасных преступлений по статье 162 УК РФ, несмотря на длительную историю существования уголовной ответственности за разбой. При квалификации преступлений по статье 162 УК РФ важно отграничивать разбой от иных преступлений. Если отграничению разбоя от грабежа в научной литературе уделяется большое внимание, то вопрос разграничения разбоя и бандитизма по сей день остается недостаточно изученным [7, с. 289 - 291].

Бандитизм и разбой схожи тем, что содержание деятельности преступников представляют собой нападения на граждан, предприятия, организации. В научной литературе большинство авторов склоняются к мысли, что бандитизм сводится к проявлению агрессивных действий, совершаемых в обстановке угрозы или применения насилия в отношении потерпевших. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья [3].

В теории не должно возникать проблем при квалификации данных преступлений, т.к. бандитизм и разбой посягают на разные объекты. Бандитизм, согласно действующему законодательству, посягает на общественную безопасность, здоровье и жизнь. Преступление, предусмотренное статьей 162 УК РФ (разбой), на собственность, жизнь и здоровье. У данных преступлений различаются основные объекты преступлений [8, с. 205-207].

Квалификация преступлений на практике демонстрирует иную ситуацию. Большинство вопросов, при отграничении преступлений, порождает пункт "а" части 4 статьи 162 УК РФ, согласно которой организованная группа совершает разбой с целью завладения чужим имуществом.

Основная проблема заключается в том, что и организованная группа при разбое, и банда отличаются признаком устойчивости, а также и разбой, и бандитизм - преступления, связанные с нападением как внезапным для потерпевшего агрессивным, насильственным воздействием. При совпадении указанных квалифицирующих признаков при совершении разбоя неизбежно в следственной и судебной практике возникают существенные проблемы [9, с. 179-182].

Нападение в составе разбоя проявляется в том, что преступник прямым образом воздействует на потерпевшего, причиняя ему не только моральный, материальный, но и физический вред [12, с. 192-193]. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения [2].

Но, не смотря на схожесть деяний, при квалификации преступлений, можно выявить различия между "бандитизмом" и "разбоем".

Необходимо обратить внимание на объекты преступления. Статья 162 УК РФ и статья 209 УК РФ находятся в разных главах УК РФ. Бандитизм и разбой покушаются на разные группы ценностей. В качестве непосредственного объекта в бандитизме выступает общественная безопасность. Уголовно-правовая охрана в данном случае предоставляется как отдельной личности, так и предприятиям, учреждениям, иным социальным институтам. В разбое индивидуальное право собственности человека на вещь выступает в качестве основного непосредственного объекта, здоровье человека - в качестве дополнительного [10, с. 19-20].

Некоторые исследователи отмечают, что цель преступной деятельности совершенно разное. При расследовании бандитизма обязательно необходимо обратить внимание на цель создания и деятельности банды. При квалификации разбоя цели такой не раскрываются. Характер деятельности банды и вооруженной группы, созданной для совершения разбойных нападений, отличаются друг от друга.

Бандитизм требует наличия у членов банды оружия, т.е. предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а при разбое признак вооруженности могут образовывать предметы, используемые в качестве оружия, т.е. предметы хозяйственно-бытового или иного назначения. Кроме того, при разбое может быть использована имитация оружия. Состав разбоя может образовать нападение с применением негодного оружия, тогда как состав бандитизма не может образовать нападение с непригодным для применения оружием [11, с. 43-45]. К такому выводу можно прийти при анализе статей 162 УК РФ и 209 УК РФ.

Данный вывод мы можем сделать анализируя постановление Пленума Верховного Суда РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ определяет как "наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Использование участниками нападения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности" [2].

Для квалификации имеет значение, что оружие должно быть применено в процессе разбойного нападения. Если оружие не извлекалось в процессе нападения, то и данный квалифицирующий признак не вменяется [6, с. 132135]. бандитизм разбой уголовный