Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Анализируется вопрос соответствия признаков, указанных в ч. 4 ст. 150 УК РФ целям квалификации, систематизации законодательства об ответственности субъектов при вовлечении несовершеннолетнего по нравственным, социальнополитическим, религиозным мотивам.

Ключевые слова: вовлечение несовершеннолетнего в преступление, ответственность несовершеннолетних, квалификация преступлений, мотивація преступника, ответственность родителей, преступные мотивы, преступная манипуляция.

Abstract

The article deals with the problems of qualification of involvement of a minor in the Commission of a crime. The article analyzes the question of compliance of the signs specified in part 4 of article 150 of the criminal code of the Russian Federation with the goals of qualification, systematization of legislation on the responsibility of subjects when involving a minor for moral, socio-political, and religious reasons. несовершеннолетний преступление законодательство

Keywords: involvement of a minor in a crime, responsibility of minors, qualification of crimes, motivation of the offender, responsibility of parents, criminal motives, criminal manipulation.

Статья 150 УК РФ Уголовный кодекс РоссийскойФедерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // «Собраниезаконодательства РФ». - 17.06.1996. - N 25. - Ст. 2954. - «Собраниезаконодательства РФ». - 30.12.2019. - N 52 (часть I). - Ст. 7818.содержит ряд признаковдеяния, в соответствие с которымиквалифицируетсяпреступление. Последниеизменения в норму быливнесены в 2013-м году, а именно в часть 2, когда по характеру субъектапреступлениязаконодательприменяетособуюквалификацию. Вместе с тем, вызываетвопросыформулировкачасти 4-й рассматриваемойнормы. Здесьосновнымквалифицирующимпризнакомназван мотив. Еще на стадиизаконопроекта, в ГосударственнойДуме ФС РФ в заключениибыливысказанывполнеобоснованныесомненияотносительновыделенияданногоквалифицирующего признака именно в этойстатье Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 23.04.2007 N 2.2-1/1568 «По проекту Федерального закона N 400063-4 «О внесенииизменений в отдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2020 г.. Речьшла не о содержании и направленностизаконопроекта Проект Федерального закона N 400063-4 «О внесенииизменений в отдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2020 г.. Говорилось о необходимостивнестиданный признак - экстремистскиориентированнуюмотивацию и в ряд других норм УК РФ.

Во-первых, общая норма предполагаетвовлечениенесовершеннолетнегоопределеннымпутем. Тогдамы видим, сопоставивчасти 1-3 и 4 нормы формулу «Вовлечениепутем... + связанные с вовлечениемпутем... + по мотивам». На наш взгляд, формулировкаразмыта.

Во-вторых, не совсемпонятно, что конкретно законодательимеет в виду в части «связанности» с вовлечениемопределеннымпутем. Если говорить о субъектах и субъективнойсторонедеяния, то отметим, что в исследованиях говориться об определеннойчастотности таких преступлений, когданесовершеннолетнийиспытываетфинансовыетрудности, жаждетразвлечений, острыхощущений Тарасова Н.В. Вовлечениенесовершеннолетних в преступления // Наука и образованиесегодня. - № 5 (40). - 2019. - С. 87. Преступникизачастуюставяттакиепотребностиилипроблемы во главу угламанипулятивнойстратегии.

Тогдавозникаетвопрос, могутлипостояннотранслируемые в семье родителями или одним изродителейвоззренияотносительносоциальныхгрупп являться катализаторомвовлеченияподростка в преступнуюдеятельность, или же являютсянекимсубъективныминформационнопсихологическим фоном, даваявозможностьпреступникуиспользоватьсоответствующуюманипулятивнуюстратегию.

Учитываясмыслчасти 2 рассматриваемойстатьи, на наш взгляд, необходиморазграничитьстепеньответственностисубъектов по степениобщественнойопасности. Еслинекиевоззрениябылинеосознанно «вложены» родителями, инымилицами, отвечающими за воспитание, то онидолжны понести административнуюответственность, а лицо, вовлекающее в конкретноепреступлениеилипреступнуюдеятельность - уголовную.

Но, проблема заключается в том, что часто применяемаястатья 5.35 КоАП РФ Кодекс РоссийскойФедерации об административныхправонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // «Российская газета». - № 256. - 31.12.2001. - С. 12-29 по смыслусодержания слабо связана с анализируемыми нормами

УК РФ. Вместе с тем, исходяиз общих норм (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ КонституцияРоссийскойФедерации. Принятавсенароднымголосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Рф о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФкЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собраниезаконодательства РФ». - 04.08.2014. - N 31. - Ст. 4398. и ст. 63 СК РФ Семейный кодекс РоссийскойФедерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // «Собраниезаконодательства РФ». - 01.01.1996. - N 1. - Ст. 16.), мы приходим к выводу о болеезаботоориентированнойихнаправленности, нежелиделиктообразующей.

Вызываетвопрос мотив в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 150 УК РФ. Понятно, чтозаконодательведетречь о мотиве и направленностиконкретныхдеяний. ПоэтомувысказанныезамечанияэкспертамиГосударственнойДумы ФС РФ являютсяобоснованными. Можетлибытьсовершенакража по таким мотивам? Может. Такаяманипулятивнаястратегиявстречаетсянередко в судебнойпрактике ПостановлениеСамарскогообластногосуда № 44У-199/2019 4У-1349/2019 от 18 июля 2019 г. : Электронный ресурс // Судакт.ру. (дата обращения : 24.01.2020 г.), причемподчеркивается, чтонесовершеннолетнийвовлекаетсяпутемобмана. Можем констатировать, чтодействия, высказывания, информационный контекст воспитанияродителейпредставляютсобойлишь фактор, влияющий на выборманипулятивнойстратегиипреступника. Однако, следуетразличатьусловнообъективные и условносубъективныетакиефакторы. Так, сложноефинансовоеположениесемьи - фактор зачастуюобъективный, тогдакаквоспитание, представленияребенка о добре и зле - фактор субъективный.

Соединение в однойчастиразнородныхпризнаков: вовлечение в преступнуюгруппу, совершение тяжких, либо особо тяжких деяний - с однойстороны, и совершениедеяния по социально и идеологическиобусловленным мотивам - с другой, на наш взгляд, не оправдано. Мыобнаруживаем не связанностьразнородныхпризнаков и для всейсистемыквалификациидеяний по УК РФ, и слабую взаимосвязьпоследнегомотивационного признака с семейным и административнымзаконодательством. Не оспаривая саму суть внедренногопредложения, мы, не поддерживаемразработчиков с точки зренияюридическойтехники.

Выводы

Считаем, чтоквалификационный признак - «совершениепреступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальнойилирелигиознойненавистииливражды либо по мотивам ненавистииливражды в отношениикакой-либо социальнойгруппы» долженсодержаться в отдельнойчастистатьи 150 УК РФ.

Возможноследующим образом сформулироватьчасти 4 и 5 в статье 150 УК РФ:

1. Изчасти 4 исключить слова «, а также в совершениепреступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальнойилирелигиознойненавистииливражды либо по мотивам ненавистииливражды в отношениикакой-либо социальнойгруппы,».

2. Дополнитьстатью 150 УК РФ частью 5 следующегосодержания: «Вовлечениенесовершеннолетнего в совершениепреступления с использованиемпорокавоспитания либо без такового, путеммотивациинесовершеннолетнего, связанной с политической, идеологической, расовой, национальнойилирелигиознойненавистьюиливраждой либо с мотивами ненавистииливражды в отношениикакой-либо социальнойгруппы,

- наказываютсялишениемсвободы на срок от пяти до восьми лет с ограничениемсвободы на срок до двух лет либо без такового.»

3. С цельюсистематизации и единообразиязаконодательства о защитенесовершеннолетних:

А) Дополнитьстатью 150 УК РФ примечанием: «Подмотивацией, в целяхнастоящейстатьи, понимаетсянаправленностьдействий к достижениюобщественноопасногорезультата. Подпорокомвоспитанияпонимаетсяизначальный характер воспитанияребенка, служащийосновой для выборамотивациисубъектомпреступления.»

- наложениеадминистративногоштрафа в размере от ста до пятитысячрублейилипредупреждение с передачейнесовершеннолетнегоподнадзорспециалистовили без такового».

1. КонституцияРоссийскойФедерации. Принятавсенароднымголосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собраниезаконодательства РФ». - 04.08.2014. - N 31. - Ст. 4398.

2. Семейный кодекс РоссийскойФедерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // «Собраниезаконодательства РФ». - 01.01.1996. - N 1. - Ст. 16.

3. Уголовный кодекс РоссийскойФедерации от 13.06.1996 N 63 -ФЗ (ред. от 27.12.2019) // «Собраниезаконодательства РФ». - 17.06.1996. - N 25. - Ст. 2954. - «Собраниезаконодательства РФ». - 30.12.2019. - N 52 (часть I). - Ст. 7818.

4. Кодекс РоссийскойФедерации об административныхправонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // «Российская газета». - № 256. - 31.12.2001. - С. 12-29.

5. ПостановлениеСамарскогообластногосуда № 44У-199/2019 4У- 1349/2019 от 18 июля 2019 г.: Электронный ресурс // Судакт.ру. (дата обращения: 24.01.2020 г.).

6. Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 23.04.2007 N 2.2-1/1568 «По проекту Федерального закона N 400063-4 «О внесенииизменений в отдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации»: [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2020 г.

7. Проект Федерального закона N 400063-4 «О внесенииизменений в отдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации»: [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», 2020 г.

8. Тарасова Н.В. Вовлечениенесовершеннолетних в преступления / Н.В. Тарасова // Наука и образованиесегодня. - № 5 (40). - 2019. - С. 87-89.

Размещено на Allbest.ru