Злоупотребление правом в гражданском праве России

Гражданским кодексом понятие "злоупотребление правом" не определено. Вследствие расплывчатости положений статьи 10 кодексаГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. возникают сложности в их применении судами. Возникает возможность несовпадения мнений судов различных инстанций. Помимо этого требуется привести доказательства вредоносной направленности действий одной из сторон для признания судом данного поведения злоупотреблением правом.

Тема злоупотребления правом действительно актуальна на сегодняшний день, что подтверждается материалами судебной практики и публикациями в научно-популярных изданиях. Споры вызывает практически каждый пункт ст. 10 ГК РФ.

Из совокупности условий, при которых происходит злоупотребление правом согласно норме статьи 10 кодекса, следует, что суд не должен допустить извлечения преимущества, посредством судебной защиты той стороной, которая действует заведомо недобросовестно, установив признаки такого поведения.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешило многие вопросы правоприменительной практики на моделируемых примерах.

Из п. 5 ст. 10 ГК РФ следует правовая презумпция добросовестности и разумности действий субъектов.

Зачастую сами граждане, физические лица провоцируют ситуации, при которых возможны злоупотребления правами. Доверчивость, юридическая неграмотность, пассивность и невнимательность данных лиц при заключении сделок с продавцами, поставщиками услуг, становятся затем предметом рассмотрения в судах. Поддавшись на обещания недобросовестных контрагентов решить сложные жизненные проблемы простыми способами, лишаются крупных сумм в денежном эквиваленте, терпят иной ущерб.

В рассматриваемом примере дела пожилая женщина приобрела у общества с ограниченной ответственностью товар - повязку на ногу торговой марки "Здоров" по цене 142 229 рублей. Товар приобретался в кредит по кредитному договору с банком. Продавец, злоупотребив доверием и воспользовавшись юридической неграмотностью инвалида второй группы, не предоставил до заключения договора купли-продажи достоверной информации о данном товаре, тем самым нарушив её права как потребителя. Потребитель обратилась в суд с иском к продавцу товара и банку, выдавшему потребительский кредит. Суд первой инстанции в полной мере не учел обстоятельств дела и отказал в расторжении договора купли-продажи, признании сделки по кредитному договору недействительной, применении общих последствий признания сделки недействительной. Городской суд при рассмотрении апелляционной жалобы применил положения норм ст. 10 Кодекса и определил отменить решение районного суда в части расторжении договора купли-продажи Апелляционному определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2018 г. № 33- 11383/2018[Электронный ресурс] // Доступ из СПС "КонсультантПлюс". На данном примере мы видим несовершенство действующего законодательства. Объективную правовую оценку действиям недобросовестного продавца, который помимо дорогостоящего товара навязал истцу кредитный договор с банком, введя его как покупателя в заблуждение, удалось получить только в суде вышестоящей инстанции. Из похожих случаев, получивших огласку в СМИ, можно проследить согласованность действий подобного продавца и банка, предоставившего кредит. Но в требовании истца признать кредитный договор с банком недействительным, городским судом было отказано. Зачастую, граждане, столкнувшись с формализмом при рассмотрении своих жалоб, только после привлечения СМИ внимания общества к подобным делам получают необходимую правовую защиту.

Под шиканой следует понимать реализацию субъективного права с неким умыслом, злонамеренностью, направленную на удовлетворение чувства мести, злобы или неприязни, то есть исключительно на причинение вреда одним лицом другому. Это понятие отечественная юридическая система переняла из немецкой науки. При этом шикана является только одной из форм исследуемой проблемы. Не всегда данный умысел прослеживается в поведении субъекта. Поэтому следует обратить внимание на то, что ст. 10 Кодекса называет злоупотребление правом в иных формах. Не всегда законодательство поспевает за динамичными изменениями в гражданском обороте, связанными с развитием технологий, возникновением новых возможностей, с одной стороны упрощающих отношения между контрагентами с другой оставляющих поле для злоупотреблений. Закон должен дать универсальное определение для иных форм злоупотреблений правом, которым бы руководствовались все субъекты, четко обозначить границы недозволенного поведения. Участники гражданских правоотношений должны ясно осознавать правовые последствия своих действий.

Так, акционерное общество заключило кредитный договор с банком с целью участия в тендере на выполнение строительных работ. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 9171833 руб. Как позже выяснилось, компанией-заёмщиком не был оплачен уставной капитал более трех лет с момента создания, о чем банк не был должным образом проинформирован. Ссылаясь на это обстоятельство, недобросовестный заёмщик попытался в суде признать кредитный договор ничтожным. Суд установил, что данная компания вела деятельность как полноправный участник гражданского оборота и тем самым вводила в заблуждение своих контрагентов и кредиторов, создавая возможность для злоупотреблений. Суд постановил,Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2015 № Ф 10-1899/2015 по делу № А 54-6239/2013

608 что истец действовал недобросовестно и когда вступил в гражданский оборот и когда подал иск, воспользовавшись своим правом. На данном примере мы видим, как суд, разобравшись в обстоятельствах дела и применив ст. 10 кодекса дал правовую оценку действиям заёмщика и отказал в иске.

Именно несовершенство действующего законодательства порождает ложное представление безответственности недобросовестного поведения, создаёт лазейки для действий, противоречащих закону. Нечеткость формулировок законодательства, неясность границ, когда то или иное поведение становится неправомерным, оставляет место для злоупотреблений.

Таким образом, ограничителем, на который бы обращали внимание участники гражданского оборота, реализуя свои права, является категория добросовестности. Данное понятие оценочное, субъективное. Его применение судами сопряжено с трудностями, поскольку статьёй 10 ГК РФ допускается произвольное толкование понятия "добросовестность".

Нельзя не отметить, что злоупотребление правом может происходить и в рамках судебного процесса. Это действия, намеренно затягивающие сроки судебного производства различными способами. Законодательно данный вид злоупотребления пока не закреплен.

В завершение, стоит отметить, что для более эффективного применения статьи 10 ГК РФ судами и для достижения консенсуса в доктрине, следует четко закрепить на законодательном уровне понятие "злоупотребление правом". Следует различать понятие шиканы и иные формы злоупотребления правом. Законодателю следует внятно объяснить, что ст. 10 ГК РФ подразумевает под иными формами злоупотребления, какие именно действия являются злоупотреблением правом, а какие действиями в обход закона, внести ясность в понятие "добросовестность". Государству следует стимулировать повышение юридической грамотности среди граждан. Все эти меры в свою очередь, позволят создать надежный правозащитный механизм и будут способствовать повышению авторитета судебной системы в целом.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

2. Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник / отв. Ред. Е.А. Суханов. М.:Статут, 2011. - 958 с. 2.

3. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве//Избранные труды по гражданскому праву: В 2 -х т. Т II. М., 2002. С. 371 - 372.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 12 7 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

5. Перечень позиций высших судов к ст.10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"// [Электронный ресурс] // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

Размещено на Allbest.ru