Вина, случай и непреодолимая сила в гражданском праве
Понятие вины как условия гражданско-правовой ответственности в гражданском праве Российской Федерации. Форма, степень и основание возникновения вины. Случайное причинение вреда и непреодолимая сила - обстоятельства, освобождающие от ответственности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.01.2021 |
| Размер файла | 73,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Содержание
- Введение
- Глава 1. Вина как условие гражданско-правовой ответственности в гражданском праве РФ
- 1.1 Вина. Понятие, основание ее возникновения
- 1.2 Формы и степень вины, их влияние на гражданско-правовую ответственность
- Глава 2. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве
- 2.1 Непреодолимая сила и ее развитие в гражданском праве России
- 2.2 Случай в гражданском праве
- Заключение
- Список использованной литературы
- Введение
- Как граждане, так и юридические лица в ходе взаимодействий сталкиваются с такими явлениями, как вина, случай и непреодолимая сила. Эти понятия так или иначе присутствуют в нашей повседневности, и поэтому крайне важно понимать их сущность и закономерности.
- В связи с этим мы посвятили работу изучению вины, как условия гражданско-правовой ответственности, а также рассмотрению случая и непреодолимой силы в гражданском праве.
- Тема является злободневной, поскольку гражданское право главным образом регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. Обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, называются ее основаниями.
- Законодательством, действующим на территории нашей страны относительно субъектов, на которых распространяется данная ответственность, предусмотрены пункты, четко указывающие организации, к которым применяется такого рода наказание.
- Актуальность написания данной работы заключается в том, что в результате проводимых в Российской Федерации реформ произошли существенные изменения во всех сферах общественных отношений. Получили развитие различные формы собственности различные формы предпринимательской деятельности. Экономические отношения приобрели товарно-денежный, рыночный характер и наиболее существенным нововведением в области регулирования гражданско-правовой ответственности явилось отступление от требования о необходимости учета вины как субъективного условия гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств.
- При написании курсовой работы были использованы такие нормативные акты как Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, учебники и учебные пособия по гражданскому процессуальному праву, по исследованию института подсудности в законодательстве РФ, труды таких авторов и юристов как Пирвиц, Э.Э., Райзберг Б.А., Сергеев В.И., Шершеневич Г.Ф., Лапаева О., Коршунова Н.П., Буркова А., и других российских ученых советского и современного периодов развития юридической науки.
- Объектом исследования является гражданско-правовая ответственность.
- Предметом нашего исследования является вина, случай и непреодолимая сила.
- Цель исследования - раскрыть вину, как основание гражданско-правовой ответственности, а также раскрыть обстоятельства освобождающих от ответственности как случай и непреодолимая сила.
- В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
- рассмотреть понятие вины и основание ее возникновения;
- изучить формы вины, их влияние на гражданско-правовую ответственность;
- проанализировать непреодолимую силу и ее развитие в гражданском праве России;
- разобрать случайное причинение вреда.
Методологическую базу работы составили метод исследования, метод сравнительного и динамического анализа, метод прогнозирования на основе экспертного анализа.
Эмпирическую основу исследовательской базы составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. Вина как условие гражданско-правовой ответственности в гражданском праве РФ
1.1 Вина. Понятие, основание ее возникновения
Вина - необходимый элемент правонарушения. Состава и даже события административного правонарушения без нее не существует.
Физическое лицо виновно в совершении правонарушения, если оно понимало, что действует незаконно, что его действия могут принести вред, но, тем не менее, их совершало. Административное право, в отличие от уголовного, предусматривает возможность вины юридических лиц. Юридическое лицо признается виновным, если доказано, что оно могло не нарушать нормы КоАП, однако необходимых мер для предотвращения возможности таких нарушений не приняло.
«Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности…» "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N51-ФЗ. В данной статье говорится о вине, как о необходимом условии наступления гражданско-правовой ответственности. То есть существует общее правило: необходимым условием для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства является вина должника.
По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", непроявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.
Также, согласно положениям абз. 2 п.1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства Общие основания возникновения ответственности нормативно изложены в статьях 1064 ГК РФ и 1079 ГК РФ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N14-ФЗ.
К таким основаниям относятся четыре категории:
1. Наличие вреда - наличие вреда должно быть объективно выражено. По данной категории дел вред может выражаться в виде утраченного заработка, который потерпевший имел либо определенно мог иметь, расходах , понесенных в связи с повреждением здоровья (расходы на лечение, реабилитацию, дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение, посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии).
2. Противоправность деяния - причинение любого вреда противоправно, за исключением причинения вреда в состоянии необходимой обороны либо крайней необходимости. Указанные категории правомерного причинения вреда будут рассмотрены отдельно.
3. Причинно-следственная связь между противоправностью деяния и наличием вреда - данная категория означает, что причиненный вред должен быть вызван противоправным деянием, в связи с совершением которого возникло право на возмещение вреда. Вред не должен быть вызван иными действиями, к которым причинитель вреда не имеет отношения.
4. Вина причинителя вреда - это психологическое отношение лица к содеянному. По общему правилу (пункт 1 и пункт 2 ст.1064 ГК РФ) ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Вина может быть выражена как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Следует отметить, что законодатель с целью защиты потерпевших лиц предусмотрел ряд положений, которые существенным образом облегчают процесс доказывания для потерпевшего.
Отличие цивильного подхода к вине от криминального состоит и в том, что вина в гражданском праве не является мерой ответственности. Мерой ответственности здесь становится вред, размер причиненного убытка, что вытекает из общей, компенсационно-восстановительной направленности гражданско-правовой ответственности Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. М.: Проспект, 2014. С.34.. Потерпевшему не важно, умышленно или по неосторожности действовал деликвент. Его заботит лишь полное возмещение причиненного ущерба. Критерий учета степени вины правонарушителя будет влиять на объем ответственности только в случаях, прямо предусмотренных законом. Например, при компенсации морального вреда (ст.1101 ГК), то есть вреда, который не имеет денежной оценки, а лишь заглаживается при назначении определенной денежной суммы "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N14-ФЗ.
По общему правилу вина является неотъемлемым составляющим гражданского правонарушения, то есть без вины не совершается ни одно правонарушение гражданского характера. Так сложилось, что понятие в гражданском праве полностью совпадает с понятием вины в уголовном праве. То есть вина это - психологическое отношение лица к тому действию, которое он совершает, и соответственно к его результату, правовое содержание, которое может составлять желание или нежелание лица, наступления противоправных результатов, в том числе возможность или невозможность предвидения этого результата, а также его избежание Плотников В.А. Соотношение категории «вина» и «риск» в гражданском праве.// Вестник МГУ. 1993. N6..
Так в научной статье Кузнецовой А.О. «Некоторые проблемы вины в гражданском праве» говорится: «В отечественном праве, - и гражданское право здесь не исключение, - выделяют две формы вины (умысел и неосторожность). Однако в отличие от публичных отраслей права, в ГК РФ отсутствуют легальные дефиниции последних. Возможно, это неслучайно, поскольку умысел и неосторожность определяются только через категории воли и сознания (лицо желало, не желало, допускало, предвидело и проч.), при дефинировании вины как несовершение действий (непринятие мер), дать сколько-нибудь обоснованные понятия умысла и неосторожности, на наш взгляд, невозможно. Или они должны быть принципиально иные, отличные от психологических представлений от них, однако ни законодатель, ни правоприменитель иных определений или подходов к ним не дает…».
Вина есть ненадлежащее отношение к своим обязанностям. При вине в форме умысла лицо сознательно нарушает обязательство, например, отказывается от оплаты закупленного по договору им товара. Вина в форме неосторожности характеризуется тем, что лицо не стремится нарушить обязательство, но не предпринимает необходимых мер или же проявляет неосмотрительность или некомпетентность. Подробнее формы вины - умысел и неосторожность, - мы рассмотрим в следующем параграфе.
1.2 Формы и степень вины, их влияние на гражданско-правовую ответственность
Значение формы вины можно обнаружить, указав следующее. С одной стороны, по общему правилу вина в любой форме влечет ответственность. С другой стороны, ряд норм гражданского законодательства связывает применение той или иной меры ответственности с той или иной формой вины либо в зависимости от формы вины устанавливается различный размер ответственности и прочее. Последствия антисоциальной сделки определяются в зависимости от того, был ли умысел у обеих сторон или только у одной стороны (ст.169 ГК; см. также ст.ст. 578, 693, 720, 901 ГК и др.).
Умысел потерпевшего является основанием для исключения ответственности причинителя вреда. Например, некто, желающий покончить жизнь самоубийством, бросается под паровоз. Владелец паровоза (причинитель вреда) не будет возмещать вред (ст.1079 ГК). Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
Формами вины в гражданском праве признаются:
- умысел;
- неосторожность.
То есть лицо, исполнившее обязательство ненадлежащим образом или не исполнившее его полностью, несет ответственность при наличии умысла или неосторожности, кроме конкретных случаев, предусмотренных законодательством. Однако, в соответствии с ч.2 п.1 ст.400 Гражданского кодекса РФ, лицо может быть признано невиновным, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, которое нарушило обязательство, таким образом в гражданском праве отсутствует презумпция невиновности, когда вину лица, совершившего деяние необходимо доказать и только суд может определить вину. Это связано с тем, что в гражданском праве лицо, совершившее правонарушение, определяется как причинитель вреда - нарушитель обязательств, поэтому законодательство возлагает на него бремя доказывания собственной невиновности. При этом, вопрос о вине лица может быть поднят тогда, когда доказаны такие составляющие элементы правонарушения, как: факт совершения противоправного деяния, наличие вреда и причинная связь между совершенным деянием и наступившим вредом.
Умысел, как форма вины квалифицируется, если лицо сознавало, что действует или не предпринимает требуемых от него действий противозаконно, что из-за этого может быть нанесен ущерб другим гражданам, организациям, муниципальной собственности, государству, но:
- или хотело причинить вред кому-либо таким путем;
- или допускало, что он будет нанесен;
- или относилось к последствиям своего поведения безразлично.
Неосторожность, как форма вины применима, если лицо сознавало, что действует или не предпринимает требуемых от него действий противозаконно, что из-за этого может быть нанесен ущерб другим гражданам, организациям, муниципальной собственности, государству, но необоснованно рассчитывало:
- или, что оно может предотвратить вредные последствия;
- или думало, что такие последствия не произойдут, однако имело возможность и обязано было их предвидеть.
Неосторожность может быть простой и грубой. При грубой неосторожности в поведении лица отсутствуют всякая внимательность и осмотрительность. Простая неосторожность характеризуется тем, что лицо проявляло некоторую осмотрительность и внимательность, однако недостаточные для того, чтобы избежать правонарушения. Так, например, доказательство невиновности врача (медицинской организации) при причинении вреда здоровью пациента в процессе оказания медицинской помощи или услуги важно для наступления ответственности. Необходимо доказать, что причиненный вред есть результат невиновного действия, а не дефекта диагностического или лечебного процесса. То есть пациенту была оказана медицинская помощь (услуга) надлежащего качества и объема, с выполнением соответствующих медицинских технологий, но вред здоровью все равно наступил (в силу объективной тяжести клинической ситуации, атипичного течения заболевания, возраста пациента или в связи с поздним обращением за медицинской помощью). Медицинское право: Учебное пособие. [Электронное издание] / К.В. Егоров, А.С. Булнина, Г.Х. Гараева и др. М.: Статут, 2019. 190 с.
Для юридических лиц, если меры по предотвращению возможных правонарушений такого типа организацией были приняты, за такие действия документами юридического лица предусматривалась дисциплинарная ответственность к своим работникам, они были должным образом проинструктированы, однако, несмотря на это, правонарушение было совершено и наступили вредные последствия, следует квалифицировать как «неосторожная форма вины» организации.
То есть, руководители организации легкомысленно считали, что принятых ими мер достаточно, чтобы предупредить возможность совершения правонарушений, но это не подтвердилось.
Также выделяют двойную (смешанную) форму вины, которая возможна тогда, когда виновный замышлял совершить один административный проступок, но, по не зависящим от него обстоятельствам, в результате неосторожно совершил правонарушение, описываемое другой статьей.
По аналогии с уголовным правом можно заключить, что двойная форма вины - это вина в форме умысла, поскольку законопослушный человек в принципе допускать мысль о сознательном нарушении закона на должен.
Двойную вину можно считать частным случаем сложной вины. Сложная двойная форма вины характеризуется халатным отношением лица, совершающего противоправные действия к законодательству. Другими словами, когда намереваясь совершить административный проступок, гражданин неосторожно совершает уголовное преступление. В этом случае логично предположить, что данные деяния будут рассматриваться правоохранительными органами и судом независимо друг от друга.
И наоборот, если преступление совершено в результате неосторожного проступка, который сам по себе не влечет наказания, это может быть учтено судом в пользу ответчика (обстоятельства, смягчающие административную ответственность).
Необходимо разграничивать ответственность юридических лиц и их работников, граждан, действующих по их поручению. Последние несут ответственность независимо от наступившей ответственности юридического лица за свои личные противоправные действия. Если такие действия (бездействие) были совершены работниками организации в выполнение своих должностных обязанностей, согласно договору, по приказу руководителя, однозначно можно говорить о вине организации в форме умысла.
Дополнительным доказательством умышленных действий юридического лица может служить обстоятельство, что совершенное правонарушение каким-либо образом соответствует интересам организации, ее руководства, коллектива.
КоАП весьма лаконично касается вопросов квалификации формы вины. Новелла кодекса о вине юридических лиц ставит вопрос о более глубоком теоретическом осмыслении вины как понятия, общего для всех норм права.
случай вина гражданский правовой ответственность
Глава 2. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве
2.1 Непреодолимая сила и ее развитие в гражданском праве России
Понятие непреодолимой силы (vis major, force majeure, hoehere Gewalt), перешедшее из римского права в новейшие законодательства, не определено в точности ни законами, ни судебною практикою, ни наукою права и до сих пор остается весьма спорным. В отечественном праве понятие "непреодолимая сила" (или его ранние аналоги) появилось в доктрине как результат осмысления зарубежного правового опыта. На непреодолимую силу (как феномен, требующий отличия от случая) указывали Д.И. Мейер К.Н. Анненков и ряд других ученых; отдельные авторы - Э.Э. Пирвиц, Т.М. Яблочков, М.Я. Пергамент - посвятили выяснению ее природы отдельные исследования или значительные части своих исследований.
В некоторых работах лишь признавалась необходимость учета влияния внешних, объективных, не зависящих от воли сторон обязательства на его исполнение (надлежащее исполнение) факторов; предлагалось рассматривать непреодолимую силу как основание освобождения от ответственности; однако особой природы (оснований существования) данного института не указывалось. Были исследования и иного рода, где подчеркивалось особое место этого института в вопросах ответственности. Габов А.В. Непреодолимая сила, коронавирус и решения органов власти, направленные на предотвращение его распространения // Закон. 2020. N5. С. 152 - 171.
Обстоятельства непреодолимой силы - это категория, которая используется в договорных отношениях. С наступлением обстоятельств непреодолимой силы стороны получают право отступить от своих обязательств без каких-либо негативных последствий Буркова А.Ю. Форс-мажорные обстоятельства в коммерческих отношениях // Законодательство и экономика. 2015. N3. С. 55 - 59..
Какого-то четкого перечня событий, могущих считаться обстоятельствами непреодолимой силы, в гражданском законодательстве России нет. Есть только признаки, по которым можно определить, возникли обстоятельства непреодолимой силы или просто обстоятельства, затрудняющие выполнение обязательств по договору. В п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ сказано, что обстоятельство может считаться непреодолимым, если оно:
- чрезвычайное;
- непредотвратимое в данных условиях.
Исходя из международной практики ведения сделок и работ ведущих российских правоведов, можно сделать вывод, что в договорных отношениях используется следующая классификация обстоятельств непреодолимой силы:
- стихийные явления природы (ураганы, землетрясения);
- общественные события (забастовки, военные конфликты);
- законодательные акты запретительного характера (мораторий на ведение определенной деятельности).
Событие можно счесть за обстоятельство непреодолимой силы, если стороны не ожидали его наступления при подписании договора и никак не могут избежать последствий такого события.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, лежит на должнике. Например, по договорам между российскими субъектами предпринимательской деятельности наличие форс-мажорных обстоятельств, вызванных принятием специальных мер из-за распространения новой коронавирусной инфекции, в частности приостановлением (ограничением) деятельности отдельных организаций и ИП, можно подтвердить заключением об обстоятельствах непреодолимой силы. За этим заключением необходимо обратиться в региональную торгово-промышленную палату. Письмо ТПП РФ от 10.04.2020 N04в/0086 «О порядке подготовки заключений об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажора) в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)» Заключение о форс-мажоре может быть выдано, только если доказана прямая причинно-следственная связь между возникшими обстоятельствами и невозможностью исполнить обязательства по договору. Заключение об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам между российскими хозяйствующими субъектами, выдаваемое торгово-промышленными палатами субъектов РФ, является заключением независимой специализированной экспертной организации. Его можно использовать в качестве доказательства при рассмотрении спора между сторонами договора в суде.
В типовых договорах, которыми зачастую пользуются предприниматели, обстоятельства непреодолимой силы особо не расписываются. Просто в текст включается пункт, согласно которому стороны освобождаются от ответственности при наступлении обстоятельств непреодолимой силы. Но такой подход может повлечь осложнения.
Если стороны не хотят перечислять все ситуации, которые они считают обстоятельствами непреодолимой силы, то необходимо хотя бы определиться с порядком применения данного пункта.
- Во-первых, нужно уточнить, каким образом и в какой срок сторона, ссылающаяся на возникновение обстоятельства непреодолимой силы, должна известить об его возникновении контрагента.
- Во-вторых, необходимо конкретизировать, какие последствия повлечет за собой возникновение обстоятельств непреодолимой силы для сторон по договору.
Наличие четких условий в договоре упростит решение конфликтных ситуаций.
Последствия возникновения обстоятельств непреодолимой силы во многом зависят от их характера и природы самого договора. Например, трехдневная забастовка на авиалиниях может рассматриваться только как повод для задержки выполнения обязательства по поставке груза. А вот пожар, который охватил складские помещения и уничтожил товар, не позволит выполнить договор в принципе.
Сторона, которая ссылается на обстоятельства непреодолимой силы, использует их как повод избежать ответственности за неисполнение обязательств по договору, не платить неустойку, избежать штрафа.
При возникновении обстоятельств непреодолимой силы стороны могут сослаться на них, и тогда предусмотренная законом и договором ответственность может и не наступить. Но для этого форс-мажор действительно должен препятствовать исполнению обязательства Сергеев В.И. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательской практике // Право и экономика. 2001. №6. С. 66.
Необходимо учитывать, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
Если кредитор не отказался от договора, должник после отпадения обстоятельств непреодолимой силы применительно к пунктам 1, 2 статьи 314 ГК РФ обязан исполнить обязательство в разумный срок. "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)
Как отмечается в «Современном экономическом словаре» Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш. и Стародубцевой Е.Б., форс-мажорные обстоятельства, обстоятельства непреодолимой силы - это чрезвычайные, непреодолимые, не зависящие от воли и действий участников экономического соглашения обстоятельства, в связи с которыми участники оказываются неспособными выполнить принятые ими обязательства Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь. - 6-е изд., перераб. и доп. - М." (ИНФРА-М, 2011). К форс-мажорным обстоятельствам относят: пожары, землетрясения, наводнения, другие стихийные бедствия. Возникновение форс-мажорных обстоятельств освобождает участника, исполнителя договора от ответственности за выполнение принятых им обязательств. Таким образом, как видно из определения, чтобы обстоятельство приняло характер форс-мажора, оно должно обладать в совокупности такими чертами, как:
- непреодолимость;
- независимость от воли сторон;
- возникшая впоследствии неспособность участников договорных отношений выполнить принятые на себя обязательства Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему // Журнал российского права. 2008. №3. С.34.
Учитывая факт того, что, как уже было сказано, в законодательстве нет четкого перечня форс-мажорных обстоятельств, в договорах контрагентам рекомендуется подробно указывать, какие именно события они считают обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими от ответственности с учетом требований законодательства, а также прописывать условие, в соответствии с которым в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы сторона, обязательства которой не могут быть исполнены вследствие их действия, обязуется незамедлительно письменно уведомить об этом другую сторону. При этом в договоре можно прописать, что неисполнение последней обязанности лишает сторону возможности в дальнейшем ссылаться на действие обстоятельств непреодолимой силы как на основание для освобождения от ответственности Лапаева О. Форс-мажор в теории и на практике // ЭЖ-Юрист. 2009. №9..
Не признаются обстоятельством непреодолимой силы те обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, в частности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п. 3 ст. 401 ГК РФ):
- отсутствие у должника необходимых денежных средств;
- отсутствие на рынке нужных товаров;
- нарушение обязательства контрагентом;
- неправомерные действия представителя должника.
2.2 Случай в гражданском праве
Понятие "случай" употребляется в законах и литературе то в смысле случайного события как причины вреда, то в смысле случайного (невменяемого) вреда как последствия случайного события.
Случай в смысле фактического события (действия или бездействия человека или проявления сил природы), наступление которого не может быть предвидено, имеет весьма разнообразное юридическое значение, независимо от того, соединяются ли с таким событием выгодные и невыгодные последствия для данного лица. Случай как фактическое событие признается законом одним из способов приобретения и прекращения прав (например, рождение и смерть лица), служит предметом рисковых договоров (например, страхования, лотереи, игры и пари) и составляет обыкновенное содержание отлагательных и отменительных условий.
Но главное значение случай имеет в гражданском праве для выражения понятия невменяемости недозволенных, в особенности же вредных, деяний. Если непосредственною причиною вреда было случайное событие, то одно это обстоятельство хотя и может при несложных обстоятельствах служить основанием для признания случайными и вредных последствий события и, следовательно, для невменения самого вреда, но из этого не следует, чтобы под случаем, т.е. невменяемым причинением вреда, можно было понимать исключительно случайное событие в смысле фактической причины вреда. Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве. Часть вторая // Вестник гражданского права. 2010. N6.
О.С. Иоффе утверждал: "Случай - антипод вины: если лицо не знало, не могло и не должно было знать о возможности наступления результата, он признается случайным. В то же время случай отличается субъективной непредотвратимостью: если бы лицо знало о возможности наступления результата, он мог бы быть предотвращен". Таким образом, именно невиновное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства или причинение вреда представляет собой случай. Богданов Е. В. Случай и непреодолимая сила: проблемы правоприменения и дифференциации // Юрист. 2018. N3. С. 35-39.
Говоря о причиненном правомерно вреде, следует уточнить, что речь идет о ситуациях, при которых лицо, не нарушая правовых норм, поступает таким образом, что его действия (которые расцениваются как правомерные) влекут наступление негативных последствий для одного или нескольких лиц. Если обратиться к ч.3 ст 1064 ГК РФ, то здесь следует прямое указание на то обстоятельство, что в случаях, предусмотренных законом, вред, нанесенный в результате правомерных действий, подлежит возмещению.
Рассмотрим подробнее на примере случайного причинения вреда здоровью. В юридической терминологии вред здоровью - это любые травмы и повреждения, причиненные потерпевшему вследствие действия или бездействия обвиняемого Шершеневич Г.Ф. Избранное. Т. 5: Учебник русского гражданского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2017. С. 129.. Неумышленным причинение вреда здоровью признается, если виновник не имел злого умысла по отношению к потерпевшему, но допустил преступную небрежность или нарушение правил техники безопасности, что повлекло неприятные последствия.
Причинение неумышленного вреда здоровью рассматривается в Гражданском и Уголовном кодексе: виновнику предстоит понести наказание за допущенную неосторожность, а также компенсировать потерпевшему причиненный вред.
При неумышленном причинении легкого вреда уголовное дело возбуждается редко. Обычно виновнику достаточно компенсировать причиненный вред, а если имело место ДТП, то водитель будет нести административную ответственность в соответствии с допущенным нарушением. Если сторонам удается договориться о примирении, нарушитель не получит судимость и отделается денежным штрафом.
Намного серьезнее ситуация, если неумышленно был причинен средний и тяжкий вред здоровью. Ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности может быть уменьшена, если нарушитель готов полностью компенсировать причиненный ущерб. В этом случае речь идет и о компенсации реальных затрат, и об упущенной выгоде: если потерпевший утратил трудоспособность, виновник должен оплатить период выздоровления. Кроме того, он должен будет приобрести лекарственные средства, оплатить лечение в стационаре и различные медицинские процедуры. Смягчающим обстоятельством также будет являться несовершеннолетний возраст. Ответственность за неумышленное причинение вреда здоровью наступает только с 14 лет, до этого времени ребенка-нарушителя могут только поставить на внутришкольный учет и учет в комиссии ПДН. Однако и с 14-летнего возраста к подростку скорее будут применены меры воспитательного характера, чем ограничение или лишение свободы. К примеру, если два старшеклассника подрались на перемене, и один нанес другому травму, дело может быть решено мировым соглашением, если родители нарушителя компенсируют вред пострадавшему Мыскин А.В. Категория "случай" в гражданском праве // Рос. юстиция. 2015. N10. С. 55.
Заключение
Вина - необходимый элемент правонарушения. Физическое лицо виновно в совершении правонарушения, если оно понимало, что действует незаконно, что его действия могут принести вред, тем не менее, их совершало. Понятия вины гражданский кодекс не содержит, но в статье 401 приводится понятие невиновности, которое подразумевает, что лицом были приняты все меры для предотвращения вреда при той степени осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки.
Вопрос о наличии вины как условия юридической ответственности разрешается на основе анализа психического отношения субъекта к своему поведению и его последствиям, в связи с чем различают вину в форме умысла и неосторожности. В ходе исследования мы рассмотрели эти формы вины и выяснили, что под умыслом понимается такое противоправное поведение, при котором причинитель не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата. Неосторожность же выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости.
Случай и непреодолимая сила относятся к числу обстоятельств, которые по общему правилу освобождают должника от гражданско-правовой ответственности. Случай - это обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства, поскольку заранее его предвидеть его невозможно. Примером случая является кража предмета договора подряда третьими лицами, что делает невозможным исполнение договора подрядчиком. Под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях событие. Сюда относятся разрушительные явления природы (наводнения, землетрясения и прочее), а также некоторые общественные явления (военные действия, забастовки и т.д.). Непреодолимую силу не только невозможно предвидеть, но и невозможно предотвратить любыми доступными средствами даже тогда, когда лицо могло предвидеть действие непреодолимой силы. Освобождение от ответственности вследствие непреодолимой силы имеет место тогда, когда существует причинная связь между непреодолимой силой и наступившими последствиями.
Таким образом, в ходе нашего исследования мы изучили и раскрыли понятия вины, случая и непреодолимой силы в гражданской праве. Эти феномены и их взаимосвязь требуют дальнейшего изучения для регулирования различных аспектов правоотношений и вряд ли смогут потерять свою актуальность в обозримой перспективе. Как случай, так и непреодолимая сила - явления непредсказуемые и ни коем образом не поддающиеся искоренению, поэтому так или иначе будут возникать и оказывать влияние на различные правоотношения и иметь значение как для науки гражданского права, таки для судебной практики.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №22.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - №22.
3. "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
5. Письмо ТПП РФ от 10.04.2020 N04в/0086 «О порядке подготовки заключений об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажора) в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)»
6. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
7. Медицинское право: Учебное пособие. [Электронное издание] / К.В. Егоров, А.С. Булнина, Г.Х. Гараева и др. М.: Статут, 2019. 190 с.
8. Богданов Е.В. Случай и непреодолимая сила: проблемы правоприменения и дифференциации // Юрист. 2018. N3.
9. Буркова А.Ю. Форс-мажорные обстоятельства в коммерческих отношениях // Законодательство и экономика. 2015. N3.
10. Габов А.В. Непреодолимая сила, коронавирус и решения органов власти, направленные на предотвращение его распространения // Закон. 2020. N5.
11. Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. М.: Проспект, 2014.
12. Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему // Журнал российского права. 2008. №3.
13. Лапаева О. Форс-мажор в теории и на практике // ЭЖ-Юрист. 2009. №9.
14. Мыскин А.В. Категория "случай" в гражданском праве // Рос. юстиция. 2015. N10. С. 55
15. Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве. Часть вторая // Вестник гражданского права. 2010. N6.
16. Плотников В.А. Соотношение категории «вина» и «риск» в гражданском праве // Вестник МГУ. 1993. N6.
17. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь. - 6-е изд., перераб. и доп. - М." (ИНФРА-М, 2011)
18. Сергеев В.И. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательской практике // Право и экономика. 2001. №6.
19. Шершеневич Г.Ф. Избранное. Т. 5: Учебник русского гражданского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2017.
20. Некоторые проблемы вины в гражданском праве/ О.А. Кузнецова // Второй пермский конгресс ученых-юристов: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Пермь, 28-29 окт. 2011 г.). - Пермь, 2011.
Размещено на allbest.ru
...Подобные документы
Вина как условие основания гражданско-правовой ответственности. Формы и степень вины, их влияние на гражданско-правовую ответственность. Непреодолимая сила и ее развитие в гражданском праве России. Сущность непреодолимой силы по российскому праву.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 11.03.2011Понятие, виды, основания и условия гражданско-правовой ответственности. Вина как субъективное условие гражданско-правовой ответственности. Вина и ответственность "без вины" в гражданском праве. Пути по совершенствования норм Гражданского кодекса России.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 03.07.2012Исследование понятия, форм и видов гражданско-правовой ответственности. Характеристика вины как основания гражданско-правовой ответственности. Анализ проблем вины в гражданском праве. Гражданско-правовая ответственность, наступающая независимо от вины.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 15.05.2014Понятие и характеристика вины в нарушении договорных обязательств в современном гражданском праве России. Пределы и особенности вины причинителя вреда в деликтных обязательствах. Влияние вины на снижение и освобождение от внедоговорной ответственности.
дипломная работа [91,8 K], добавлен 19.07.2010Умышленная форма вины в гражданском праве. Учет вины сторон при смешанной гражданской ответственности. Презумпция виновности и ответственность без вины. Обзор особенностей вины юридического лица. Ответственность предпринимателей за нарушение обязательств.
дипломная работа [118,6 K], добавлен 14.09.2015Понятие, основания и условия гражданско-правовой ответственности (краткая характеристика). Формы и степень вины, соотношение вины и риска, их влияние на гражданско-правовую ответственность. Смешанная вина и ее отличие от совместного причинения вреда.
курсовая работа [36,9 K], добавлен 20.03.2009Нормы гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности. Специфика вины как условия ответственности. Юридическое значение форм вины в гражданском праве.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 17.05.2016Анализ процесса становления современной концепции гражданско-правовой ответственности. Выявление характеристики вреда как условия гражданско-правовой ответственности. Выявление особенностей вины в гражданском праве. Анализ гражданского правонарушения.
дипломная работа [53,6 K], добавлен 13.08.2017Формирование и развитие категории вины в гражданском праве. Умышленная и неосторожная форма вины. Особенности правового регулирования вины юридических лиц. Характеристика различных форм вины, предусмотренных современным гражданским законодательством РФ.
дипломная работа [96,0 K], добавлен 07.10.2015Субъективная сторона состава гражданского правонарушения в истории гражданского права, доктринальное толкование вины в гражданском праве России. Вопросы учета вины в действиях (бездействиях) нарушителя права и потерпевшего, безвиновное причинение вреда.
дипломная работа [92,8 K], добавлен 19.07.2010Изучение понятия уголовной ответственности. Анализ вины как обязательного условия уголовной ответственности в уголовном праве Российской Федерации. Неосторожность как форма вины и ее виды. Характеристика оснований наступления уголовной ответственности.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 05.03.2014Понятие, классификация и общая характеристика гражданско-правовой ответственности. Основания и условия гражданско-правовой ответственности предпринимателей. Непреодолимая сила как обстоятельство, освобождающее юридическое лицо от ответственности.
дипломная работа [83,3 K], добавлен 21.10.2014Анализ развития и юридического понятия вины, через которое раскрывается основополагающий институт права - институт юридической ответственности. Изучение видов, форм и степени вины. Влияние формы вины на назначение наказания. Невиновное причинение вреда.
дипломная работа [85,9 K], добавлен 16.06.2010Анализ института вины в уголовном праве Российской Федерации. Основные формы вины. Особенности определения формы вины преступления. Назначение наказания лицу, совершившему преступление, в зависимости от формы вины. Значение умысла, неосторожности.
курсовая работа [66,5 K], добавлен 01.12.2013Вина - краеугольным камнем любой ответственности. Использование понятия вины в юриспруденции. Понятие формы вины по российскому уголовному законодательству. Исследование общественных отношений, связанных с изучением понятия формы вины в уголовном праве.
курсовая работа [30,0 K], добавлен 12.12.2008Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления, ее понятие и уголовно-правовое значение. Понятие формы вины. Умысел и неосторожная форма вины, их виды. Реализуемый в практике применения уголовного закона принцип виновной ответственности.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 10.11.2014Определение понятия юридической ответственности и раскрытие ее характеристик. Рассмотрение признаков, принципов, функций и видов гражданско-правовой ответственности. Подробное изучение вины как условия наступления гражданско-правовой ответственности.
курсовая работа [80,6 K], добавлен 21.10.2014Работа посвящена понятию вины. Понятие и значение вины в уголовном праве. Теоретические концепции вины в уголовно-правовой литературе. Форма вины и мотивы преступления. Понятие прямого умысла. Его интеллектуальный и волевой моменты. Косвенный умысел.
курсовая работа [29,5 K], добавлен 16.01.2009Основания и условия гражданско-правовой ответственности. Вина как субъективное условие юридической ответственности, выражающее отношение правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его последствиям. Определение вины, ее основные формы.
курсовая работа [70,6 K], добавлен 11.12.2014История развития, становление и современное состояние института компенсации морального вреда в гражданском праве России. Условия ответственности за причинение морального вреда. Проблемы определения размера компенсации. Защита репутации юридического лица.
дипломная работа [84,0 K], добавлен 06.06.2012
