Уголовно-правовая характеристика состава простого убийства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уголовно-правовая характеристика состава простого убийства

Бодалева Татьяна Гарриевна Студентка магистратуры Новосибирского юридического института (филиала) «Национального исследовательского Томского государственного университета»

Россия, г.Новосибирск

Аннотация

Провозглашение и закрепление в действующей Конституции РФ права любого человека на собственную жизнь, безусловно, требует от современного российского государства и его правоохранительных органов определенной, причем явно бескомпромиссной борьбы с преступлениями, направленными на ликвидацию человеческой жизни, где главенствующее место, безусловно, принадлежит убийству.

В современной юридической литературе России до настоящего времени вопросы квалификации убийства вызывают постоянные дискуссии. Так, не утихают споры о необходимости дополнить определение убийства другими, расширяющими его признаками. Существуют также проблемы практического плана, связанные с квалификацией и отграничением так называемого простого (неквалифицированного) убийства от иных составов преступлений, в результате которых причиняется смерть потерпевшему. В связи с этим исследование проблем уголовно-правовой характеристики убийства не утрачивает своей актуальности.

Относительно понятия убийства в доктрине можно выделить три основные позиции. Так, по мнению одних ученых под убийством следует понимать преступные действия, в результате которых смерть была причинена другому лицу Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. 2003. № 4. С. 41.. Однако в такой трактовке невозможно убийство отличить от несчастного случая, потому что не всякое признанное виновным действие соответствует праву.

Другими учеными к противозаконному причинению смерти другому лицу добавлялось указание на виновность поступков -- неосторожное или умышленное причинение смерти. Так, по мнению В.И. Шиян убийство является предусмотренным в Особенной части УК РФ виновным действием, которое посягает на жизнь другого лица и причиняет ему смерть Старостин С. А., Шиян В. И., Ильин И. С. Убийства, совершаемые по найму. Тенденции и экспертная оценка. М, 2007.. По мнению А. А. Пионтковского, с позиции советского уголовного права убийство является противозаконным умышленным или неосторожным

лишением человека жизни Наумов А. В. Курс советского уголовного права : 4 т. Т. III. Л.: Высший институт, 1993. С. 21..

Имелись и приверженцы взгляда, что считать убийством нужно лишь причинение смерти умышленно Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. С. 38.. Они высказывались за то, чтобы не причислять к убийству лишение жизни по неосторожности, потому что хоть смерть и наступает от неправомерных действий, но помимо воли обвиняемого, в связи с чем такое деяние следует считать неосторожным причинением смерти.

По своему трактовал убийство Ю. М. Антонян. Он указывал, что убийством является противозаконное неосторожное или умышленное лишение жизни человека, вне зависимости от состояния здоровья и возраста Антонян Ю. М. Психология убийства. М.: Зерцало, 2009. С. 36..

Как представляется, закрепленное в ч. 1 ст. 105 УК РФ определение убийства не является достаточным. В настоящее время назрела необходимость добавить действующее определение указанием на противоправное лишение жизни. Такое указание позволит отграничить убийство от правомерного лишения жизни, которое возможно, например, при необходимой обороне.

Традиционно состав любого преступления в отечественном уголовном праве анализируется через объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

Объект играет определяющую роль при квалификации преступлений и отграничении одного преступления от другого.

Родовым объектом убийства является личность человека, под которой в праве понимается субъект правовых отношений, носитель прав, обязанностей, свобод. Непосредственным объектом убийства является жизнь человека.

И именно в том, что объект убийства - это жизнь человека, кроется ряд теоретических и практических проблем.

Так, причинение смерти потерпевшему имеет место при ряде других преступлений - при причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ), при совершении террористического акта (п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ), при захвате заложника (ч. 4 ст. 206 УК РФ), при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Однако в этих преступлениях жизнь человека является дополнительным объектом. Основным же объектом выступают общественная безопасность, безопасность государства, основы конституционного строя или порядок управления. Также в перечисленных составах чаще всего имеется потерпевший с особым статусом (военнослужащий, судья). В связи с этим указание в легальном определении на лишение жизни «частного лица» могло бы значительно облегчить процесс квалификации данного преступления.

Объективная сторона убийства состоит из трех взаимосвязанных обязательных признаков - деяния (действия или бездействия), наступивших последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между деянием и последствием.

Деяние при убийстве может выражаться как в действии, так и в бездействии.

В свою очередь действие может осуществляться:

- путем физического воздействия (нанесения ударов, ран, ожогов, удушения, отравления и т.д.);

- путем психического воздействия, например, умышленного сообщения сведений, повлекших сердечный приступ потерпевшего (при условии, что виновный заранее знал о состоянии здоровья потерпевшего и предполагал именно такую реакцию на сообщаемые им сведения).

При квалификации убийства важно установить направленность совершения объективной стороны на лишение жизни человека. Так, в одном деле об умысле осужденного на лишение жизни потерпевшего свидетельствовало то обстоятельство, что он, нанося потерпевшему удары колюще-режущим предметом поражающего свойства - ножом в жизненноважные части тела, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия, а именно тот факт, что может причинить потерпевшему телесные повреждения, не совместимые с жизнью, и желал наступления этих последствий. Об умысле на убийство также свидетельствовал способ совершения преступления - применение ножа и локализация ранений Постановление Московского городского суда от 17.07.2013 № 4у/6-5008 // https://sudact.ru.

В другом деле смерть потерпевшей наступила в результате того, что Л. со значительной силой схватил ее руками за жизненно-важную часть тела - шею и туловище потерпевшей. При этом, сдавил руками передне-боковую поверхность шеи справа и переднюю поверхность шеи слева, а также заднюю поверхность грудной клетки слева, что повлекло наступление смерти Л. Однако в ходе следствия было установлено, что потерпевшая в состоянии алкогольного опьянения уснула на полу, Л. поднимал ее на диван, в ходе чего сжал шею на 2 минуты, что и послужило причиной смерти. Суд признал Л. виновным в причинении смерти по неосторожности и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-1055/2017 // https://sudact.ru.

Убийство в форме бездействия возможно только в том случае, если обеспечение сохранения жизни и здоровья вменялось в прямую обязанность виновного (например, умышленное оставление новорожденного ребенка в опасной ситуации его матерью).

Обязательный признак объективной стороны убийства - наступление биологической смерти потерпевшего. Не наступление смерти не может квалифицироваться как оконченное преступление.

Состав убийства по конструкции является материальным, то есть для привлечения к ответственности обязательно наступление указанных в законе общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего.

Так, в одном деле виновный был осужден за покушение на убийство, так как самой смерти не наступило. Веселов Р.Ю., находясь во дворе вышеуказанного дома, сказав подошедшей к нему З., что будет ее убивать, действуя умышленно, с целью убийства, на почве личных неприязненных отношений вызванных ревностью, понимая и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, достал находившийся при нем нож, после чего, держа нож в правой руке, левой рукой схватил З. за шею и нанес ей два удара клинком ножа в тело, причинив тем самым телесные повреждения в виде непроникающей колото - резанной раны левой лопаточной области, которая относится к легкому вреду здоровья с расстройством здоровья не свыше 21 дня, а также колото - резанной раны левой боковой поверхности грудной клетки проникающей в плевральную полость, которая относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни. После этого, Веселов Р.Ю., продолжая свои противоправные действия, направленные на лишение жизни З., повалил последнюю на землю, сел на нее сверху, и со словами «Я тебя убью, зарежу» замахнувшись, поднял правую руку с ножом вверх, с целью нанести еще один удар ножом потерпевшей, однако довести свой умысел, направленный на убийство потерпевшей до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как З., оказывая ему сопротивление, схватила его руку с ножом не давая нанести им удар. В это время, находившейся неподалеку, М., увидев нож в руке у Веселова Р.Ю., подбежал, вывернув последнему руку, забрал нож и оттащил Веселова Р.Ю. от З., а подошедшая К. помогла встать З. и увела ее к себе домой, вызвав затем скорую медицинскую помощь, по приезду которой,

З.была своевременно доставлена в МУЗ «Поронайская ЦРБ», где ей экстренно была оказана квалифицированная медицинская помощь. Веселов Р.Ю. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 14.02.2016 по делу № 1-20/2016 // https://rospravosudie.com/court-poronajskij-gorodskoj-sud-saxalinskaya-oblast-s/act-104848n7/.

Третий обязательный признак объективной стороны убийства - причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

При разрешении вопроса о наличии или отсутствии в содеянном прямой причинной связи между деянием и наступившим общественно опасным последствием необходимо исходить из того, что она является объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания связью, в силу которой действие (бездействие) неизбежно порождает и обуславливает возникновение последствия.

Отсутствие прямой причинной связи между совершенным противоправным деянием и наступившей смертью пострадавшего либо полностью исключает уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет несколько иную квалификацию содеянного.

Итак, объективными признаками убийства является объект преступления, которым является жизнь человека, а также объективная сторона, которая выражается в деянии, последствием которого является смерть потерпевшего.

Субъективные признаки убийства включают определение субъекта данного преступления и субъективной стороны. Субъектом убийства является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

С субъективной стороны убийство характеризуется только умыслом, который возможен как в форме прямого, так и в форме косвенного умысла, то есть виновный в любом случае осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего.

Таким образом, исследовав уголовно-правовую характеристику убийства, можно сделать вывод, что законодательное определение, согласно которому убийством является умышленное причинение смерти другому человеку, не достаточное и не соответствует современному уровню развития правовой науки.

В связи с этим предлагается под убийством считать умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - частному лицу.

Использованные источники

уголовный убийство преступление

1. Антонян, Ю.М. Психология убийства / Ю.М. Антонян. - М.: Зерцало, 2009. - 304 с.

2. Кузнецов, В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве / В.И. Кузнецов // Сибирский юридический вестник. - 2003. - № 4. - С. 41-44.

3. Наумов, А. В. Курс советского уголовного права: в 4 т. Т. III. / А.В. Наумов. - Л.: Высший институт, 1993. - 430 с.

4. Старостин, С.А. Убийства, совершаемые по найму. Тенденции и экспертная оценка / С.А. Старостин, В.И. Шиян, И.С. Ильин. - М, 2007. - 218 с.

5. Шаргородский, М. Д. Преступления против жизни и здоровья / М.Д. Шаргородский. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. - 548 с.

6. Постановление Московского городского суда от 17.07.2013 № 4у/6-5008 [Электронный ресурс]. Ц^: https://sudact.ru (дата обращения: 10.05.2019).

7. Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-1055/2017 [Электронный ресурс]. Ц^: https://sudact.ru (дата обращения: 10.05.2019).

8. Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от

14.02.2016 по делу №1-20/2016 [Электронный ресурс].Ц^:

https://rospravosudie.com/court-poronajskij-gorodskoj-sud-saxalinskaya-oblast- s/act-104848117 (дата обращения: 10.05.2019).

Размещено на Allbest.ru