Участие в гражданском деле адвоката по назначению суда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Участие в гражданском деле адвоката по назначению суда

Бураева Г.А.

В статье анализируется современная ситуация, существующая в законодательстве о привлечении адвокатов в порядке статьи 50 ГПК РФ. Рассмотрены основные положения и их реализация на практике. В настоящее время ни Гражданский процессуальный кодекс, ни Федеральный закон об адвокатуре не устанавливают источник, размер и порядок оплаты труда адвоката. Соответственно, в статье выявлены основные пробелы, возникающие в ходе реализации данного права.

Ключевые слова: адвокат, адвокатская деятельность, оплата труда адвоката, судебная практика, представительство.

Participation in the civil case of a lawyer for appointment of the court

Buraeva G.A.

Annotation: The article analyzes the current situation in the legislation on attracting lawyers in accordance with article 50 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation. The basic provisions and their implementation in practice are considered. Currently, neither the Civil Procedure Code nor the Federal Law on the Bar establish a source, amount or procedure for remuneration of a lawyer. Accordingly, the article identifies the main gaps that arise during the implementation of this right.

Key words: lawyer, lawyer activity, salary of a lawyer, judicial practice, representation.

Одним из реальных средств реализации принципа состязательности в гражданском процессе может служить возможность участия бесплатного адвоката, назначаемого судом в случаях регламентированных законом. Кроме того, данная норма служит доказательством реального «правового существования» конституционного права на получение гражданами квалифицированной юридической помощи.

В гражданском процессуальном законодательстве необходимость участия адвоката по назначению регламентируется статьей 50. В соответствии с ней в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд по своей инициативе назначает адвоката, который будет представлять интересы лица, которое не может явиться в судебное заседание в силу того, что не может быть извещено надлежащим образом.

Подобные случаи в судебной практике встречаются достаточно часто и необходимость существования данной нормы обоснована. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом суд обязан назначить судебного представителя. Продолжается извещение ответчика по последнему известному адресу на случай его временного отсутствия и возможного дальнейшего присоединения к участию в деле. Однако судья при рассмотрении дела понимает, что одна из сторон в деле не представлена никак в процессе, в случае возникновения грубых нарушений со стороны истца - невозможно будет защитить интересы ответчика. Например, норма о применении срока исковой давности требует указания на то именно со стороны ответчика. Суд не может по своей инициативе просчитать сроки исковой давности и указать на это стороне истца. Данное право является исключительным для стороны ответчика.

Гражданским процессуальным кодексом напрямую не регламентировано за чей счет будет обеспечена оплата участвующему в деле адвокату по назначению суда. Однако в соответствии с разъяснениями Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 в подобных случаях задействуются средства федерального бюджета.

Однако ранее данный вопрос не был решен и по мнению отдельных авторов, высказывающих свою позицию до 2012 года, представительство по назначению в гражданском судопроизводстве следовало оплачивать в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются на основании ч. 2 ст. 100 ГПК РФ с противной стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Таким образом, сам источник финансирования в силу своей неопределенности вызывал вопросы. За счет какого бюджета привлекался адвокат по назначению? Очевидно, что данный вопрос не был разрешен на законодательном уровне, а значит оставлен на усмотрение конкретного судьи и его воззрений. Однако на сегодняшний день сложилась судебная практика, не вызывающая сомнений.

Оплачиваются адвокатам участие в деле в зависимости от количества дней. Каждое судебное заседание, а также ознакомление с делом. Оплата труда адвоката не зависит от качества предоставляемых услуг, результата дела. Судом при вынесении определения об оплате труда адвоката учитывается лишь количество дней, которые адвокат потратил на работу с делом. Фактически, речь ведется о количестве заседаний, в которых принимал участие юрист.

В настоящее время ни Гражданский процессуальный кодекс, ни Федеральный закон об адвокатуре не устанавливают источник, размер и порядок оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению, если судебное решение состоялось не в пользу его доверителя и он уклоняется или не имеет средств для оплаты, либо хотя и в пользу доверителя, но должник уклоняется или не имеет средств для оплаты.

Очевидно, что при участии в деле, где оплачивается лишь фактическое участие адвоката, юрист не заинтересован в действительном погружении в суть процесса. Зачастую позиция его поверхностная, основные доводы сделаны при первичном ознакомлении с делом и не могут отразить действительной позиции представителя. Я считаю, что подобная система не способствует действительной защите прав ответчика, который не может сам участвовать в процессе.

Возможно, в данном вопросе следует подходить по аналогии с оплатой судебных издержек по оплате услуг представителей в гражданском процессе, когда судья по своему усмотрению, учитывая тяжесть дела, количество заседаний и вовлеченность юриста в процесс, разрешает вопрос об оплате труда. В данном случае, где сложность и продолжительность дела играют ключевую роль, мне представляется, что оплата труда адвоката будет более справедливой нежели абсолютно арифметический подход путем подсчета дней участия.

адвокат гражданский суд

Библиографический список

1.Казаченок О.П. Витвицкая В.В. Значение законодательного закрепления стадии преддоговорных переговоров в гражданском законодательстве: ретроспективный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - С. 52-56.

2.Иншакова, А.О. Скрытые комиссии в перечне нарушений прав граждан - участников кредитно-денежных отношений / А.О. Иншакова // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 3 (10). - С. 43-46. [0,5 п.л.]

3.Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. - 2006. - №6.

Размещено на Allbest.ru