Стадия предания уголовного дела суду в зарубежных странах

В связи с тем, что в зарубежных странах существуют различные правовые системы, сама стадия назначения судебного разбирательства так же будет являть собой свои дифференциации, в связи с чем с научной точки зрения можно рассмотреть, как происходит такая стадия в судах разных стран. Прежде всего, это будет иметь значение для реформирования и улучшения российского законодательства.

Итак, в общепринятой классификации в качестве основных правовых семей есть англосаксонская правовая семья, романо-германская и мусульманская. Так же некоторые ученые (К. Цвайгерт и др.) выделяют и другие типа правовых семей, например, такие как индусская, скандинавская, славянская, система обычного права, социалистическая и др.

Англосаксонская правовая система (Великобритания и бывшие британские владения (колонии), в том числе страны Содружества наций, и США). Основной источник права - судебный прецедент. Судьи решают только конкретный спор (более гибкие нормы права и менее абстрактные, но одновременно право более казуистичное и менее определенное).

Романо-германская правовая система. Господствующая роль - закон (в первую очередь кодекс). Романское право (Франция, Италия), германское право - (Германия, Австрия, Швейцария, Польша, Чехия, Словакия).

Мусульманская (шариатская) правовая система. Система норм выражена в религиозной форме (основана на исламе). Право произошло от Аллаха (охватывает все сферы социальной жизни). Шариат (предписания верующим - что должны делать и чего не должны) основан на идее обязанностей, возложенных на человека. Шариат определяет и организует жизнь мусульман на пространстве исламского мира. Однако его влияние не везде одинаково. В Саудовской Аравии шариат остаётся единственной правовой системой. В Сирии, Ливане и исламских странах Африки государственные правонарушения и сделки между гражданами регулируются нормами светского законодательства, а вопросы наследования, брака, развода, благотворительных организаций рассматриваются с точки зрения шариата. В Турции и странах Средней Азии суды следуют светским юридическим кодексам.

Великобритания занимает особое место в правовой системе, являясь основательницей англо-саксонской правовой системы. На протяжении всей истории к семье присоединялись многие страны, тем самым дополняя нормы.

Уголовно-процессуальное законодательство Великобритании предусматривает прохождение через стадию предания суду (committal proceedings) уголовных дел, подсудных Суду короны и направляемых в суд с обвинительным актом. По желанию обвиняемого (если у него есть адвокат) данный этап может быть исключен. Полномочия по решению вопроса о передаче дела для разрешения его по существу предоставлены магистратским судам, которые в форме предварительного рассмотрения дела (preliminary enquiry) осуществляют процессуальные действия, проверяющие наличие или отсутствие достаточных оснований для того, чтобы дело было рассмотрено судом, с обеспечением прав сторон, решением вопроса о мере пресечения и пр., но сами не разрешают уголовное дело по существу. Это обеспечивает предание суду судебными органами, а не органами обвинения, что обусловливает принятие решения о дальнейшем движении дела беспристрастным органом при наличии к тому достаточных оснований, и создает условия для независимого судебного контроля по проверке представленных стороной обвинения доказательств, поскольку установление достаточных фактических оснований для предания суду не относится к компетенции суда первой инстанции, что должно оградить судью, получившего дело из суда магистрата, от создания у него преждевременного вывода об обоснованности обвинения, предъявленного лицу, вопрос о виновности которого будет решать данный суд Юнусов А.А. Особенности подготовки уголовного дела к судебному разбирательству в странах англосаксонской и континентальной системы права // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. N 1. С. 186.. И то, что суд магистрата наделен такими полномочиями, по сути, достаточно широкими, можно объяснить следующим образом. Они проверяют именно доказательства, которые касаются обвинения, потому что от ихдостаточности и обоснованности зависит принятие решения. Процедура реализуется посредством проведения судебного заседания с вызовом и участием сторон.

При этом на стороне обвинения лежит бремя доказывания наличия оснований для предания обвиняемого суду Короны.

Особенностью стадии предания суду в Великобритании является наличие еще одного этапа - раскрытия доказательств (disclosure), обеспечивающего гарантии сторон по ознакомлению каждой из них с собранными доказательствами противоположной стороны Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 125 - 128. На данном этапе разрешаются такие вопросы как предметная подсудность, мера пресечения, можно допросить свидетелей в случае, если у них не будет возможности участвовать непосредственно в судебном заседании, а так же существует такая возможность разрешения дела как заключение сделки о признании вины.

После проведения всех действий, связанных с установлением достаточных оснований для разбирательства уголовного дела по существу, обеспечением прав обвиняемого, раскрытием доказательств, определением суда, которому подсудно дело, и решением вопроса о мере пресечения, дело передается Суду короны вместе с проектом обвинительного акта, который после утверждения его клерком суда приобретает юридическую силу и становится основным процессуальным документом, на основе которого Суд короны и осуществляет разбирательство дела по существу Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. ШЬ: Й1р://ЬеШЬ.о^/?р=54199 (дата обращения: 12.09.2017).

В качестве представителя романо-германской правовой системы можно взять ФРГ (Федеративная республика Германия, далее - Германия). В уголовном процессе Германии выделяют три стадии: предварительное расследование, предварительное слушание (аналогичное преданию суду) и судебное разбирательство. Здесь в случае ускоренного процесса (если обвинение формулируется прокуратурой непосредственно в судебном разбирательстве) предварительного слушания не проводят. Как было описано выше в англосаксонской модели, институт предварительного рассмотрения дела судом отсутствует, а сама стадия предания суду называют решением об открытии судебного разбирательства. Здесь рассматривается вопрос о том, открывать судебное разбирательство (если результаты дознания свидетельствуют о достаточности подозрений обвиняемого в совершении преступления) или временно приостановить дело. Так же, до начала разбирательство дело может быть прекращено (например, если наличествует малозначительность преступления или возмещение причиненного ущерба).

Особенность стадии предания суду состоит в том, что либо по своей инициативе, либо по ходатайству обвиняемого лица суд вправе провести следственные действия, направленные на получение новых доказательств. Стадия четко в законе не урегулирована, в кодексе не указан порядок рассмотрения. На практике дело рассматривают в заседании без прокурора. По результатам выносится решение либо о предании обвиняемого суду, либо отказе в предании, либо же о временном приостановлении дела. Выносится определение, после которого обвиняемый становится подсудимым. Такое определение, если оно содержит отказ в придании, может быть обжаловано прокурором.

Что касается мусульманских стран, то можно отметить - далеко не везде применяют мусульманский уголовный процесс. Таким образом, по типу процесса можно выделить три группы 1) полностью светский уголовный процесс - Турция, Албания; 2) смешанный тип - когда официально существует мусульманский характер правовой системы, но вместе с тем применяются и кодексы, основанные на классической уголовно-процессуальной идеологии. К такому виду относятся такие страны как Алжир, Марокко, Египет; 3) Доподлинно мусульманский процесс (Иран, Саудовская Аравия).

Для сравнительной характеристики с другими правовыми системами наиболее логично рассмотреть третий тип, так как по своей сути он колоссально отличается от остальных правовых семей - англо-саксонской и романо-германской как в общем плане, так и в плане подготовки к судебному заседанию.

Вопрос о предании суду в мусульманском процессе решается только судом, шариат даже не рассматривает возможности участия прокурора (как принято в различных странах, привычных нам) в производстве. Зато в плане рассмотрения дела самим судьей здесь в принципе нет никаких отличий от общепринятых понятий беспристрастности суда. Потому как после передач дела суд не связан с позицией обвинения и обязан провести свое исследование, если есть какие-либо сомнения и не ясности. Например, в Иране есть самостоятельная стадия предания суду, когда разрешаются задачи определения наличия необходимых условий и устранения препятствий для успешного судебного разбирательства. Субъектами стадии являются потерпевший, обвиняемый и суд, в свою очередь стороны имеют равные права и обязанности. Итоговым документом стадии является постановление о назначении судебного заседания. Что касается дифференциации в процессуальном плане разных стран с такой системой, то можно отметить, что в Саудовской Аравии стадия назначения дела к слушанию специально не выделена, а уголовный процесс Исламской Республики Иран и Королевства Саудовская Аравия по своим религиозно-правовым характеристикам относится к исламскому типу и близка к следственному типу процесса.

Рассмотрение вопроса об особенностях предания суду в зарубежных странах с разными правовыми семьями имеет значение в том плане, что это дает возможность сравнить все особенности и различия с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации именно касательно стадии назначения судебного заседания. Наше законодательство требует наполнения современными демократическими, цивилизованными правовыми нормами, которые уже проверены историей, и соответствующие принципам международного права. Но вот решить некоторые проблемы с помощью заимствования опыта зарубежных стран всё равно до конца не приносит однозначного успеха, что в свою очередь создает споры деятелей юридической науки, нестабильность судебной практики, и бесконечные изменения в УПК РФ.

Использованные источники

суд уголовный дело правовой

1. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий: Учебное пособие. М.: Проспект, 2017. 859 с.

2. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. 2-е изд., доп. и испр. М.: Зерцало-М, 2002. 528 с.

3. Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. и вступ. ст. В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1988. 495 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс общественных и революционных судов Исламской Республики Иран / под науч. ред. Н.Г. Стойко; вступ. ст. и пер. П.А. Гусеновой. - СПб., 2016. - 152 с.

5. Пиюк А.В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса: Монография. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2011. 208 с.

6. Рябинина Т.К., Лясковец А.В. Международное сотрудничество в сфере уголовного процесса: проблемы и перспективы // Известия Юго- Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. N 2

2. С. 19 - 23.

7. Стойко Н.Г., Семухина О.Б. Уголовный процесс в США: Учебное пособие. Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2000. 315 с.

8. Каспшак Е. Основы уголовного мусульманского права /Е. Каспшак. - СПб., 2016. - 179 с.

9. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. 704 с.

Размещено на Allbest.ru