Совершенствование правовых механизмов обеспечения информационной и интеллектуальной безопасности личности в Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Совершенствование правовых механизмов обеспечения информационной и интеллектуальной безопасности личности в Российской Федерации

Рахимов Бахтоварджон Абдувахобович студент 3 курса, факультет управления Южно-Российский институт управления - филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы обеспечения информационной и интеллектуальной безопасности личности. Описываются способы, методы и механизмы обеспечения информационной и интеллектуальной безопасности личности.

Ключевые слова: информационная и интеллектуальная безопасность, административно-правовое регулирование, информация.

Abstract

The article deals with the problems of ensuring information and intellectual security of the individual. Methods, methods and mechanisms for ensuring information and intellectual security of the individual are described.

Keywords: information and intellectual security, administrative and legal regulation, information.

В настоящее время в сфере правового регулирования отношений в Интернете актуально принятие нормативных правовых актов, посвященных решению отдельных вопросов информационной безопасности личности в Интернете.

Сам Интернет не может быть урегулирован правом. Правом регулируются общественные отношения в Интернете. В видовой характеристике это вполне конкретные и часто не связанные между собой отношения в сфере охраны интеллектуальной собственности, распространения информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, охраны нематериальных благ и т.д. Объектом воздействия является поведение участников правоотношений. В тех случаях, когда речь идет о безопасности -- это обычно запреты и ограничения, охранительные, нежели регулятивные нормы.

Формирование отдельных запретов или ограничений проявляется в выявление наиболее острых вопросов. Однако более детальное их рассмотрение свидетельствует о том, что они не специфицированы только для Интернета, но также имеют место и в других сферах информационного обмена, например в сфере мобильной связи. Поэтому закрепление соответствующих запретов и ограничений и в уголовном законодательстве, и в законодательстве о связи и рекламе носит относительно технологически нейтральный характер.

Административно-правовое регулирование в Интернете, регулятивные нормы -- это, по всей видимости, ограниченное число процедурных механизмов, например в сфере защиты персональных данных или же организационных - при взаимодействие правоохранительных органов. Практика показала, что в последнем случае, несмотря на серьезные различия в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве различных государств, правоохранительные органы могут договориться. Сближение позиций государств по вопросам административного порядка и вопросов административной ответственности, по всей видимости, в ближайшем будущем не предвидится. В данном случае, так же, как и при соблюдении авторского права и смежных прав в сети, многое зависит от добросовестного поведения и уровня правовой культуры и правосознания в обществе. Здесь важную роль выполняет сотрудничество и саморегулирование.

Есть еще один инструмент правового регулирования -- это стимулы. Речь идет о стимулах правомерного поведения за счет поощрения, так называемых поощрительных норм. Органам власти при выработке правовой политики в Интернет следует особое внимание обратить именно на эти регуляторы. Именно они позволяют достигать совокупного эффекта от развития этических и правовых регуляторов. Такие механизмы могут быть и обеспечены в рамках государственного заказа, в рамках грантов, субсидирования отдельных профильных учреждений. Но в целом это поощрение государством представителей бизнеса и гражданского общества в их усилиях, направленных на решение задач безопасности интересов личности в Интернете, реализации совместных проектов.

Что еще может сделать общество и государство в обеспечении информационной безопасности личности в Интернете? Безусловно, необходимо повышение качества нормотворчества. Форсированное нормотворчество представляет угрозу. В то же время одиозные заявления представителей гражданского общества и средств массовой информации также представляют угрозу. Закон можно толковать по-разному, ограничительное и схоластическое толкование законодательства также представляет угрозу. На правосознание сотрудников правоохранительных органов также влияет масс-медиа. Вмешательство в частную жизнь, в деятельность СМИ со стороны государства также представляет угрозу. Деятельность отдельных личностей в блогах, распространение так называемой вредной информации - угроза.

Влияние этих угроз может быть снижено уже в настоящее время. Для этого необходимо продолжить поиск баланса интересов и продолжение сотрудничества бизнеса, государства и общества.

Начиная с 60-х годов XX века ЮНЕСКО активно поддерживает и продвигает во всем мире концепцию медиаобразования. Медиаобразование в современном мире рассматривается как процесс развития личности с помощью и на материале средств массовой коммуникации с целью формирования культуры общения, критического мышления, умений полноценного восприятия, анализа и оценки медиатекстов, обучения различным формам самовыражения. Обретенная в результате этого процесса медиаграмотность помогает человеку активно использовать возможности информационного поля - телевидения, радио, видео, кинематографа, прессы, Интернета. Большое значение играет информационная грамотность и культура, экология личности.

Сотрудничество государства, общества и бизнеса в продвижении идеологии образования для всех и на протяжении всей жизни позволяет во многом нивелировать угрозы из сети. Много зависит не от качества распространяемой информации, а от его восприятия. Влияние угроз снижено, если человек подготовлен к критической оценке поступающей информации.

Интернет-технологии, хотя и в определенной части инфраструктуры и сконцентрированы в США, в основном национально независимы. Безусловно, такие технологии должны служить в интересах устойчивого развития человечества в целом. Если общество не может договориться, то угрозы информационной безопасности личности переходят в разряд угроз информационной безопасности общества и далее - государства. Тогда государственная машина может принять эффективные, но в то же время жесткие и несбалансированные решения для предотвращения распространения таких угроз. Для того, чтобы сохранить фундаментальные свободы личности в Интернете и предотвратить распространение угроз из сети, необходимо стремиться к сотрудничеству, саморегулированию и самоорганизации Интернет-сообщества.

Таким образом, информационная безопасность личности - одно из приоритетных направлений, нуждающихся в защите государства.

Использованные источники

информационный безопасность интернет личность

1. Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. №2 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы». - [Электронный ресурс].

2. Виноградова А.С. Безопасность личности в информационном пространстве / А.С. Виноградова // Аллея науки. 2018. - № 6 (22). - С. 939.

3. Гревцев И.А. Информационная безопасность личности как мировоззренческая проблема /И.А. Гревцев// Современные научные исследования и инновации. 2017. - № 11 (79). - С. 15.

4. Крупенина Н.С. Информационно-психологическая безопасность личности в современном обществе / Н.С. Крупенина // Развитие профессионализма. 2016. - № 1. - С. 226.

5. Лучинкина А.И. Информационно-психологическая безопасность детей и подростков в интернет-пространстве/ А.И. Лучинкина // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Серия: Педагогика. Психология. 2015.- № 1.- С. 19-24.

6. Марзияев Ж.К. Информационная безопасность личности в процессе глобализации / Ж.К. Марзияев // В сборнике: Коммуникация в современном мире. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. - С. 165.

7. Мартиросян Т.А. Правовое обеспечение информационной безопасности Российской Федерации /Т.А. Мартиросян // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2016. - № 62.- С. 67-69.

8. Машарипова У. Обеспечение информационная безопасность личности в процессе глобализации / У. Машарипова // Ученый XXI века. 2016. - № 8 (21). - С. 27.

Размещено на Allbest.ru