Соотношение понятий "охрана прав" и "защита прав" акционерного общества

Keywords: protection of rights, protection of rights, joint-stock companies, subjective rights, legal interests, decisions of the General meeting of shareholders.

Право выполняет две основные функции: охранительную и защитную. Доктрина раскрывает охранительную функцию через два смежных понятия: «охрана права» и «защита права». Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) предоставляет возможность акционерным обществам осуществлять охрану и защиту своих прав.

Несмотря на то, что «охрана прав» и «защита прав» часто встречаются в текстах нормативно-правовых актов, законодатель не определяет критерий использования указанных терминов, что стало причиной возникновения среди ученых споров относительно соотношения. Необходимо рассмотреть основные точки зрения по данному вопросу.

Одной из самых распространенных точек зрения о соотношении охраны прав и защиты прав акционерного общества является позиция, согласно которой указанные категории являются тождественными. Данная теория основана на общих положениях теории права. Ряд авторов отмечает, что охрану и защиту прав не стоит рассматривать в разрыве друг от друга; эти понятия равнозначны, а упоминание законодателем в нормативно-правовых актах и защиты, и охраны не преследует цели противопоставить их. Такое разграничение сделано, скорее, по недосмотру законодателя. К ученым, которые придерживаются указанной точки зрения, относятся: Алексеев С.С., Стоякин Г.Н., Тархов А.В. и др.

Сторонники отождествления понятий «охрана прав» и «защита прав» акционерного общества аргументируют свою позицию следующими доводами:

1. указанные категории нельзя обнаружить ни в доктрине, посвященной акционерным обществам, ни в практике при рассмотрении споров, связанных с нарушением прав и интересов акционерных обществ, в “чистом” виде. Защита в некотором смысле это и есть охрана, так как она выполняет схожие функции;

2. этимологически указанные выше категории довольно близки; грань между ними проблематично провести не только в при разрешении практических вопросов, но даже в лексическом плане проследить, где заканчивается одно, и начинается другое - задача трудновыполнимая.

В доктрине можно встретить и иную точку зрения, согласно которой анализируемые понятия не стоит сводить воедино, так как это два самостоятельных правовых явления. При этом, говоря о разграничении охраны и защиты, стоит упомянуть, что многие ученые не оспаривают их взаимосвязь, но все же указывают на самостоятельный характер.

Например, Баукен А.А. разделял понятия «охраны права» и «защиты права». При этом ученый указывает, что охрана права более объемная категория в отличие от защиты права, которая включает помимо правовых мер еще и экономические, политические, организационные меры.

Профессор Долинская В.В. указывает, что охрана права обладает превентивным характером. Функция охраны права, по мнению В.В. Долинской заключается в том, чтобы обеспечивать права и законные интересы до тех пор, пока они не будут ограничены на основании закона или нарушены. Защита же сводится к тому, чтобы выполнять правоохранительную функцию, то есть защищать те права и интересы, которые нарушены.

По мнению Долинской В.В. охрана больше соответствует гражданскому обороту, так как, обладая превентивным характером, дает возможность избежать возможных нарушений прав и интересов, а также избавляет от необходимости применения способов защиты прав и интересов и вытекающих мер ответственности В.В. Долинская Осуществление и обеспечение субъективных прав акционеров. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. Выпуск №6. - 2005. - С. 157 - 161.

С указанной точкой зрения сложно не согласиться. Не вызывает сомнения, что никто не должен нарушать субъективные права другого субъекта. Вступая в определенные правоотношения, их участники становятся обладателями субъективных прав. Как известно, каждому субъективному праву противопоставляется юридическая обязанность. Субъекты правоотношений должны исполнять возложенные на них юридические обязанности и не нарушать субъективные права других участников правовых отношений. Таким образом, при добросовестном исполнении своих обязанностей правоотношения прекращаются надлежащим исполнением. Однако для надлежащего исполнения субъектами своих обязательств необходимы специальные меры, которые обезопасят обладателя субъективного права от его нарушения и простимулируют обязанное лицо исполнить свои обязательства. Такими специальными мерами и являются меры по охране субъективных прав. Их роль заключается в попытке обезопасить субъективное право от какого-либо неправомерного посягательства. Если же данных мер будет недостаточно для превенции правонарушения, обладатель нарушенного субъективного права может прибегнуть к их защите.

Меры по охране субъективного права могут обладать не только юридическим характером, но и организационным, политическим и др. Иначе их можно назвать «превентивными мерами».

Если исходить из буквального толкования охраны и защиты, то здесь также можно сказать, что защита позволяет оказывать противодействие чему-то конкретному: противоправным действиям, посягательству. Охрана же не направлена на конкретное исправление, восстановление нарушенного права или законного интереса от посягательств, она направлена на недопущение любого возможного нарушения, включает в себя меры по профилактике любых посягательств. Да, охрана и защита прав и интересов безусловно категории близкие, однако это не исключает индивидуальность их содержания, а также оригинальность целей, которые они преследуют.

Иными словами, охрана субъективных прав является более широким понятием. Меры по охране субъективных прав не направлены против конкретного правонарушения, они действуют в против любых посягательств, в отношении неопределенной группы субъектов. В то же время защита субъективных прав заключается в том, что к конкретному лицу или лицам, которые осуществили посягательство на субъективные права, будут применены ответные меры с целью восстановить субъективное право.

Подводя итог, необходимо указать основные отличия охраны прав акционерного общества от их защиты Корпоративное право: Учебник (отв. ред. И.С. Шиткина) - М. «Статут», 2019.- с. 437.:

1) период применения. Меры охраны являются превентивными мерами, а, следовательно, они имеют место быть, применяются именно тогда, когда право акционерного общества еще не нарушено. В отличие от мер охраны, меры защиты наоборот подлежат применению, когда на право акционерного общества было совершено противоправное посягательство;

2) цель применения. Меры по охране прав акционерного общества применяются, чтобы не допустить нарушения этого права, обезопасить его. Меры защиты прав акционерных обществ применяются уже с иной целью: нарушение уже произошло, и главное, для чего применяется защита права - это его восстановление;

3) адресность мер. Охрана права применяются целью обезопасить его от неопределенного круга лиц. Охрана прав акционерного общества носит абсолютный характер, так как она призвана обезопасить его от любого возможного нарушения, от кого бы оно не исходило. Защита прав акционерного общества в свою очередь является более конкретной категорией, носит относительный характер, так как в отношениях по восстановлению данного права есть нарушитель и потерпевший - акционерное общество.

3) состав. Говоря об охране прав акционерного общества, стоит отметить свободу выбора наиболее предпочтительных для акционерного общества мер охраны; возможность разрабатывать в рамках закона собственные меры, позволяющие оградить их права от нарушения. Анализируя же защиту прав акционерного общества, можно сделать вывод, что в случае нарушения прав, корпорация может выбрать наиболее подходящий способ защиты из числа тех, что разработаны законодателем и поименованы им в нормативно-правовых актах. Анализируя положения действующего законодательства Российской Федерации, можно прийти к выводу, что субъективные права акционерного общества подлежат защите теми способами, которые предусмотрены в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для защиты прав акционерных обществ применяются те меры, которые используются для защиты любого субъективного права субъекта гражданских правоотношений.

4) характер. Охрана прав акционерных обществ обладает ярко выраженным организационным характером, так как их главной целью является превенция нарушения, а следовательно они применяются при ...., в то время, как защита прав акционерного общества носит имущественный характер, в связи с тем, что ее целью является восстановление нарушенного права, которое зачастую подлежит восстановлению за счет компенсации.

Подводя итог, можно сделать вывод, что охрана прав акционерного общества и защита его прав, обладая схожими чертами, все-таки являются категориями самостоятельными, автономными. Охрана прав носит, главным образом, превентивный характер. Ее цель заключается в недопущении нарушения прав акционерного общества, в то время, как защита осуществляется в тех случаях, когда праву корпорации был нанесен вред.

охрана защита право акционерный

Использованные источники

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) (ред. от 11.01.2020г.) Официальный интернет-портал правовой информации

2. Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление /отв. ред. В.В. Долинская. - М.: "Волтерс Клувер", 2010 г. -141 с.

3. Корпоративное право: Учебник. (отв. ред. И.С. Шиткина) - М. Статут.,2019 с.632.

Размещено на Allbest.ru