Различные подходы к критериям категоризации преступлений

В Уголовном Кодексе РСФСР 1960 года отсутствовала отчетливая классификация преступлений. В основу классификации преступлений, которая обозначена в статье 15 УК РФ 1996 года категориями, заложены такие критерии, как характер и степень общественной опасности деяний, форма вины, размер и вид наказания, определенного санкциями, за конкретно совершенное преступление. В закрепленной УК РФ категоризации преступных деяний все они подразделены на четыре категории. В первую категорию входят деяния, представляющие наименьшую опасность, а в четвертую - особо тяжкие преступления.

В первую категорию - преступления небольшой тяжести - включены умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч.2 ст.15 УК РФ).

Вторая категория - преступные деяния средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ) - включает в себя умышленные и неосторожные преступления, максимальная санкция за которые не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы. Эти категории отличаются между собой лишь максимальным размером лишения свободы.

В составе остальных категорий - преступления, совершенные исключительно с умыслом. Так, к третьей группе преступлений, именуемых тяжкими (ч.4 ст.15 УК РФ), относятся умышленные преступления, санкция за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Санкции за данную категорию преступлений, таким образом, может быть: при умышленной форме вины - свыше пяти лет лишения свободы, но не выше десяти лет, а при неосторожной форме - свыше трех лет, но не выше десяти лет. К четвертой категории преступлений, называемых особо тяжкими (ч.5 ст.15 УК РФ), относятся умышленные деяния, санкции за которые в статьях Особенной части УК предусматривают наказание свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание. классификация преступление вина наказание

Такие ученые как С.С. Аветисян и А.И. Чучаев в своих работах указывают, что данные основания классификации преступлений (форма вины и максимальное наказание, предусмотренное за посягательство) установлены законодателем в целях упрощения задачи для правоприменителей как более формализованные и удобные Уголовное право Армении и России. Общая и Особенная части / Отв. ред. С.С. Аветисян, А.И. Чучаев. - М.: «КОНТРАКТ», 2014..

Есть и те, кто не согласен с делением на категории по таким основаниям. Анализ, проведенный А.С. Цеона показал, что критерии для отнесения преступления к той или иной категории разделяются многими авторами на материальные и формальные Цеона А.С. Критерии разделения преступлений на категории: подходы: и точки зрения // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XXIV междунар. науч.-практ. конф. №7(23). - Новосибирск: СибАК, 2019. - С. 101-108..

Е.В. Епифанова обозначила формальным критерием меру наказания, а точнее величину санкции, а материальным - характер и степень общественной опасности Преступление как правовая категория в науке и законодательстве России: история развития и особенности современного состояния: Монография / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В. Момотова. - М.: Изд-во «Юрлитиформ», 2013.. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков утверждают, что в основе категоризации законодатель определил материальный признак (характер и степень общественной опасности), а фактически им является тяжесть санкции Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: Учебник. - М.: Норма, 2000. - 477 с.. О.А. Михаль отмечает, что формальным критерием отражения характера и степени общественной опасности служит санкция статьи, и категорически не согласен с субъективными началами категоризации преступлений по признаку максимального наказания Михаль О.А. О некоторых проблемах классификации преступлений // Российский юридический журнал. - 2013. - №2. - С. 137-140.. Кроме того, Михаль настаивает на исключении формы вины из оснований категоризации и установлении верхнего и нижнего предела санкции статьи лишь для одной категории преступлений Михаль О.А. О некоторых проблемах классификации преступлений // Российский юридический журнал. - 2013. - №2. - С. 137-140..

Е.В. Епифанова считает вопрос об основании категоризации преступлений спорным, так как возможно сочетание формального критерия (мера наказания или величина санкции) с материальным (характер и степень общественной опасности) Преступление как правовая категория в науке и законодательстве России: история развития и особенности современного состояния: Монография / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В. Момотова. - М.: Изд-во «Юрлитиформ», 2013.. С.С. Аветисян и А.И. Чучаев отмечают, что характер и степень общественной опасности являются оценочными категориями, не имеющими четких показателей, в связи с чем использовать данные субъективные критерии на практике проблематично Уголовное право Армении и России. Общая и Особенная части / Отв. ред. С.С. Аветисян, А.И. Чучаев. - М.: «КОНТРАКТ», 2014..

В то же время И.С. Власов, Н.А. Голованова и А.А. Гравина уверены, что форма вины (умысел и неосторожность) и максимальная мера наказания в виде лишения свободы и есть критерии оценки характера и степени общественной опасности деяния Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: Монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; ред. В.П. Кашепов. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. - 280 с..

Основаниям и критериям деления преступлений на категории посвящено достаточное количество научных исследований в области категоризации преступлений. Анализ данных исследований показал обоснованность многих предложений об изменении критериев и оснований категоризации.

Разделение преступлений на определенные категории имеет большую теоретическую и практическую значимость. Вместе с тем, А.С. Цеона считает, что возникла необходимость в пересмотре положений УК РФ о категоризации преступлений, в связи с чем необходимо обобщить и привести к единому знаменателю мнения теоретиков и практиков. Несовершенство разделения преступлений на различные категории преступлений в отдельные группы на основании различных критериев приведет к возникновению неправильного толкования уголовно-правовых норм, что отрицательно скажется на правоприменительной деятельности: правильной квалификации деяния и назначении уголовного наказания Цеона А.С. Критерии разделения преступлений на категории: подходы и точки зрения // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XXIV междунар. науч.-практ. конф. №7(23). - Новосибирск: СибАК, 2019. - С. 101-108..

Список литературы

1. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016. - 580 с.

2. Уголовное право Армении и России. Общая и Особенная части / Отв. ред. С.С. Аветисян, А.И. Чучаев. - М.: «КОНТРАКТ», 2014.

3. Цеона А.С. Критерии разделения преступлений на категории: подходы и точки зрения // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XXIV междунар. науч.-практ. конф. №7(23). - Новосибирск: СибАК, 2019. - С. 101108.

4. Преступление как правовая категория в науке и законодательстве России: история развития и особенности современного состояния: Монография / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В. Момотова. - М.: Изд-во «Юрлитиформ», 2013.

5. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: Учебник. - М.: Норма, 2000. - 477 с.Михаль О.А. О некоторых проблемах классификации преступлений // Российский юридический журнал. - 2013. - №2. - С. 137-140.

6. Преступление как правовая категория в науке и законодательстве России: история развития и особенности современного состояния: Монография / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В. Момотова. - М.: Изд-во «Юрлитиформ», 2013.

7. Уголовное право Армении и России. Общая и Особенная части / Отв. ред. С.С. Аветисян, А.И. Чучаев. - М.: «КОНТРАКТ», 2014.

8. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: Монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; ред. В.П. Кашепов. - М.: ИЗиСП, Контракт, 2018. - 280 с.

Размещено на allbest.ru