Имущественные интересы в дореволюционном авторском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Имущественные интересы в дореволюционном авторском праве

Верхова Н.Б. - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Нижегородского института управления - филиал РАНХиГС г. Нижний Новгород, Россия

Аннотация: Рассматриваются вопросы возникновения имущественных интересов авторов и наследников авторских прав. А также проблемы изменения авторских сроков на литературные произведения в Российской империи.

Ключевые слова: авторские права, правопреемство, профессионализация литературы, собственность на литературные произведения, исключительные права.

Annotation: Questions of emergence of property interests of authors and successors of copyright are considered. As well as the problem of changing the author's terms for literary works in the Russian Empire.

Keywords: copyright, succession, professionalization of literature, ownership of literary works, exclusive rights.

Во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году авторские права были отнесены к основным правам человека.

В Российской Федерации, можно утверждать, существует правовая база, регулирующая отношения по созданию и использованию произведений литературы, науки и искусства. Кроме того, всевозрастающее значение приобретают объекты авторского права и в международном торговом обороте, но невозможно оценить значимость института авторского права без обращения к историческим истокам этой науки в России.

Сфера интересов, окружающих авторское право, не ограничивается личными и имущественными интересами автора или имущественными интересами издателей. Вопросы, связанные с обращение в обществе произведений литературы и искусства, являющихся одним из важнейших рычагов человеческой культуры и прогресса, затрагивают общественные интересы в гораздо большей мере, чем круг интересов частных лиц. Между тем идея неограниченной охраны авторских интересов, бывшая прогрессивной в период борьбы против монополий немногочисленной группы издателей, со временем стала стеснять свободу распространения в обществе литературных, художественных и музыкальных произведений.

В силу закона, автору принадлежало исключительное право на воспроизведение и размножение своих произведений, и если, за редкими исключениями, в авторских руках эта самая монополия опасности не представляла, поскольку, для авторов, собственные произведения являлись в первую очередь не материальной, а именно культурной ценностью, которую он стремился ввести в духовный оборот общества, то наследники и другие правопреемники автора, рассматривали произведение в большинстве своем как капитализированную материальную ценность, не испытывая тех идеологических моментов, которые присущи автору.

Широко известно, что даже жена Л.Н. Толстого многие произведения мужа издавала против его воли. Писателя угнетало то, что издание его произведений связывалось с получением материальных благ. Это обстоятельство тяготило его, а он требовал и от себя и от семьи упрощения образа жизни [4, с188]. Поскольку сам Толстой выступал против собственности, то его не могло не подавлять то, что под «фирмой жены выжимал сколько можно больше денег от людей за свое писание» [7, с. 492]. Сам Л.Н. Толстой считал, что материальные блага стяжают только в ущерб другим людям, тогда как духовные блага всегда идут обществу на пользу. Одним из проявлений борьбы с собственностью и был его уход из дома, как правильно отмечает С.В. Горбачева, «права и интересы личности уважаются в том случае, если эта личность сама способна и по обыкновению склонна защищать их» [2, с. 4].

В авторском праве, тем не менее, имущественный элемент имеет огромное значение. Наиболее явно это видно в наследовании авторских прав. Наследники по-разному распоряжаются произведениями, поскольку даже право на переработку произведения переходит по наследству, и если издатель решался или переиздать труд или переработать его, то заключался специальный договор с наследниками автора.

Однако, такое положение устраивало далеко не всех, были и противники наследования за авторами всех прав на их творения. Противная сторона этого вопроса достаточно ярко изложена в документе, который назван «Особое мнение члена Комиссии О.Ф. Либеровича», это мнение было зафиксировано в то время, когда возникла необходимость изменения законов, касающихся авторских прав на произведения литературы и искусства. Указывалось, что необоснованным является то, что «лицо приобретшее авторские права, обязано после смерти писателя на всякие изменения и дополнения испрашивать разрешения наследников» [1, с.60], кроме того могут возникнуть затруднения с розыском этих наследников, что повлияет на сроки издания. При этом упоминалось, что многие наследники некомпетентны и своими условиями или запрещениями могут помешать прекрасным произведениям, но нуждающимся в в исправлениях или дополнениях появиться на свет. В итоге же «разрешение» сведется к тому, что лицо, «приобретшее авторское право, будет вынуждено лишь тратить дополнительный гонорар за предоставление разрешения и при том не только наследникам по восходящей или нисходящей линии, но и наследники вообще. В свою очередь, гонорары удорожают издание.» [1, с. 60].

История авторского права знает примеры самого грубого нарушения со стороны наследников авторов простых общественных интересов. Так, например, переход авторских прав М.Ю. Лермонтова к персоне, совершенно ему чужой, поскольку наследницей всех авторских прав после гибели поэта на дуэли, стала выступать дольняя родственница, а именно - троюродная тетка. Свои права на литературные наследие М.Ю. Лермонтова она уступила, конечно за определенную плату, издателю и книгопродавцу И.И. Глазунову. Но даже в то время уже осознавалось, что юридические права этой «десятой воды на киселе» были столь проблематичны, что биограф Лермонтова, П.А. Висковатов категорически их оспаривал, при этом утверждая, что всякий волен издавать Лермонтова еще до истечения авторского срока (что им и было сделано в 1889 году за два года до 50-летия со дня смерти Лермонтова). Издатель И.И. Глазунов не решился привлечь его к суду Висковатова к суду также осознавая вся эфемерность прав купленных у дальней родственницы поэта[1, с.36].

Многие отечественные юристы отмечали, что законодательство об авторском праве, состоящее, в основном, из Положений, принятых до 1845 г., устарело. Многое в этом законодательстве и пробелов и неточностей, отсутствует необходимая и точная терминология, а где-то закон излишне регламентирован.

Изменение в отношении собственности на произведения литературы и искусства произошло в 1857 году, когда Высочайшим утвержденным мнением Государственного Совета от 15 апреля 25-30 летние сроки авторских прав были заменены 50-летним. Мотивы это более чем благоприятного отношения к литературной собственности со стороны государства в самом документе указаны не были. Из приведенного мнения Государственного Совета можно лишь усмотреть, что инициатива по увеличению срока авторского права принадлежали II Отделению Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, с мнением Канцелярии по этому вопросу Государственный Совет согласился.

В действительности же обстоятельства этого дела связаны с весьма интересной ситуацией, когда вдова А.С. Пушкина, супруга генерал - лейтенанта П.П. Ланского, Н.Н. Гончарова-Ланская, обратилась к Его Императорскому Величеству с просьбой продлить срок защиты авторского права наследников поэта на срок их жизни, чтобы обеспечить им безбедное существование. Император Александр II повелел в связи с этим исследовать ситуацию с авторским правом всех российских сочинителей.

Литераторов, которые своей профессией избрали творческую стезю было еще немного, поскольку она считалась сферой возвышенной и поэтому выходит на первый план момент творчества, одержимости вдохновением, а литератор сразу же рассматривается как незаурядный человек, превосходящий обычных людей, поэтому считалось, что литература не должна превращаться в основное жизненное занятие, и тем более, давать средства к жизни. Ф.В. Булгарин, сделавший писательскую стезю своей профессией писал что, «...в

России литератор - настоящий пария! Для него нет места на гражданской лестнице! Чиновникам и военным поставляется в порок занятие литературою, чего нигде и никогда не бывало, а неслужащие литераторы заброшены и ниже мещан» [3, с. 328].

Выводы, содержащиеся в подготовленном документе, были достаточно интересными. В докладе Главного управляющего II Отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии графа Д. Н. Блудова от 24 октября 1857 года говориться, что установленный в 1830 году срок «в 30 и 35 лет соответствует большей части сроков, принятых иностранными законодательствами, но должно заметить, что в России сочинители в сравнении с иностранцами имеют вообще гораздо меньше выгод и, следственно, вознаграждений за свои труды. Поэтому, кажется, было бы справедливо продолжить для наследников авторов и особенно прямых наследников время, в которое они могут по закону пользоваться исключительным правом перепечатывать и издавать их сочинения и таким образом сохранитель выгоду... по крайней мере... первому от них поколению» [5, с. 30]. В этом документе также говорилось о том, «что из-за величины Российской Империи и не развитости дорог, российским авторам, по сравнению с их европейскими коллегами, приходится гораздо дольше ждать авторского вознаграждения» [6, с. 200].

В выводах доклада граф Блудов рекомендует подтвердить исключительное право художников и сочинителей на право издания и продажу их произведений и предоставить наследникам такое право на 50 лета также действие постановления, узаконивающего это право, должно быть распространено на тех лиц, у которых не истек еще срок пользование правом издания и продажи отошедших по наследству произведений.

Именно эти приведенные в докладе доводы и послужили поводом для увеличения срока авторского права для наследников до 50 лет. Защита имущественных интересов авторов и их наследников начинает развиваться в России медленно, но неуклонно.

Использованные источники

авторский право литературный

1.Авторское право: доклад комиссии Санкт-Петербургского литературного общества. - СПб., 1908. - с. 60.

2.Горбачева С.В. Самозащита прав по российскому законодательству: учебное пособие.- Н. Новгород, 2008. - с. 75.

3.Лемке М.К. Николаевские жандармы и литература 1825-1855 г.- СПб., 1909. - с. 328.

4.Макагонова Н.В. Авторское право: монография - М., 1999. - с. 240.

5.Проект статей об авторском праве на литературные, музыкальные и художественные произведения с объяснениям. - СПб., 1898. - с. 160.

6.Савельев И.В. Закон РФ «Об авторских и смежных правах»: его положения и санкции, применяемые в борьбе с пиратством // Авторское и смежное право в Европейском союзе и РФ. - М., 1997. - Вып. 1. - с. 228.

7.Сухотина Т. Толстая. Воспоминания. - М., 1980. - с. 492.

Размещено на Allbest.ru