Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова в г. Пятигорске Ставропольского края, Россия, г. Пятигорск

Кафедра «Теории и истории государства и права»

Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности

Исаев М.В.

студент магистратуры 3 курс

Аннотация

досудебный экономический спор правовой

Статья посвящена выявлению сущности досудебного порядка рассмотрения и разрешения экономических споров. На основе анализе данного порядка определено место и роль публично-правового регулирования в данной сфере.

Ключевые слова: экономический спор, досудебное регулирование, публично-правовое регулирование, запрет, обязанности.

Annotation

The article is devoted to revealing the essence of the pre-trial procedure for the consideration and resolution of economic disputes. Based on the analysis of this order, the place and role of public law regulation in this area is determined.

Key words: economic dispute, pre-trial regulation, public law regulation, prohibition, obligations.

В современных условиях экономический сектор развивается стремительными темпами. Полноценное развитие экономики невозможно представить без подписания договоров, что приводит к возникновению широкого пласта правоотношений. Из этого проистекают такие действия и правовые последствия, при которых в любых случаях потенциально могут возникать и возникают многочисленные экономические споры.

Сама сущность экономического спора влечет необходимость существования институтов, которые были бы призваны разрешать данные споры в максимально сокращенные сроки, не затрачивая максимальные ресурсы, как и без участия государственных судов.

Необходимость применения именно внесудебных способов рассмотрения и разрешения экономических споров определяется высокой эффективностью форм досудебного порядка.

Наличие внесудебных форм априори предполагает возможность свободного выбора. Это, в свою очередь, соответствует формирующимся потребностям гражданского оборота в сфере расширения спектра средств и форм защиты сторон в экономических спорах. Сказанное обусловливает актуальность данной тематики.

Досудебное урегулирование экономических споров характеризуется особой обособленностью. Это подтверждается рядом специфических факторов, которые раскрывают его содержание: проявление в частном и публичном праве; субъектный состав; совокупность прав и обязанностей; нормативная основа; цели, которые обусловливают поведение субъектов и т.д. Это предполагает большое значение качественного сочетания средств публично-правового и частноправового регулирования Бакулин А.Ф., Смирнов Н.Н. Новый досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2016. № 3. С. 4.. Одним из характерных аспектов публично-правового регулирования в рассматриваемой сфере следует назвать «обязательность» досудебного порядка рассмотрения и разрешения экономических споров Пашков Я.А. Проблемы досудебного урегулирования споров в претензионном порядке // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 28. С. 7..

Так, урегулирование и разрешение споров во внесудебном порядке означает, что спор разрешается без непосредственного участия и руководства процессом со стороны арбитражного суда. То есть это те способы, которые могут использоваться для разрешения гражданско-правовых споров по соглашению сторон вместо обращения в арбитражные суды и являются действительной и буквальной альтернативой судебному разбирательству в арбитражном суде (к таковым, в частности, относят разбирательство дела в третейском суде, заключение внесудебных мировых соглашений, проведение переговоров, обращение к посреднику). Общей объединяющей для всех обозначенных видов является то, что процесс разрешения и урегулирования правового спора во внесудебном порядке определяется не арбитражной процессуальной формой, а самими спорящими субъектами, а также иными лицами, принимающими участие в разрешении и урегулировании спора.

Так, анализируя смысловое значение слова "досудебное", можно сделать вывод, что в данном случае подразумеваются те способы, средства альтернативного урегулирования и разрешения, которые используются "до суда", а не вне арбитражного процесса.

При этом необходимо отметить, что анализ существующих позиций ученых и практиков позволяет констатировать, что в теории альтернативного разрешения споров понятия "внесудебные" и "досудебные" способы альтернативного разрешения споров используются как синонимичные и взаимозаменяющие друг друга.

В частности, по отдельным категориям споров заинтересованное лицо, прежде чем обратиться непосредственно в суд, должно принять все необходимые меры для того, чтобы урегулировать возникшие разногласия путем переговоров со второй стороной, или же, соблюсти определенный досудебный порядок урегулирования спора. К примеру, арендодатель до момента предъявления к арендатору иска относительно расторжения договора аренды в обязательном порядке должен направить ему письменное в установленном порядке предупреждение по поводу необходимо устранить с о необходимости устранить нарушения, а также исполнить обязательство в установленный разумный срок Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 7. Ст. 2527..

Лишь в том случае, если лицо, являющееся арендатором, не устранит упомянутых допущенных нарушений, он не исполнит обязательства, арендодатель будет иметь право обратиться в суд.

Одной из разновидностей досудебного порядка выступает претензионный порядок, он предусмотрен действующим законодательством для отдельных категорий, возникающих экономических споров. В частности, до предъявления непосредственно к перевозчику иска, вытекающего из перевозки определенного груза, в обязательно порядке должна быть предъявлена претензия в виде письменного требования об уплате неустойки, возмещении убытков и пр. Савченко Е.Я. Досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и продавцом // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2016. № 17. С. 90. Только в случае частичного или полного отказа перевозчика в удовлетворении письменной претензии или при неполучении от него ответа в установленный законом срок грузополучатель или грузоотправитель имеют правом обратиться с иском непосредственно в суд. Урегулирование споров путем применения претензионного порядка может проводиться не только в упомянутом выше порядке, но и по волеизъявлению сторон. Это возможно на основе заключения договора между сторонами Кириченко С.В., Шумилина А.Б. Претензионный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе: проблемы применения и направления развития // Юристь - Правоведъ. 2017. № 20. С. 23..

Для отдельных видов споров закон или договор может устанавливать обязательный досудебный порядок, в том числе и претензионный, то к исковому заявлению обязательно должны прилагаться все необходимые документы, подтверждающие соблюдение текущим истцом такого порядка. Если будет установлено, что досудебный порядок не был соблюден истцом, то суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения Рязанцева Т.В. Досудебный порядок урегулирования споров // Территория науки. 2013. № 6. С. 639..

Таким образом, можно сделать вывод о том, что досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике следует рассматривать как способ, который позволяет добровольно без каких-либо дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права, а также законные интересы.

Публично-правовое регулирование призвано способствовать регулированию отношений субординации путем установления предписаний, что влечет наложение запретов и обязанностей. Для досудебного рассмотрения и разрешения экономических споров это неотъемлемый элемент.

Использованные источники

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 7. Ст. 2527.

2. Кириченко С.В., Шумилина А.Б. Претензионный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе: проблемы применения и направления развития // Юристь - Правоведъ. 2017. № 20. С. 20-26.

3. Бакулин А.Ф., Смирнов Н.Н. Новый досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2016. № 3. С. 2-11.

4. Пашков Я.А. Проблемы досудебного урегулирования споров в претензионном порядке // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 28. С. 5-11.

5. Рязанцева Т.В. Досудебный порядок урегулирования споров // Территория науки. 2013. № 6. С. 634-640.

6. Савченко Е.Я. Досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и продавцом // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2016. № 17. С. 86-93.

Размещено на Allbest.ru