Квалификация преступления по субъекту и субъективной стороне состава преступления

Размещено на http://allbest.ru

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева (Самарский университет)

Квалификация преступления по субъекту и субъективной стороне состава преступления

Курбатова А.О., студент 2 курса магистратуры

юридического факультета

Научный руководитель: Безверхов А.Г.,

декан юридического факультета

профессор кафедры уголовного права и криминологии,

доктор юридических наук, профессор

г. Самара

Аннотация

Статья посвящена квалификации преступления по субъекту и субъективной стороне состава преступления. В работе демонстрируется особый интерес к юридическому интересу субъекта и субъективной стороне состава преступления. Освещены проблемы состава правонарушений. Проанализировано значение вины субъекта, форм вины, цели и мотивы совершения преступления для квалификации преступления.

Ключевые слова: вина, квалификация, мотив, преступления, состав, субъект, субъективная сторона.

Abstract

The Article is devoted to the qualification of the crime by the subject and the subjective side of the crime. The paper demonstrates a special interest in the legal interest of the subject and the subjective side of the crime. Problems of structure of offenses are covered. The value of guilt of the subject, forms of guilt, the purpose and motives of the crime for the qualification of the crime is analyzed.

Keywords: guilt, qualification, motive, crimes, composition, subject, subjective side.

Вопрос о том, в какой последовательности элементов состава преступления следует осуществлять квалификацию преступлений, остается дискуссионным в научной юридической литературе. Одни ученые полагают, что осуществлять квалификацию преступлений необходимо в следующей последовательности: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления.

Другие считают, что квалификацию преступлений предпочтительней осуществлять в такой последовательности: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. В настоящей статье уделим внимание квалификацию преступления по субъекту и субъективной стороны преступления.

Для правильной и точной квалификации преступления большое значение имеет установление субъекта преступления. По российскому уголовному праву в качестве субъекта преступления выступает вменяемое лицо, которое достигло установленного в законе возраста (по одним преступлениям этот возраст составляет 14 лет, по другим 16 лет).

Следует отметить, что в некоторых законом предусмотренных случаях субъектом преступления может быть более узкий круг лиц; так, например, субъектом преступления по ст. 305 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. -- 1996. -- № 25. -- ст. 2954. (далее по тексту - УК РФ) может быть лишь судья, а по ст. 338 УК РФ лишь военнослужащий. В ряде статей Особенной части уголовного закона дается ограниченный перечень лиц, которые могут выступать в качестве субъектов преступлений.

Юридическое значение субъекта преступления состоит в следующем Дерендяев В.Н. Квалификация преступлений: понятие и практика // Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве материалы Международной научно--практической конференции.- Курск, 2015. -- С. 171.:

1) он является элементом состава преступления, позволяющим, наряду с другими элементами состава преступления, установить характер и степень общественной опасности деяния;

2) установление обязательных признаков субъекта преступления позволяет привлечь лицо, совершившее общественно опасное деяние, к уголовной ответственности; при отсутствии хотя бы одного из обязательных признаков субъекта, не может идти речь об уголовной ответственности данного лица;

3) обязательные признаки субъекта преступления (достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость) являются определяющими при установлении вины лица в совершении общественно опасного деяния; если лицо признано невменяемым в отношении инкриминируемого общественно опасного деяния, то это означает, что лицо не может осознавать общественную опасность совершенного деяния и тяжесть его последствий, то есть у него отсутствует вина (аналогичный подход у законодателя к лицам, совершившим общественно опасное деяние, но не достигшим возраста уголовной ответственности);

4) при признании лица страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, суд обязательно учитывает данное обстоятельство и может назначить вместо уголовного наказания принудительные меры медицинского характера исходя из характера и степени общественной опасности деяния.

Наряду с обязательными признаками субъекта преступления теория уголовного права выработала понятие «специального субъекта преступления», который должен обладать дополнительными признаками, прямо указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, чтобы быть привлеченным к уголовной ответственность за данное общественно опасное деяние.

Можно выделить следующие группы дополнительных признаков субъекта преступления, выступающих в качестве обязательных при совершении конкретных преступлений, которые характеризуют: правовое положение лица; должность или профессию лица; демографические признаки; отношение к военной службе.

Юридическое значение специального субъекта преступления заключается в следующем:

1) это обязательный признак в основных составах преступлений, предусмотренных отдельными главами или статьями УК РФ;

2) лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное этими главами и статьями УК РФ, в качестве общего субъекта преступления, не подлежит уголовной ответственности, оно может нести уголовную ответственность только как организатор, подстрекатель или пособник данных деяний.

Выяснение субъективной стороны состава преступления имеет исключительное значение для квалификации преступления. Субъективная сторона преступления характеризуется виной преступника. Наличие или отсутствие вины обусловливает наличие или отсутствие состава преступления, если субъектом было совершено общественно опасное деяние. Вина, таким образом, является необходимым основанием уголовной ответственности.

В вине содержится вместе с тем и общественная оценка поведения субъекта. В вине находит свое выражение отношение субъекта к совершенному им деянию предвидение или непредвидение последствий деяния; желание или нежелание достигнуть результата. Вина характеризует общественную опасность преступника, определяя его отношение к совершенному деянию.

Однако этим не исчерпывается значение вины для квалификации преступления. Уголовная ответственность наступает только в том случае, если действие субъекта было совершено им виновно. Если же общественно опасный результат наступил в условиях, когда субъект не сознавал и не мог сознавать, что наступит такой результат, уголовная ответственность не может иметь места. Поэтому отсутствие вины исключает уголовную ответственность, хотя налицо были все иные элементы состава преступления. Вина выражается в двух видах - в умысле и неосторожности. Особенная часть УК РФ содержит много состав преступлений, в которых вина преступника может выражаться как в умысле, так в равной мере и в неосторожности. Так, например, убийство в УК РФ предусмотрено в виде умышленного (ст. 105 УК РФ) и неосторожного (ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности), нанесение телесных повреждений также может быть совершено умышленно (ст. 111 УК РФ) или по неосторожности (ст. 118 УК РФ) и т.д.

Может возникнуть вопрос, является ли необходимым выяснение формы вины в отношении тех преступлений, которые в УК РФ определены с обеими формами вины? На этот вопрос следует ответить положительно: определение формы вины имеет большое значение даже в тех случаях, когда закон предусматривает ответственность и за умышленное, и за неосторожное совершение преступления. Оценка общественной опасности преступника во многом зависит от того, совершено ли преступление умышленно или по неосторожности Идрисов Н.Т. Основание квалификации преступлений: понятие, виды // Научные исследования и разработки молодых ученых. -- 2016. -- № 13. -- С. 146..

Вина есть психическое отношение, побуждающее преступника к объективно опасному поведению, поэтому она опасна для общества в целом. Для нашего общества является опасным такое отношение, которое побуждает человека к тому, что он ставит себя вне общественных отношений, своим поведением посягает на них и подрывает их и таким образом нарушает общественное развитие. При умышленных преступлениях эта опасность отношения преступника состоит в том, что осуществление преступления он сделал сознательной и желаемой целью своего поведения.

Следующая существенная черта вины состоит в ее уголовной противоправности. Уголовное право запрещает не только определенное внешнее поведение человека. В составе преступления, предусмотренном уголовно-правовой нормой, дается обрисовка определенного внешнего поведения, основанного на столь же определенном психическом отношении лица, и обрисованное таким образом действие закон облагает наказанием. Поэтому психическое отношение преступника в каждом отдельном случае противоречит уголовной норме. Следовательно, преступник вступает в противоречие с волей общества в целом. Психическое отношение лица только тогда является виной, если оно охватывается составом преступления, предусмотренным уголовной нормой, следовательно, признается нормой наказуемым. правонарушение преступление уголовный мотив

Особенная часть Уголовного кодекса содержит несколько составов преступлений, которые предполагают наличие лишь вины умышленной или вины неосторожной. Так, например, все преступления против правосудия (гл. 31 УК РФ) предполагают наличие умысла, и по неосторожности они совершены быть не могут. Кража, грабеж, разбой, мошенничество и др. - это преступления, которые могут быть совершены лишь при наличии умысла. Следовательно, если будет установлено, что у субъекта не было умысла при совершении деяния, которое с внешней стороны подпадает под признаки перечисленных выше преступлений, то оно не может быть квалифицировано по данным статьям.

Наконец, Особенная часть УК РФ содержит ряд составов, которые предполагают лишь неосторожную вину. В этих случаях деяние может быть квалифицировано по данным статьям только в том случае, если в действиях субъекта будет установлено наличие лишь неосторожной вины.

В некоторых случаях Особенная часть УК РФ предусматривает не только умышленный характер деяния, но в наличие определенной цели или мотива при совершении преступления.

Так, преступления против основ конституционного строя и безопасности государства совершаются всегда с умыслом, т.е. с целью свержения, подрыва или ослабления основ государства. Выяснение цели и мотива совершения преступления требуется и в других случаях. Так, например, при квалификации убийства по ст. 105 УК РФ также надо установить мотивы его совершения - корысть, ревность, месть, из хулиганских побуждений. Мотивы определяют конкретные цели преступника, как при умышленных, так и при неосторожных преступлениях. При умышленных преступлениях цель действующего лица заключается в осуществлении преступления при умышленных преступлениях мотивы образуют в связи с объективной обстановкой деяния весьма серьезный критерий для установления характера тех целей, которые виновный преследовал совершением данного деяния⁸⁹.

При неосторожных преступлениях у виновного нет сознательной цели совершить определенное преступление. Цели, которые действующий человек перед собой ставит, не всегда возникают непосредственно из материальных или культурных потребностей. Очень часто отдельные цели порождаются также определенными чувствами. В подобных случаях содержание и направление этих целей вытекают из характера порождающих их чувств.

Воля - это необходимая и важная составная часть виновного отношения к преступному результату. Принимая при совершении умышленного преступления свое волевое решение, преступник одобряет преступление, всем своим существом стремится к намеченным и предусмотренным им последствиям преступления, считает это преступление для себя выгодным, желает его осуществить и поэтому также субъективно несет ответственность за все то, что он желает совершить и объективно осуществляет. Тогда как при неосторожных преступлениях воля преступника допускает, что он не соблюдает необходимой и вменяемой ему в обязанность внимательности. Следовательно, и при неосторожных преступлениях воля также обнаруживает свой преступный недостаток.

При этом подлежат анализу только те и вместе с тем все те психические процессы, которые через постановку целей, составление планов и формирование воли находятся в психической связи с объективным поведением преступника. Те психические процессы, которые никакого влияния на постановку цели и формирование воли преступника не оказали, не должны привлекаться для характеристики его вины, как бы значителен ни был их положительный или отрицательный характер.

Таким образом, выяснение вины субъекта, форм вины, цели и мотивов совершения преступления имеет исключительно большое значение для квалификации преступления.

Использованные источники

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. -- 1996. -- № 25. -- ст. 2954.

2. Абдусаламова, Х.М. Квалификация покушения на преступление // Евразийский научный журнал. -- 2016. -- № 8. -- С. 81-82..

3. Дерендяев, В.Н. Квалификация преступлений: понятие и практика //

Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве материалы Международной научно-практической конференции.- Курск, 2015. -- С. 171-172.

4. Идрисов, Н.Т. Основание квалификации преступлений: понятие, виды // Научные исследования и разработки молодых ученых. -- 2016. -- № 13. -- С. 145-149.

Размещено на Allbest.ru