Право интеллектуальной собственности и инновационная экономика

Современное общественное развитие наглядно показывает, что интеллектуальная сфера жизнедеятельности представляет одно из центральных направлений течения, а также важнейший государственный ресурс. В этой связи, очевидна необходимость надлежащего правового регулирования данной сферы, которая составляет институт авторского права.

Технический прогресс и бурное развитие различных направлений искусства, культуры и пр. расширили диапазон распространения авторского права на гораздо больший круг лиц, чем ранее, например, в советский период. Общество весьма подвержено информатизации на современном этапе развития, все более на различные уровни распространяются глобальные сети коммуникации, что, в частности, порождает новые взаимоотношения, формы взаимодействия. Все это относится и к интеллектуальным правам на различные объекты. Стремительный рост электронной торговли информационной продукцией, развитие коммуникационных связей порождают необходимость переосмысления самой сущности и роли авторского права в защите общественных и индивидуальных интересов субъектов, обладающих определенными правами.

В связи с активным развитием института авторского права, происходит использование различных средств распространения тех или иных объектов авторского права. Между тем, зачастую авторские права нарушаются. Так, одну из актуальных проблем, представляет защита авторских прав в сети Интернет. В настоящее время использование сети Интернет приобрело массовый характер, прочно вошло в жизнь практически любого человека. Зачастую возникают различные ситуации, которые прямо или косвенно связаны с несанкционированным использованием авторских объектов при использовании Интернет-ресурсов.

В действующем законодательстве, объекты интеллектуальных прав охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации обозначены в ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1]. В ней же закреплено, что интеллектуальные права охраняются законом. На сегодняшний день, интеллектуальные права весьма обширны и затрагивают различные объекты, соответственно, возникает собственность на различные объекты (например, на кинофильм, произведение искусства, нон-хау, запатентованное изобретение и пр.). По мнению Д. Серебряковой, интеллектуальная собственность имеет особую сущность и характеристики, но имеет при этом общее с собственностью как правовой категорией экономического содержания [4, с. 6].

Представляется, что велика взаимосвязь интеллектуальной собственности с процессами, происходящими в инновационной экономике, так как развитие интеллектуальной сферы прямо связано с инновационными процессами и недооценить взаимное влияние указанных направлений достаточно сложно. По мнению В.А. Дозорцева, одно из последствий недооценки роли правовой охраны комплексных результатов интеллектуальной деятельности - умаление прав индивидуальных авторов, которые охраняются традиционными исключительными правами, ущемление их интересов [2, с. 41]. Несомненно, такое положение несет негативную составляющую в общественные процессы.

Современное общественное развитие наглядно показывает, что интеллектуальная сфера жизнедеятельности представляет одно из центральных направлений развития, а также важнейший государственный ресурс. В данном контексте особенно важным становится определение понятия правового регулирования. Немаловажным представляется становление и развитие систем правового регулирования в сфере авторских прав в зарубежной и российской доктрине.

Прежде всего, следует обратиться к понятию авторских прав, закрепленных в ст. 1255 ГК РФ, в п. 1 указанной статьи говорится о том, что «Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами».

Исходя из п. 2 ст. 1255 ГК РФ, автор произведения наделен целым рядом прав:

- исключительное право на произведение;

- право авторства;

- право автора на имя;

- право на неприкосновенность произведения;

- право на обнародование произведения.

А в некоторых случаях, автору произведения принадлежат и другие права, в т.ч. право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Представляется, что к основным характеристикам прав на интеллектуальную собственность относится право собственника интеллектуального объекта на владение, распоряжение, управление объектом в установленных законом пределах, несмотря на то, что право интеллектуальной собственности выходит за пределы традиционного вещного права. Некоторые авторы, например, Т.Н. Халбаева, указывают, что интеллектуальная собственность, объекты авторских прав, нуждаются в особой правовой защите различными отраслями российского законодательства [5, с. 122].

Очевидно, правовое регулирование авторских прав в сети Интернет подпадает под общее правовое регулирование, существующее для авторских прав. Соответственно, основным актом, определяющим правовое регламентирование данного вопроса, является ГК РФ. При этом в юридической литературе разные авторы неоднократно указывали на то, что необходимо специальное регулирование в данной сфере.

Так, Е.О. Руднева отмечает следующее: «На сегодняшний момент в России большинство граждан используют сеть Интернет для сбора, хранения и передачи информации. Такое положение создает условия для расширения гражданско-правовых отношений в информационной сфере, в то же время адекватного реагирования на этот факт в законодательстве нет. Гражданско - правовые отношения в сети Интернет, имеют общественную значимость в силу непредсказуемости гражданско-правовых последствий с учетом глобальности Сети» [3]. В своей статье, автор подчеркивает, что в текущее время, в не уделяется должного внимания к защите авторских прав в сети Интернет на уровне законодательных и в иных нормативно-правовых актов.

Таким образом, можно отметить, что на сегодняшний день, специальное регулирование авторских прав в сети Интернет отсутствует, что негативных образом сказывается и на защите нарушенных прав. Далее, будут рассмотрены непосредственные проблемы, возникающие при нарушении авторских прав в сети Интернет и необходимости их последующей защиты.

Необходимо отметить те проблемы, которые существуют в части правового регулирования интеллектуальных прав в сети Интернет:

1. Несоразмерность того размера административного штрафа, который нарушитель обязан выплатить в связи с совершением правонарушения в части авторских прав. Исходя из ст. 1301 ГК РФ, правообладатель либо автор вправе потребовать возмещения убытков или выплаты компенсации, на свое усмотрение. Также размер компенсации находится в зависимости от того, каким статусом обладает лицо, физическим или юридическим.

Важно отметить, что те доходы, которые обычно нарушитель получает от незаконного использования объектов авторских прав гораздо выше, чем предусмотренные санкции. Данное положение свидетельствует о необходимости пересмотра тех штрафных санкций, которые существуют в настоящее время.

2. Положение ст. 1253.1 ГК РФ свидетельствует о том, что в настоящее время законодательством фактически снимется ответственность с конечных пользователей, которые становятся потребителями контента, нарушающего авторские права.

Основная ответственность возлагается на провайдера хостинга, хотя и существует несколько условий, при которых ответственность на него возложена быть не может. Фактически, это:

- отсутствие инициативы на передачу той или иной информации, нарушающей авторские права;

- отсутствуют изменения информации провайдером, за исключением тех изменений, которые связаны с технологическими процессами;

- отсутствие информации у провайдера о неправомерности пользования той или иной информации конечным пользователем.

Становится очевидным, что провайдеры хостингов, а также поисковые системы, берут на себя основную массу ответственности, при этом конечные пользователи, т.е. в основной массе это физические лица, не подлежат какой - либо ответственности, когда скачивают и далее распространяют ту или иную информацию, нарушающую авторские права, основываясь на личных целях.

3. Определенную проблему представляет то, что зачастую невозможно быстро подать иск, а также определить то место, где находится нарушитель. Связано это с тем, что число пользователей огромно и посещение сайтов в большинстве своем происходит анонимным путем, что фактически приводит к тому, что авторы объектов, а также правообладатели, начинают предъявлять иски к провайдерам, пытаясь таким путем добиться возмещения ущерба, который был причинен. Получается ситуация «замкнутого круга».

Также, ответственность, предусмотренная отечественным законодательством, не может распространяться на домены, зарегистрированные в других странах. На подобных сайтах в открытом доступе размещается та информация, которая защищена интеллектуальными правами. И в конечном итоге зачастую складывается такая ситуация, при которой авторы (правообладатели) не могут осуществить привлечение к ответственности лиц, т.к. не могут найти владельца домена. Роль играет и тот факт, что подобные сайты подпадают под юрисдикцию той страны, где они и были зарегистрированы изначально.

4. Несовершенство судебной системы при защите авторских прав. Как известно, те субъекты, чьи авторские права нарушены, могут обратиться в защиту своих нарушенных прав в Московский городской суд. Осуществить это можно лично, через посредника, в электронной форме 9в установленном порядке) и пр. С учетом территории нашей страны, обращение в защиту авторских прав не всегда оправдано ввиду значительных затрат и издержек. Данный фактор оказывает весомое негативное воздействие на осуществление правосудия по рассматриваемой категории дел.

По результатам проведенного исследования, было выявлено, что несмотря на то, что законодательство об авторских правах совершенствуется, при защите авторских прав в сети Интернет по-прежнему существуют проблемы, которые необходимо решить. В качестве предложений по улучшению существующей ситуации предложены следующие:

- Усилить санкции за нарушение авторских прав в сети интернет, в т.ч. для конечных пользователей;

- Расширить перечень судов, занимающихся интеллектуальными спорами;

- Оценить международный опыт по отношению РФ, который давно применяется - свободное лицензирование авторских прав. В такой ситуации субъекты авторского права смогут самостоятельно определять степень распространения созданных ими объектов и выбирать степень защиты.

Указанные меры помогут повысить эффективность защиты авторских прав в системе Интернет. При этом нарушение авторских прав - это одно из направлений интеллектуальной собственности, в реальной жизни имеет место значительное количество проблем в данной сфере, что диктует необходимость проведения дальнейших исследований. Важно учитывать, что объективное существование прав на интеллектуальную собственность связано с развитием инновационной экономики, что приобретает особую значимость для государства.

интеллектуальный собственность право инновационный

Использованные источники

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

2. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / В.А. Дозорцев / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005. 416 с.

3. Руднева Е.О. Актуальные проблемы защиты авторских прав в сети Интернет / Е.О. Руднева // Право и образование. 2015.

4. Серебрякова Д. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по российскому законодательству / Д. Серебрякова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 14. - С. 4-12.

5. Халбаева Т.Н. Отдельные распространенные случаи нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности / Т.Н. Халбаева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - № 4 (117). - 2017. - С. 122.

Размещено на Allbest.ru