Эволюция интеллектуальной собственности и соотношение публичного права и результатов интеллектуальной деятельности
Понятие интеллектуальной собственности, создание конфликта между публичной собственностью и исключительными правами. Специфика юридического оформления экономической стороны творчества. Изучение художественно-культурной интеллектуальной собственности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.02.2021 |
| Размер файла | 22,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Эволюция интеллектуальной собственности и соотношение публичного права и результатов интеллектуальной деятельности
Юридическая компания «Гаврюшкин и партнеры»
Гаврюшкин С.Н.
Аннотация: Интеллектуальная собственность была известна еще древнеримскому и древнегреческому праву. С течением времени это понятие уточнялось и расширялось, претерпевало различные трактовки. Но даже в наши дни судебная практика, касающаяся интеллектуальной собственности, неоднозначна. Более того, развитие общества, развитие экономики нередко создает конфликт между публичной собственностью и исключительными правами автора. интеллектуальная собственность право экономический
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, публичная собственность, исключительные права.
Gavryushkin S.N.
The evolution of intellectual property and the correlation of public law and the results of intellectual activity
Law company "Gavryushkin and partners"
Abstract: Intellectual property was still known in ancient Roman and Greek law. Over time, this concept was refined and expanded, underwent various interpretations. But even today, the jurisprudence regarding intellectual property is ambiguous. Moreover, the development of society, the development of the economy often creates a conflict between public property and the exclusive rights of the author.
Key words: intellectual property, public property, exclusive rights.
Заглянем в историю
Понятие интеллектуальной собственности, в частности авторского права, появилось уже во времена Древней Греции. Творения писателей и поэтов должны были доводиться до публики в неискаженном виде. В римском праве существовало понятие гонорара как формы оплаты творческого труда.
Однако в целом юридическому оформлению экономической стороны творчества долгое время не придавалось особого значения, так как не было потребности торговать результатами интеллектуальной деятельности. Так, первый в мире патент на изобретение был выдан в 1421 г. во Флоренции на имя Филиппо Брунеллески, который изобрел корабельный поворотный кран. Древнейший из всех патентов Англии был пожалован Генрихом VI в 1449 г. выходцу из Фламандии Джону из Ютимана на изготовление цветного стекла для окон Итонского колледжа.
А что у нас? Первый товарный знак на изделиях ремесленников - клеймо - связан с Новоторговым Уставом 1667г.; указ об обязательном клеймении всех русских товаров особыми фабричными знаками относится к 1774 г. Первый закон о привилегиях на изобретения, художества и ремесла был принят в 1812 г. Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования было принято в 1896 году, действовало до 1917 года. В начале XX века Россия имела сформировавшийся в общих чертах институт интеллектуальной собственности.
После 1917 года все изменилось: сформировавшийся институт интеллектуальной собственности был полностью разрушен. В 1918 г. был принят декрет, которым национализировались объекты авторского права (литературные, научные и др. произведения), а в середине 1919 г. декретом национализировались объекты промышленной собственности, в том числе изобретения. Результаты интеллектуальной деятельности объявлялись всенародным достоянием и поступали в распоряжение государства.
В период Советской власти защите интеллектуальной собственности не уделялось должного внимания. Ведь патентообладателями были в основном государственные предприятия, т.е. само государство. Ну не защищаться же ему самому от себя? Экономика в советский период была плановая и большого смысла в индивидуализации своих товаров и услуг в общем-то не было.
А что сегодня?
Сегодня понятие интеллектуальной собственности определено Гражданским кодексом. В соответствии со статьей 1255 интеллектуальной собственностью признаются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которым законом предоставлена охрана. Их можно разделить на три основные группы. Первая группа - объекты авторских и смежных прав: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронно-вычислительных машин; исполнения; фонограммы; базы данных; передачи эфирного или кабельного вещания; произведения, права на которые возникают с момента их создания и не требуют дополнительной государственной регистрации.
Вторая группа - объекты права промышленной собственности: объекты патентного права (изобретения, полезные модели, промышленные образцы);
Третья группа - средства индивидуализации (фирменные наименования, коммерческие обозначения, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров).
С развитием рыночных отношений, в рамках жесткой конкуренции позиция руководителей предприятий изменилась. Стремясь создать новую и конкурентоспособную продукцию, они обращаются к услугам изобретателей, которые по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ, оказывая услуги, создают порой весьма прогрессивные изделия или технологии, являющиеся объектами патентного права. Понятно, что заказчик заинтересован в том, чтобы его вложения в бизнес остались защищенными, исключительные права на новые изобретения принадлежали только ему и были надлежащим образом защищены. И вот в этих условиях государство уже вынуждено защищать свои интересы. Т.к. и субъекты Федерации, и муниципальные образования являются такими же участниками гражданского оборота, как и коммерческие организации и индивидуальные предприниматели.
Безусловно, важно понимать, что государство, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования являются носителями публичной собственности, которая подразумевает ее использование всяким и каждым. Но есть и ограничения, установленные в силу действующего законодательства, например, вещи, оборот которых ограничен, полностью запрещен и объекты интеллектуальной собственности, запрет использования которых также имеется, в силу наличия исключительных прав.
А теперь - практика, касающаяся результатов интеллектуальной деятельности.
Результаты интеллектуальной деятельности могут применяться в публичных отношениях. Россия как государство может быть владельцем исключительных прав, что в силу специфики деятельности вытекает из контрактов на государственные нужды. Итак, история. История интересная и довольно показательная.
Военная прокуратура Западного округа проверила, как исполняется законодательства при регистрации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), созданные по государственным контрактам, заключенным с Минобороны России. Выяснился один факт.
В 2008 году Минобороны и НПО «Стрела» заключили государственный контракт. В ходе его выполнения был получен результат интеллектуальной деятельности, подлежащий правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности. Об этом 23 октября 2015 НПО и написало в Минобороны в уведомлении.
НПО зарегистрировало на свое имя в Государственном реестре изобретений патент на антенное устройство. Прокуратура и Министерство обороны сочли, что исключительные права Российской Федерации нарушены, и обратились с иском в суд.
Роспатент сразу же заявил, что при рассмотрении заявок не правомочен выяснять, обоснованно ли в документах указано лицо, на которое будет оформляться патент.
В соответствии со статьей 1398 Гражданского кодекса патент на изобретение может быть признан недействительным полностью или частично в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым. В 1998 -м году было принято постановление Правительства Российской Федерации №1132"О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научноисследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения". Этот документ определяет, в каких случаях права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат государству:
1. результаты интеллектуальной деятельности имеют военное, специальное и двойное назначение;
2. результаты интеллектуальной деятельности созданные при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ получены за счет средств федерального бюджета.
И в том же Гражданском кодексе РФ прописано: право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежат организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт (исполнителю), если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.
Суд указал: в заключенным между Минобороны и НПО контракте сказано, что все полученные при выполнении опытно-конструкторских работ результаты, включая созданные и (или) использованные при выполнении ОКР объекты интеллектуальной собственности, подлежат отражению в отчетной документации; права на результаты, полученные при выполнение ОКР, принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступает Заказчик.
Как следует из представленных суду документов, заказчик принял и оплатил все работы. В соглашении о расторжении контракта в связи с его выполнением указано, что права на результаты опытно-конструкторских работ, включая права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступает заказчик.
В материалах дела есть уведомление от НПО в адрес Минобороны 2015 - го года о получении результата интеллектуальной деятельности "Антенное устройство", способного к правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности. А 5 июля 2016-го года в Роспатент поступила заявка на изобретение "Антенное устройство". В апреле 2017 -го года выдан патент.
Как пояснило в суде НПО, с момента направления уведомления о создании изобретения и в течение шести месяцев с даты его направления заказчик не предпринимал никаких мер по оставлению за собой права на созданное изобретение. А значит, по мнению НПО, заказчиком не был соблюден шестимесячный срок на подачу заявки на получение патента. Как следствие, заказчик утратил свое право на получение патента в соответствии с пунктом 2 статьи 1373 Гражданского кодекса. В свою очередь, Минобороны России указывает, что это уведомление оно официально не получало.
Итак, два основных момента в этом деле:
1. изобретение по патенту Российской Федерации N 2620778 "Антенное устройство" разработано исключительно за счет средств федерального бюджета в рамках выполнения опытно-конструкторских работ по государственному контракту, заключенному с обществом, финансирование которого осуществлялось исключительно за счет средств федерального бюджета;
2. все результаты интеллектуальной деятельности зарегистрированы в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку внесены в раздел единого реестра Минобороны России.
Суд по интеллектуальным правам отмечает, что постановление Правительства №1132 не связывает факт принадлежности Российской Федерации прав на данные результаты интеллектуальной деятельности с датой выдачи свидетельств, а внесение в Единый реестр сведений о принадлежности Российской Федерации прав на указанные результаты интеллектуальной деятельности только с 10 апреля 2013-го года не означает отсутствие указанных прав у Российской Федерации в предшествующий, а также последующие периоды времени.
«Выданное свидетельство не является актом возникновения результата интеллектуальной деятельности, однако, подтверждает проведение государственного учета результата интеллектуальной деятельности, устанавливает правообладателя, а также объем его прав.»
В связи сизложенным Суд по интеллектуальным правам отклонил довод ответчика о том, что отсутствие в течение шести месяцев со стороны заказчика заявки на получение патента лишает его права на получение патента.
Своим решением [1] суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент внести изменения в государственный реестр изобретений Российской Федерации и выдать новый патент на изобретение с указанием в качестве патентообладателя Российской Федерации.
Что ж, на примере этого дела можно увидеть насколько сложными становятся дела по защите интеллектуальной собственности в интересах государства, насколько неоднозначной может быть трактовка законодательной базы.
«Закон суров, но это закон»
Стремительное развитие информационно -коммуникационных технологий определяет столь же стремительный рост значения интеллектуальной собственности. Интернет создает возможности для широкого доступа и практически мгновенного распространения в разных странах различных продуктов интеллектуальной деятельности. При этом резко снижается степень защиты авторских прав создателей и собственников.
Незнание особенностей защиты интеллектуальной собственности нередко приводит к тому, что интересам субъектов или муниципалитетов наносится ущерб. И пример тому - недавнее дело в Самаре. Аукционная документация, размещенная администрацией Самарского городского округа в электронном виде, содержит изображение примерного внешнего вида топиарной фигуры «Самара в сердце». Автор спорного изображения не был указан. Он -то и подал иск. Он утверждал, что изображение создано его работниками по трудовому договору в порядке служебного задания. И истцу как работодателю принадлежит исключительное право на служебное произведение. Суд по интеллектуальным правам подтвердил право истца на компенсацию за нарушение его прав.
Как видите, вполне возможно возникновение конфликта публичной собственности муниципалитетов, государственных субъектов и исключительных прав на интеллектуальную собственность ее создателей. Да, существуют определенные публичные материалы, которыми может пользоваться каждый желающий по своему усмотрению. Пример? Пожалуйста: Устав любого городского округа. Он доступен каждому, и любой гражданин может даже организовать продажу этого документа. А есть результаты интеллектуальной деятельности со своими правами, например фотографическое изображение со своим автором и исключительными правами, соответственно. И нужно об этом помнить, дабы не нарушить чужие права.
Но и про защиту своих собственных прав тоже не надо забывать. Вот пример защиты прав муниципалитета. Учреждение дополнительного образования (Тюмень) обратилось с иском к Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" об изменении суммы выплачиваемого ежегодно вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.
Арбитражный суд Тюменской области иск удовлетворил: ставка должна быть снижена, так как учреждение является учебным заведением. Ответчик обратился с жалобой в Апелляционный суд. Как установлено материалами дела, условие о примененной ставке является обременительным для истца, являющимся государственным образовательным учреждением. Однако истец вынужден был заключить договор на условиях, предложенных обществом, в противном случае сделка могла не состояться. Ответчик ссылался на то, что договор уже прекращен, а значит, изменить его условия нельзя. интеллектуальная собственность право экономический
Апелляционный суд отметил [2]: в соответствии счастью 3 статьи 425ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В договоре между истцом и ответчиком отсутствует условие о полном прекращении обязательств в связи с истечением срока действия договора либо в случае уведомления пользователем общества о прекращении использования фонограмм. Исходя из изложенного, несмотря на уведомление пользователем общества о прекращении использования фонограмм, сохраняются обязательства сторон, имевшиеся до даты уведомления, в том числе и обязательства по оплате со стороны пользователя надлежащих сумм вознаграждения за публичное исполнение фонограмм. Решение суда первой инстанции признано правильным и обоснованным.
«Перевести стрелки» не получится
Результаты интеллектуальной деятельности выступают носителями определенной информации. Сама по себе информация имеет нематериальный характер, но когда она воплощается в форму материальную (текст, символ, графический знак и т. д.), может участвовать в гражданско-правовом обороте в качестве интеллектуальной собственности. Эта специфика интеллектуальной собственности определяет отличие законодательного регулирования отношений, связанных с применением, созданием и защитой интеллектуальной собственности, т.к. общегражданские нормы собственности в этом случае не применяются.
Результаты интеллектуальной деятельности могут быть предметом трудовых контрактов, договоров купли-продажи, передачи прав для использования другими субъектами. Но и здесь существуют свои тонкости. Снова обратимся к судебной практике.
В рамках муниципального госконтракта подрядчик выполнил инженерно - геодезические изыскания, в составе которых был технический отчет. Сославшись на нарушения, генеральный проектировщик не принял его работу, поэтому подрядчик решил, что исключительные права на отчет у него сохранились. Узнав, что проектировщик направил этот отчет заказчику, подрядчик потребовал компенсации. Суд по интеллектуальным правам подтвердил его правоту [3].
Спорный отчет является объектом авторского права, потому что содержит не только техническую часть, но и описательную, носящую творческий характер. Экспертиза подтвердила, что, несмотря на отличия по отдельным параметрам, отчет подрядчика и отчет, который генпроектировщик направил заказчику, в целом идентичны, и один из них является первоисточником другого. Спорный отчет был создан ранее. Отчет же генпроектировщика не является самостоятельно созданным объектом интеллектуального труда и изготовлен без согласия правообладателя.
Художественно-культурная интеллектуальная собственность защищается авторским правом, а промышленная интеллектуальная собственность - патентным правом.
Различные средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования, знаки обслуживания) тоже являются объектами интеллектуальной собственности, а значит, подлежат защите.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Приобретенный им товар - автокомпоненты - остановила таможня.
Остановила потому, что продукция маркирована товарным знаком "КБШШ". И на момент предъявления к таможенному оформлению не представил доказательства согласия правообладателя товарного знака на ввоз такого товара на территорию Таможенного союза.
Заявитель жалобы считает, что японская компания «Кейхинкорпорейшн» не обладает исключительным правом на использование товарных знаков в отношении товаров группы "карбюраторы". Да и производителем и отправителем спорного товара являлась китайская компания.
Суд отметил, что таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности. В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации ввоз на территорию РФ товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака. Для приостановления выпуска товаров на основании статьи 331 Кодекса, действующей на момент принятия оспариваемого решения, достаточно наличия признаков нарушения прав интеллектуальной собственности. При этом правом обнаружения этих признаков законодатель наделил лишь таможенные органы.
Итак, правообладатель не заключал с предпринимателем лицензионные или какие-либо иные соглашения, предусматривающие передачу прав на использование товарного знака "КБШШ". Предприниматель ввез на территорию Таможенного союза однородные товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, а использованные на них обозначения сходны до степени смешения с товарными знаками правообладателя. Решение суда первой инстанции оставлено в силе [4].
Что ж, защита интеллектуальной собственности - вопрос очень сложный и многогранный. И несмотря на то, что само это понятие появилось довольно давно, юридическая практика еще не самая обширная. Более того, определенные нюансы требуют доработки и шлифовки на законодательном уровне. Но одно бесспорно:и правообладателям результатов интеллектуального труда, и различным уровням власти, и обычным гражданам необходимо действовать аккуратно, чтобы и свои права не отдать другим, и чужие права не нарушить.
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. № 08АП-9354/16
3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 апреля 2018 г. № Ф08-1602/18 по делу № А53-7994/2017
4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2019 г. № С01-267/201.
5. Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2019 г. по делу № СИП-31/2019.
6. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: Учеб. Пособие. - М Дело, 2003. - 512 с.
7. Рахматулина Р.Ш. Аспекты публичности в праве интеллектуальной собственности. «Образование и право», № 12, декабрь 2012 г.
8. Судариков С.А. Авторское право. - Проспект, 2010.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Возникновение интеллектуальной собственности. Авторские, смежные и патентные права. Средства индивидуализации. Роль интеллектуальной собственности в мировой экономике. Общая тенденция патентования в мире. Российский рынок интеллектуальной собственности.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 04.12.2015Понятие интеллектуальной собственности, объекты авторского права. Произведения, не охраняемые авторским правом, объекты смежных прав. Критерии объектов интеллектуальной собственности. Правовое регулирование в области интеллектуальной собственности.
контрольная работа [20,6 K], добавлен 25.01.2010Понятие интеллектуальной собственности. Общий принцип закрепления исключительных прав за гражданином или юридическим лицом на объекты интеллектуальной собственности. Объекты исключительных прав. Использование результатов интеллектуальной деятельности.
реферат [27,5 K], добавлен 21.01.2009Исследование видов интеллектуальной собственности. Авторское и патентное право. Международная защита интеллектуальной собственности. Анализ законодательства Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности. Регистрация и охрана авторских прав.
реферат [23,7 K], добавлен 18.09.2015История развития интеллектуальной собственности в России. Сущность, структура и характеристика интеллектуальной собственности как социально-экономической категории. Регулирование правоотношений интеллектуальной собственности в рамках Таможенного союза.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 05.01.2015Понятие интеллектуальной собственности. Закрепление законом временных исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Виды интеллектуальной собственности, ее идейные обоснования и международная защита.
контрольная работа [27,4 K], добавлен 14.05.2009Понятие интеллектуальной собственности как социально-экономической категории, причины ее возникновения и существования. Промышленная собственность, товарные знаки, авторские и смежные права, патентное право, новые объекты интеллектуальной собственности.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 29.01.2011Понятие, содержание интеллектуальной собственности, характеристика ее объектов. Виды ноу-хау, их правовая защита, суть патентирования изобретений. Особенности процесса эксплуатации интеллектуальной собственности, правовое построение и принципы ее охраны.
реферат [22,3 K], добавлен 16.09.2010Интеллектуальная собственность. Понятие международного права интеллектуальной собственности. Виды интеллектуальной собственности. Международное патентное право. Международное авторское право. Средства индивидуализации юридического лица.
реферат [26,1 K], добавлен 14.02.2007Проблемы управления интеллектуальной собственностью на современном этапе. Изучение интеллектуальной собственности как объекта инновационного предпринимательства, ее роли в экономическом развитии. Анализ особенностей защиты интеллектуального продукта.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 22.06.2015Понятие и формы интеллектуальной собственности. Формы защиты интеллектуальной собственности в туризме. Франчайзинг как форма передачи прав на использование интеллектуальной собственности, его использование на примере туристической фирмы ООО "РоссТур".
курсовая работа [68,4 K], добавлен 13.01.2014Сущность и особенности интеллектуальной собственности, характеристика ее форм. Факторы, обусловливающие необходимость охраны интеллектуальной собственности. Правовые документы, регулирующие отношения в данной сфере. Объекты авторской собственности.
презентация [77,7 K], добавлен 02.06.2014Эволюция защиты прав интеллектуальной собственности в развивающихся странах. Соглашение ТРИПС: цели, положения и сроки их исполнения. Проблемы, связанные с выполнением положений в области интеллектуальной собственности. Специфические проблемы ответчиков.
книга [163,8 K], добавлен 17.02.2012Понятие интеллектуальной собственности, упоминаемое в Стокгольмской, Парижской конвенциях. Промышленные и авторские виды объектов интеллектуальной собственности, их отличительные черты. Проблемы, связанные с защитой интеллектуальной собственности.
реферат [25,1 K], добавлен 25.06.2015Особенности возникновения интеллектуальной собственности на различных этапах общественного производства. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, закрепленные в действующем законодательстве. Приоритет подачи патентных заявок.
контрольная работа [19,5 K], добавлен 13.10.2010Понятие и элементы товарной марки и товарного знака, их классификация. Особенности защиты интеллектуальной собственности по российскому законодательству. Ответственность за нарушения прав в области отношений, связанных с интеллектуальной собственностью.
курсовая работа [364,9 K], добавлен 16.01.2015Особенности законодательного регулирования правового режима объектов интеллектуальной собственности. Специфические черты исключительных прав. Специфика участия объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте. Защита интеллектуальных прав.
контрольная работа [29,0 K], добавлен 02.11.2011Возникновение и формирование права интеллектуальной собственности, ее понятие, особенность и специфика объектов и основные источники. Институт авторского и права промышленной собственности. Защита интеллектуальной собственности и перспективы ее развития.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 22.07.2010Результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. Оборот интеллектуальной собственности. Авторское право и права, смежные с ним. Патентные права - интеллектуальные права на изобретения, модели и промышленные образцы.
курсовая работа [16,8 K], добавлен 03.05.2011Абстрактно-постулативные и формально-лингвистические концепции интеллектуальной собственности. Правовые проблемы совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты. Контрафакция ИС в Российской Федерации.
дипломная работа [70,2 K], добавлен 14.09.2010
