Особливості загроз інформаційній безпеці у зоні проведення АТО/ООС (2014-2020 рр.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Національний університет «Львівська політехніка»

ОСОБЛИВОСТІ ЗАГРОЗ ІНФОРМАЦІЙНІЙ БЕЗПЕЦІ У ЗОНІ ПРОВЕДЕННЯ АТО/ООС (2014-2020 РР.)

Мєшков А.В., Магістр

Львів



Анотація

інформаційний війна загроза безпека

Стаття виконана на тему «Особливості загроз інформаційній безпеці у зоні проведення АТО/ООС (2014-2020рр.)». Метою дослідження було встановлення, виокремлення та аналіз особливостей загроз інформаційній безпеці держави, зокрема у зоні проведення АТО/ООС в 20142020 роках.

У роботі використовуються такі методи як: контент-аналіз (одержання об'єктивної, структурованої та узагальненої інформації про перебіг подій у зазначений в дослідженні проміжок часу) та SWOT-аналіз (структурування інформації за категоріями: сильні та слабкі сторони, загрози та можливості).

У роботі проведено аналіз зарубіжних та вітчизняних джерел з питань теорії інформаційної безпеки, досліджено особливості загроз інформаційній безпеці державі, зокрема у зоні бойових дій, розглянуто інструменти ведення Російською Федерацією інформаційних війн.

Також у дослідженні подано аналіз інформаційного протиборства між РФ та Україною, починаючи з 2014 року., подані практичні рекомендації стосовно покращення протидій інформаційним загрозам та підвищення рівня інформаційної безпеки держави.

Ключові слова: інформація, інформаційні загрози, безпека, держава, Російська Федерація, Україна.



Annotation

PECULIARITIES OF INFORMATION SECURITY THREATS IN THE ATO / OOS ZONE (2014-2020)

Meshkov A. V., Master, Lviv Polytechnic National University (Ukraine, Lviv),

The article is based on the topic «Peculiarities of information security threats in the area of anti-terrorist operation / environmental protection (2014-2020)». The purpose of the study was to identify, identify and analyze the features of threats to information security of the state, in particular in the area of anti-terrorist operation / environmental protection in 2014-2020.

The following methods are used in the work: content-analysis (obtaining objective, structured and generalized information about the course of events in the period of time specified in the study) and SWOT-analysis (structuring information by categories: strengths and weaknesses, threats and opportunities).

The analysis of foreign and domestic sources on the theory of information security, features of threats to information security of the state, in particular in the war zone, the tools of the Russian Federation of information wars are considered.

The study also presents an analysis of the information confrontation between Russia and Ukraine since 2014. It provides practical recommendations for improving counteraction to information threats and increasing the level of information security of the state.

Keywords: information, information threats, security, state, Russian Federation, Ukraine.



Виклад основного матеріалу

Для проведення контент-аналізу у першу чергу ми повинні описати хронологію подій. Це дозволить у повному обсязі розглянути перебіг подій на сході України та зробити висновки щодо стану інформаційної безпеки держави у контексті агресії зі сторони РФ.

2014 рік. Починаючи з окупації та анексії Криму і протистояння України військовій агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, інформаційна політика Росії перетворилася на тотальну військову дезінформаційну агресію, спрямовану на демонізацію керівництва України в очах російського та світового суспільства [26].

Одним із перших та основних проявів інформаційної війни стало впровадження тези про антиконституційний переворот в Україні в інформаційний простір. У той же час російські ЗМІ та російські політики свідомо спотворили українську Конституцію, згідно з якою влада в Україні належить народові і здійснюється через обраних представників, а також те, що діюча влада всіх країн, включаючи саму Росію [22].

Інша теза стосувалася неконституційного характеру позбавлення влади Віктора Януковича та призначення чинного президента Олександра Турчинова. Водночас не згадувалося, що виключне право на тлумачення Конституції України належить не російським політикам та різним експертам, а виключно Конституційному Суду України [15].

У ніч з 20 на 21 лютого 2014 року під Корсунь-Шевченським в Черкаській області зупинено автобусну колону учасників антимайдану активістами Євромайдану та місцевими жителями. Активістів антимайдану висадили з автобусів, розбили вікна та спалили кілька автобусів. Російські ЗМІ створили історію про 7 загиблих в аварії учасників анти майдану [3]. 3 квітня 2014 року кримська окупаційна влада опублікувала заяву про 7 загиблих та 30 зниклих безвісти внаслідок нападу українських активістів на автобусну колону проти Майдану поблизу Корсуня.

Насправді в цьому епізоді не загинули ні жертви, ні зниклі; навпаки, трьох активістів Майдану, які потрапили в заручники, випустили з автобусів. Володимир Путін описав цю історію як причину військової операції в Криму, а вбивства активістів проти Майдану під Корсунем згодом знайшли своє відображення в російському фільмі «Крим. Дорога до сім'ї», яка розміщена як документальний фільм [18].

2 березня 2014 року російські ЗМІ розповсюдили повідомлення про нібито стрілянину в українських диверсантів у натовпі та в будівлі профспілок біля кримського кабінету в Сімферополі. Диверсанти в масках були озброєні сучасною російською зброєю, включаючи найновіший гранатомет GM-94, і «жертви» атаки не постраждали [21].

19 березня 2014 року російські ЗМІ повідомили про арешт 17-річного львівського снайпера, який напередодні стріляв у Сімферополі, внаслідок чого загинув український ремонтник Сергій Кокурін та російський наймит. Інформація про 17-річного снайпера в майбутньому не підтверджується, але згодом Ігор Гіркін зізнався, що відповідальним за стрілянину був його підрозділ [4].

24 березня 2014 року кілька ЗМІ повідомили, що заступник командуючого Керченським морським батальйоном Олексій Нікіфоров написав заяву про вступ до російської армії. Однак Олексій поїхав на материк і навчався в українському військовому коледжі [8].

27 квітня 2014 року російські ЗМІ повідомили про концентраційні табори «Концтабори ЄС в Україні» [20].

У червні 2014 року, після захоплення Надії Савченко, російські телевізійні канали, включаючи НТВ та 5 канал, передали уривок з інтерв'ю Насі Станковій від солдата Володимира Косолапа, щасливого жителя та бійця Айдара. Російські ЗМІ подали його слова як зізнання «карателя» з загороджувального підрозділу, якому було наказано розстрілювати всіх, хто не хоче вбивати «своїх співгромадян» - членів проросійських збройних формувань.

Однак Володимир Косолап у повному відео Громадського від 16 червня 2014 року спростовує дезінформацію російського пропагандистського ЗМІ LifeNews про передбачувані страти жителів міста після його звільнення українськими силами. Він також сказав, що якщо у когось із бійців «Айдару» будуть такі думки, Володимир сам застрелить його, що російська пропаганда вирве з контексту [27].

15 липня 2014 року російське джерело англійською мовою «Голос Росії» опублікувало матеріал, в якому проросійські бойовики приписували вбивство 50-річних у Слов'янську «українським націоналістам», спотворюючи слова Антона Геращенка [28].

Наприкінці липня - на початку серпня 2014 року стало відомим відоме відео Богдана Буткевича, яке нібито закликає знищити 1,5 мільйона людей на Донбасі. Відео - приблизний уривок з його розмови, який повністю спотворює зміст сказаного [5].

2014 рік. 23 березня 2015 року російські джерела поширили новину про нібито загибель 10-річної дівчинки від українських обстрілів у Донецькому районі Петрова. Кореспондент BBC Наталія Антелава поїхала до Донецька, щоб з'ясувати подробиці, і виявилося, що вся історія смерті вигадана російською пропагандою [23].

Журналіст запитав журналістів російських ЗМІ про смерть дівчини, на що вони відповіли, що «його немає» і ніхто не загинув. На запитання, чому тоді створювали телевізійні сюжети, вони відповіли, що їх «змусили» [17].

2016 рік. 12 грудня 2016 року прес-центр Сил спеціальних операцій України повідомив, що з'явились неофіційні інформаційні джерела із символікою та фотографіями Сил спеціальних операцій Збройних сил України, які можуть надавати спотворену офіційну або неперевірену інформацію [16].

22 грудня 2016 року Американське товариство кібербезпеки CrowdStrike опублікувало звіт, згідно з яким російські хакери з групи Fancy Bear відстежували положення гаубиць Д-30 збройних сил за допомогою програми Android від українського навідника Ярослава Шерстюка для наведення зброї [25].

Компанія заявила, що вперше помітила заражену програму в кінці 2014 року, і в якості аргументу назвала статистику втрат - згідно з доповіддю Лондонського Міжнародного інституту стратегічних досліджень «Військовий баланс», що свідчить про втрату 80% гаубиць Д-30 в збройних силах України протягом 2 років. значно більше, ніж передбачувана 50% витрата іншої зброї [11].

Доповідь поширювалася низкою західних видань, зокрема Guardian [30]. Опубліковані дані, зокрема про кількість втрат гаубиць, були поставлені під сумнів українськими експертами на наступний день після звіту, 23 грудня [1].

Згідно з аналізом, опублікованим Informnapalm у березні 2017 року, заява CrowdStrike була принаймні «надзвичайно безвідповідальною та непрофесійною», оскільки дані про 80% знищених гаубиць D-30, а також можливість отримання даних з обладнання зони бойових дій не підтверджені. а відома кількість заражених пристроїв вимірюється в одиницях і не є значною [19].

Informnapalm охарактеризував історію вірусу як успішну російську інформаційнопсихологічну операцію з дискредитації української сторони, в якій задіяно широке коло західних журналістів та публікацій. У березні 2017 року CrowdStrike опублікував оновлення, в якому зазначається, що, на думку оновлених експертів, втрата українських гаубиць Д-30 у бою становила 15-20%.

Історія продовжилася 30 травня 2017 року у зв'язку з початком блокування російських соціальних мереж в Україні, коли американський Wall Street Journal опублікував статтю про загрози російських соціальних мереж «ВКонтакте» та «Однокласники». У статті на прикладі представлена історія злому програми Шерстюк, де заражена вірусом програма поширювалася через ВКонтакте [9].

27 грудня 2016 року Independent нібито, посилаючись на німецький Bild, опублікував заклик Генрі Кіссінджера до Дональда Трампа визнати Крим російським в обмін на вихід Росії з Донбасу [24]. Висновки виявили, що стаття Bild не містить жодного слова про Крим, і що сам Independent має власника російського олігарха [10].

2017 рік. У листопаді 2017 року був опублікований аналіз відмінностей у перекладі однієї статті про децентралізацію в Україні з Deutsche Welle. На відміну від української версії, російська версія мала суттєво іншу структуру статті - змінено порядок викладу матеріалу, додано деякі блоки інформації, а інші видалено, що змінило сприйняття матеріалу, а в російській версії це викликало сумніви, скептицизм та негативні враження щодо успіху реформ децентралізації.

До російськомовної версії був доданий повністю фіктивний блок, який стверджував, що Мінські домовленості містять пункт про «федералізацію України», що є суто дезінформацією. На основі цієї вигадки російська версія статті містить додаткові міркування щодо того, що концепція «децентралізації» була розроблена в 2015 році як спроба замінити «федералізацію». Курс реформ децентралізації в Україні був оголошений більшістю кандидатів перед початком війни на Донбасі навесні 2014 року під час президентських виборів [14].

Після повернення під контроль України двох сіл Гладосово та Травневе поблизу Горлівки російські ЗМІ поширювали неправдиві новини, ніби місцеві жителі просили ОБСЄ звільнити їх села від українських сил [29].

1 грудня 2017 року російське видання «Комсомольська правда про дезінформацію» перекинуло інформацію на новини про те, що українські паспорти в Криму нібито відкрили шлях міжнародним злочинцям для міжнародних злочинців. Автор труби - Володимир Нестеров, який присутній на миротворчій базі - зрадник батьківщини, колишній морський офіцер, який залишився в Криму і почав співпрацювати з окупантами [6].

1 грудня 2017 року російські спецслужби поширили неправдиву заяву про те, що збройні сили обстрілювали цивільних жителів з листівками із зображенням стилізованого солдата вермахту з елементами української символіки. Gazeta.ru, Vzglyad.ru долучилися до хвилі дезінформації, посилаючись на Інтерфакс та РІА Новости. Мета труби - викликати терор та ненависть місцевого населення окупованої території до української армії [7].

2018 рік. 5 липня 2018 року інформаційний простір був заповнений повідомленнями про нібито відстрочені протиракетні ракети Javelin, які були передані Україні. З цією метою російська сторона випустила фальшивий лист від директора КБ «Луч» Олега Коростеля до секретаря РНБО Олександра Турчина, де Коростель нібито скаржиться на якість доставленого спису.

Підроблений документ вперше був опублікований на телеграм-каналі під назвою «NachShtabu», який був створений кілька тижнів тому. Сам канал NachShtabu поперемінно поширює неправдиву інформацію, дезінформацію та пропаганду, поширюючи матеріали з автентичних повідомлень української сторони [2].

7 серпня 2018 року окупаційні війська РФ на Донбасі програли збитий військовий вантажний автомобіль «Урал», в результаті якого загинув рятувальник. Його звинуватили у побитті збройних сил, зазначивши, що рятувальник нібито їхав у селі Набрєжі за наполяганням місцевого населення, а вантажівка вишикувалась у ПТКР.

Однак врахування ситуації показало, що ситуація склалася інакше - вантажівка постачала провізію солдатам окупаційних військ, вибухала в мінах та вибухала біля села. Біла Кам'янка [13]. Працівники не випустили представників СММ ОБСЄ у вантажівку [12].

Отже, виходячи з вище передічених фактів та поданої інформації, можна зробити наступні висновки:

• Російська Федерація займає активну агресивну позицію у інформаційній війні проти України та Заходу;

• Росія регулярно поширює фейки та перекладає відповідальність на інші сторони тих чи інших подій, тим самим намагаючись створити для себе позитивний імідж як всередині власної країни, так і на міжнародній арені;

• одночасно з тим, російська сторона намагається дестабілізувати інформаційний простір в Україні, викликаючи суспільні хвилювання шляхом постійних резонансних заяв;

• також РФ регулярно загрожує українській інформаційній безпеці у зоні АтО/ООС, використовуючи анти-українську та анти-західну пропаганду на територіях самопроголошених територій «ДНР» та «ЛНР» і проводячи за допомогою бойовиків техніко-інформаційні операції на цій території (перехоплення сигналів мобільного та радіо-зв'язку, пошкодження інформаційної інфраструктури тощо).

• Україна у цій боротьбі займає захисну позицію. Тобто, українська сторона не намагається так само активно пропагувати власні наративи шляхом поширення фейків;

• українська сторона присікає спроби дестабілізації всередині суспільства з боку РФ, регулярно та ефективно спростовуючи російські заяви та неправдиву інформацію;

• крім того, у зоні бойових дій Україна співпрацює з СММ ОБСЄ, забезпечуючи контроль та моніторинг за виконанням міжнародних домовленостей, у тому числі і щодо техніко-інформаційної складової.

SWOT-аналіз інформаційної безпеки Україні у зоні АТО/ООС

Сильні сторони:

• стримування сил бойовиків від серйозного наступу та пошкодження інформаційної інфраструктури (уникнення ескалацій та загострень протистояння на ліній фронту, перешкоджання захопленню об'єктів інформаційної інфраструктури);

• підтримка та співпраця із міжнародними партнерами (країни-лідери в Європі, Сполучені Штати, ОБСЄ, ЄС, НАТО);

• ефективний контроль над спробами дестабілізації серед мас (своєчасні, регулярні та аргументовані розвіювання фейків, звинувачень та пропагандистських меседжів з боку РФ).

Слабкі сторони:

• менш агресивна та активна позиція в інформаційному протиборстві (надання відповідей, розвіювання заяв, проте без відчутних подібних дій у відповідь);

• неможливість впливати на маси власних громадян на непідконтрольних територіях (відсутність інформаційної інфраструктури на території Л/ДНР не дає змогу доносити до проживаючих там людей власну позицію та бачення подій);

• недостатній досвід ведення інформаційних протиборств на рівні командування збройними силами. Також недостатній контроль за інформаційною обережністю серед рядових військових (допущення досить вільного спілкування за допомогою мобільного та інтернет-зв'язку, що може призвести до розсекречення об'єктів інфраструктури тощо).

Можливості:

• співпраця із міжнародними партнерами (перейняття досвіду ведення інформаційної боротьби з агресором, міжнародна підтримка в інформаційному просторі, оновлення технологій захисту внутрішнього інформаційного середовища в країні, підтримка у технічному обладнанні);

• перехоплення інформаційних потоків ворожої сторони (забезпечення отримання інформації про місце дислокації та подальші плани дій, захоплення важливих об'єктів інформаційної інфраструктури);

• робота із суспільством для забезпечення більшої свідомості у сприйнятті інформаційних потоків (дозволить мати більш стійке до ворожої пропаганди суспільство, що забезпечить більш спокійні настрої серед населення в інформаційній сфері).

Загрози:

• дестабілізація суспільних настроїв (неперервна пропаганда, фейкові новини, діяльність фабрик тролів);

• втрата інформаційних зв'язків із населенням на непідконтрольних територіях, що може сильно ускладнити процес інтеграції населення назад у склад України;

• витоки інформації в зоні бойових дій, що можуть покликати за собою військові зіткнення, удари по об'єктам інфраструктури, ППД тощо;

• слабка позиція в інформаційному протиборстві (зобов'язує витрачати більшість інформаційних ресурсів на постійне та неперервне розкриття шейків, наклепів і неправдивих заяв, атак тролів тощо, що забирає можливість давати рівноцінну відповідь).



Висновки

Отже, після проведених контенті SWOT-аналізу можна підбити підсумки стосовно інформаційної безпеки України в зоні АТО/ООС у вигляді рекомендацій щодо протидій загрозам у цій сфері національної безпеки.

Для Міністерства освіти та науки спільно з вищими навчальними закладами. Розробити навчальну програму для студентів, метою якої має стати надання студентам навичок та розуміння базових процесів, що відбуваються в інформаційному просторі та у сфері інформаційної безпеки особи, суспільства та держави. Також слід приділити увагу у юридичній сфері - для розуміння процесів регулювання даної сфери у правовому полі. І найглибше вивчати інформаційну безпеку необхідно студентам військових навчальних закладів.

Для органів центральної влади. Переймати досвід законодавства інших держав у сфері інформаційної безпеки та максимально ефективно вдосконалювати її на законодавчому та виконавчому рівнях. Крім того, слід регулярно вивчати і вдосконалювати не тільки суто інформаційну сторону цієї сфери, але і технічну - так само важливо забезпечувати якість інфраструктури на державному рівні.

Для Збройних Сил України та інших спеціальних служб. Регулярно проводити профілактичні та консультаційні заходи з рядовим складом службовців з метою підвищення кваліфікації та розуміння усіх аспектів, що стосуються забезпечення інформаційної безпеки держави. Окрім вчень та базового виконання покладених обов'язків слід збільшити відповідальність за їх невиконання. Це необхідно для якомога швидшої усвідомленості службовців на всіх рівнях важливості забезпечення безпеки держави саме у інформаційній сфері.



Список використаних джерел

1. Аксьонов Павло. (2016). Чи справді російські хакери зламали українську артилерійську програму? ВВС. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/ features-38408372

2. Альохін Павло. (2018). Зачем Кремлю «неисправные» американские «Джавелины». иЯК: https://hvylya.net/analytics/geopolitics/zachem-kremlyu-neispravnyie-amerikanskie-dzhavelinyi.html

3. Бунякіна Дар'я. (2015). Черкасчане: «Корсуньский погром» - выдумка российских пропагандистов. Крим. URL: https://ru.krymr. com/a/26905081.html

4. Вести ФМ. (2015). В Симферополе задержан стрелявший накануне снайпер. URL: http:// radiovesti.ru/news/398505/

5. Взгляд. (2014). Украинский журналист предложил убить 1,5 млн жителей Донбасса. URL: https://vz.ru/news/2014/8/1/698288.html

6. Інформнапалм. (2017). FactChecking: звільнення Верхньоторецького та жахи про українські паспорти з Криму. URL: https:// informnapalm.org/ua/factchecking-zvilnennyaverhnotoretskogo-ta-zhahy-pro-ukrayinski-pasportyz-krymu/

7. Інформнапалм. (2017). Бойовики «ДНР» та ЗМІ РФ залякують населення окупованих територій України новими фейками. URL: https:// informnapalm.org/ua/bojovyky-dnr-ta-zmi-rfzalyakuyut-naselennya-okupovanyh-terytorijukrayiny-novymy-fejkamy/

8. Комсомольська правда. (2014). В Крыму сдалась последняя украинская воинская часть. URL: https://www.crimea.kp.ru/daily/26555/3094891/

9. Кореспондент. (2016). WSJ: ВКонтакте стала майданчиком для хакерських атак. URL: https://ua.korrespondent.net/ukraine/3857185-WSJvkontakte-stala-maidanchykom-dlia-khakerskykhatak

10. Луканов Юрій. (2016). The Independent збрехав про Крим і Кісінджера. Пінчук при ділі? Детектор-медіа. URL: https://detector.media/infospace/ article/121928/2016-12-31-the-independentzbrekhav-pro-krim-i-kisindzhera-pinchuk-pri-dili/

11. Обозреватель. (2016). Російські хакери до помагали знищувати артилерію ЗСУ ч е - рез Android - CrowdStrike. URL: https:// plus.obozrevatel.com/ukr/crime/85679-rosijskihakeri-dopomagali-znischuvati-artileriyu-vsu-cherezandroid-crowdstrike.htm

12. Остро. (2018). СММ ОБСЕ не подтверждает факт уничтожения ракетой ВСУ медицинского «Урала». Боевики предлагают верить им на слово. URL: https://www.ostro.org/general/society/ news/552885/

13. Остро. (2018). У пропагандистов «ДНР» не получается доказать причастность ВСУ к подрыву «санитарного» авто боевиков. URL: https://www. ostro.org/general/society/news/553002/

14. Петр и Мазепа. (2017). Дві редакції: для людей та для «вати». URL: https://petrimazepa.com/ tworedactions.html

15. Попова Т. (2014). Як діє російська пропаганда. Правда. URL: https://www.pravda.com.ua/ columns/2014/06/21/7029684/

16. Прес-служба КССпО. (2016). Обережно: інформаційна небезпека! URL: http://sof.mil.gov.ua/ news/31-oberezhno-informaciyna-nebezpeka

17. Ракурс. (2015). Журналісти ВВС дізналися, що сюжет про смерть 10-річної дівчинки в Донецьку був вигадкою. URL: https://racurs.ua/ua/ n48073-rosiya-provodyt-viyskovi-navchannya-nakordoni-z-kazahstanom.html

18. Свєтлов Володимир. (2015). «Корсунский погром» - малоизвестный в Украине фейк геббельс-пропаганды. Політформум. URL: https:// www.politforums.net/ukraine/1428559319.html

19. Синицин Роман. (2016). Звіт про злам українського софту для артилерії хакерами FancyBear - психологічна операція Москви. Інформнапалм. URL: https://informnapalm.org/ua/zvit-pro-zlam-fancybear/

20. ТВСПАС. (2014). Концлагеря ЕС на Украине. URL: https://www.youtube.com/watch?v=m7Uiu7FJ1EY

21. Українська правда. (2014). Путін попросив ввести війська в Крим через інсценовану стрілянину та «липові» жертви. URL: https://www.pravda. com.ua/news/2014/03/2/7017125/

22. Українська правда. (2014). Російська пропаганда це злочин проти культури - заява письменників. URL: https://www.pravda.com.ua/inozmi/ voa/2014/06/19/7029552/

23. BBC. (2015). Reports of 10-year-old killed in Ukraine «made up». URL: https://www.bbc.com/ news/av/world-europe-32137302

24. Buncombe Andrew. (2016). Henry Kissinger has «advised Donald Trump to accept» Crimea as part of Russia. Independent. URL: https://www.independent.co.uk/news/people/henry-kissinger-russia-trumpcrimea-advises-latest-ukraine-a7497646.html

25. Meyers Adam. (2016). Danger Close: Fancy Bear Tracking of Ukrainian Field Artillery Units. Crowdstrike. URL: https://www.crowdstrike.com/blog/danger-close-fancy-bear-tracking-ukrainianfield-artillery-units/

26. Stop Fake. (2014). Волк, который кричал «Фашист!» -- патология российской пропаганды против Украины. Часть 1. URL: https:// www.stopfake.org/ru/volk-kotoryj-krichal-fashistpatologiya-rossijskoj-propagandy-protiv-ukrainychast-1/?PageSpeed=noscript

27. Stop Fake. (2014). Ложь российских СМИ: украинские солдаты убивают своих, которые не хотят воевать. URL: https://www.stopfake.org/ru/lozhrossijskih-smi-ukrainskie-soldaty-ubivayut-svoihkotorye-ne-hotyat-voevat/

28. Stop Fake. (2014). Ложь: двое священников из Славянска были убиты украинскими националистами. URL: https://www.stopfake.org/ru/ lozh-dvoe-svyashhennikov-iz-slavyanska-byli-ubityukrainskimi-natsionalistami/

29. Stop Fake. (2017). Возвращение под контроль Украины Гладосово и Травневое: ф е й к и против реальности. URL: https://www.stopfake.org/ ru/vozvrashhenie-pod-kontrol-ukrainy-gladosovo-itravnevoe-fejki-protiv-realnosti/

30. Walker Shaun. (2016). Group allegedly behind DNC hack targeted Ukraine, report finds. The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/technology/2016/dec/22/dnc-hack-crowdstrike-ukrainemalware-russia

References

1. Aksonov Pavlo. (2016). Chy spravdi rosiiski khakery zlamaly ukrainsku artyleriisku prohramu? BBC. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/fea-tures-38408372

2. Alokhin Pavlo. (2018). Zachem Kremliu «neyspravnye» amerykanskye «Dzhavelyny». URL: https://hvylya.net/analytics/geopolitics/zachem-kremlyu-neispravnyie-amerikanskie-dzhavelinyi. html

3. BBC. (2015). Reports of 10-year-old killed in Ukraine «made up». URL: https://www.bbc.com/ news/av/world-europe-32137302

4. Buncombe Andrew. (2016). Henry Kissinger has «advised Donald Trump to accept» Crimea as part of Russia. Independent. URL: https://www.independent. co.uk/news/people/henry-kissinger-russia-trumpcrimea-advises-latest-ukraine-a7497646.html

5. Buniakina Daria. (2015). Cherkaschane: «Korsunskyi pohrom» - vydumka rossyiskykh propahandystov. Krym. URL: https://ru.krymr. com/a/26905081.html

6. Informnapalm. (2017). Boiovyky «DNR» ta ZMI RF zaliakuiut naselennia okupovanykh terytorii Ukrainy novymy feikamy. URL: https://informnapalm. org/ua/bojovyky-dnr-ta-zmi-rf-zalyakuyut-naselennya-okupovanyh-terytorij-ukrayiny-novymy-fejkamy/

7. Informnapalm. (2017). FactChecking: zvilnennia Verkhnotoretskoho ta zhakhy pro ukrainski pasporty z Krymu. URL: https://informnapalm.org/ua/ factchecking-zvilnennya-verhnotoretskogo-ta-zhahy-pro-ukrayinski-pasporty-z-krymu/

8. Komsomolska Pravda. (2014). V Krnmu sdalas posledniaia ukraynskaia voynskaia chast. URL: https://www.crimea.kp.ru/daily/26555/3094891/

9. Korespondent. (2016). WSJ: VKontakte stala maidanchykom dlia khakerskykh atak. URL: https:// ua.korrespondent.net/ukraine/3857185-WSJ-vkontakte-stala-maidanchykom-dlia-khakerskykh-atak

10. Lukanov Yurii. (2016). The Independent zbrekhav pro Krym i Kisindzhera. Pinchuk pry dili? Detektor-media. URL: https://detector.media/infospace/article/121928/2016-12-31-the-independent-zbrekhav-pro-krim-i-kisindzhera-pinchuk-pri-dili/

11. Meyers Adam. (2016). Danger Close: Fancy Bear Tracking of Ukrainian Field Artillery Units. Crowdstrike. URL: https://www.crowdstrike.com/blog/danger-close-fancy-bear-tracking-ukrainianfield-artillery-units/

12. Obozrevatel. (2016). Rosiiski khakery dopomahaly znyshchuvaty artyleriiu ZSU cherez Android - CrowdStrike. URL: https://plus.obozrevatel.com/ukr/ crime/85679-rosijski-hakeri-dopomagali-znischuvati-artileriyu-vsu-cherez-android-crowdstrike.htm

13. Ostro. (2018). SMM OBSE ne podtverzhdaet fakt unychtozhenyia raketoi VSU medytsynskoho «Urala». Boevyky predlahaiut veryt ym na slovo. URL: https://www.ostro.org/general/society/news/552885/

14. Ostro. (2018). U propahandystov «DNR» ne poluchaetsia dokazat prychastnost VSU k podrnvu «sanytarnoho» avto boevykov. URL: https://www. ostro.org/general/society/news/553002/

15. Petr y Mazepa. (2017). Dvi redaktsii: dlia liudei ta dlia «vaty». URL: https://petrimazepa.com/ tworedactions.html

16. Popova T. (2014). Yak diie rosiiska propahanda. Pravda. URL: https://www.pravda.com.ua/columns/2014/06/21/7029684/

17. Pres-sluzhba KSSpO. (2016). Oberezhno: informatsiina nebezpeka! URL: http://sof.mil.gov.ua/ news/31-oberezhno-informaciyna-nebezpeka

18. Rakurs. (2015). Zhurnalisty VvS diznalysia, shcho siuzhet pro smert 10-richnoi divchynky v Donetsku buv vyhadkoiu. URL: https://racurs.ua/ua/ n48073-rosiya-provodyt-viyskovi-navchannya-na-kordoni-z-kazahstanom.html

19. Stop Fake. (2014). Lozh' rossijskih SMI: ukrainskie soldaty ubivajut svoih, kotorye ne hotjat voevat'. URL: https://www.stopfake.org/ru/lozh-rossijskih-smi-ukrainskie-soldaty-ubivayut-svoih-kotorye-ne-hotyat-voevat/

20. Stop Fake. (2014). Lozh': dvoe svjashhennikov iz Slavjanska byli ubity ukrainskimi nacionalistami. URL: https://www.stopfake.org/ru/lozh-dvoe-svy-ashhennikov-iz-slavyanska-byli-ubity-ukrainskimi-natsionalistami/

21. Stop Fake. (2014). Volk, kotoryj krichal «Fashist!» -- patologija rossijskoj propagandy protiv Ukrainy. Chast' 1. URL: https://www.stopfake.org/ ru/volk-kotoryj-krichal-fashist-patologiya-rossijskojpropagandy-protiv-ukrainy-chast-1/?PageSpeed=noscript

22. Stop Fake. (2017). Vozvrashhenie pod kontrol' Ukrainy Gladosovo i Travnevoe: fejki protiv real'nosti. URL: https://www.stopfake.org/ru/vozvrashhenie-pod-kontrol-ukrainy-gladosovo-i-travnevoe-fejki-protiv-realnosti/

23. Svietlov Volodymyr. (2015). «Korsunskyi pohrom» - maloyzvestnyi v Ukrayne feik hebbels-propahandy. Politformum. https://www.politforums. net/ukraine/1428559319.html

24. Synytsyn Roman. (2016). Zvit pro zlam ukrainskoho softu dlia artylerii khakeramy FancyBear - psykholohichna operatsiia Moskvy. Informnapalm. URL: https://informnapalm.org/ua/zvit-pro-zlam-fancybear/

25. TVSPAS. (2014). Kontslaheria ES na Ukrayne. https://www.youtube.com/watch?v=m7Uiu7FJ1EY

26. Ukrainska Pravda. (2014). Putin poprosyv vvesty viiska v Krym cherez instsenovanu strilianynu ta «lypovi» zhertvy. https://www.pravda.com.ua/ news/2014/03/2/7017125/

27. Ukrainska Pravda. (2014). Rosiiska pro-pahanda tse zlochyn proty kultury - zaiava pysmennykiv. https://www.pravda.com.ua/inozmi/voa/2014/06/19/7029552/

28. Vesty F. M. (2015). V Symferopole zaderzhan streliavshyi nakanune snaiper. URL: http://radiovesti. ru/news/398505/

29. Vzghliad. (2014). Ukraynskyi zhurnalyst predlozhyl ubyt 1,5 mln zhytelei Donbassa. URL: https:// vz.m/news/2014/8/1/698288.html

30. Walker Shaun. (2016). Group allegedly behind DNC hack targeted Ukraine, report finds. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2016/dec/22/dnc-hack-crowdstrike-ukraine-malware-russia

Размещено на Allbest.ru

...