Особливості контролю за проведенням спеціального слідчого експерименту та імітуванням обстановки злочину

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особливості контролю за проведенням спеціального слідчого експерименту та імітуванням обстановки злочину

Features of control over conducting a special investigative experiment and simulating the circumstances of the crime

Ставнічук Г.П.,

студентка

Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

Стаття присвячена аналізу поняття та змісту контролю за проведенням спеціального слідчого експерименту й імітуванням обстановки злочину. У роботі проаналізовано окремі положення наказу Генеральної Прокуратури України та Міністерства внутрішніх справ України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16 листопада 2012 р. «Про затвердження інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні». Також звертається увага на найбільш складні теоретичні та практичні питання, пов'язані із забезпеченням контролю за вчиненням тяжкого або особливо тяжкого злочину, та ефективність використання таких форм контролю, як спеціальний слідчий експеримент та імітування обстановки злочину.

Ключові слова: негласні слідчі (розшукові) дії, спеціальний слідчий експеримент, імітування обстановки злочину, кримінальне провадження, контроль за вчиненням злочину.

Статья посвящена анализу понятия и содержанию контроля за проведением специального следственного эксперимента и имитированием обстановки преступления. В работе проанализированы отдельные положения приказа Генеральной Прокуратуры Украины и Министерства внутренних дел Украины № 114/1042/516/1199/936/1687/5 от 16 ноября 2012 г. «Об утверждении инструкции об организации проведения негласных следственных (разыскных) действий и использовании их результатов в уголовном производстве. Также обращается внимание на наиболее сложные теоретические и практические вопросы, связанные с обеспечением контроля за совершением тяжкого или особо тяжкого преступления, и эффективность использования таких форм контроля, как специальный следственный эксперимент и имитация обстановки преступления.

Ключевые слова: негласные следственные (разыскные) действия, специальный следственный эксперимент, имитация обстановки преступления, уголовное производство, контроль за совершением преступления.

The article is devoted to the analysis of the concept and content of control over the conduct of a special investigative experiment and the simulation of the circumstances of the crime. The paper analyzes certain provisions of the Order of the General Prosecutor's Office of Ukraine and the Ministry of Internal Affairs of Ukraine № 114/1042/516/1199/936/1687/5 dated November 16, 2012 “On approval of the instruction to hold secret investigators (investigatory) actions and use of their results in criminal proceedings”. It also focuses on the most complex theoretical and practical issues involved in monitoring the commission of a grave or particularly serious crime and the effectiveness of using such forms of control as a special investigative experiment and simulation of the crime situation.

Key words: secret investigative (search) actions, special investigative experiment, simulation of situation of crime, criminal proceedings, control over commission of crime.

Постановка проблеми

слідчий експеримент злочин наказ

Сьогодні визначення контролю за вчиненням злочину не висвітлено ані в чинному законодавстві, ані в наукових джерелах, тому стан наукового розроблення даного правового явища доцільно аналізувати крізь призму характеристики властивих йому ознак та складових елементів, які в сукупності становлять цілісну систему. Також важливо зазначити, що проблема провадження контролю за вчиненням злочину є досить суперечливою та дискусійною для вчених, адже в положеннях чинного Кримінального процесуального кодексу України фактично відсутня регламентація порядку проведення контролю за вчиненням злочину.

Стан опрацювання. Значний внесок у дослідження та вдосконалення нормативних засад кримінального судочинства, оперативно-розшукового документування й окремих аспектів провадження спеціального слідчаго експерименту й імітування обстановки злочину внесли К.В. Антонов, Р.І. Благута, В.Г Гончаренко, Ю.М. Грошевий, О.М. Джу- жа, В.А. Динту, О.Ф. Долженков, С.В. Єськов, В.П. Захаров, А.В. Іщенко, Н.С. Карпов, Є.Д. Лук'янчиков, В.Т. Ма- ляренко, Д.Й. Никифорчук, В.Т. Нор, М.А. Погорецький, Б.Г. Розовський, Л.Д. Удалова, Л.В. Черечукіна, М.Ю. Чер- кова, М.Є. Шумило й інші вчені.

Метою статті є вивчення особливостей контролю за вчиненням злочину, а саме таких його форм, як спеціальний слідчий експеримент та імітування обстановки злочину, а також виявлення практичних підстав для можливості застосування даних заходів.

Виклад основного матеріалу дослідження

Відповідно до чинного Кримінального процесуального кодексу України, контроль за вчиненням злочину допустимий за умов, що встановленими або невстановленими особамивчиняється тяжкий або особливо тяжкий злочин, також обов'язковою умовою є те, що цей злочин повинен бути незакінченим і його можна буде припинити на ранніх стадіях вчинення. Положення чинного законодавства дещо спростувало окреслену проблему через визначення відповідних форм, в яких може здійснюватися контроль за вчиненням злочину. До таких форм належать: контрольована поставка, контрольована й оперативна закупка, спеціальний слідчий експеримент, імітування обстановки злочину. Детальніше вданій роботі ми розглянемо останні дві форми.

Особливості організаційно-правових основ провадження спеціального слідчого експерименту взагалі поки що не стали предметом окремих наукових досліджень на рівні дисертацій, монографій, науково-методичних доробків тощо. Окремі аспекти провадження зазначеної форми контролю за вчиненням злочину розглядались як складова частина комплексної проблеми організаційно-правових основ провадження негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наявні наукові розвідки щодо проблем співвідношення спеціального слідчого експерименту та слідчого експерименту, оперативного експерименту. Проте проведений аналіз досліджень, присвячених окресленій проблемі, доводить необхідність здійснення окремого логіко- юридичного та порівняльно-правового аналізу. Зазначене, на нашу думку, сприятиме оптимізації організаційно- правових основ провадження як окремо спеціального слідчого експерименту, так і загального розуміння сутності контролю за вчиненням злочину.

Спеціальний слідчий експеримент спрямований на штучне моделювання обстановки, яка б дала можливість отримати фактичні дані про злочинні наміри якоїсь особи.

Актуальним залишається питання розкриття змісту правової природи імітування обстановки злочину. Важливість вирішення порушеного питання зумовлена тим, що ні в теорії кримінального процесу, ні в практичній діяльності немає єдиного підходу до розуміння категорії кримінальних правопорушень, під час розслідування яких можна використовувати імітування обстановки злочину. Тож, незважаючи на досить широке дослідження питань контролю за вчиненням злочину як в оперативно-розшу- ковій діяльності, так і в процесуальному аспекті, право- застосовча практика виявляє низку проблем реалізації цього інституту.

Заслуговує на увагу дослідження особливостей провадження імітування обстановки злочину В.А. Динту, який зазначає, що для більш продуктивного розуміння та трактування визначення зазначеної форми контролю за вчиненням злочину необхідно виробити коло ознак, притаманних останньому. Цікавим є підхід щодо розуміння імітування обстановки злочину, яке полягає в навмисній брехні, автор якої не тільки розуміє характер своїх дій, але і спрямовує їх на досягнення результату - введення в оману злочинця. Однак уразі провадження імітування обстановки злочину брехня є суспільно корисною та виправданою з погляду моралі [7].

Контроль за вчиненням злочину у формі імітування його обстановки застосовується з метою переконання не- визначеного кола осіб у тому, що начебто відбувається злочинне діяння. Тобто дії уповноважених осіб спрямовані на інсценування зовнішніх, не прихованих, а демонстративних, очевидних для оточення, ознак вчинення нібито фактичного злочину. Дана негласна слідча дія націлена на запобігання реальному злочину.

Отже, вказані форми контролю за вчиненням злочину не є тотожними за своїм змістом та умовами реалізації, що потребує отримання на виконання кожної з них конкретногорішення уповноваженої особи.

Мета даних заходів зрозуміла, однак сьогодні в законі фактично відсутня регламентація порядку проведення цих негласних слідчих дій. Проте очевидно, що спеціальний слідчий експеримент - це новий вид негласної слідчої (розшукової) дії, під час якої штучно створюються характерні для повсякденної діяльності (максимально наближена до реальності) особи ситуація або обставини, що надають можливість виявити злочинний умисел і зафіксувати дії особи в цих обставинах. Зміст спеціального слідчого експерименту полягає в тому, що уповноважена особа, яка його здійснює, уносить необхідні й достатні зміни в обстановку, де діє підозрюваний. У свою чергу, підозрюваний, сприймаючи ці зміни обстановки як необхідні йому для досягнення мети, реагує на них відповідно до своїх задумів і планів. Найбільш доцільний цей захід під час фіксації факту вимагання й одержання хабара [3].

Імітування обстановки злочину є різновидом контролю за вчиненням злочину, який полягає в сукупності підпорядкованих єдиному плану заходів, що відбуваються з використанням спеціальних засобів відтворення ситуації вчинення злочину з метою створення відповідних умов для спонукання особи, яка готує скоєння злочину, до активних дій, що охоплюються її умислом, та одночасного запобігання таким злочинам, попередження чи розслідування їх.

Для глибшого розуміння природи імітування обстановки злочину варто проаналізувати сукупність ознак, властивих даній формі контролю за вчиненням злочину. По-перше, мета та завдання проведення. Відповідно до Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, мета розуміється як запобігання вчиненню злочину та викриття відомої чи невідомої особи, яка планувала або замовляла його вчинення. До завдання імітування обстановки злочину входять: а) встановлення контакту з контрольованою особою; б) попередження настання невідворотних наслідків вчинення злочинів; в) виявлення осіб, які здійснюють пошук шляхів реалізації викраденого майна, зброї, наркотичних засобів тощо [5].

Другою ознакою є об'єкт, стосовного якого проводиться таке імітування. Згідно з п. 1.12.5 Інструкції, таким об'єктом є відома або невідома особа, яка планувала чи замовляла злочин. Головною відмінністю даної форми контролю від спеціального слідчого експерименту є те, що імітування обстановки злочину проводиться як щодо відомих, так і стосовно невідомих осіб [2].

Третьою ознакою є обстановка, яка є штучною, оскільки для її створення залучаються імітаційні засоби. Тактичне інсценування для таких двох форм контролю за вчиненням злочину, як спеціальний експеримент та імітування обстановки, є природним та необхідним заходом.

Наступною ознакою є те, що в основі лежить метод моделювання, тобто теоретичне і практичне опосередковане пізнання. Це означає, що суб'єкт, замість безпосереднього об'єкта пізнання, створює схожий із ним допоміжний об'єкт-замінник, об'єднує його, а отриману інформацію переносить на реальний предмет вчинення. Моделлю може бути будь-який предмет, зокрема подумки уявлена або матеріалізована система. Важливо те, що за цією ознакою імітування обстановки злочину не відрізняється від спеціального слідчого експерименту.

Ще одна ознака притаманна всім формам контролю за вчинення злочину і нормативно закріплена в ч. 3 ст. 271 КПК, відповідно до якої забороняється провокувати особу на вчинення злочину з метою подальшого його викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який би вона не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або із цією ж метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем [1].

Що стосується практичної реалізації імітування обстановки злочину, то під час провадження розслідування проходить у кілька етапів, зокрема, підготовчий етап включає в себе: а) аналіз інформації, наявної в кримінальному проваджені на час ухвалення рішення про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину; б) визначення виду злочину, обстановку якого планується імітувати; в) вивчення й аналіз інформації щодо обстановки злочину, характерної для злочину, який планується імітувати; г) складання плану проведення імітування обстановки злочину.

До основного етапу входять:а) визначення просторово-часової координати проведення імітування обстановки злочину; б) визначення підрозділів і осіб, які будуть здійснювати відповідні дії; в) створення штучного матеріального середовища імітованої обстановки злочину, з використанням імітаційних засобів; г) створення мікросоціального середовища імітованої обстановки злочину, спрямоване на створення в оточення уявлення про вчинення реального злочину; ґ) створення штучного морально-психологічного середовища імітованої обстановки злочину; д) проектування та відтворення зв'язків між елементами імітованої обстановки злочину, спрямовані на створення уявлення про справжність та реальність імітованих умов; е) спостереження за діями особи, щодо якої проводиться негласна слідча дія, - контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину [4].

Останній етап передбачає фіксацію дій особи, щодо якої проводиться негласна слідча дія, - контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, аналіз результатів імітування обстановки злочину.

Тобто імітація обстановки злочину є складовою частиною криміналістичного інсценування і створює відповідне середовище, в якому відбувалась інсценована подія.

Що стосується правової природи спеціального слідчого експерименту, то відповідно до ст. 271 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, він може здійснюватися за наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин [1]. Отже, спеціальний слідчий експеримент допустимий за умов, що встановленими або не- встановленими особами вчиняється тяжкий або особливо тяжкий злочин; цей злочин є незакінченим; розкриття та розслідування підготовлюваного або вчинюваного злочину шляхом провадження інших гласних та негласних дій неможливі; є можливість припинення злочинної діяльності на ранніх стадіях її вчинення.

До уповноважених суб'єктів проведення такого експерименту належать такі: слідчий, який здійснює досудове розслідування злочину, або, за його дорученням, уповноважені оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державної пенітенціарної служби України, органів Державної прикордонної служби України, органів Державної митної служби України. Однак рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії має право ухвалити виключно прокурор.

Особливістю спеціального слідчого експерименту є необхідність уникнення будь-якого впливу на волю особи. Правомірність провадження буде дотримана тоді, коли особа ініціативно вчиняє певні дії, які виконуються в умовах конспіративного спостереження [8]. Дана форма контролю допускається за умови, що не принижуються гідність і честь осіб, які безпосередньо беруть у цьому участь, а також інших осіб, долучених до цього, не створюється небезпека для їхнього здоров'я.

Спеціальний слідчий експеримент може проводиться як щодо конкретних осіб, яких обґрунтовано підозрюють у злочинній діяльності (одержання неправомірної вигоди, торгівля зброєю, операції з наркотиками тощо), так і для виявлення намірів невідомих осіб, які вчиняють серійні злочини, шляхом застосування різних «пасток» і «приманок». Якщо під час спеціального слідчого експерименту підозрювана особа вчиняє дії, що містять ознаки злочину, то за скоєне її притягують до кримінальної відповідальності за чинним законодавством. Зазвичай до проведення цих заходів залучають інших осіб, використовують технічні або транспортні засоби, відтворюють відповідну обстановку. Оскільки така форма контролю належить до негласних слідчих (розшукових) дій, то, відповідно до ч. 4 ст. 246 КПК, право на його проведення має лише прокурор [7].

Висновки

Проведенню негласних слідчих (розшу- кових) дій у кримінальному провадженні властиві особливості, які відрізняють їх від інших визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України слідчих (розшукових) дій. Що стосується розглядуваних форм контролю за вчиненням злочину, то особливими умовами таких негласних слідчих (розшукових) дій є те, що під час підготовки та проведення даних форм контролю забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою її подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, також забороняється із цією ж метою впливати на поведінку особи насильством, погрозами, шантажем (відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справах «Романаускас проти Литви» від 5 лютого 2008 р., «Тейшейра де Кастро проти Португалії» від 9 червня 1998 р.). Також у разі, коли під час проведення контролю за вчиненням злочину виникає необхідність тимчасового обмеження конституційних прав і свобод особи, то це має здійснюватися в межах, які допускаються Конституцією України.

Список використаних джерел

1. Кримінальний процесуальний кодекс України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

2. Про затвердження Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0114900-12.

3. Лукашевич В.Г., Стратонов В.М. Відтворення обстановки і обставин події як метод пізнання під час розслідування злочинів. URL: http://ekhsuir.kspu.edu/Ыtstream/123456789/2579/1/Стратонов%20В.М.,%20Лукашевич%20в.П%20Навч.посібник.pdf.

4. Динту В.А. Обстановка злочину як елемент криміналістичної характеристики злочинів. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/50593800.pdf.

5. Грібов М.Л. Судовий контроль за проведенням спеціального слідчого експерименту. URL: http://www.pap.in.ua/1_2018/92.pdf.

6. Богатирьова О. Особливості провадження окремих негласних слідчих (розшукових) дій. URL: http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/5-2015/bogatyrova.pdf.

7. Бугров В.І. Спеціальний слідчий експеримент та імітування обстановки злочину. URL: http://ifreestore.net/4698/68/.

8.Науково-практичний коментар до ст. 271 Кримінального процесуального кодексу України. URL: http://jurists.org.ua/criminal-law/4495- naukovo-praktichniy-komentar-do-st-271-krimnalnogo-procesualnogo-kodeksu-ukrayini.html.

Размещено на Allbest.ru