Производство по гражанским делам

Размещено на http://www.allbest.ru/

Профессиональное образовательное учреждение

«Уральский региональный колледж»

КОНТРОЛЬНАЯ работа

Гражданский процесс

Обучающегося гр. Ю-308

Мелех Александр Васильевич

Проверил Маклакова Елена Леонидовна

Челябинск, 2021

Содержание

производство гражданский процессуальный право

1. Принципы гражданского процессуального права

2. Подведомственность и подсудность

3. Иск

4. Доказательства

5. Судебное разбирательство

6. Производство по делам, возникающим из административно - правовых отношений

7. Особое производство

8. Производство в кассационной инспекции

Список используемых источников

1. Принципы гражданского процессуального права

Задача 3: В Ошский районный суд поступило заявление Домогаева о выселении Петрова, который по утверждению истца самовольно занял жилую площадь и отказывается её освобождать. При опросе истца по существу дела судья выяснил возможные со стороны ответчика возражения против иска. Во избежание неблагоприятных последствий для истца ему было предложено изменить предмет и основание иска. Истец от предложения судьи отказался. Однако судья, несмотря на возражения истца, внес своей рукой исправления в заявление о выселении указанного истцом ответчика на том основании, что он привел в негодность жилое помещение в доме истца, принадлежащего ему на праве личной собственности. Какие принципы нарушены судьей?

Решение

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации¹ (далее - ГПК РФ), в исковом заявлении должны быть указаны предмет и основание иска.

Под основанием иска понимаются такие обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, а под предметом - конкретное требование истца к ответчику. Таким образом, истец обращается в суд для того, чтобы последний своим решением обязал ответчика это требование исполнить.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ именно истец вправе изменить основание или предмет иска. Однако одновременно изменить и основание, и предмет не представляется возможным по закону.

Принципы гражданского процесса представляют собой основополагающие идеи, положения, руководящие начала по вопросам осуществления судопроизводства по гражданским делам, закрепленные и раскрытые в нормах гражданского процессуального права.

Один из принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности - заключается в возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материалами и процессуальными правами. В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца.

Так, в соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов.

Следовательно, переступив через волеизъявление истца по изменению основания или предмета иска - судья нарушил принцип диспозитивности.

Также, судьей был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, установленный в ст. 12 ГПК РФ. Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции РФ³ говорится: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». В соответствии с частью 2 ст. 12 ГПК РФ, судья нарушил условие о беспристрастном осуществлении руководстве процессом. Иначе говоря, ни одной из сторон суд не вправе был отдавать предпочтение ни в стадии подготовки гражданских дел, ни в ходе самого судебного разбирательства.

Таким образом, своими действиями судья нарушил такие принципы гражданского процесса, как диспозитивность, а также состязательность и равноправие сторон.

2. Подведомственность и подсудность

Задача 5: Определить подведомственность и подсудность дела:

а) требования вытекающего из договора займа, совершенного между гражданами, удостоверенного нотариусом, если срок возврата полученных сумм наступил, но должник добровольно не выполняет свои обязанности.

б) заявления гражданина о признании права собственности на дом, возведенный без утвержденного плана застройки и при отсутствии решения Администрации района об отводе земельного участка.

Решение

Под подведомственностью понимается отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного о ргана. Так, в силу пункта 1 части 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Следовательно, как дело в пункте «а», так и дело в пункте «б» относятся по подведомственности к рассмотрению и разрешению судами общей юрисдикции.

Под подсудностью понимается гражданско-правовой институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей. Судебный приказ в свою очередь представляет собой судебное постановление, вынесенное мировым судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества от должника по требованиям, прямо перечисленным в ст. 122 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Однако, в части 9 ст. 29 ГПК РФ, указано, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора. Значит, дело в пункте «а» может быть по подсудности предъявлено мировому судье по месту жительства ответчика или по выбору истца - по месту исполнения договора займа.

Дело в пункте «б» условий задачи не относится к подсудности, указанной в статьях 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, а значит оно должно быть рассмотрено районным судом в качестве суда первой инстанции в силу ст. 24 ГПК РФ.

При этом, для данной категории дел действует исключительная подсудность, которая в соответствии с частью 1 ст. 30 ГПК РФ обязывает предъявлять иск по месту нахождения имущества. Значит, районный суд по месту нахождения имущества обязан принять данное дело к производству.

3. Иск

Задача 6: Борисова обратилась в суд с иском к Бывшему мужу Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомашину «Москвич». При этом она указала, что хотя автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие средства. Так 5800 р. были представлены её матерью, а 2500 руб. были получены в долг у тетки. Этот долг был выплачен ею лично, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым.

Решение

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Однако для установления права собственности необходимо выяснить время, основания и источники приобретения имущества.

В соответствии Статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Следовательно, так как 5800 р. были представлены матерью Семеновой (получены безвозмездно), а 2500 руб. были получены в долг у тетки и этот долг был выплачен лично Борисовой, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым. Иск Борисовой подлежит удовлетворению.

Пленум Верховного Суда РФ дал следующее разъяснения по этому вопросу «Имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на наличные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования, не становится совместной собственностью супругов». Следовательно, если на деньги, принадлежавшей до брака жене, была приобретена машина, которые пользуются все члены семьи, то данная машина так и остается в собственности жены.

В подтверждение своего требования могут быть предоставлены свидетельские показания. А также соответствующие документы, которые свидетельствуют о получения наследства.

4. Доказательства

Задача 8: Ангелов обратился в суд с иском к Разуваевой о взыскании 5000 руб., переданных последней по договору займа. Он заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве доказательства договора займа. По словам Ангелова на магнитофонной ленте был записан разговор о передаче денег во время заключения сделки и Разуваева называла сроки возврата денег. Ответчица Разуваева иска не признала и возражала против прослушивания звукозаписи. Дайте определение судебных доказательств. Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательства по делу?

Решение

В части 1 ст. 55 ГПК РФ дано определение доказательств, в соответствии с ним, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Абзац 2 части 1 ст. 55 ГПК РФ указывает на то, что такие сведения могут быть получены из аудиозаписей. Равно как и статья 77 устанавливающая, что лицо, которое представляет аудиозапись на электронном или ином носителе обязано указать, когда кем и при каких условиях осуществлялась запись. Исходя из условий задачи, истцом - Ангеловым, такие данные были предоставлены суду.

Ангелов, являясь истцом в рассматриваемом деле, осуществляет свою обязанность предусмотренную частью 1 ст. 56 ГПК РФ по доказыванию тех обстоятельств на которые ссылается.

Доказательства в судебном разбирательстве должны соответствовать относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). Так, суд вправе принять только те доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела, а также важно, что определенные обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими способами.

Как следует из части 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации⁵, договор займа отнюдь не во всех случаях требует письменной формы. В соответствии с ч. 1 письменная форма договора займа должна быть соблюдена, если заемщиком выступает юридическое лицо, а также если сумма сделки превышает десять тысяч рублей. В данном случае, сторонами сделки являются физические лица - Ангелов и Разуваева, и сумма сделки составляет менее десяти тысяч рублей, исходя из условий задачи.

Таким образом, не имеется препятствий для приобщения аудиозаписи к доказательствам по данному делу по ходатайству истца, а значит её можно рассматривать в качестве доказательства.

5. Судебное разбирательство

Задача 9: Беридзе обратился в суд с иском к заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Судья назначил дело к слушанию, а общее собрание рабочих и служащих выделило представителя для изложения суду мнения трудового коллектива по поводу рассматриваемого судом дела. В назначенный день в суд явились истец Беридзе, директор завода Петров, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, переводчик (Беридзе плохо понимал русский язык), привлеченный в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на стороне ответчика зам. начальника цеха Макаров по вине, которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе Беридзе и три свидетеля по просьбе директора завода, адвокат, представляющий интересы истца. Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях.

Решение

Исходя из условий задачи, определим лиц, участвующих на стороне истца и ответчика. Итак, истцом является Беридзе, на его стороне выступают: его представитель - адвокат, переводчик, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, а также 2 свидетеля и прокурор. Ответчиком является представитель завода, которым выступает директор завода Петров, на его стороне: третье лицо, не заявляющее дополнительных требований Макаров, а также три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода.

При определении последовательности выступления лиц, вызванных в судебное заседание при разбирательстве по существу действуют правила, установленные статьей 174 ГПК РФ.

Так, в соответствии с частью 1 ст. 174 ГПК РФ, судом заслушиваются сначала объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего заслушиваются другие лица, участвующие в деле. Также, важно, что прокурор, участвующий в деле, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, которые обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц дают объяснения первыми.

Таким образом, порядок выступления всех участников в судебном заседании по существу следующий: истец Беридзе (и/или его адвокат и переводчик от его имени), ответчик директор завода Петров, Макаров - третье лицо на стороне ответчика, прокурор, свидетели со стороны истца, свидетели со стороны ответчика.

Последовательность выступления в судебных прениях определяется по правилам статьи 190 ГПК РФ.

В силу части 1 ст. 190 ГПК РФ, первым в судебных прениях выступает истец (его представитель), затем ответчик (его представитель). Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований в судебных прениях, выступает после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле (ч. 2 ст. 190 ГПК РФ). Прокурор, а также иные представители государственных органов и организаций выступают в судебных прениях первыми (ч. 3 ст. 190 ГПК РФ) - данное положение распространяется только на лиц, которые были инициатором судебного разбирательства (исходя из условий задачи инициировал разбирательство - Беридзе).

Таким образом, первым в судебных прениях выступает Беридзе и его представитель - адвокат. При этом возможны следующие комбинации⁶:

1. сначала выступает представитель истца, а затем сам истец;

2. истец и его представитель выступают одновременно (дополняя друг друга);

3. на стороне истца может выступать несколько представителей;

4. истец может не выступать в судебных прениях, предоставив это представителю.

Далее выступает ответчик - директор завода Петров, после чего слово предоставляется Макарову - третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования.

6. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений

Задача 11: Макаров был лишен водительских прав за управление транспортом в нетрезвом состоянии. Обжалуя постановление начальника отдела ГИБДД в суд, Макаров указал, что поставил свой автомобиль в гараж, выпил там стакан вина и пошел домой. Около гаража его задержали работники милиции и направили на освидетельствование. Как решить дело?

Решение

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Однако, под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Обязательным признаком рассматриваемого правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

В соответствии с условиями задачи, Макаров был задержан возле гаража, куда поставил свою машину, что противоречит объективной стороне указанного административного правонарушения - непосредственное нахождение нетрезвого водителя за рулем автомобиля.

В соответствии с частью 1 ст. 218 КАС РФ⁸, гражданин вправе обратиться в суд для обжалования постановления лица, наделенного государственными полномочиями - в данном случае начальника отдела ГИБДД.

В соответствии с частью 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения судом может быть принято одно из решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным; или об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным.

Исходя из условий задачи суд обязан признать решение, вынесенное начальником отдела ГИБДД в отношении лишения прав управления транспортным средством Макаровым - незаконным. А значит, в силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, лицо, наделенное государственными полномочиями, обязано устранить допущенное нарушение прав, свобод и реализации законных интересов административного истца - Макарова, и восстановить данные права, свободы и законные интересы истца.

7. Особое производство

Задача 13: Прокурор Шадринского района Курганской области обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Маховой в интересах её несовершеннолетнего ребенка, поскольку она в течение многих лет пьянствует, состоит на учете в наркологическом диспансере, тратит деньги на приобретение спиртных напитков. В судебном заседании муж Маховой пояснил, что он не считает, что его жена ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку он является частным предпринимателем, имеет в собственности несколько торговых точек, является состоятельным человеком и его денег вполне хватает для семьи. Однако он считает, что его жена должна быть лишена родительских прав. Суд прекратил производство по делу по тем основаниям, что муж Маховой отказался от требования о признании его жены ограниченно дееспособной. Правильно ли поступил суд? Каков круг лиц, по заявлению которых лицо может быть признано ограниченно дееспособным?

Решение

На основании части 1 статьи 281 ГПК РФ дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления: 1. членов его семьи; 2. органа опеки и попечительства; 3. медицинской организации; 4. оказывающей психиатрическую помощь.

Однако, Махов не заявляла никаких требований об ограничении дееспособности его жены Маховой, соответственно отказаться от них не мог.

Ограничение дееспособности допускается в отношении гражданина, который вследствие пристрастия злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ).

Злоупотребление наркотическими средствами является основанием для ограничения дееспособности гражданина только в том случае, если чрезмерное или систематическое их употребление находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение.

Закон предусматривает ограничение дееспособности в специально предусмотренных случаях. Поэтому, если тяжелое материальное положение семьи создалось не в результате пьянства или наркомании, а в результате иных злоупотреблений (азартные игры и др.), то для ограничения дееспособности нет оснований.

Согласно ст. части 1 статьи 282 ГПК РФ в заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение, в данном случае он не ставит семью в тяжелое материальное положение, что является обязательным основанием для ограничения дееспособности.

Кроме того, если один из указанных в гипотезе ст. 30 ГК РФ юридических фактов отсутствует, гражданин не может быть ограничен в дееспособности.

Участие в деле прокурора регламентировано ст. 45 ГПК РФ. В связи с тем, что несовершеннолетний ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно обратиться в суд, возможна подача заявления прокурором в защиту прав и законных интересов ребенка.

Таким образом, суд правомерно прекратил производство по делу.

8. Производство в кассационной инспекции

Задача 15: При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева к Сергеевой о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой - в суде первой инстанции в качестве прокурора. Могут ли члены суда участвовать в рассмотрении данного дела?

Решение

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случае, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора.

Также, в силу части 3 ст. 17 ГПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

Таким образом, ни один из упомянутых членов суда не может участвовать в рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между Сергеевым и Сергеевой в кассационном порядке.

Список используемых источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // Российская газета. N 27. 1996.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. N 220. 2002.

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014. N11 - ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. ст. 4398.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. N 1. ст. 1.

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. N 49. 2015.

6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 2014. Серия «Профессиональные комментарии». Стр. 627.

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Принят Государственной Думой РФ. 1995.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. N 220. 2002.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 2014. Серия «Профессиональные комментарии». Стр. 627.

10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014. N11 - ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. ст. 4398.

11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Принят Государственной Думой РФ. 1995.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // Российская газета. N 27. 1996.

13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 2014. Серия «Профессиональные комментарии». Стр. 627.

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. N 1. ст. 1.

15. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. N 49. 2015.

Размещено на Allbest.ru