Соотношение предприятия и других имущественных комплексов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Соотношение предприятия и других имущественных комплексов

Дакуева Х.Р., студентка магистратуры 2 курс, юридический факультет Чеченский Государственный Университет Россия, г. Грозный

Аннотация

В статье на основе действующего законодательства и научной доктрины было рассмотрено соотношение предприятия и других имущественных комплексов.

Ключевые слова: предприятие, объект гражданских прав, субъект права, имущественный комплекс.

Annotation

In the article on the basis of the current legislation and scientific doctrine the concept of the enterprise as an object of civil rights is disclosed.

Keywords: company, civil rights object, subject of law, property complex.

В связи с тем, что предприятие приобрело статус объекта права в Российской Федерации относительно недавно - со времени приватизации государственных предприятий, правовое регулирование отношений, касающееся данного объекта, вызывает много дискуссий как в теории, так и в правоприменительной деятельности. Вопросами таких дискуссий являются к примеру отнесение предприятия к объектам и субъектам гражданского права, разграничение предприятия от иных имущественных комплексов, а также соотношение данных комплексов.

Актуальность последних двух вопросов вызвана употреблением в законодательстве Российской Федерации термина «имущественный комплекс» при определении различных понятий.

Скорее всего такое многообразие связано с тем, что, с одной стороны, отсутствует законодательное определение термина «имущественный комплекс», а с другой, - что в общепринятом значении этот термин охватывает весьма широкую сферу. В частности, толковый словарь под «комплексом» понимает совокупность, сочетание чего-либо, а «сочетание» также означает соединение, расположение чего-нибудь, образующее единство целого. А слово «совокупность» определяется через сочетание и соединение.

Имущественный комплекс представляет собой совокупность объектов движимого и недвижимого имущества, образующих единое целое и предполагающих использование их по общему технологическому и (или) производственному назначению. Имущественный комплекс является особым объектом гражданских правоотношений. Данная специфика выражается в его сущности, особенности которой оказывают влияние на различные факторы в сфере гражданских правоотношений.

Как было отмечено выше термин «имущественный комплекс» используется в законе относительно нескольких определений.

Однако, означает ли это, что данное понятие имеет один тот же смысл во всех случаях?

Для верного ответа на этот вопрос рассмотрим понятие «имущественный комплекс» в различных значениях более подробно.

Раскроем для начала значение предприятия как имущественного комплекса. Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

В качестве предприятия имущественный комплекс включает в себя все виды имущества (движимое, недвижимое), предназначенные для его деятельности, а также права требования, долги, права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги и другие исключительные права. Здесь надо отметить, что все имущество должно быть предназначено для осуществления предпринимательской деятельности.

Важной характеристикой предприятия как имущественного комплекса является безусловно цель использования - осуществление предпринимательской деятельности. Это отмечал и В. В. Витрянский: «Обязательным признаком предприятия как особого объекта прав, отличающим его от иных имущественных комплексов, следует признать его использование в предпринимательской деятельности («предприятие на ходу»).

Рассмотрим теперь значение термина «имущественный комплекс унитарного предприятия». Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.12.2001 № 178 - ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» в имущественный комплекс унитарного предприятия входит здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, прав требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права .

На первый взгляд может показаться, что оба приведенных выше смысла тождественны, однако это не так.

Во-первых, унитарное предприятие являясь юридическим лицом может включать в себя не один бизнес, то есть предприятие, а несколько. И все эти предприятия могут сильно отличаться между собой, то есть они не будут единым комплексом, используемым для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, получается, что понятие «имущественный комплекс унитарного предприятия» по объему содержания шире чем понятие «предприятие как имущественный комплекс», хотя иногда, конечно, они могут совпадать.

Во-вторых, в имущество унитарного предприятия в силу того, что унитарное предприятие является юридическим лицом может и скорее всего будет входить имущество, вовсе и не предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. А из определения предприятия, содержащегося в Гражданском кодексе явно следует, что предприятием как объектом прав признается тот имущественный комплекс, который предназначен для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, мы пришли к заключению, что понятия «предприятие как имущественный комплекс» и «имущественный комплекс предприятия» не являются тождественными.

Далее изучим еще один термин, при определении которого в законодательстве также использовано понятие «имущественный комплекс». Данным термином является «паевой инвестиционный фонд».

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.11.2001 № 156 - ФЗ «Об инвестиционных фондах» паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией.

Названные фонды представляют собой имущество (главным образом в виде денежных средств), находящееся в общей собственности лиц, учредивших доверительное управление им и получивших право требовать от управляющей компании «погашения паев» (т.е. прекращения договора и соответствующих выплат) по истечении заранее установленного срока действия договора («закрытый ПИФ», в который владельцы «паев» могут вносить как денежные средства, так и иное имущество, благодаря чему только эти ПИФы и можно считать имущественными комплексами в строгом смысле слова).

Целью же создания паевого инвестиционного фонда как имущественного комплекса не является осуществление предпринимательской деятельности, главная цель - это инвестирование. Кроме того, в качестве удовлетворения интересов, ради которых был образован инвестиционный фонд необязательно должна осуществляться предпринимательская деятельность.

Также верным кажется утверждение В. А. Белова, который отметил, что паевой инвестиционный фонд может быть предметом только одной - единственной сделки-договора о передаче прав и обязанностей по управлению паевым инвестиционным фондом от одной управляющей организации к другой. Предприятие же в свою очередь может являться объектом различным сделок, например предмет купли-продажи, залога, наследования, аренды, и при том многократно.

Таким образом главное отличие предприятия как имущественного комплекса от паевого инвестиционного фонда состоит в различных целях и разных возможностях оборотоспособности, вследствие чего данные понятия не могут отождествляться.

На основе вышеизложенного мы можем сделать несколько приведенных ниже выводов.

Во-первых, предприятие как имущественный комплекс не совпадает ни с одним из других имущественных комплексов.

Во-вторых, характерным признаком, главным образом отличающим предприятие как имущественный комплекс от остальных смежных предприятий является цель использования - осуществление предпринимательской деятельности.

Во-третьих, несмотря на внешнее сходство в определении, понятия «имущественный комплекс» и «имущественный комплекс унитарного предприятия» не совпадают из-за различных объемов содержания понятий.

В-четвертых, кроме основного отличия - цели, имущественный комплекс отличает от паевых инвестиционных фондов их ограничение в оборотоспособности, что тоже относится к существенным признакам и определяет возможность предприятия выступать объектом различных сделок, что в условиях нынешней экономики России является очень важным.

имущественный доверительный фонд

Использованные источники

1.Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты: учебник. М.: Юристъ, 1997. - С. 108.

2.Воробьев А. В. Специфика имущественного комплекса: газета «ЭЖ - Юрист», № 21, июнь 2016 г. - С. 7.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) // Электронный ресурс // СПС «Гарант» // URL: www.garant. ru [Дата обращения: 27.09.2019 г].

4.Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг: учебник. М.: Статут, 2002. - С. 260.

5.Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Электронный ресурс // СПС «Гарант» // URL:www.garant.ru [Дата обращения

27.08.2019]

6.Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 № 156 - ФЗ // Электронный ресурс // СПС «Гарант» // URL: www.garant.ru [Дата обращения 27.08.2019]

7.Суханов Е.А. Гражданское право: Общая часть: учебник, т. 2. М.: Волтерс Клувер, 2003. - С. 252.

8.Белов В.А. Имущественные комплексы. М., 2004. С. 99.

Размещено на Allbest.ru