Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации

Размещено на http://www.allbest.ru

Институт права, экономики и финансов

Кабардино-Балкарский государственный университет Россия, КБР, г. Нальчик

Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации

Инароков И.Р., студент 4 курса

Маскова Д.А., студентка 4 курса

Аннотация

В статье дается характеристика понятия компенсации материального вреда, исследуя различные точки зрения в отношении содержания и объема данного понятия. Производится анализ необходимости и раскрывается значение презумпции морального вреда. Предлагаются расчеты компенсации морального вреда.

Ключевые слова: правонарушения, нравственные страдания, компенсация, моральный вред, нематериальные блага.

Abstract

The article describes the concept of compensation for material harm, exploring various points of view regarding the content and scope of this concept. The analysis of necessity is carried out and the significance of the presumption of moral harm is revealed. Compensation for non-pecuniary damage is proposed.

Key words: offence, mental suffering, compensation, moral damage, intangible.

Основная часть

Говоря о таком способе защиты прав, чести, достоинства и деловой репутации как компенсация морального вреда в первую очередь следует дать характеристику такому понятию как «моральный вред», в том числе раскрыть то, какой нанесенный ущерб признается моральным, а так же выяснить, какое отражение данный термин находит в законодательстве Российской Федерации.

Трактовка данного понятия закреплена в ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10. Так, это физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ.

Моральный вред заключается в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Кроме того, под данным видом ущерба понимается следующее: нравственные переживания в связи с утратой родственников, невозможность продолжать активную общественную жизнь, потеря работы, раскрытие семейной, врачебной тайны, временное ограничение или лишение каких-либо прав и так далее.

Проанализировав вышеупомянутое понятие, можно заметить, что законодатель выделяет слово «страдание» (то есть негативную психическую реакцию лица на совершение в отношении его противоправных действий) в качестве приоритетного и главенствующего при раскрытии «морального вреда».

Однако следует упомянуть, что некоторые авторы научных публикаций по данному вопросу считают, что термин «нравственные переживания» в качестве описательного для страданий как нравственных, так и физических не совсем уместен, предлагая дать им характеристику «негативных психических реакций человека, выражающихся в ощущениях и представлениях», таким образом выделяя, что невозможно объективно соотнести нравственные и физические страдания, в связи с чем для расчета размера компенсации учитывается не характер страданий, а значимость тех нематериальных благ,

которым нанесен ущерб в виду того, что их важность для лица и являются мерилом нанесенного морального вреда.

Возможность требования компенсации морального вреда является конституционным правом каждого гражданина Российской Федерации. Что касается суммы компенсации - она не ограничена законом, однако следует учитывать, что размер определяется судом и варьируется в зависимости от каждого отдельного случая. При рассмотрении данного вопроса изучаются не только обстоятельства причинения вреда, но и степень страданий, в связи с чем пострадавшему необходимо обладать доказательной базой, к которой относятся:

- заключения экспертов (например, врача-кардиолога или невропатолога).

- объяснения сторон и третьих лиц;

- письменные доказательства.

Кроме того, немаловажным является, то, что в российском законодательстве отсутствует презумпция морального вреда, то есть подтверждение факта этого вреда относится к компетенции пострадавшего в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Как правило, обязательство компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий:

-причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом; -неправомерном действии причинителя вреда;

-претерпевание морального вреда;

-вины причинителя вреда.

Однако следует помнить, что дела о защите чести, достоинства и деловой репутации имеют специфичный характер. Так, компенсация морального вреда при распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, согласно положениям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, происходит вне зависимости от вины того, кто причинил вред.

Говоря об этом, в первую очередь следует раскрыть данные понятия - «честь», «достоинство», «репутация», учитывая, что по своей сути это близкие между собой нравственные категории.

Давая характеристику «чести» следует отметить, что она представляет собой объективную оценку личности, определяющую отношение общества к гражданину или юридическому лицу и является социальным мерилом моральных и прочих качеств личности.

Достоинство в соответствии с общими характеристиками подразумевает под собой личностную самооценку, понимание лицом собственного мировоззрения, личных способностей, качеств, что определяет субъективную оценку личности.

Отсюда следует, что понятия достоинства и чести характеризуют отношение к человеку как высшей общественной ценности. Эти два понятия имеют достаточно широкое применение в разных сферах - этики, права, нравственного сознания.

Необходимо отметить, что репутация лица зависит полностью от него самого, так как основывается на его поведении, то есть она формируется исходя из его личностных качеств и их отражения в глазах иных лиц, которые взаимодействуют сданным лицом.

Несомненно, при рассмотрении судом не учитывается вопрос о том, являлась ли деловая репутация положительной или негативной до распространения сведений, которые ее порочат, так как для того, чтобы статья 152 Гражданского кодекса РФ была применена верно необходимо, чтобы репутация рассматривалась исключительно как положительная по сравнению с ее положением уже после появления на свет очерняющей ее информации.

Таким образом, истцами по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть граждане и юридические лица, в отношении которых, по их мнению, распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию.

Безусловно, что компенсация не даст полного восстановления, а лишь сгладит страдания, облегчит морально-психологическое состояние потерпевшего лица. Отсюда следует, что размер компенсации морального вреда будет подразумевать под собой условную величину, не являющуюся на самом деле стоимостью страданий, что повлечет существенные затруднения в судебной практике при разрешении вопроса о конкретном размере компенсации.

Заключение

В завершение можно сделать вывод, что говоря о компенсации морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать множество факторов, которые наиболее полно раскрывают данное понятие. Кроме того, на данный момент не существует критериев определения размера компенсации, что описывает данный способ защиты вышеназванных характеристик как прямо зависящий от каждого рассматриваемого случая правонарушения.

компенсация материальный вред судебный

Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14 - ФЗ (ред. от 18.04.2018)

2. Эрделевский А. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике // Хоз-во и право. 2006. № 1. С. 135

3. Батыров А.С. Проблемы анализа фактических обстоятельств при определении размера компенсации морального вреда // Аграрное и земельное право. - 2010. -№ 4. - С. 138-141

4. Дмитриева О.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестн. Воронеж.ин-та МВД России. - 2010. - № 1. - С. 61-64.

5. Жаглин А.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестн. Воронеж.ин-та МВД России. - 2010. - № 1. - С. 63.

6. Сергеев А.П. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. 4-ое. // М.: «Проспект», 1999, с. 141.

Размещено на Allbest.ru