Правовое положение товарного склада как субъекта договора складского хранения

Размещено на http://www.allbest.ru

Институт права Челябинский государственный университет Россия, Челябинск

Правовое положение товарного склада как субъекта договора складского хранения

Леднёва А.В., студент магистратуры 2 курс

Аннотация

В статье рассматриваются особенности правового регулирования положения товарного склада как субъекта договора складского хранения, вопрос обязательного лицензирования деятельности по хранению.

Ключевые слова: договор складского хранения, товарный склад, субъектный состав договора складского хранения.

Annotation

The article discusses the features of legal regulation of the situation of a warehouse as a subject of a warehouse storage agreement, the issue of mandatory licensing of storage activities.

Key words: storage agreement, warehouse, subject matter of the warehouse storage agreement.

Основная часть

правовой товарный склад лицензирование

В соответствии с п. 1 ст. 907 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Абз. 2 п. 1 ст. 907 Гражданского кодекса РФ содержит понятие товарного склада, так товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Применять указанные положения необходимо в контексте ст. 886 ГК РФ, которая указывает, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. При этом хранителем может быть любая коммерческая либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.

Можно выделить стороны договора складского хранения: профессионального хранителя (товарный склад), которым выступает коммерческое юридическое лицо, либо некоммерческое юридическое лицо (если деятельность по хранению, разрешена их уставными документами, а для некоммерческих юридических лиц дополнительно способствует достижению их целей) любой организационно-правовой формы, и поклажедателя (товаровладельца), которым выступает коммерческая или некоммерческая организация, либо индивидуальный предприниматель. Например, к числу товарных складов можно отнести элеваторы, холодильники, овощехранилища, нефтехранилища, таможенные склады, иные склады в таможенной сфере.

Статус профессионального хранителя, которым обладает товарный склад, как сторона договора складского хранения, порождает важные юридические последствия, связанные с ответственностью товарного склада. Так в ст. 901 ГК РФ установлено, что профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Требования, изложенные в законодательстве, однозначно не допускают рассмотрение в качестве товарного склада физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. Это следует из прямого указания в легальном определении на то, что «товарным складом признается организация...».

Мнение о допустимости рассмотрения индивидуального предпринимателя в качестве товарного склада в научной среде не столь однозначно. С.П. Гришаев, указывает: «хранение на товарном складе вполне может быть предметом деятельности индивидуального предпринимателя». Также существует мнение о том, что в качестве товарного склада можно рассматривать индивидуального предпринимателя, обладающего в

собственности или ином праве движимым, либо недвижимым имуществом, подходящим для оказания услуг, связанных с хранением. Необходимо отметить, что указанные авторы никак не раскрывают указанные позиции декларируя соответствующую возможность. Объяснение позиции о допустимости рассмотрения индивидуального предпринимателя в качестве товарного склада в других источниках основывается на возможности индивидуального предпринимателя обладать соответствующими складскими помещениями и оборудованием.

Исходя из общей правоспособности и возможности заниматься любыми видами деятельности, а также возможностью предпринимателя владеть и распоряжаться как движимым, так и недвижимым имуществом, необходимым для осуществления складского хранения, возможно говорить о необходимости совершенствования действующего законодательства путем прямого указания на допустимость рассмотрения индивидуального предпринимателя в качестве хранителя по договору складского хранения в п.1 ст. 907 ГК РФ, в подтверждение позиции возможно отметить, что фактическое положение дел на рынке оказания услуг характеризует повсеместную предпринимательскую деятельность индивидуальных предпринимателей, связанную с хранением. К аналогичным выводам приходят и иные авторы, указывая на необходимость стимулирования развития индивидуального предпринимательства.

Анализ судебной практики позволяет говорить о том, что при разрешении вопроса о правовом статусе юридического лица и признании его товарным складом, суд дополнительно рассматривает указанные при регистрации юридического лица коды экономической деятельности. В качестве примера возможно привести Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 № 05АП-8285/2011 по делу № А51- 20015/2010. Апеллянт в обосновании апелляционной жалобы ссылался на ошибочное применение судом первой инстанции общих положений по хранению, без учета существовавшего у него правового статуса товарного склада. Так судебное решение содержит выводы о том, что: «согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату 24.12.2010 в качестве дополнительного вида экономической деятельности указано, в том числе, хранение и складирование... ООО отвечает признакам товарного склада». Из данной формулировки возможно прийти к выводам о том, что для признания общества в качестве товарного склада при осуществлении хранения не обязательно указание хранения и складирования в качестве основного вида экономической деятельности.

По мнению И.В. Кравченко, по формальным юридическим признакам в роли товарного склада может выступать любая организация, в пределах своей общей правоспособности, если иное не будет установлено законодательством о лицензировании отдельных видов деятельности.

При этом возможно отметить, что Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» не содержит указания на обязательный порядок лицензирования профессиональной деятельности товарных складов и складов общего пользования.

Необходимость лицензирования услуг, связанных с хранением, как и само хранение, возникает в силу положений ст. 12 «Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии» ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», регулирующей в том числе оборотом отдельных видов товара, например, с деятельностью, связанной с оборотом и хранением наркотических средств и психотропных веществ (пп. 18 п.1 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

Практическая проблематика заключается в том, что наличие лицензии на лицензируемый вид деятельности по производству и реализации лицензируемого товара не всегда дает правовую возможность на оказание услуг по складскому хранению данного лицензируемого товара третьим лицам, без получения отдельной лицензии на соответствующее складское хранение. В качестве примера возможно привести ряд судебных решений, рассматривающих споры связанные с допустимостью хранения алкогольной продукции третьих лиц.

Так, при рассмотрении спора, оценивая правовой статус товарного склада у стороны процесса, самостоятельно производящей алкогольную продукцию и выступившей в качестве хранителя для иной организации в рамках договора хранения, ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 11.04.2007 по делу № А73-9858АП/06-20 указал, что в «наименовании лицензируемого вида деятельности «закупка, хранение и поставки алкогольной продукции» включено слово «хранение», что, по мнению суда кассационной инстанции, подразумевает осуществление в рамках указанного лицензируемого вида деятельности и хранение «чужой» продукции, то есть без ее закупки».

Иную судебную правовую позицию содержит решение ФАС Северо - Западного округа. Так, в Постановлении от 08.04.2004 по делу № А66-8871-03 суд пришел к выводу о том, что «лицензированию подлежит не только хранение приобретенной (произведенной) лицензиатом алкогольной продукции в рамках лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции, но и хранение как самостоятельный вид оборота, предполагающий хранение не принадлежащей хранителю алкогольной продукции».

Диаметральные позиции судов, занимаемые по поводу необходимости получения отдельной лицензии на оказание услуги по складскому хранению говорят о несовершенстве законодательной базы.

Формулировки ст. ст. 886, 907 ГК РФ не позволяют прийти к указанным выводам о допустимости рассмотрения в качестве хранения деятельности по складированию собственной продукции.

Заключение

Таким образом, в целях совершенствования законодательства возможно изложить абз. 2 п. 1 ст. 907 ГК РФ следующим образом: «товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги, в том числе, и в рамках иной лицензируемой деятельности».

В качестве вывода необходимо отметить, что товарный склад является именно профессиональным хранителем, структурно являясь коммерческой, либо некоммерческой организацией с обязательным указанием хранения в качестве направления экономической деятельности.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

2. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 15.04.2019) О лицензировании отдельных видов деятельности // «Собрание законодательства РФ», 09.05.2011, № 19, ст. 2716.

3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.11 № 05АП-8285/2011 по делу № А51 -20015/2010 По делу о взыскании задолженности за ненадлежащее хранение товара по договору хранения. // СПС КонсультантПлюс.

4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.04.2007, 04.04.2007 № Ф03-А73/07-2/401 по делу № А73-9858АП/06-20 // СПС КонсультантПлюс.

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2004 № А66-8871-03 // СПС КонсультантПлюс.

6. Гражданское право. Том 2.: учебник / Степанов С.А., ред. 2-е издание -- Москва : Проспект, 2016. -- 928 с.

7. Гражданское право в вопросах и ответах [Текст] : учебное пособие / [С. С. Алексеев и др.] ; под ред. С.С. Алексеева, С. А. Степанова ; Ин-т частного права. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - Москва : Проспект. 2014. - 351 с.

8. Гришаев С.П. Хранение на товарном складе // СПС КонсультантПлюс. 2011.

9. Калинина О.Е., Гордеев К.В. Особенности хранения на товарном. Институт законоведения и управления ВПА. № 1 (2). С. 160-161.

10. Кравченко И.В. Договор хранения на товарном складе: проблемы регулирования, квалификация и применения: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014 С.43.

Размещено на Allbest.ru