История становления и развития договора подряда в гражданском праве РоссииГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Волго-Вятский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

История становления и развития договора подряда в гражданском праве России

Невиницын Владимир Константинович студент 3 курса магистратуры

Россия, Киров

Аннотация

Annotation

Договор подряда занимает значительное место среди договоров в сфере предпринимательской деятельности, поэтому его можно отнести к одному из древних видов договоров [8, с.210]. Однако на прежних - достаточно ранних этапах человеческого общества правила о договоре подряда не представляли собой эффективных законоположений о данном институте, что вполне объяснимо: на стадии появления цивилизованного общества человеческие потребности и средства их удовлетворения были минимальными. Договор подряда известен со времен римского права. В период республики римское право подверглось множеству перемен, что в результате выступило причиной возникновения нового вида договорных отношений - договора найма [7, с.17], под которым, понималась «совокупность разнопорядковых сложных действий двух сторон по поводу возмездного использования одной из них вещей или действий другой» [13, с.284]. Однако, в древне - римской юриспруденции данное соглашение было признано одной из разновидностей договора найма, а не в качестве самостоятельного договорного вида [21, с.108]. В системе договоров, известных римскому праву, выделялся договор найма «locatio conduction», а в его рамках - три самостоятельных вида данного соглашения «locatio-conduction rei (наем вещей), locatio conduction operis (подряд), locatio conduction operarum (наем услуг)» [20, с.102]. Наем услуг (locatio conduction operarum) и подряд (locatio conduction operis) объединяло обстоятельство, в силу которого в обоих соглашениях в качестве предмета договора выступала работа. В данный исторический период принималось во внимание два основных различия между данными соглашениями, одно из которых было связано с целью работы (труда), а другое - с организацией подобной работы. В качестве цели договора подряда был признан определенный экономический результат - opus, который совпадал с имущественным (материальным) результатом договорных отношений [20, с.104].

В соответствии с договором римского права «locatio-conductio operis» одна сторона-подрядчик, conductor, принимает обязательство выполнить в пользу другой стороны-заказчика, locator, определенную работу, а заказчик -принимал обязательство осуществить оплату работы определенным денежным вознаграждением. В связи с тем, что аналогичная дефиниция договора подряда была регламентирована в ст. 1737 Свода законов гражданских 1835 г., где впервые в отечественной юриспруденции предусмотрено определение данного подряда, М. С. Александров формирует справедливый вывод о том, что к предпосылкам появления в национальном гражданском законодательстве положений о подряде необходимо признать рецепцию норм римского классического права, которому был известен договор найма (locatioconductio) и отдельная его разновидность - договор найма работы или подряда (locatio-conductio operis) [7, с.19].

На момент зарождения договора подряда в римском праве данная разновидность договора найма объединяла услуги и подряд по признаку «возмездного предоставления чего-либо одной стороной другой, однако, в обоих случаях речь шла о выполнении работы» [17, с.124].

Современному пониманию договора подряда в законодательстве средневековой Руси соответствовала конструкция, по которой ремесленник выполнял работы по созданию движимых вещей из материала заказчика.

В качестве первого кодифицированного отечественного источника, в котором осуществлялось правовое регулирование подрядного обязательства, признана наиболее древняя редакции Русской Правды периода правления Ярослава Мудрого - Краткая Русская Правда, в ст. 43 которой был предусмотрен договор подряда, предметом которого выступали работы по сооружению и ремонту мостовых [18, с.27]. В процессе развития данного источника отечественного права (в Пространной Русской Правде, включающей Устав Ярослава Владимировича и Устав Владимира Всеволодовича Мономаха), был регламентирован договор личного найма, в качестве предмета которого являлось «услужение для выполнения определенной работы, сделанное в устной форме «государем» мастеру - плотнику - «наймиту» [12, с.44].

Первые письменные свидетельства о существовании и применении договора строительного подряда датированы 1547 годом относительно отношений частных подрядов, подлежащих оформлению в виде подрядных грамот или записей [16, с.164]. Нормативная регламентация данного договорного отношения была осуществлена в 1595 г. царским Наказом «О заготовлении материалов для строения Смоленской крепости», в силу которого представлялось возможным осуществить определенные изыскательские и строительные работы, выступающие в качестве этапов строительства, в рамках которых, с целью возведения стен и подземных сооружений, удобства расположения крепости, необходимо было избрать подходящее и безопасное местоположение объекта строительства, изучив с указанной целью грунт. правоотношение подряд наем

В Соборном уложении 1649 г., содержащем нормы права в отношении договора подряда (в частности, ст.193 гл. Х), в целом акцент был сделан не на материальную, а на процессуальную сферу подрядных отношений, при этом, задачу законодателя можно признать не в формировании классификации гражданско-правовых обязательств: их формализация проводилась, как правило, в случаях возникновения необходимости защиты фискальных интересов, установления определенных судебных процедур. Статья 32 гл. XI данного источника, с целью осуществления подрядных работ предусматривала временный наем крестьян и непривилегированных сословий. В ст. 193 гл. X было регламентировано положение, в силу которого работник отрицал наличие заказа на выполнение работ, вероятно, с целью присвоить полученный материал: «А которые всяких чинов люди учнут всякие свои дела отдавать делать мастеровым людем, а мастеровые только в тех делах учнут запиратися, и в том на них будут челобитчики, и на тех мастеровых людях челобитчиком давать суд и с суда указ чинити до чего доведется» [11, с.52]. В ст. 272 и 273 была предусмотрена юридическая ответственность подрядчика за материал, взятый у заказчика с целью осуществления работы.

Национальное законодательство ХУШ в. и первой половины XIX в. включало разнообразные нормативные положения о договоре подряде: Устав и Регламент Камер-Коллегии, Адмиралтейств Регламент, инструкция Генерал КригсКоммисару (1719-1723-1731 гг.), Регулы Провиантского Правления 1758 г., Регламент Адмиралтейской Коллегии 1765 г., Указ о подрядах 1784 г. и о залогах 1790 г., Устав 1802 г. о провианте и Положение 1830 г. о подрядах и поставках» [15, с.417]. Совершение подрядных договоров в данный исторический период для нужд государства осуществлялось исключительно в письменной форме посредством проведения торгов. Однако, был сохранен традиционный законодательный подход, согласно которому процесс подрядного строительства без публичного предназначения происходил через конгломерат соглашений личного найма хозяйственным способом.

В первой половине XIX в. национальное законодательство в сфере цивилистики стало развиваться более интенсивно, что в определенной степени объяснялось усилением темпов развития промышленности и торговли, в результате чего была осуществлена систематизация в X томе Свода законов гражданских 1825 г., который действовал в России до 1917 г. Значительное место в данном источнике права было отведено обязательственному праву, что вызывалось, прежде всего, развитием товарно-денежных отношений. Договоры подряда заключались по взаимному соглашению договаривающихся сторон, в качестве предмета договора могло выступать имущество или «действия лиц». Договоры можно было заключать как письменно, так и устно, однако, для отдельных соглашений требовалась исключительно письменная форма: всякий договор, «правильно составленный», подлежал исполнению [19, с.221].

«Подряд и поставка, - указано в Своде законов Российской Империи, - договор, где одна из вступающих в оный договор сторон принимает на себя обязательства исполнить своим иждивением предприятие, или поставить известного рода вещи, а другая, в пользу коей сие производится, учинить за то денежный платеж» [9, с.196]. Несмотря на объединение соглашений поставки и подряда в единой дефиниции, различие между ними, тем не менее, законодательно проводилось. Поставка в данный исторический период квалифицировалась в качестве предоставления известных материалов, а подряд - исключительно как совершение труда (работы).

Отмечая особенности договора подряда в данный исторический период, Д. И. Мейер указывал, что подрядчик выполняет работы не собственными силами, а силами привлеченных лиц. «Подрядчик не обязывается сам производить работу, а имеет в виду, что работа будет произведена через посредство других лиц, так что работа самого подрядчика обыкновенно не та, что выговаривается по договору подряда, а составляет только посредничество между лицом, которое заключило договор подряда, и рабочими, которые производят определенную работу» [14, с.654]. Другой отличительной чертой подряда в Своде законов Российской Империи 1833 г. ученый выделял форму расчетов - расчеты после окончания работ. «.. .Цена подряда, плата на услуги определяется иначе, нежели наемная плата: не периодически, как это всего чаще бывает при личном найме, а за выполнение всего предприятия» [14, с.655]. При этом, «подряд в изложенном понимании встречался редко. По крайней мере, лицо, нуждающееся в работе, обходится без подряда, заключая договор личного найма или ряд подобных договоров, чем достигает цели, какая достигается путем подряда, в связи с чем, существо договоров одинаково» [14, с.656].

Перестройка экономических отношений, активно происходящая в послереволюционном отечественном обществе, как справедливо отмечает М. И. Брагинский, с неизбежностью потребовала изменений одноименной науки. Потребность в совершенствовании гражданского права была связана в значительной мере с возникновением интереса к многовековой отечественной доктрине, с признанием необходимости новых исследований договорных отношений, изучением, наряду с собственным, опыта других стран [10, с.300].

В послереволюционный период российской истории подряд был окончательно выделен в самостоятельный гражданско-договорный тип. В соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. [2]. по договору подряда одна сторона (подрядчик) принимала обязательство за свой риск выполнить определенную работу по заданию другой стороны (заказчика), которая обязуется предоставить согласованное вознаграждение за выполнение определенной работы. В данный период общественного развития договор подряда, наряду с договором поставки, стал рассматриваться в качестве особого оптимального средства доведения плановых заданий до конкретных участников гражданского оборота. Подобное правовое регулирование осуществлялось Законом 1923 г. «О государственных подрядах и поставках» [3], который предусматривал для защиты интересов государства особые правила о поставке товаров с участием в качестве заказчика государственных учреждений и государственных предприятий. Поставка товаров регулировалась также принятым в 1923 г. Положением о государственных подрядах и поставках [4], которое утратило (в большинстве своем) юридическую силу с принятием в 1927 г. нового Положения о поставках [5]^-

Цивилизованным шагом в развитии положений о договоре подряда явилось принятие в 1994 г. Гражданского кодекса РФ [1], в котором договору подряда посвящена глава 37, которая содержит пять параграфов, включающих общие положения о подряде, нормы о различных видах данной договорной конструкции. Необходимо признать, что в России договор подряда - один из наиболее распространенных на практике договоров. При этом договор подряда является одним из наиболее сложных по совокупности условий, которые необходимо учесть при его совершении, изменении, расторжении и исполнении. В современном обществе договор подряда применяется во многих сферах хозяйственной и бытовой деятельности - выполнение индивидуальных заказов граждан, осуществление капитального строительства, проектно-изыскательские работы, монтаж и наладка оборудования, добыча полезных ископаемых, проведение заказных научных исследований. Каждая из подобных конструкций отличается правовыми особенностями, вытекающими из специфики работ и их результатов, которые в основной части сохраняют основными признаки договора подряда.

Таким образом, исследование генезиса отношений, возникающих по поводу подрядной договорной конструкции, свидетельствует о том, что данные правоотношения ведут истоки с римского права, где данный вид договора рассматривался многоаспектно: как разновидность договора найма вещей, так и разновидность работ и услуг. В связи с этим, в данные исторические времена практически все тяжелые работы и основное их удовлетворение осуществлялось, как правило, силами рабов, а работы, которые ими производились, признавались договором найма вещей. Благодаря влиянию, оказанному римским частным правом, рецептированию данного наследия государствами, входящими в романо-германскую правовую семью, фундаментальные основы подрядных правоотношений легли в правовую основу современного гражданского законодательства.

Использованные источники

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст.410.

2. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 31 ноября 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст.904. - (Утратил силу).

3. Закон РСФСР от 27 июля 1923 г. «О государственных подрядах и поставках» // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. -1923. -№ 88. -Ст. 851. - (Утратил силу).

4. Декрет ЦИК СССР, СНК СССР от 30 сентября 1923 г. «Положение о государственных подрядах и поставках» // Известия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов. -1921. - № 23. - 14 октября. - (Утратило силу).

5. Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 11 мая 1927 г. «Положение о государственных подрядах и поставках» // Собрание законодательства СССР. - 1927. - № 28. - Ст. 291. - (Утратило силу).

6. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. - (Утратил силу).

7. Александров М.С. Эволюция института строительного подряда в отечественном праве ХУП-ХХ вв.: историко-правовое исследование: дисс. ...канд. юрид. наук. Белгород, 2011. - 188 с.

8. Барон Ю. Система римского гражданского права. Книга IV. Обязательственное право (по изд. 1917 г.). - М., 2017. - 1101 с.

9. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. - М.: Издательство Статут, 2002. - 682 с.

10. Брагинский М.И. Вступительная статья. Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. - 322 с.

11. Вознесенский, С.В. Законодательные памятники русского централизованного государства ХУ-ХУП веков. Соборное уложение 1649 года. - Л., 1987. - 451 с.

12. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - М., 2015. - 797 с.

13. Кудинов О.А. Римское право: Учебно-практ. пособие. - М., 2017. - 270 с.

14. Мейер Д.И. Русское гражданское право (по изд. 1902 г.). - М., 2015. - 670 с.

15. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть. Договоры и обязательства. М., 2003. - 622 с.

16. Редкин П. Юридические записки (по изд. 1841 г.). В 3 Т. Т. 1. - М., 2016. - С. 164-165.

17. Сергеев А.П. Гражданское право. В 3 Т. Т.2. - М., 2017. - 880 с.

18. Титов Ю.П. История государства и права России. - М., 2016. - 544 с.

19. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга четвертая. Серия «Классика российской цивилистики». - М.: Статут, 2016. - 635 с.

20. Хаусманингер Г.Н. О современном значении римского права. - М., 2016. - 104 с

21. Шундрик В.А. Понятие, юридическая природа и особенности договора подряда // Молодой ученый. -- 2017. -- № 21. -- С. 108-111.

Размещено на Allbest.ru