Деякі питання кваліфікації умисного вбивства за наявності кваліфікуючих обставин (частина 2 статті 115 КК України)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Деякі питання кваліфікації умисного вбивства за наявності кваліфікуючих обставин (частина 2 статті 115 КК України)

Some issues of qualification of premeditated murder in qualifying
circumstances (part 2 OF article 115 of the criminal code of ukraine)

вбивство умисний кодекс кримінальний

Бобонич Є.Ф.,

кандидат юридичних наук, завідувач сектору судово-претензійної роботи відділу правового забезпечення та розробки законодавства у сфері охорони прав на сорти рослин

Українського інституту експертизи сортів рослин

Карпич М.К.,

старший науковий співробітник сектору договірної роботи відділу правового забезпечення та розробки законодавства у сфері охорони прав на сорти рослин

Українського інституту експертизи сортів рослин

Мирон О.М.,

науковий співробітник сектору договірної роботи відділу правового забезпечення та розробки законодавства у сфері охорони прав на сорти рослин

Українського інституту експертизи сортів рослин

У статті досліджуються проблемні питання кримінально-правової характеристики умисного вбивства за наявності кваліфікуючих обставин, передбачених ч. 2 ст. 115 КК України. У дослідженні розглянуто визначення поняття вбивства, види вбивств та зміст ознак, які є спільними для всіх видів убивств; проаналізовані юридична й соціальна природа умисного вбивства, передбаченого ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, та зміст специфічних (кваліфікуючих) ознак цього різновиду вбивства; з'ясована специфіка зовнішніх форм кваліфікації умисного вбивства за обтяжуючих обставин.

За результатами дослідження сформулював висновки, пов'язані з кримінально-правовою кваліфікацією умисного вбивства з обтяжуючими обставинами. Зазначено, що юридична природа обтяжуючих обставин, передбачених у ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, має подвійний характер. З одного боку, вони є ознаками юридичного складу умисного вбивства. Установлення ознак хоча б однієї з цих обставин зумовлює кваліфікацію вбивства за ч. 2 ст. 115. З іншого боку, вони притаманні не лише умисному вбивству і свідчать про підвищений ступінь суспільної небезпечності цього різновиду вбивства та особи, що його вчинює.

Обтяжуючі обставини умисного вбивства, передбачені в ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, мають єдину санкцію. З цієї причини вони є альтернативними кваліфікуючими ознаками одного і того ж кваліфікованого складу злочину. Це означає, що якщо у вчиненому умисному вбивстві є кілька обтяжуючих обставин, передбачених різними пунктами зазначених статей, усі вони мають бути інкриміновані винному. Якщо умисне вбивство вчинюється одночасно за обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, передбачених у відповідних статтях Особливої частини, то за загальним правилом кваліфікувати таке вбивство слід за статтею, яка містить ознаки пом'якшуючих обставин.

У статті розглянуті певні особливості відображення обтяжуючих обставин у ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, які поєднуючись із загальними правилами конструювання кваліфікованого юридичного складу злочину, зумовлюють певну специфіку в розумінні кваліфікованого виду умисного вбивства та специфічних зовнішніх форм його кваліфікації.

Ключові слова: охорона життя, кримінально-правова характеристика, кримінальна відповідальність, обтяжуючі обставини, правове регулювання.

The article explores the problematic issues of the criminal characterization of premeditated murder in the presence of qualifying circumstances under Part 2 of Art. 115 of the Criminal Code of Ukraine. The study looks at the notion of murder, the types of homicides, and the content of the features common to all types of homicides; the legal and social nature of the premeditated murder under Part 2 of Art. 115 of the Criminal Code of Ukraine and the content of specific (qualifying) features of this type of murder; the specificity of the extrinsic forms of premeditated murder in aggravated circumstances has been clarified.

According to the results of the study, conclusions are drawn related to the criminal qualification of premeditated murder with aggravated circumstances. It is noted that the legal nature of the aggravating circumstances provided for in Part 2 of Art. 115 of the Criminal Code of Ukraine, has a dual character. On the one hand, they are signs of the legal makeup of premeditated murder. Establishing signs of at least one of these circumstances determines the qualification of the murder under Part 2 of Art. 115. On the other hand, they are inherent not only in premeditated murder and indicate an increased degree of public danger of this type of murder and of the person committing it.

Aggravated circumstances of premeditated murder under Part 2 of Art. 115 of the Criminal Code of Ukraine, have a single sanction. For this reason, they are alternative qualifying attributes of the same qualifying crime. This means that if there are several aggravated circumstances in the commission of a premeditated murder under the various paragraphs of those articles, they must all be criminalized. If a premeditated murder is committed simultaneously in the aggravating and mitigating circumstances provided for in the relevant articles of the Special Part, then, as a general rule, such killing should be qualified in the article containing the mitigating circumstances.

The article deals with certain peculiarities of aggravating circumstances in Part 2 of Art. 115 of the Criminal Code of Ukraine, which, combined with the general rules for the construction of a qualified legal staff of a crime, give rise to certain specificity in understanding the qualified type of premeditated murder and specific external forms of its qualification.

Key words: protection of life, criminal characteristics, criminal liability, aggravating circumstances, legal regulation.

Вступ

Відповідно до статей 3 і 27 Конституції України [1] людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід'ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. У доктрині кримінального права дослідженню питань кримінальноправового захисту людей від посягань на їхнє життя завжди приділялась значна увага. Проблемним та іншим питанням, які пов'язані з кримінально-правовою характеристикою злочинів проти життя людини, присвячено багато праць. Ці питання досліджували М.І. Бажанов, С.Д. Бережний, В.І. Борисов, С.В. Бородін, В.О. Глушков, Н.А. Дідківська, В.Т. Дзюба, М.Й. Коржанський, В.М. Мамчур, В.В. Сташис, С.Д. Шапченко, М.Д. Шаргородський, С.С. Яценко та багато інших відомих учених. Окремі питання кримінальної відповідальності за умисне вбивство, передбачене частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України, були предметом дисертаційних досліджень на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук [2; 3; 4].

Проте аналіз юридичної літератури показує, що деякі проблемні питання кримінально-правової характеристики цього виду вбивства не були самостійним об'єктом кримінально-правового дослідження. Узагальненню практики судів у справах про умисні вбивства присвячені Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.04.1994 року № 1 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» (далі Постанова ПВСУ від 01.04.1994 року № 1 (Постанова втратила чинність на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду від 07.02.2003 року № 2) та Постанова Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» (далі Постанова ПВСУ від 07.02.2003 року № 2). При цьому, на наш погляд, багато важливих правозастосовчих підходів щодо кваліфікації умисного вбивства з обтяжуючими обставинами, що були сформульовані у Постанові ПВСУ від 01.04.1994 року № 1, у Постанові ПВСУ від 07.02.2003 року № 2 з незрозумілих причин не згадані.

Отже, актуальність теми наукового дослідження зумовлюється насамперед відсутністю в науці кримінального права України комплексного дослідження, присвяченого питанням кримінально-правової характеристики умисного вбивства, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Мета статті дослідження проблемних питань кримінально-правової характеристики умисного вбивства за наявності кваліфікуючих обставин, передбачених ч. 2 ст. 115 КК України.

Реалізація вказаної мети потребує вирішення таких завдань: 1) розглянути визначення поняття вбивства, види вбивств та зміст ознак, які є спільними для всіх видів убивств; 2) з'ясувати юридичну й соціальну природу умисного вбивства, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, та зміст специфічних (кваліфікуючих) ознак цього різновиду вбивства; 3) з'ясувати специфіку зовнішніх форм кваліфікації умисного вбивства за обтяжуючих обставин.

Виклад основного матеріалу

На відміну від Кримінального кодексу України 1960 року (далі КК України 1960 року) [5], в Кримінальному кодексі України 2001 року (далі КК України) [6] є визначення поняття «вбивство». Зокрема, в диспозиції ч. 1 ст. 115 цього Кодексу вбивство визначається як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Відмовившись від простої диспозиції, законодавець якоюсь мірою спробував вирішити проблему визначення поняття «вбивство», що має місце в доктрині кримінального права [7, с. 41-42]. У законодавчому визначенні поняття «вбивство» відображаються всі найбільш суттєві його ознаки: вбивством визнається заподіяння смерті іншій людині, а не будь-якої живої істоти; протиправність заподіяння смерті іншій людині виділяє поняття вбивства зі звичайного поняття позбавлення життя; у сукупності з указівкою на те, що вбивство є саме умисним заподіянням смерті іншій людині, законодавче визначення дає змогу відмежувати вбивство від інших злочинів, наслідком яких є смерть іншої людини (загибель людей, нещасні випадки з людьми).

Юридична природа обтяжуючих обставин умисного вбивства, передбачених у ч. 2 ст. 115 КК, має подвійний характер. З одного боку, вони є ознаками юридичного складу умисного вбивства і встановлення ознак хоча б однієї з цих обставин зумовлює кваліфікацію вбивства за відповідним пунктом ч. 2 ст. 115 КК. З іншого боку, вони не є тими ознаками, які притаманні лише умисному вбивству і які відрізняють його від інших злочинів. За своєю сутністю такі обставини свідчать про підвищений ступінь суспільної небезпечності цього різновиду вбивства та особи, що його скоює.

1) за своєю юридичною природою обтяжуючі обставини, передбачені ч. 2 ст. 115 КК України, є так званими кваліфікуючими обставинами кваліфікованого складу злочину; з цієї точки зору вони в принципі нічим не відрізняються від кваліфікуючих ознак кваліфікованих складів інших видів (крадіжок, зґвалтувань, вимагання), ці ознаки можна вважати альтернативними кваліфікуючими ознаками;

2) оскільки відповідні обтяжуючі обставини в частині 2 ст. 115 КК України виділені окремими пунктами, вони можуть бути відображені не лише в юридичному формулюванні звинувачення, а і на рівні «формули кваліфікації» умисного вбивства шляхом посилання у «формулі кваліфікації» на відповідні пункти ч. 2 ст. 115 КК України; в цьому полягає принципова відмінність кваліфікації умисного вбивства за обтяжуючих обставин від кваліфікації будь-якого іншого злочину, оскільки в усіх інших випадках відображення конкретної обтяжуючої обставини якщо їх у кваліфікованому складі декілька на рівні «формули кваліфікації» здійснити неможливо;

3) якщо скоєне умисне вбивство, що містить декілька обтяжуючих обставин, воно кваліфікується з посиланням у «формулі кваліфікації» на кілька пунктів ч. 2 ст. 115 КК України; лише в окремих випадках коли в межах одного пункту передбачено дві обтяжуючі обставини (див., наприклад п.п. 2. 10), таке умисне вбивство кваліфікується з посиланням на один пункт. При цьому слід звернути увагу, що з техніко-юридичної точки зору найбільш оптимальним є посилання у «формулі кваліфікації» на відповідні пункти ч. 2 ст. 115 КК України в тій послідовності, в якій вони в ній передбачені;

4) якщо вчинено декілька умисних убивств за обтяжуючих обставин, такі умисні вбивства утворюють не сукупність злочинів, а їх повторність, оскільки кожне з вчинених умисних убивств за обтяжуючих обставин має однаковий юридичний склад з іншими умисними вбивствами, незважаючи на те, що на рівні «формули кваліфікації» воно може відрізнятися «набором» пунктів ч. 2 ст. 115 КК України; такий висновок випливає з розуміння сукупності і повторності злочинів, передбачених ст. 32 та ч. 1 ст. 33 КК України і на рівні правозастосовчої практики це було закріплено в абзацах 4, 5 п. 17 Постанови ПВСУ від 01.04.94 р. та п. 18 Постанови ПВСУ 07.02.2003 року №2 2. При цьому слід звернути увагу на те, що остаточна кваліфікаця кількох умисних убивств за обтяжуючих обставин (особливо на рівні юридичного формулювання звинувачення) виглядає дещо штучною конструкцією, оскільки практично неможливо коректно відобразити множинність злочинів у формі їх повторності; одним з не зовсім коректних варіантів такого відображення є вживання в юридичному формулюванні звинувачення замість однини «умисне вбивство» множини «умисні вбивства»: некоректність цього варіанту проявляється в тому, що не зовсім точно і конкретно передається при цьому: які саме обтяжуючі обставини інкриміновані під час кваліфікації щодо кожного умисного вбивства.

5) у разі вчинення умисного вбивства в принципі можуть мати місце декілька різних обтяжуючих обставин їх кількість і зміст можуть поєднуватися між собою у безлічі варіантів; водночас за загальним правилом в одному і тому ж умисному вбивстві не можуть поєднуватися ті обтяжуючі обставини, які виражають різний зміст одного і того ж юридичного складу злочину, наприклад, корисливі і хуліганські мотиви (підхід правозастосовчої практики щодо цього питання див. п. 20 Постанови ПВСУ від 1.04.94 р., проте у Постанові ПВСУ № 2 від 07.02. 2003 р. підхід дещо змінений).

Положення, сформульоване у п. 4, є справедливим і для тих випадків, коли вчинено декілька замахів на умисне вбивство за обтяжуючих обставин (з урахуванням виділення на законодавчому рівні видів замаху це, очевидно, стосується лише замахів одного того ж виду закінчених або незакінчених; якщо є поєднання закінчених і незакінчених замахів на умисне вбивство, тут, очевидно, має місце і сукупність і повторність злочинів).

Висновки

1. Юридична природа обтяжуючих обставин, передбачених у ч. 2 ст. 115 КК України 2001 р., має подвійний характер. З одного боку, вони є ознаками юридичного складу умисного вбивства. З іншого боку, вони притаманні не лише умисному вбивству і свідчать про підвищений ступінь суспільної небезпечності цього різновиду вбивства та особи, що його скоює.

2. Обтяжуючі обставини умисного вбивства, передбачені в ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 93 КК України 1960 р.), мають єдину санкцію. З цієї причини вони є альтернативними кваліфікуючими ознаками одного і того ж кваліфікованого складу злочину. Це означає, що якщо у вчиненому умисному вбивстві є кілька обтяжуючих обставин, передбачених різними пунктами зазначених статей, усі вони мають бути інкриміновані винному.

3. Якщо умисне вбивство вчинюється одночасно за обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, передбачених у відповідних статтях Особливої частини, то за загальним правилом кваліфікувати таке вбивство слід за статтею, яка містить ознаки пом'якшуючих обставин.

4. Особливості відображення обтяжуючих обставин у ч. 2 ст. 115 КК України полягають у такому: а) лише в частині 2 ст. 115 КК України в межах Особливої частини Кримінального кодексу законодавцем виділені окремі пункти; б) відповідні пункти передбачають, як правило, одну (в окремих випадках декілька) обтяжуючих обставин. Зазначені особливості, поєднуючись із загальними правилами конструювання кваліфікованого юридичного складу злочину, зумовлюють певну специфіку в розумінні кваліфікованого виду умисного вбивства та специфічних зовнішніх форм його кваліфікації.

Список використаних джерел

1. Конституція України. ВВР, 1996, № 30, ст. 141.

2. Мамчур В.М. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового чи громадського обов'язку : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2002. 207 с.

3. Дідківська Н.А. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2005. 210 с.

4. Бережний С.Д. Відповідальність за умисне вбивство з корисливих мотивів за кримінальним законодавством України : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2010. 221 с.

5. Кримінальний кодекс Української РСР Київ : Державне видавництво політичної літератури УРСР, 1961. 133 с.

6. Кримінальний кодекс України (Прийнятий сьомою сесією Верховної Ради 5 квітня 2001 р.): Офіційний текст. Київ : Юрінком Інтер, 2001.240 с.

7. Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев : Вища школа, 1987. 200 с.

Размещено на Allbest.ru