Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

«Южно-Уральский государственный колледж»

Курсовая работа

На тему: «Понятия и особенности источников права социального обеспечения»

По МДК 01.01 Право социального обеспечения

Специальность: 40.02.01 Право и организация социального обеспечения

Выполнила: А.Р Фаттахова

Студентка группы ПСО107Д

Проверил: Э.Р Аббасов

Челябинск, 2020



• СОДЕРЖАНИЕ
• Введение
• 1. Понятие, особенности и классификации источников права
• 1.1 Понятие источников права
• 1.2 Классификация источников права
• 1.3 Особенности источников права
• 2. Источники права в Российской Федерации
• 2.1 Нормативно-правовой акт
• 2.2 Нормативно-правовой договор
• 2.3 Правовой обычай
• Заключение
• Спсисок использованных источников


Введение

Источники права занимают важное место во всех правовых системах мира, а также являются неотъемлемым элементом как в изучении развития и становления различных правопорядков, так и в процессе толкования права.[11; с.4] источник права нормативный договор

Актуальность темы исследования определяется тем, что в юридическом и правоведческом сообществе до сих пор продолжаются споры по поводу существования, действительности и юридической силе различных источников права. Особенное значение проблема признания источников права принимает в контексте толкования права. Плюрализм подходов к определению понятия источника права приводит к затруднению правоприменительной деятельности -- правоприменитель вынужден задаваться вопросом о действительности и соотношении источников права.

Объектом исследования в курсовой работе является понятие и сущностные аспекты источников права. В качестве предмета исследования рассматривается классификация и проявление специфики различных видов источников права в различных типах правопонимания.

Цель данного исследования -- выявить основные подходы к определению понятия источника права, а также дать характеристику общепризнанных источников права. Исходя из цели, необходимо выделить задачи, поставленные в курсовой работе:

1. На основе анализа литературы по правоведению изучить понятие и особенности источников права.

2. Изучить классификацию источников права.

3. Дать характеристику трём общепризнанным источникам права в Российской Федерации.

Для решения поставленных задач использованы общенаучные методы исследования: диалектический, системного анализа и синтеза научных знаний, институциональный, логический, методы сравнительно-правового, социологического, формально-логического анализа, которые дали возможность выявить определенные источники права, рассмотреть их возможные классификации, а также более тщательно изучить каждый основной источник права в Российской Федерации.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

1. Понятие, особенности и классификации источников права

1.1 Понятие источников права

Источники права - это исходящие от государства или признаваемые им официально документальные способы выражения и закрепления норм права, придания им юридического, общеобязательного значения.[11; с. 8]

Здесь следует обозначить такие понятия, как - «источник права в материальном смысле» и «источник права в идеологическом смысле».

Вюридической литературе в качестве источника в материальном смысле понимаются экономические, политические, социальные, культурные и иные условия жизни общества. Данное понятие находит свое начало в марксистском толковании соотношения права и экономических условий жизни общества как надстройки и базиса. Само по себе понятие «источник права в материальном смысле» дает ответ на вопрос: откуда берет свое начало право? «В материальном смысле под источником права понимаются те факторы, которые определяю содержание права. К ним принято относить материальные условия жизни общества, свойственные ему экономические отношения».

Это «постоянно развивающаяся и воспроизводящаяся система социально-экономических отношений», «общественные (прежде всего экономические) условия, оказывающие решающее воздействие на содержание правовых норм, социальную обусловленность права вообще».

Понятие «источник права в идеологическом смысле» иллюстрируют - правосознание общества, взгляды, идеи, юридические доктрины. Поскольку законы не могут содержать ничего, что не содержалось бы в правовом сознании общества, выражающемся, в виде идейного (идеологического) источника норм права. Зная об этой потребности, законодатель непосредственно формулирует установленную правовую норму либо санкционирует уже устоявшиеся в жизни общества правила поведения и таким образом представляет им качественность юридических норм.

В этом смысле правовое сознание играет рольидеологическогоисточникаправа(вширокомсмыслеэтогослова).

Источники права характеризуются точностью понятий (закон, указ и т.д.). Для источников права характерны официальность и публичность, они признаются государством.

Официальный и публичный характер источникам права придается двумя путями:

1. Путем правотворчества, когда нормативные документы издаются уполномоченными государственными органами, т.е. исходят непосредственно от государства; [11; с.28]

2. Путем санкционирования, когда такие государственные органы как суды, в определенном виде одобряют социальные нормы (обычаи, коллективные нормы), придавая им юридическую силу.[11; с.28]

Итак, понятие источника права давно известно истории. Веками оно толковалось и применялось правоведами всего мира. Если опираться на общее значение термина источник, то в правовой сфере под ним необходимо понимать силу, создающую право. И этой силой, в свою очередь, обладает государственная власть, которая реагируя на потребности общества, развитие общественных отношений, принимает соответствующие правовые решения.

1.2 Классификация источников права

Вопрос классификации источников права находится в состоянии дискуссии на протяжении многих лет. Понятие «источник права» имеет множество значений: источник в материальном, социальном, идеологическом, формальном и других смыслах. Под источником права принято понимать исходную точку права, силу, его создающую, а также формы и способы закрепления и выражения норм права. Источник права как понятие не концентрируется только на установленных государством формальных правовых актах, которые служат средством выражения и закрепления правовых норм. Многогранность данного понятия дает возможность употреблять его в различных смыслах: материальном, идеологическом, социальном, юридическим, формальным и др. Под источником права принято понимать истоки права и силу, которая его создает, а также формы и способы закрепления внешнего выражения норм права. Но некоторые авторы связывают понятие источник права с его узким значением и используют его только в смысле определенной силы, которая создает право, то есть в качестве правообразующих факторов или же только в виде способов объективизации, выражения правовых норм.

Восприятие источника права в материальном смысле происходит сложнее и более емко. Как источник здесь выступает материальная сила, способная создать право, система экономических отношений общества и его материальные условия жизни. Но при таком подходе имеют место быть противоречия, возникающие между материальными условиями жизни общества и правотворческой деятельностью государственных органов как политической силой правотворчества. [12; с.47]

Несмотря на то, что органы государственной власти являются решающим источником формирования и формулирования права, они далеко не всегда базируют свою правотворческую деятельность, учитывая назревшие экономические потребности. Граждане могли бы только мечтать о том, чтобы учитывались материальные условия жизни общества, но это, к сожалению, не является повседневной практикой. Если бы учет был, то не было бы несовершенных и неэффективных актов. Но, на мой взгляд, термин «источники права в материальном смысле» является уязвимым при своей абстрактности. Вся суть в том, что в материальных условиях жизни общества человеческие потребности и интересы, которые представляют собой совокупность экономической, политической, национальной, идеологической и прочей заинтересованности людей. И выделить среди всего этого многообразия только материальные отношения не всегда бывает возможным. Из этого можно сделать вывод, что понятие «источники права в материальном смысле» есть совокупность социальных источников права.

Под источником права в идеологическом смысле следует понимать правосознание как идейную почву для формирования знаний о праве и о закономерностях правотворческой деятельности. В истории были такие случаи, когда в те периоды общественной жизни отдельных государств, когда правосознание становилось юридическим источником права (например, первые годы советской власти в России). Поэтому правосознание в области правотворчества обычно выполняет вспомогательную функцию.

Под источником права в познавательном смысле обычно принято понимать различные документы и материалы подготовки проектов конкретных форм права, которые способны объяснить причины и условия, в которых разрабатывался и вводился в действие тот или иной источник права. Поэтому подобного рода материалы становятся средством толкования правовых норм.

Таким образом, выделение источников права в материальном, идеологическом и познавательном смыслах имеет определенную ценность, но в то же время является слишком условным и достаточно неточным. Оно может с легкостью быть заменено более логичным и строгим делением всех источников права на формальные, или юридические, и социальные. Данное деление основывается на двух различных факторах:

1. Целенаправленное, формально определённое формирование норм права как результат деятельность компетентных, уполномоченных органов государственной власти.

2. Незапланированное возникновение норм права под влиянием факторов и явлений общественной жизни, которые не поддаются контролю. Момент введения в действие отсутствие и само действие тоже не ощутимо.

Но не будем забывать о том, что деятельность субъектов формально и юридически урегулирована, упорядочена, протекает в особых границах, а также, несомненно, имеет профессиональный характер. Но несмотря на это, действие истоков права спонтанно, практически незаметно и подчиняется влиянию законов общественного развития.

Субъекты и способы издания источников права являются критерием первичного их деления на легальные и социальные. Как уже ранее говорилось, что социальные источники это сложившиеся в определенном обществе, в данный момент времени, в различных сферах жизни факторы, которые обуславливают правотворческую деятельность субъектов, воплощая в содержание норм права политические, экономические и другие общественные интересы.

Для более наглядного рассмотрения основных черт источников права, нам предлагается понятие легальных источников права как субъектов, правомочных их устанавливать. Данное понятие означает некую силу, которая творит, создает права, её также в литературе некорректно называют источником права в материальном смысле. Тем временем, материальный смысл в содержание права привносится материальными общественными интересами. В России легальными и уполномоченными органами, разрабатывающие и вводящие в действие нормы права является народ, посредством референдума, государственные органы и должностные лица, а также некоторые общественные объединения. Принято считать, что легализм - одно из важнейших свойств источников права. Легальные источники права - это действующие в пределах правотворческой компетенции субъекты, разрабатывающие и вводящие в действие юридические источники или формы права.

Из этого следует, что от легальных источников права можно перейти к юридическим, которые в отечественной юриспруденции обычно именуются формами права.

Под юридическими источниками права принято понимать официально закрепленные в виде определенных документов формы выражения и закрепления норм права. Это результаты правотворческой работы, уполномоченных на это государственных органов, признаваемые в определенном государстве нормы, устанавливающие и обязательные для регулирования общественных отношений. К ним можно отнести: нормативные договоры, акты общественных объединений, правовые обычаи, юридическую практику, религиозные нормы, а также правовую доктрину. Разумеется, что в разных странах практическая роль источников права может отличаться из-за особенностей государственного строя и правовой системы.

Все юридические источники права делятся на санкционированные государством и установленные им. Данный способ деления источников права имеет важное познавательное значение. Оно позволяет не только привести в единую систему многочисленные источники права, но и предрекать их юридическую силу в зависимости от их близости к государственным органам, которые их создали. Понятие «форма права, установленная государством» означает, что источники права исходят непосредственно от государства, устанавливаются подвластными структурами и выражают волю государства. Основными источниками права в России являются нормативные акты, представленные законами и подзаконными актами. Это ведущие источники права, что подтверждает принадлежность России к романо-германской правовой системе.

Понятие «формы государства, санкционированные государством» означают систему источников, которые юридическую силу приобрели только с согласия государственных органов. Основные виды форм, которые санкционированы государством: нормативные договоры, акты общественных объединений, правовые обычаи, юридическая практика, религиозные нормы, а также правовая доктрина. Санкционированные источники права существуют и действуют только под руководства органов государства.

Все источники права делят на основные и вспомогательные в зависимости от юридической силы. Именно А.Ф. Шебанов Шебановпредложил такое деление и считал, что основные содержат в себе источники права, а вспомогательные, являясь нормативными по своему характеру, правовых норм не содержат. Ко вторым он относит юридические доктрины, которые разъясняют содержание основных источников права. Но, к сожалению, данная классификация не устоялось из-за нечеткости вспомогательных форм права. Особенность вспомогательных источников права состоит в том, что они не создают новых правил, а дополняют, уточняют и конкретизируют уже существующие нормы права.

Все источники права кроме деления на основные и вспомогательные, легальные и юридические, можно также классифицировать по сфере действия, юридической силе, времени действия и кругу лиц. Данная классификация осуществляется не только в науке конституционного права, но и в других юридических науках. Самым значимым делением является классификация источников права на легальные и юридические. [12; с.83]

1.3 Особенности источников права

Можно выделить следующие особенности источников права социального обеспечения:

1. Отсутствует единый кодифицированный акт. Значительное число отраслей российского права имеет в качестве источников кодекс (уголовное право - Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ц3; трудовое право - Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ; гражданское право - Гражданский кодекс РФ (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-Ц3) и т.д.).[2]

Ученые, занимающиеся правом социального обеспечения, ведут научные дискуссии о необходимости кодификации законодательства о социальном обеспечении.

При этом предлагаются разные варианты кодификации:

a) кодификация всего социального законодательства (принятие единого социального кодекса РФ);

b) кодификация отдельных институтов права социального обеспечения (принятие пенсионного кодекса РФ). Разработка кодекса социального обеспечения позволила бы не только упорядочить правовое регулирование и устранить противоречия, порождаемые отсутствием системного подхода, но и поднять на более высокий качественный уровень содержание нормативного материала.

2. Правовое регулирование осуществляется при помощи весьма существенного числа нормативных правовых актов различной юридической силы.[7; с. 34]

3. Среди источников права социального обеспечения главную роль играют федеральные законы.[7; с. 34]

4. Значительную роль в правовом регулировании играют подзаконные нормативные правовые акты: акты Правительства РФ, отраслевых федеральных органов исполнительной власти, указы Президента РФ.[7; с. 35]

5. Динамизм законодательства. Законодательство о социальном обеспечении претерпевает принципиальные изменения примерно один раз в один-полтора года.[7; с. 35]

6. Сочетание федерального, регионального, муниципального, локального типов регулирования.[7; с. 35]



2. Источники права в Российской Федерации

2.1 Нормативно-правовой акт

Нормативные акты, издаваемые государственными органами, а также должностными лицами относятся к источникам права. Они создают очень сложную многоуровневую систему источников права Российской Федерации, которые имеют горизонтальную и вертикальную структуры. Первая выражается в расположении нормативно-правовых актов по институт и отраслям права. Вертикальная структура определяется наличием федеральных источников права, а также источников, издаваемых субъектами Федерации и органами местного самоуправления. Главным элементом данной системы выступает нормативно-правовой акт. [17; с. 29]

Нормативный акт является актом правотворчества, который содержит в себе правовые нормы. Он обладает всеми основными признаками источника права:

1. имеет правотворческую структуру; [17; с. 32]

2. издается исключительно органами государственной власти; [17; с. 32]

3. обладает государственной обязательностью;[17; с. 32]

4. содержит в себе нормы права; [17; с. 32]

5. имеет четко определенную законом форму;[17; с. 33]

6. своё действие распространяет на широкий круг общественных отношений, а также имеет многоразовый характер.[17; с. 33]

Из вышеперечисленных признаков можно выделить два, которые отличают нормативно-правовые акты от других источников права. Это формальная определенность и общеобязательность. Нормативные акты отличаются от нормативно-правовых договоров, правовых обычаев и других источников права тем, что являются конкретным выражением воли государства по одним из важных вопросов правового регулирования. К тому же данный источник права имеет самую совершенную форму в виде постановлений, указов, законов и т.п.

Система нормативно-правовых актов делится по юридической силе на законы и подзаконные акты. Закон - это нормативно-правовой акт, обладающий высшей юридической силой, принимаемый парламентом или референдумом в особом порядке, регулирующий наиболее важные вопросы общественной жизни. Законотворчество составляет важную прерогативу представительных органов. Если мы обратимся к статьям Конституции Российской Федерации [ст. 76, 104, 105, 108], то убедимся, что законы в России принимаются Государственной Думой, а также представительными органами субъектов страны, а именно законодательными собраниями и областными думами. [3]

Законы обладают очень сложной процедурой создания, включая ряд последовательных этапов разработки, обсуждения и изменений. Только этот источник права имеет такую формализованную процедуру создания и введения в действие.

Законы довольно разнообразны и их можно классифицировать по разным основаниям. Например, по сфере действия, по времени действия и т.п. Самой важной классификацией законов является деление на конституционные и текущие, федеральные и законы субъектов Российской Федерации. Конституционные законы составляют правовую основу все системы форм права, которые конкретизируют и детализирует конституционное законодательство. К данному виду законов относится непосредственно Конституция, дополнения и поправки к ней, акты референдумов, а также союзные договоры.

Текущие, или как их ещё называют федеральные, законы издаются Государственной Думой. Законы принимаются простым арифметическим большинством, которое выражается в формуле 50% + 1 голос. После этого они направляются в течение пяти дней для рассмотрения одобрения в Совете Федерации. Федеральный закон является одобренным Советом Федерации, если за него проголосовали более половины членов данной палаты или если в течение двух недель он не был рассмотрен в этом органе. Приоритетную роль Государственной Думы в принятии федеральных законов закрепляет Конституция Российской Федерации в п.5 ст. 105. В случае несогласия Государственной Думы с решением Совета Федерации, закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее 2?3 от общего числа депутатов Государственной Думы. Законодательная власть Федерального собрания Российской Федерации составляет предмет науки конституционного права, а также выражается в понятии законодательного процесса.[3]

Подзаконные нормативные акты образуют сложную внутреннюю слаженную и построенную на принципах иерархии т.е. соподчиненности систему источников права, которые издаются разными органами исполнительной власти в пределах своей компетенции.Во главе подзаконных нормативных актов России стоят нормативные указы Президента. Основное значение нормативных указов Президента Российской Федерации состоит в том, что они возглавляют систему подзаконных актов органов исполнительной власти. Право Президента РФ как гаранта Конституции и главы государства издавать нормативно-правовые акты относится к числу его исключительных полномочий и это должно рассматриваться в качестве элемента системы сдержек и противовесов в взаимоотношениях между исполнительной и законодательной властями.

На следующей ступени иерархии подзаконных нормативных актов находятся постановления Правительства Российской Федерации. Данные постановления издаются согласно с ст.115 Конституции РФ во исполнение Конституции, федеральных законов, нормативных указов Президента по вопросам, отнесенным к компетенции Правительства РФ. Самыми объемными и значимыми в системы подзаконных нормативных актов являются приказы и инструкции министерств, государственных комитетов, федеральных агентов и служб. [3]

Таким образом, система источников права включает в себя законы и подзаконные нормативные акты. Последние конкретизируют и развивают законы, показывая, таким образом, производный характер исполнительной власти от законодательной. Можно сказать, что органы исполнительной власти как будто подхватывают от законодательной власти эстафету конкретизации, которая выражена в законах, государственной воли, реализуя её в подзаконном правотворчестве.

2.2 Нормативно-правовой договор

Нормативно-правовые договоры являются выражением добровольно-согласительных начал и саморегуляции в гражданском обществе. Все они очень разные и отражают многообразие сфер совместной человеческой жизнедеятельности на базе взаимного согласования групповых и индивидуальных воль. Поэтому определение данного понятия как соглашения двух или более сторон, в котором одним из субъектов выступает государство или его орган является неточным и некорректным. Таким образом, нормативно-правовой договор есть соглашения двух или более сторон о взаимном признании прав или взятии на себя обязательств в процессе совместной или односторонней деятельности, которым придается юридической значение на основе согласия. Данное определение не противоречит ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, который устанавливает, что договором признается положение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. [4]

Нормативно-правовой договор обладает своими особыми признаками:

1. выражается в правовом акте;[18; с. 153]

2. имеет письменную форму;[18; с. 153]

3. содержит в себе нормативно выраженные взаимные права и обязанности сторон; [18; с. 153]

4. является результатом взаимного согласия о правах и обязанностях сторон; [18; с. 153]

5. имеет длящийся во времени характер. [18; с. 153]

Следует обратить внимание на последний признак, так как он позволяет отличать нормативный договор от разовых соглашений о сотрудничестве. Сложность понимания юридической природы нормативно-правового договора определяется только их исключительным многообразием. Именно нормативные договоры вместе с правовыми обычаями являлись исторически первыми способами юридического оформления и закрепления совместной деятельности людей в правовых началах. С течением времени нормативные договоры начали выполнять важнейшую функцию - сглаживания и компенсации недостатков, которые свойственны всеобщности и обезличенности социального регулирования на основе нормативно-правовых актов государства. Таким образом, социальная ценность нормативно-правовых договоров состоит в том, что, будучи исключительной и незаменимой формой согласования воли индивидов, они повышают чувствительность всей общей системы источников права.

Четкой классификации нормативных договоров в науке не устоялось, но их специфика заметно проявляется в разных отраслях права. Таким образом, выделяют договоры конституционные, гражданско-правовые, административные, международные и т.п. Но большое значение имеет деление всех нормативно-правовых договоров на договоры о взаимодействии и компетенции. Последние играют важную роль в сфере административного и конституционного права, которые определяют компетенцию органов государственной власти и разграничивая предметы их ведения. Например, такое значение имеет федеративный договор от 31 марта 1992 г. о разграничении предметов ведения полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти республик, обладающих суверенитетом в составе РФ. Он имеет внутри федеральный характер и составляет нормативную основу для управленческих решений.

Например, Договор о дружбе и сотрудничестве между Чувашской Республикой и Республикой Башкортостан 1994 года составляет нормативный материал для формирования договорного права как отрасли права. Сюда в качестве примера можно привести договоры хозяйственного, экономического, финансового, культурного характера в области гражданского права между разными лицами (государственными, частными и общественными организациями).[5]

2.3 Правовой обычай

Правовой обычай представляет собой естественноисторический процесс развития и становления санкционированных источников права. Являясь одним из первых источников права, правовой обычай инициировал последующие возникновения иных источников права и способствовал их закреплению в системах права. И всё-таки интерес государства присутствует и в правовых обычаях, так как их санкционированное, правотворческое свидетельствует о том, что власть государства берет их под свою защиту, возводит просто социальные обычаи в ранг правовых. Справедливо отмечает В.М. Баранов, что правовой обычай - это обычай, применение которого обеспечивается санкцией государства. [13; с. 27]

Правовой обычай это правило поведение, объективно сложившееся в результате неоднократного повторения, которые основано на соображениях его целесообразности и полезности, признающееся государством в качестве источника права. Говоря простым языком, это вошедшее в привычку и достаточно широко применяемое правило поведения, отражающее правовое содержание общественных отношений, которому придана форма позитивного права.

В основе правового обычая лежат следующие основные признаки:

1. многократность применения; [13; с. 64]

2. целесообразность;[13; с. 64]

3. полезность;[13; с. 64]

4. авторитетность выработанного практикой человеческого общения стандарта в определённых условиях жизни. [13; с. 64]

Своеобразие своей формы отличает правовой обычай от других источников права. Он менее формализован и значительно больше предоставляет сторонам свободу собственного усмотрения. Следование правовому обычаю означает не только выраженное согласие с волей государства, но и проявление социальной солидарности с нормами общественного порядка, на которых основывается правовой обычай.

Абсолютно вся система всевозможных существующих правовых обычаев образует обычное право, место и авторитет которого кардинально отличается в разных правовых системах мира. Должное внимание заслуживает тот факт, что значение обычного права наиболее существенно в тех государствах, развитие которых происходило исключительно эволюционным путём, без резких, кардинальных изменений общественного и государственного строя посредством революций и кровопролитных гражданских войн. В основе востребованности просто обычаев и в частности правовых обычаев, лежит преемственность основных ном и институтов общества. Эволюционному развитию государства и права способствует наследование и совершенствование опыта и культуры прошлого. Данный путь развития характерен для англо-саксонской правовой системы, африканских государств.

Приводя пример из отечественной истории, нельзя не отметить Октябрьскую революцию 1917 года. Она провозгласила коренной и решительный переворот во всех сферах государственной и общественной жизни, а также отрицание возможности использования правовых норм и обычаев буржуазного и феодального характера. Под лозунгом партийной непримиримости по отношению к прошлой общественно-политической формации происходило создание нового социалистического законодательства. Нормы социалистического права вытеснили и заменили большую часть старых национальных традиций, обычаев, лишив их правовой защиты. Как раз это стало причиной того, в советский период и последующей современной России правовые обычаи стали выглядеть как своеобразные вкрапления в общей системе позитивного права.

Например, в ст.134 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации можно заметить, как выглядит использование правовых обычаев, когда погрузки или разгрузки судов определяется соглашениями сторон или портовыми обычаями, а также в ст. 5, 6 Гражданского Кодекса Российской Федерации, где разрешается использование обычаев делового оборота или национальных обычаев при установлении имени и фамилии гражданина, основываясь на ст. 19 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Небольшое использование обычаев допускаются также в семейном, лесном и земельном праве. [6]; [7]

Но всё же в настоящее время в Российской Федерации можно заметить своеобразное возрождение национального самосознания народов и соответствующих национальных обычаев и традиций. Как следствие, увеличится роль старинных обычаев хозяйственной и семейной жизни у народов Кавказа, Севера, а также населения Дальнего Востока.

Из этого следует, что правовой обычай как особый источник права России не исчерпал себя и имеет перспективы развития.



Заключение

В результате исследования выработаны терминологические критерии для определения понятия «источник права» в соответствии с различными типами правопонимания. В ходе работы проанализировано рассматриваемое понятие. Подтвержден тезис о том, что тип правопонимания напрямую влияет на определение понятия источника права, а также на признание отдельных видов источников права.

Выявлено, что выделение источников права в материальном, идеологическом и познавательном смыслах имеет определенную ценность, но в то же время является слишком условным и достаточно неточным. Оно может с легкостью быть заменено более логичным и строгим делением всех источников права на формальные, или юридические, и социальные. Все источники права кроме деления на основные и вспомогательные, легальные и юридические, можно также классифицировать по сфере действия, юридической силе, времени действия и кругу лиц. Самым значимым делением является классификация источников права на легальные и юридические.

В ходе исследования было выявлено, что каждая форма систематизации правовых норм базируется на общих и своих собственных приемах, и способах законодательной техники. Очевидно также, что отдельные виды источников права нуждаются в особых формах систематизации, которая определяются спецификой их текстуального выражения.

Дана характеристика наименее спорным источникам права, выявлены их преимущества и недостатки, обусловленные историческим развитием источников, представлены критические аргументы в отношении признания источников права. На основе характеристик источников права получено обоснование признания или непризнания источников права в России.

В Российской Федерации самым распространенным источником права является нормативно-правовой акт. Система нормативно-правовых актов делится по юридической силе на законы и подзаконные акты. Последние конкретизируют и развивают законы, показывая, таким образом, производный характер исполнительной власти от законодательной.

Именно нормативные договоры вместе с правовыми обычаями являлись исторически первыми способами юридического оформления и закрепления совместной деятельности людей на правовых началах. С течением времени нормативные договоры начали выполнять важнейшую функцию - сглаживания и компенсации недостатков, которые свойственны всеобщности и обезличенности социального регулирования на основе нормативно-правовых актов государства. Социальная ценность нормативно-правовых договоров состоит в том, что, будучи исключительной и незаменимой формой согласования воли индивидов, они повышают чувствительность всей общей системы источников права.

А правовой обычай, являясь одним из первых источников права, инициировал последующие возникновения иных источников права и способствовал их закреплению в системах права.

Таким образом, можно сделать вывод, что система источников права, санкционированных государством, достаточно неоднородна и сложна. Практическое значение некоторых из них в качестве форм выражения и закрепления норм права может существенно изменяться в истории государственно-правового развития.



Список использованных источников

1. Афанасьев М.А., Голубева Т.Ю. Право социального обеспечения России. Учебное пособие. -- М: Проспект, 2020.

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Справочно-поисковая система Консультант Плюс, 2020 г.

3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Справочно-поисковая система Консультант Плюс, 2020 г.

4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // Справочно-поисковая система Консультант Плюс, 2020 г.

5. Договор о дружбе и сотрудничестве между Чувашской Республикой и Республикой Башкортостан 1994 года. [г. Уфа, 24 марта 1994 г.] // Справочно-поисковая системаГарант, 2020

6. «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Справочно-поисковая система Консультант Плюс, 2020 г.

7. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // Справочно-поисковая система Консультант Плюс, 2020 г.

8. Горшков, А. В. Право социального обеспечения: моногр. / А.В. Горшков. - М.: Омега-Л, 2015

9. Смоленский, М. Б. Право социального обеспечения в Российской Федерации / М.Б. Смоленский, Е.Я. Демакова. - М.: Феникс, Издательский центр "МарТ", 2016.

10. Сулейманова, Г. В. Право социального обеспечения / Г.В. Сулейманова. - М.: Феникс, 2017

11. Буянова М. О. Право социального обеспечения: учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению «Юриспруденция», квалификация «бакалавр» / О. М. Буянова, С. И. Кобзева, З. А. Кондратьева. М.: КноРус, 2015.

12. Поленина С.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов 2015.

13. Царегородская, Е.В. Правовой обычай: сущность и механизм действия: автореф. дис к.ю.н. - СПб., 2015.

14. Гранат Н.Л. Источники права // Особенности 2017.

15. Тучков Э.Г. Право социального обеспечения России: учебник. // Э.Г. Тучков - М.: Проспект, 2016.

16. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Монография. 2-е изд. ? М.: ООО ИД «Право и государство», 2015.

17. Богатова О.В. Нормативный правовой акт как источник права. - М., 2004; Иванов С.А. Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта - М., 2016.

18. Кулакова Ю.Ю. Нормативный договор в системе форм российского права. - М., 2005;Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права. - М., 2016.

19. Баранов В.М. Формы. Источники права // Общая теория права. Н. Новгород, 2015.

20. Вопленко Н.Н. Теоретические основы классификации источников права // Волгоград 2018.

Размещено на Allbest.ru

...