Електронний складник у кримінальному процесуальному законі Республіки Казахстан

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стаття з теми:

Електронний складник у кримінальному процесуальному законі Республіки Казахстан

Столітній А.В., доктор юридичних наук, доцент, радник директора Державного бюро розслідувань

У статті досліджено електронний сегмент кримінального процесуального законодавства Республіки Казахстан. Розглянуто електронні процедури досудового розслідування, у тому числі на початковому етапі, який пов'язаний з реєстрацією заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення в ЄРДР Казахстану. Порівняно такий інститут із кримінальним процесуальним законодавством України, встановлено, що КПК Казахстану надає органу досудового розслідування вагомі повноваження для «фільтрації» отриманих відомостей перед внесенням до Реєстру. Досліджено електронні кримінальні процесуальні правореалізаційні інструменти, передбачені Кримінальним процесуальним законом Казахстану, зокрема їх спеціалізовані види у формі електронних інформаційних систем - ЄРДР Казахстану, та неспеціалізовані: науково-технічні засоби, засоби зв'язку, засоби фото- або відеозйомки, засоби аудіо- та відеозапису, інтернет-ресурс суду, який виніс вирок, постанову, інтернет-ресурс Верховного Суду Республіки Казахстан, електронний, факсимільний або інший засіб зв'язку, засоби відеоконференцзв'язку. Проаналізовано фіксацію та використання доказів в електронній формі у кримінальному процесі Казахстану. Зокрема, встановлено можливість оголошення показань підсудного, потерпілого і свідка, отриманих під час досудового розслідування, відтворення доданих до протоколу допиту звуко-, відеозапису чи кінозйомки його показань; окремі вимоги щодо електронної фіксації речових доказів; долучення доказів у формі електронного документа; оформлення висновків спеціаліста, експерта (експертів) у вигляді електронного документа тощо. Досліджено електронну форму процесуальних рішень, що опосередковано спостерігається через електронні процесуальні документи. Так, крізь призму протоколу слідчої дії в КПК Казахстану врегульовано окремі питання електронної фіксації. Визначено вимоги щодо здійснення електронної фіксації під час допиту, огляду, огляду трупа людини, ексгумації, впізнання особи за фотографією, звуко- та відеозаписом, виїмки, проведення обшуку, перевірки і уточнення показань на місці, слідчого експерименту. Встановлено, що електронна форма реалізації негласних слідчих дій спостерігається у визначенні електронної процесуальної процедури щодо окремих їх видів; застосування заходів забезпечення визначено обмеженнями, пов'язаними із застосуванням електронної комунікації; фіксування ходу судового засідання здійснюється за допомогою засобів аудіо-, відеозапису.

Ключові слова: кримінальний процес, Казахстан, електронний сегмент, електронні процедури, електронна комунікація, електронна фіксація, Єдиний реєстр досудових розслідувань.

ELECTRONIC COMPONENT IN THE CRIMINAL PROCEDURAL LAW OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

The article investigates the electronic segment of criminal procedural legislation of the Republic of Kazakhstan. It deals with electronic procedures of pre-trial investigation, taking into account the initial stage, which presupposes the registration of the application and the notification of criminal infringement in the URPI (Unified register of pre-trial investigations) of Kazakhstan. The author compared this institution with Ukrainian criminal procedural legislation and clarified that the CPC (Criminal procedural code) of Kazakhstan provides the pre-trial investigation body with significant authority to “filter” the data received before including it into the Register. The paper studies electronic criminal procedural law enforcement instruments provided by the Criminal procedural law of Kazakhstan, in particular, both their specialized types in the form of electronic information systems - Kazakhstan URPI, and non-specialized, such as: scientific and technical means, communication means, means of photo or video shooting, audio and video recording means, the Internet database of the court that rendered the sentence or passed the resolution, the

Internet database of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan, electronic, facsimile or other means of communication, means of videoconferencing. The author analyzed the fixation and the use of evidence in electronic form in the criminal procedure of Kazakhstan. Furthermore, the article establishes the possibility of the following procedures: the testimony adjudgment of either the defendant, the victim and the witness obtained during the pre-trial investigation, the reproduction of audio and video recording or filming of the testimony supplementing the examination record; separate requirements for electronic fixation of physical evidence; evidence enrolment in the form of an electronic document; drawing up specialist's or expert's conclusions in the form of an electronic document, etc. The author enquires into electronic form of procedural resolutions, which is indirectly observed through electronic procedural documents. Thus, through the prism of the record of investigatory action in the CPC of Kazakhstan, some issues of electronic fixation have been regularized. The author determined the requirements concerning the realization of electronic fixation during interrogation, examination, human corpse examination, exhumation, person identification by a photograph, audio and video recording, caption proceeding, conducting the search, testimony verification and clarification at a place, investigatory experiment. The study proves the following: electronic form of implementing private investigatory actions is observed when defining the electronic procedural procedure regarding their particular types; the use of security measures is determined by the restrictions related to the use of electronic communications; the fixation of the course of the court hearing is carried into practice by means of audio and video recording.

Key words: criminal process, Kazakhstan, electronic segment, electronic procedures, electronic communication, electronic record, Unified register of pre-trial investigations.

Постановка проблеми

досудовий розслідування казахстан доказ

Сучасному розвитку кримінального процесу України притаманне розширення електронного сегмента, що зумовлює потребу його дослідження у кримінальному процесі закордонних держав, зокрема пострадянського блоку. Прототипом Єдиного реєстру досудових розслідувань Казахстану (далі - ЄРДР, Реєстр Казахстану) є аналогічний реєстр України, який був досліджений Генеральною прокуратурою Республіки Казахстан у 2014 році [2, с. 585-588]. У зв'язку з цим вивчення Реєстру Казахстану є актуальним з огляду на аналогічність Реєстру України та автономність розвитку з часу його запровадження.

Стан опрацювання цієї проблематики в останніх дослідженнях і публікаціях фактично відсутній. Деякі питання кримінального процесу Казахстану досліджувались українськими вченими порівняно з вітчизняним кримінальним процесом, однак комплексні дослідження електронного сегмента в кримінальному процесі Казахстану відсутні, що зумовлює актуальність цієї роботи.

Метою статті є дослідження електронного сегмента в кримінальному процесуальному законодавстві Казахстану.

Виклад основного матеріалу

Проведення дослідження електронного сегмента в кримінальному процесі певної держави, зокрема Казахстану, доцільно здійснювати шляхом виокремлення загальних положень електронної кримінальної процесуальної процедури, що окреслює відповідні тенденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 42-1 Кримінального процесуального кодексу Республіки Казахстан від 04.07.2014 № 231^ [1] (далі - КПК Казахстану) кримінальне провадження в Республіці Казахстан ведеться в паперовому та (або) електронному форматах. Згідно з ч. 2 ст. 42-1 КПК Казахстану, особа, що веде кримінальний процес, на свій розсуд може вести кримінальне провадження в електронному форматі, про що виноситься вмотивована постанова. У разі неможливості подальшого ведення кримінального провадження в електронному форматі особа, яка здійснює кримінальний процес, переходить на паперовий формат, про що виноситься вмотивована постанова.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК Казахстану, початком досудового розслідування є реєстрація заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення в ЄРДР Казахстану або перша невідкладна слідча дія. Про початок досудового розслідування протягом доби повідомляється прокурор. У визначених законом випадках прокурор, слідчий, дізнавач, орган дізнання до реєстрації заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення проводять невідкладні слідчі дії зі встановлення і закріплення слідів кримінального правопорушення. Одночасно вони зобов'язані вжити заходів до реєстрації заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення в ЄРДР Казахстану, зокрема й із використанням засобів зв'язку (ч. 2 ст. 179 КПК Казахстану).

На відміну від кримінального процесуального закону України, ч. 5 ст. 181 КПК Казахстану передбачає, що за відсутності достатніх даних, що вказують на ознаки кримінального правопорушення, заяви і повідомлення, що вимагають проведення ревізій і перевірок уповноважених органів для встановлення ознак кримінального правопорушення, без реєстрації в ЄРДР Казахстану протягом трьох діб надсилаються для розгляду уповноваженим державним органам. Вказана процесуальна процедура надає органу досудового розслідування вагомі повноваження для «фільтрації» отриманих відомостей перед внесенням до Реєстру.

Також з аналізу норм КПК Казахстану вбачається, що до електронної системи вносяться відомості про привід до початку досудового розслідування. Так, після реєстрації приводу до початку досудового розслідування в Реєстр Казахстану стосовно депутата Парламенту Республіки Казахстан (ч. 1 ст. 547 КПК Казахстану), Голови або члена Конституційної Ради Республіки Казахстан (ч. 1 ст. 549 КПК Казахстану), судді (ч. 1 ст. 550 КПК Казахстану) розслідування може бути продовжено тільки за згодою Генерального Прокурора Республіки Казахстан, а щодо Генерального Прокурора Республіки Казахстан - тільки за згодою першого заступника Генерального Прокурора Республіки Казахстан (ч. 1 ст. 551 КПК Казахстану). Проведення досудового розслідування у справах щодо кандидата в Президенти Республіки Казахстан, кандидата в депутати Парламенту Республіки Казахстан здійснюється за такими ж правилами, однак згода на позбавлення недоторканності останніх запитується в Центральної виборчої комісії (ч. 1, ч. 2 ст. 548 КПК Казахстану).

Момент реєстрації заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань є початком перебігу строку досудового розслідування (ч. 2 ст. 192 КПК Казахстану), в тому числі у виділеному провадженні (ч. 6 ст. 44 КПК Казахстану).

Значного поширення в кримінальному процесі Казахстану набула електронна комунікація, для забезпечення якої використовується електронна пошта, факсимільний або інший засіб зв'язку, телефонограми, телеграми, телефонний зв'язок, відеозв'язок, інтернет-ресурси суду тощо.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 205 КПК Казахстану повідомлення підозрюваному може передаватись телефонограмою або телеграмою та іншими засобами зв'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 345 КПК Казахстану, головний судовий розгляд може відбуватися в режимі відеозв'язку, рішення про яке приймає головуючий суддя у справі.

За ч. 2 ст. 420 КПК Казахстану засудженому або виправданому, його захиснику, представнику, обвинувачу, потерпілому і його представнику, а також цивільному позивачу, цивільному відповідачу або їхнім представникам направляються копії апеляційної (приватної) скарги, клопотання прокурора або повідомлення про можливість ознайомлення з їх електронними копіями через інтернет-ресурс суду, який виніс вирок, постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 КПК Казахстану суд касаційної інстанції повідомляє про можливість ознайомлення з електронними копіями документів через інтернет-ресурс Верховного Суду Республіки Казахстан.

Електронна комунікація під час кримінального провадження також опосередковано спостерігається через вказівку на подання електронного процесуального документа, зокрема: пред'явлення цивільного позову (ч. 5 ст. 167 КПК Казахстану), подання заяви про повернення позовної заяви (ч. 1 ст. 169 КПК Казахстану), заяви цивільного позивача про відмову від позову на стадії досудового провадження (ч. 2 ст. 169 КПК Казахстану), зауваження на протокол головного судового розгляду (ст. 348 КПК Казахстану), зауваження на аудіо-, відеозапис і короткий протокол головного судового розгляду (ст. 348-1 КПК Казахстану), клопотання про відновлення строку на подання апеляційної (приватної) скарги, клопотання прокурора (ч. 1 ст. 419 КПК Казахстану), заперечення на апеляційну (приватну) скаргу, клопотання прокурора (ч. 2 ст. 420 КПК Казахстану), запит суду про витребування справи (ч. 4 ст. 486 КПК Казахстану), клопотання, протест, подання про перегляд судових рішень, що вступили в законну силу (ч. 1 ст. 488 КПК Казахстану).

Також електронна комунікація застосовується під час здійснення міжнародного співробітництва. Відповідно до ч. 4 ст. 560 КПК Казахстану запит (доручення, клопотання) направляється центральним органом Республіки Казахстан в іноземну державу поштою, а в невідкладних випадках - за допомогою електронного, факсимільного або іншого засобу зв'язку. У такому разі оригінал запиту надсилається поштою не пізніше трьох діб з моменту його передачі електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

Кримінальним процесуальним законом Казахстану передбачені електронні кримінальні процесуальні правореалізаційні інструменти (далі - ЕКППІ), зокрема їх спеціалізовані види у формі електронних інформаційних систем та електронних пристроїв.

До спеціалізованих ЕКППІ у формі електронних інформаційних систем належить ЄРДР Казахстану, про який зазначено в ч. 5 ст. 32, ч. 6 ст. 44, ч. 1, ч. 2 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 5 ст. 181, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 549, ч. 1 ст. 550, ч. 1 ст. 551 КПК Казахстану. Порядок ведення ЄРДР Казахстану визначається Генеральним Прокурором Республіки Казахстан (ч. 3 ст. 180 КПК Казахстану). Спеціалізований ЕКППІ у формі електронного пристрою визначено в ч. 2 ст. 137, п. 6 ч. 3 ст. 140 КПК Казахстану щодо застосування електронних засобів стеження (у контексті запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою).

Також КПК Казахстану визначає низку неспеціалізованих електронних правореалізаційних інструментів. Насамперед п. 10 ст. 7 КПК Казахстану визначає поняття «науково-технічні засоби» як: прилади, спеціальні пристосування, матеріали, що правомірно застосовуються для виявлення, фіксації, вилучення і дослідження доказів. Також врегульовано вимоги до науково-технічних засобів, що можуть бути застосовані під час кримінального провадження. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 126 КПК Казахстану застосування науково-технічних засобів визнається допустимим, якщо вони: 1) прямо передбачені законом або не суперечать його нормам і принципам; 2) науково здатні; 3) забезпечують ефективність провадження у кримінальній справі; 4) безпечні. У ч. 1 ст. 265, ч. 2 ст. 266 КПК Казахстану вказано на окремі вимоги до застосування науково-технічних засобів під час отримання зразків, у тому числі лікарем або іншим спеціалістом, для експертного дослідження, які мають не заподіювати біль і не бути небезпечними для життя і здоров'я людини. Окрім того, в ч. 2 ст. 213 КПК Казахстану вказано, що науково-технічні засоби і технології, що використовуються під час дистанційного допиту мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Останнє актуально в світлі об'єктивної потреби забезпечення інформаційної безпеки кримінального провадження та забезпечення таємниці досудового розслідування.

Опрацюванням змісту норм кримінально-процесуального закону Казахстану визначено такі неспеціалізовані електронні правореалізаційні інструменти, як: науково-технічні засоби (п. 4 ч. 3 ст. 70, ст. 80, п. 5 ч. 3 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 197, ч. 1, ч. 2 ст. 213, абз 2 ч. 4 ст. 254, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 504 КПК Казахстану), засоби зв'язку (ч. 2 ст. 179 КПК Казахстану), засоби фото- або відеозйомки (ч. 3 ст. 221 КПК Казахстану), засоби аудіо- та відеозапису (ч. 6 ст. 257, ч. 1 ст. 347-1 КПК Казахстану), інтернет- ресурс суду, який виніс вирок, постанову (ч. 2 ст. 420 КПК Казахстану), інтернет-ресурс Верховного Суду Республіки Казахстан (ч. 1 ст. 492 КПК Казахстану), електронний, факсимільний або інший засіб зв'язку (4 ст. 560 КПК Казахстану), засоби відеоконференцзв'язку (ч. 8 ст. 370, ч. 4 ст. 591 КПК Казахстану). Також застосування науково-технічних засобів визначено крізь призму участі спеціаліста (ч. 1, п. 5 ч. 3, п. 2 ч. 5 ст. 80, ч. 1 ст. 126 КПК Казахстану), експерта (ч. 1 ст. 126 КПК Казахстану).

Щодо фіксації доказів відповідно до ч. 11 ст. 123 КПК Казахстану для їх закріплення поряд зі складанням протоколів можуть застосовуватися звуко-, відеозапис, кіно-, фотозйомка. Фонограми, відеозапис, кінофільми, фотознімки, інші відображення ходу і результатів слідчих або судових дій додаються до протоколу (ч. 12 ст. 123 КПК Казахстану).

При цьому в кримінальному процесі Казахстану ефективно використовується електронна форма доказів.

Показання. Під час судового розгляду допускається оголошення показань підсудного (ч. 1 ст. 368 КПК Казахстану), потерпілого і свідка (ч. 1 ст. 372 КПК Казахстану), отриманих під час досудового розслідування, а також відтворення доданих до протоколу допиту звуко-, відеозапису чи кінозйомки його показань.

Речові докази. Відповідно до ч. 3 ст. 221 КПК Казахстану визначено окремі вимоги щодо електронної фіксації речових доказів. У разі якщо предмети через їх громіздкість чи інші причини не можуть зберігатися у кримінальній справі, вони мають бути зафіксовані засобами фото- або відеозйомки, по можливості опечатані і зберігатися в місці, вказаному особою, що здійснює досудове розслідування.

Документ. Пункт 15 ст. 7 КПК Казахстану містить поняття «електронний документ», що визначається як документ, у якому інформація надана в електронно-цифровій формі та засвідчена за допомогою електронного цифрового підпису. Стаття 122 «Збирання доказів» у ч. 4 закріплює право суб'єктів кримінального провадження (підозрюваний, обвинувачений, захисник, приватний обвинувач, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники), а також будь-яких громадян та організацій надавати для долучення до кримінального провадження як доказів відомості як в усній, так і письмовій (у значенні «паперовій», - прим. авт.) формі або у формі електронного документа, а також предмети і документи. Також відповідно до ч. 3 ст. 120 КПК Казахстану до документів належать, у тому числі матеріали, що містять комп'ютерну інформацію, фото- і кінозйомку, звуко- і відеозапис.

Висновок експерта. Висновок спеціаліста (ч. 2 ст. 117 КПК Казахстану) та висновок експерта (експертів) (ч. 1 ст. 283 КПК Казахстану) може бути оформлено у вигляді електронного документа.

Електронна форма процесуальних рішень опосередковано спостерігається через електронні процесуальні документи. Зокрема, у формі електронного документа може бути подано заяву про кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 181 КПК Казахстану), зауваження на протокол головного судового розгляду (ст. 348 КПК Казахстану), зауваження на аудіо-, відеозапис і короткий протокол головного судового розгляду (ст. 348-1 КПК Казахстану), клопотання про відновлення строку на подання апеляційної (приватної) скарги, клопотання прокурора (ч. 1 ст. 419 КПК Казахстану), заперечення на апеляційну (приватну) скаргу, клопотання прокурора (ч. 2 ст. 420 КПК Казахстану), запит суду про витребування справи (ч. 4 ст. 486 КПК Казахстану), клопотання, протест, подання про перегляд судових рішень, що вступили в законну силу (ч. 1 ст. 488 КПК Казахстану), тощо.

Опосередковано потенційно електронна форма процесуального документа відображена через вказівку в кримінально-процесуальному законі на спосіб його виготовлення: машинописний (ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 395 КПК Казахстану), комп'ютерний (ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 395 КПК Казахстану), електронний, включаючи аудіо-, відеофікса- цію (ч. 2 ст. 347 КПК Казахстану).

Через призму протоколу слідчої дії в КПК Казахстану врегульовано окремі питання електронної фіксації. Для забезпечення повноти протоколу слідчої дії можуть бути застосовані стенографування, кінозйомка, звуко- і відео- запис або інші науково-технічні засоби. Стенографічний запис, матеріали звуко- та відеозапису чи інші носії інформації долучаються до протоколу і зберігаються у справі (ч. 2 ст. 199 КПК Казахстану). Згідно з ч. 5 ст. 199 КПК Казахстану, у протоколі має бути відзначено, що перед застосуванням науково-технічних засобів про це було повідомлено осіб, що брали участь у проведенні слідчої дії. До протоколу додаються фотографічні негативи та знімки, кінострічки, діапозитиви, фонограми, касети відеозапису, інші носії інформації, виконані під час слідчої дії (ч. 8 ст. 199 КПК Казахстану).

Використання науково-технічних засобів органом, що здійснює кримінальний процес, фіксується в протоколах відповідних процесуальних дій і протоколі судового засідання із зазначенням даних науково-технічних засобів, умов і порядку їх застосування, об'єктів, до яких ці засоби були застосовані, і результатів їх використання (ч. 4 ст. 126 КПК Казахстану). У разі визначення загальних правил проведення слідчих дій ч. 6 ст. 197 КПК Казахстану зазначає, що під час проведення огляду живої особи, огляду житлового приміщення, обшуку, виїмки, особистого обшуку, за винятком випадків, якщо він проводиться у разі затримання особи або поміщення під варту, залучення понятих обов'язкове. Водночас вказано, що в інших випадках під час проведення слідчих дій в обов'язковому порядку застосовуються науково-технічні засоби фіксації їх ходу і результатів.

Кримінальний процесуальний закон Казахстану визначає вимоги до електронної фіксації окремих слідчих (розшукових) дій.

Під час допиту рішенням особи, яка здійснює досудове розслідування, а також на прохання підозрюваного, обвинуваченого, свідка або потерпілого можуть бути застосовані звуко- та відеозапис, про що повідомляється до початку допиту (ч. 9 ст. 210 КПК Казахстану). Звуко- і відеозаписи мають відображати весь хід допиту і містити повністю свідчення допитуваних осіб. Звуко- та відеозапис частини допиту, а також повторення спеціально для запису свідчень, наданих під час того ж допиту, не допускаються (ч. 10 ст. 210 КПК Казахстану). Після закінчення допиту звуко- та відеозапис повністю відтворюються допитуваному. Доповнення до звуко- і віде- озаписів показань, зроблених допитуваним, також заносяться на фонограму і відеограму. Звуко- та відеозапис закінчуються заявою допитуваного, котрі засвідчують їх правильність (ч. 11 ст. 210 КПК Казахстану). Показання, отримані в ході допиту із застосуванням звуко- і відеозаписів, заносяться до протоколу допиту. Фонограма і відеограми зберігаються у справі і після закінчення досудового розслідування опечатуються (ч. 12 ст. 210 КПК Казахстану). Відповідно до ч. 1 ст. 213 КПК Казахстану допит потерпілого, свідка може бути проведений із використанням науково-технічних засобів у режимі відеозв'язку (дистанційний допит) з викликом їх в орган досудового розслідування того району або області, міста республіканського значення, столиці, на території яких вони перебувають або проживають. Під час дистанційного допиту учасники процесуальної дії в прямій трансляції безпосередньо сприймають показання допитуваної особи. Кримінальний процесуальний закон Казахстану надає можливість захиснику, представнику потерпілого, допущених до участі в досудовому розслідуванні або судовому розгляді право отримувати свідчення, необхідні для здійснення захисту, представництва інтересів потерпілого шляхом опитування за їх згодою осіб, які ймовірно володіють інформацією, що стосується кримінальної справи, в тому числі із використанням науково-технічних засобів (п. 5 ч. 3 ст. 122 КПК Казахстану), та клопотати про долучення отриманих таким чином фактичних даних до матеріалів справи (п. 4 ч. 3 ст. 70 КПК Казахстану).

Під час огляду проводяться вимірювання, складаються плани і схеми об'єктів, що оглядаються, а також фотографування і фіксації іншими засобами, про що робиться відмітка в протоколі, до якого долучаються зазначені матеріали (ч. 11 ст. 220 КПК Казахстану).

Під час огляду трупа людини фотографування, дактилоскопіювання невпізнаного трупа людини, а також отримання зразків для експертного дослідження є обов'язковими (ч. 3 ст. 222 КПК Казахстану).

У ч. 6 ст. 227 КПК Казахстану опосередковано вказується на електронну фіксацію ексгумації через вказівку на можливість використання фотографування, відео- і кінозйомки або застосування інших записуючих науково-технічних засобів.

Електронний формат слідчих дій спостерігається у визначенні процесуальної процедури впізнання особи за фотографією, звуко- та відеозаписом. Згідно з ч. 6 ст. 230 КПК Казахстану, за неможливості пред'явлення особи впізнання може бути проведене за її фотографією, що пред'являється одночасно з фотографіями інших осіб, по можливості подібних за зовнішністю з упізнаваною, у кількості не менше трьох, а також по звуко- та відеозапису.

Виїмка проводиться з обов'язковим застосуванням науково-технічних засобів для фіксації її ходу і результатів, за необхідності можуть бути залучені спеціаліст і перекладач (абз 2 ч. 4 ст. 254 КПК Казахстану).

Під час проведення обшуку у необхідних випадках здійснюється фотографування, кінозйомка і відеозапис (ч. 16 ст. 254 КПК Казахстану).

Під час перевірки й уточнення показань на місці використання засобів звуко- та відеозапису є обов'язковим (ч. 6 ст. 257 КПК Казахстану).

Слідчий експеримент проводиться з обов'язковим застосуванням науково-технічних засобів для фіксації їх ходу і результатів (ч. 2 ст. 258 КПК Казахстану).

Електронна форми реалізації негласних слідчих дій спостерігається у визначенні процесуальної процедури таких видів негласних слідчих дій, як: негласні аудіо- і (або) відеоконтроль особи або місця; негласні контроль, перехоплення і зняття інформації, що передається по мережах електричного (телекомунікаційного) зв'язку; негласне отримання інформації про з'єднання між абонентами і (або) абонентськими пристроями; негласне зняття інформації з комп'ютерів, серверів та інших пристроїв, призначених для збору, обробки, накопичення і зберігання інформації (ст. 231 КПК Казахстану).

Заходи забезпечення. Згідно з ч. 2 ст. 146 КПК Казахстану, під час застосування домашнього арешту стосовно підозрюваного, обвинуваченого, підсудного можуть бути застосовані одне або кілька обмежень, серед яких: (п. 2) заборона на ведення телефонних переговорів, відправлення кореспонденції і використання засобів зв'язку, за винятком випадків, передбачених пунктом 5 цієї частини;

(п. 4) застосування електронних засобів контролю і покладання обов'язку носити при собі ці засоби; (п. 5) покладання обов'язків відповідати на контрольні телефонні дзвінки або інші сигнали контролю, дзвонити по телефону або особисто з'являтися у певний час до органу дізнання або іншого органу, який здійснює нагляд за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого або підсудного.

Фіксування ходу судового засідання здійснюється секретарем судового засідання за допомогою засобів аудіо-, відеозапису (ч. 1 ст. 83, ч. 1 ст. 347-1 КПК Казахстану). Матеріальний носій, що містить аудіо-, відеоза- пис, і короткий протокол судового засідання долучаються до матеріалів справи (ч. 2 ст. 347-1 КПК Казахстану). За клопотанням осіб, які беруть участь у справі, та їх представників суд надає їм копію аудіо-, відеозапису чи протокол судового засідання (ч. 3 ст. 347-1 КПК Казахстану). Фотографування, застосування звуко-, відеозапису і кінозйомки в залі судового засідання допускаються за згодою учасників процесу і дозволу головуючого (ч. 6 ст. 345 КПК Казахстану). Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК Казахстану під час судового розгляду оголошення показань підсудного, отриманих під час досудового розслідування, а також відтворення доданих до протоколу допиту звуко-, відеозапису чи кінозйомки його показань допускається: у разі відмови підсудного від дачі показань у суді; якщо справа розглядається за відсутності підсудного; за наявності істотних суперечностей між показаннями, даними в судовому розгляді і в ході досудового розслідування. Не допускається відтворення звуко-, відеозапису і кінозйомки без попереднього оголошення показань, що містяться у відповідному протоколі допиту або протоколі судового засідання (ч. 2 ст. 368 КПК Казахстану). Згідно з ч. 1 ст. 372 КПК Казахстану, оголошення в судовому розгляді показань потерпілого і свідка, наданих ними під час досудового провадження або попереднього судового розгляду, а також відеозаписи і кінозйомки їх допиту допускається: за наявності істотних суперечностей між цими показаннями і показаннями, даними ними в суді; за відсутності в судовому засіданні потерпілого або свідка з причин, що виключає можливість їх явки до судового розгляду; під час депонування показань слідчим суддею. Під час судового розгляду може бути проведений допит свідка судом з використанням засобів відеоконференцзв'язку з викликом його в суд того району (області), на території якого він перебуває або проживає (ч. 8 ст. 370 КПК Казахстану). Із застосуванням науково-технічних засобів у режимі відеозв'язку може бути забезпечено участь у судовому розгляді засудженого, який перебуває під вартою(ч. 2 ст. 504 КПК Казахстану).

У порядку міжнародного співробітництва визначено здійснення процесуальних дій у дистанційному форматі. Згідно з ч. 1 ст. 576 КПК Казахстану, процесуальні дії за запитом компетентного органу іноземної держави проводяться за місцем перебування особи за допомогою відеозв'язку у випадках: неможливості прибуття викликаних осіб до компетентного органу іноземної держави; забезпечення безпеки осіб; інших підстав, передбачених міжнародним договором Республіки Казахстан. Протокол процесуальної дії і носії відеоінформації направляються до компетентного органу запитуючої сторони (ч. 5 ст. 576 КПК Казахстану). Також за допомогою технічних засобів відеоконференцзв'язку може бути забезпечена участь особи, стосовно якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію), та її захисника (ч. 4 ст. 591 КПК Казахстану).

Висновки

Дослідження електронної форми фіксації кримінального провадження аналогічних з Україною правових систем, їх сильних та слабких сторін, помилок та досягнень дасть можливість використати такий досвід для впровадження електронних технологій у вітчизняну науку та практику кримінальної процесуальної діяльності, змогу якісного законодавчого впровадження змін.

Список використаних джерел

1. ІазакстанРеспубликасыныц ^ылмыстык-процестжкодексі: 2014 жылкы4 шілдедегі № 231^ ^РЗ (езгерісенгізілді). І^азакстанРеспубликасьінормативтікщыктыкакттерУцакпараттык-кукыктыкЖYЙесі. URL: http://adilet.zan.kz/kaz/docs/K1400000231(дата звернення: 30.07.2019).

2. Столітній А.В. Електронне кримінальне провадження на досудовому розслідуванні : дис. ... док. юрид. наук. Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, Дніпро, 2018. 648 с. URL: http://dduvs.in.ua/wp-content/uploads/files/Structure/science/rada/dissertations/20/3.pdf (дата звернення: 20.08.2019).

Размещено на Allbest.ru