Кримінологічна характеристика заняття гральним бізнесом
Кримінологічна характеристика грального бізнесу. Риси, що характеризують особистість злочинця - організатора грального бізнесу й азартних ігор. Причини скоєння злочину зазначеними особами: економічні, політичні, правові, організаційні та інші причини.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 18.03.2021 |
Размер файла | 22,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАНЯТТЯ ГРАЛЬНИМ БІЗНЕСОМ
Лугіна Н.А.,
кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального права та кримінології Університету державної фіскальної служби України
Омельян М.В.,
здобувач вищої освіти Університету державної фіскальної служби України
У статті розглянута кримінологічна характеристика грального бізнесу. Проаналізовано риси, що характеризують особистість злочинця - організатора грального бізнесу й азартних ігор.
Охарактеризовано причини скоєння злочину зазначеними особами, до яких належать недосконалість законодавства, економічні, політичні, правові, організаційні та інші причини.
Запропоновано здійснити кримінологічну характеристику злочину, передбаченого ст. 203-2 Кримінального кодексу України - заняття гральним бізнесом, проаналізувати особистість злочинця цього злочину, сформулювати перспективи впровадження заходів щодо запобігання та боротьби з гральним бізнесом.
Визначено, що необхідним елементом комплексного вивчення проблем запобігання та протидії незаконній гральної діяльності є аналіз кримінологічних даних і статистики, які вказують на розповсюдження цього негативного явища в Україні, а також його особливості, частки в загальній структурі злочинності та інших значимих компонентів. Звернемо увагу, що для реального прогнозування стану цієї частини злочинності, розробки заходів щодо протидії їй велике значення має виявлення можливих тенденцій.
Можна дійти висновку, що цю категорію злочинності варто було б розглядати як категорію загальної характеристики особистості злочинця злочинів у сфері господарської діяльності. Вважаємо, що злочин - гральний бізнес - виділяється з цих злочинів, і розгляд особистості злочинця - організатора грального бізнесу як частини особистості злочинця є неприпустимим.
Злочинність у сфері організації грального бізнесу зумовлена низкою причин і умов, які залежно від сфери суспільних відносин можуть бути розділені на кілька класів, серед яких економічні, політичні, правові, організаційні та ін.
Проблема попередження злочинності у сфері організації та проведення азартних ігор може бути вирішена за допомогою системи загальносоціальних і спеціально-кримінологічних заходів, серед яких правові, організаційні, соціально-психологічні та ін.
Ключові слова: гральний бізнес, азартні ігри, злочинець, кримінологічна характеристика, незаконна організація азартних ігор, особистість злочинця, людоманія.
гральний бізнес злочин азартний
In stats there is a criminological characteristic of the grave business. Rice has been analyzed, which characterizes the particularity of zlochint- sy - the organizer of the granular business and the gambling business.
It is characterized the reasons for the occurrence of zoolina by the distinguished persons, to which the lack of legislation, economic, political, legal, organizational reasons are presented.
It is apprehended by a healthy criminologist to characterize the zoolina of the transmitted art. 203-2 of the Criminal Code of Ukraine - preoccupying with the local business, analyzing the specialty of the malefactor, formulating the prospects for coming in and out of the way with the corporate business.
It is highlighted that a necessary element of the complex vivchenchenya problems is the capture and protection of illegal activities, the analysis of criminological data and statistics, which may indicate a different important manifestation in Ukraine, as well as some other important components. There is much respect, which for a real forecast I will be given a part of the malignancy, more detailed information on the greater value of the most obvious trends.
The problem of particularities of malignancy was identified and identified, the organizer of the granular business (gambling games), you can come to the barn, I will be given the category of malignancy and the color of the main characteristics of the specialty of malignancy. It's important to consider that zlochin - the granular business - is visible from the list of zlochin's, and the analysis of the particularities of zlochintsy - the organizer of the granular business as a part of the particularity of the malignant sun acceptable.
As a result, there was a visit, which is due to the sphere of organization of the granular business, due to the low reasons and reasons, as well as to the deposits of the field of suspension, there may be more than a few,
Theproblemofpersistentmalignanciesinthesphereoforganizationandtheconductofgamblinggamescanbeviolatedfortheauxiliarysystemofso- cialandspecialcriminologicalvisits, middle legal, social and psychological ones.
Key words: gambling, gambling, criminal, criminological characteristic, illegal organization of gambling, personality of the offender, madhouse.
Постановка проблеми. Відправною точкою протидії безконтрольному розповсюдженню об'єктів незаконного грального бізнесу, що охопив нашу країну в кінці ХХ - на початку ХХІ ст., слід вважати прийняття Закону України № 2852^1 від 22 грудня 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні», який встановлює низку обмежень у діяльності з організації і проведення азартних ігор. Саме цим законом внесено зміни до Кримінального кодексу України та криміналізовано діяльність заняття гральним бізнесом [6].
Однак після вступу в силу цього нормативного правового акта докорінної зміни ситуації, яка характеризується збільшенням кількості нелегальних гральних закладів, досягти не вдалося, що було зумовлено і відсутністю кримінально- правових заходів реагування на факти порушення Закону № 2852-УІ від 22 грудня 2010 р. [6]. Зважаючи на це, аналіз кримінологічної характеристики злочину заняття гральним бізнесом є актуальним і потребує деталізації та виявлення основних тенденцій, характерних для сучасного стану.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблеми протидії незаконній гральної діяльності ніколи не залишалися поза увагою науковців. Величезний внесок у вирішення цієї проблеми зробили: Є.В. Айдемський, В.М. Боєр, С.Л. Панов, А.С. Політова, Є.Г. Риков, С.В. Ряб- чук, З.М. Топорецька та ін.
Мета статті - здійснити кримінологічну характеристику злочину, передбаченого ст. 203-2 Кримінального кодексу України - заняття гральним бізнесом, проаналізувати особистість злочинця цього злочину, сформулювати перспективи впровадження заходів щодо запобігання та боротьби з гральним бізнесом.
Виклад основного матеріалу дослідження. Необхідним елементом комплексного вивчення проблем запобігання та протидії незаконній гральної діяльності є аналіз кримінологічних даних і статистики, що вказують на розповсюдження цього негативного явища в Україні, а також його особливості, частки в загальній структурі злочинності та інших значимих компонентів. Звернемо увагу, що для реального прогнозування стану цієї частини злочинності, розробки заходів щодо протидії їй велике значення має виявлення можливих тенденцій [5, с. 96].
Гральна діяльність (ігровий бізнес) характеризується певними особливостями: завжди привертає професійну й організовану злочинність, а також є плідним ґрунтом для злочинності серед учасників і працівників у сфері азартних ігор; пов'язана з обігом значних грошових коштів; контроль і нагляд з боку держави завжди є недостатнім.
Можливість одержання надприбутку за низької імовірності притягнення до відповідальності за незаконну гральну діяльність є основною причиною залучення громадян в азартні ігри. Основний сенс існування грального бізнесу - гроші, незаконний спосіб отримання яких дозволяє віднести незаконний гральний бізнес до одного із сегментів кримінального ринку.
Дійсно, вважаючи ринком (взагалі і кримінальним зокрема) будь-яку групу людей, що вступають у тісні ділові відносини й укладають угоди з приводу будь-якого товару [1, с. 17], можна за основний критерій детермінанта ринку взяти «тісноту» взаємозв'язків між продавцями (організаторами грального бізнесу) і покупцями (учасниками грального бізнесу).
Дослідники схильні трактувати «кримінальний ринок із декількох позицій відповідно до різних аспектів його існування, ролями в суспільстві» [2, с. 10]: 1) як самостійний антигромадський інститут; 2) як частину і вид організованої злочинності; 3) як інфраструктуру, допоміжний інститут, що забезпечує постачання і функціонування організованої злочинності; 4) як об'єднання організованих груп, злочинних співтовариств (злочинних організацій), як фактор, що сприяє взаємодії та координації організованих злочинних формувань.
Дійсно, з одного боку, азартні ігри - це послуги, на які є постійний попит із боку споживачів і надання яких приносить величезні неконтрольовані доходи суб'єктів грального бізнесу. Однак азартні ігри можуть бути розповсюджені через мережу інтернет або приховані під видом іншої діяльності (лотареї, інтернет-кафе). Хотілося б також відзначити, що і перші, і другі ринки азартних ігор можуть використовуватися представниками криміналу для здійснення протиправної діяльності у сфері забезпечення функціонування організованої злочинності (наприклад, відмивання грошей, «кришу- вання» і т. п.).
Звичайно, наявність незаконних гральних закладів на території країни залежить від попиту на ці послуги з боку споживачів, що говорить про умовну можливості розвитку цього сегмента кримінальних ринків і в малих населених пунктах, проте найбільш значний фінансовий оборот все одно припадає на мегаполіси [2, с. 10].
Значно складнішою видається справа з дистанційними азартними іграми. Суб'єкт, який реалізував своє право доступу в інфомаційно-комунікаційній системі та бере за допомогою цього участь у незаконних азартних іграх, може перебувати в будь-якій точці світу - можливість споживання цієї кримінальної послуги зумовлена наявністю мережі «Інтернет» у його комп'ютері та фінансовими можливостями гравця.
Хотілося б також відзначити, що ринок азартних ігор розвивається нерівномірно: послуги гральних закладів, котрі надають реальні азартні ігри, які ще до 2010 р. були широко представлені на кримінальному ринку, з одночасним посиленням контролю і зміною законодавства скоротилися, а ринок дистанційних азартних ігор, які не були представлені широко, навпаки, сьогодні успішно і динамічно функціонує і розширюється.
Вивчення матеріалів попередніх перевірок, а також проведені усні опитування співробітників правоохоронних органів показали, що нині є значні труднощі у виявленні та розслідуванні злочинів, передбачених ст. 203-2 КК України [3], які визначаються цілою низкою чинників:
1. Висока латентність, що є однією з найбільш істотних особливостей цього злочину. Так, для багатьох видів злочинів у сфері економіки характерна гіперлатентність - перевищення незареєстрованої частини над зареєстрованою більш ніж у десятки разів [9, с. 128].
Здається, що таке твердження справедливе і для злочинів, передбачених ст. 203-2 КК України. Насправді у багатьох випадках виявлення незаконних гральних закладів відбувалося лише внаслідок проведення слідчих дій за повідомленнями про вчинення інших злочинів.
У рідкісних випадках, на жаль, виявлення незаконних гральних закладів здійснюється за повідомленнями громадян. Таким чином, можна з високою часткою впевненості говорити про гіперлатентність організації та проведення грального бізнесу (азартних ігор) [8, с. 183].
2. Корупція. Цей фактор істотно впливає на виявлення та розслідування розглянутих злочинів і є одночасно однією з причин їх високої латентності. Відомо, що високий рівень корупції негативно позначається на розслідуванні всіх видів злочинів, і організація грального бізнесу в цьому сенсі не стає винятком.
3. Винахідливість, кримінальний професіоналізм і правова грамотність злочинців. Значні труднощі у виявленні та розслідуванні розглянутих злочинів викликані всілякими хитрощами винних осіб. Найчастіше винахідливість проявляється в маскуванні незаконних гральних закладів під видом законної підприємницької діяльності в цій самій або суміжній сферах: інтернет-кафе, лотереї і т. д. Так, поширеними є вивіски «інтернет-кафе», комп'ютерний клуб, у якому розміщують ігрові автомати і знаходяться особи, котрі займаються проведенням азартних ігор [8, с. 184]. Також гральна діяльність може проводитися під виглядом лотерей. У ряді громадських місць у великих масштабах встановлюють апарати, що імітують лотерею. Фактично апарати є варіантом «однорукого бандита» і навіть конструктивно не були призначені для видачі лотерейних квитків. Слід зазначити, що вказані фактори також є причиною високої латентності такого злочину.
4. Небажання громадськості взаємодіяти з правоохоронними органами. Слабо виражена активність громадян у виявленні злочинів зумовлена цілим рядом причин. Загалом серед причин можна відзначити недовіру до правоохоронних органів, участь у незаконних азартних іграх, позитивне ставлення до гральних закладів та ін. [7, с. 181].
5. Ослаблення діяльності, спрямованої на виявлення цього злочину. У ряді випадків виявлення незаконних гральних клубів відбувалося внаслідок цілеспрямованих рейдів співробітників правоохоронних органів. На жаль, такі рейди не мали постійного характеру. Збільшення числа подібних заходів, безсумнівно, сприяло б більшій ефективності залучення винних осіб до відповідальності.
6. Недостатній рівень компетентності та професіоналізму співробітників правоохоронних органів. Йдеться не про труднощі у кваліфікації злочину, яка була проведена правильно. цей фактор проявляється в постановці питань експерту. У разі направлення ігрових апаратів на дослідження в експертно-криміналістичний центр неодноразово ставилося питання: чи є ігрове обладнання незаконним? У своїх висновках експерти вказували, що подібні питання виходять за рамки їхньої компетенції.
Далі слід зупинитися на аналізі особистості злочинця. Проблема особистості злочинця в кримінології розглядається ретельно, оскільки це одна з основних і ключових ланок кримінології. Дослідники дійшли однозначного висновку про те, що без вивчення особливостей особистості злочинця неможливо розробити найбільш ефективні заходи контролю над злочинністю в цілому. Як зазначає А. Л. Боєр: «Саме особистість є носієм причин злочинності», це зумовлено тим, що при вивченні особистості можна виділити ті соціальні відхилення, які безпосередньо призвели до вчинення злочину [2, с. 47].
Розглядаючи проблему особистості злочинця - організатора грального бізнесу (азартних ігор), можна дійти висновку, що цю категорію злочинності варто було б розглядати як категорію загальної характеристики особистості злочинця злочинів у сфері господарської діяльності. Вважаємо, що злочин - гральний бізнес - виділяється з цих злочинів, і розгляд особистості злочинця - організатора грального бізнесу як частина особистості злочинця є неприпустимим [5, с. 97].
Проблема азартних ігор, на відміну від інших економічних злочинів, на наш погляд, є багатоаспектною, проте на законодавчому рівні не всі аспекти висвітлені. Так, об'єктом злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України [3], визнаються суспільні відносини, що складаються з приводу організації та проведення азартних ігор, проте стаття не повною мірою охороняє права і свободи громадян, тому що не відображає інший, найбільш важливий аспект, пов'язаний із захистом здоров'я громадян від злочинного посягання і захистом суспільної моралі.
Дослідники вказували на необхідність розгляду відповідальності за організацію грального бізнесу як злочин, скоєний у сфері «злочини проти здоров'я населення і суспільної моралі». Крім того, в юридичній науці також досліджувалася особистість гравців. Так, С.л. Панов у своїй дослідницькій роботі відображає загальновизнані психологами факти патологічного розладу від азартних ігор [4, с. 86]. Ці обставини вказують на те, що азартні ігри є складовою частиною не лише злочинності у сфері господарської діяльності, але і «злочинності у сфері громадської моральності». Необхідність у вивченні особистості злочинця зумовлена, зокрема, тим, що частина скоєних злочинів має латентний характер.
Відомості про характеристику особистості злочинця грального бізнесу допоможуть розкрити картину даними про демографічний, соціальний склад злочинців, а також їхню професійно-трудову діяльність, сімейний стан, морально-психологічні особливості, ціннісні орієнтації, які допоможуть встановити не тільки психологічний портрет передбачуваного злочинця, але і виявити причини скоєних злочинів [1, с. 19].
Таким чином, особливістю розгляду особистості злочинця грального бізнесу є та обставина, що вказаний злочин зазіхає як на економічну складову частину, так і на те, що від зазначеного злочину страждає суспільна мораль і здоров'я громадян.
За даними матеріалів дослідження, основну вікову групу складають особи, що потрапляють у категорію «від 30 до 49 років». Іншими словами, до вчинення злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України [3], схильні особи з уже сформованими життєвими інтересами, переконаннями, вплинути на яких надзвичайно важко.
Частка чоловіків, схильних до вчинення незаконних організації та проведення азартних ігор, становить 84,8%, а жінок - 15,2%. Серед осіб, схильних до вчинення подібного злочину, можна відзначити порівняно високий рівень освіченості.
Ще однією відмінною рисою цього виду злочину є те, що він здійснюється організованими групами, які контролюють декілька гральних закладів. Злочини скоєні у складі організованої групи становлять не більше 20% від числа загальної кількості скоєних злочинів цієї категорії. Кількість осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину в складі організованої групи, становить 45% від числа всіх осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності, що є вельми істотним показником [1, с. 21]. Ці ознаки вказують на суспільну небезпеку особи злочинця, оскільки організатори азартних ігор, не дивлячись на негативні наслідки, домагаються отримання максимального прибутку «за всяку ціну».
Залежно від ступеня вираженості криміногенних спотворень особистості організатори грального бізнесу в разі більш тривалого здійснення азартних ігор належать до найбільш небезпечного типу - «криміногенного». Так, у цих осіб повністю відсутня соціальна відповідальність. Згідно з відомостями, що характеризують особу обвинувачених, особистість формується в середовищі, де норми моралі вже раніше систематично порушувалися, злочинна поведінка зумовлена звичним стилем життя, а саме організатори грального бізнесу самі грають в такі ігри, як «покер», що вказує на стійкі антигромадські погляди. Відзначаються також позитивні характеристики: зазначені особи мають сімейні стосунки. Саме криміногенні якості вказують на неправильне засвоєння морально-правових цінностей держави і суспільства [9, с. 130].
Невід'ємною частиною кримінологічної характеристики такого злочину є дослідження його детермінації. Залежно від сфери суспільних відносин причини й умови незаконних організації та проведення азартних ігор були розділені на декілька класів.
По-перше, економічні причини й умови. До них слід віднести:
1. Нерівність у розподілі грошових доходів населення. Традиційно вважається, що чим більший проміжок між бідністю і багатством, тим серйознішими наслідками це обертається. Одним із таких наслідків виступає і злочин заняття гральним бізнесом як спосіб поліпшити своє матеріальне становище.
2. Рівень бідності та інфляція. Високий рівень зумовлює зростання цін, тоді як заробітна плата може залишатися незмінною. Такі умови породжують певні конфлікти в суспільстві та бажання отримувати майнову вигоду іншим способом, в т. ч. незаконним гральним бізнесом [4, с. 85].
До другої групи слід віднести політичні причини й умови:
1. Неадекватність кримінальної політики в питаннях протидії злочинам у сфері господарської діяльності. За останні кілька років намітилася тенденція до гуманізації кримінального законодавства, яке регулює сферу цієї злочинності, що зумовило появу значних негативних наслідків.
2. Небажання громадськості взаємодіяти з правоохоронними органами. Низький рівень готовності населення брати участь у боротьбі з незаконною гральною діяльністю негативно позначається на виявленні подібних злочинів. Як наслідок, у злочинців виникає впевненість у власній безкарності, великі сумніви в невідворотності кримінальної відповідальності.
3. Корумпованість органів державної влади. Впевненість у безкарності у злочинців зміцнюється і за рахунок т. зв. «захисту» з боку співробітників правоохоронних органів, котрі діють із корисливих мотивів. Корупція негативно позначається не тільки на виявленні, а й на розслідуванні злочинів.
4. Низький рівень міжнародної взаємодії держав. Це явище є причиною для здійснення гральної діяльності в мережі Інтернет. Відсутність будь-яких міжнародних угод у зазначеній сфері не дає можливості закордонним органам державної влади втрутитися в гральний бізнес, що здійснюється з їх території стосовно громадян [4, с. 85].
До третьої групи слід віднести правові причини й умови:
1. Численні прогалини і суперечності законодавства, яке регулює гральний бізнес.
2. Недостатній розмір покарання. чинна санкція ст. 203-2 КК України видається невиправдано заниженою.
Так, наприклад, штраф від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян просто не лякає осіб, причетних до грального бізнесу.
До четвертої групи слід віднести соціально-психологічні причини й умови:
1. Допустимість будь-яких способів збагачення з боку населення. З переходом до ринкових відносин у суспільстві поступово сформувалася культура, в якій матеріальні цінності надмірно домінують над духовними. це зумовило стрімке зростання потягу до збагачення. І якщо законними методами домогтися розкоші довго і важко, то злочинна діяльність приваблює своєю швидкістю і легкістю. Не стає винятком тут і незаконна гральна діяльність [4, с. 85].
2. Захопленість азартними іграми з боку населення і людоманія.
3. Ігнорування можливої кримінальної відповідальності. З огляду на той факт, що до кримінальної відповідальності притягується дуже невелика частина виявлених осіб, які організовують гральний бізнес, цілком природною є поява зневаги до ймовірності бути покараним.
До п'ятої групи слід віднести організаційні причини й умови:
1. Небажання співробітників правоохоронних органів порушувати кримінальне провадження і розслідувати цей вид злочину у зв'язку з тим, що подібні справи не мають широкої перспективи розслідування.
2. Непостійний характер моніторингу та попереджувальних заходів. Оскільки гральний бізнес має прихований характер, для його виявлення необхідні спеціальні заходи, наприклад, проведення рейдів в інтернет-клубах, лотереї та інших можливих місцях проведення азартних ігор [7, с. 184].
Висновки. Таким чином, проведене кримінологічне дослідження грального бізнесу і проведення азартних ігор сприяє глибшому розумінню особливостей цього злочину, сучасної кримінальної ситуації, особистості, сильної до його скоєння, причин і умов незаконної гральної діяльності.
Факторами, що створюють труднощі у притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності за ст. 203-2 КК України [3], є висока латентність, корупція, винахідливість, кримінальний професіоналізм і правова грамотність злочинців, небажання громадськості взаємодіяти з правоохоронними органами, ослаблення діяльності, спрямованої на виявлення цього злочину, недостатній рівень компетентності та професіоналізму співробітників правоохоронних органів.
Злочинність у сфері організації грального бізнесу зумовлена низкою причин і умов, які залежно від сфери суспільних відносин можуть бути розділені на кілька класів, серед яких економічні, політичні, правові, організаційні та ін.
Проблема попередження злочинності у сфері організації та проведення азартних ігор може бути вирішена за допомогою системи загальносоціальних і спеціально-кримінологічних заходів, серед яких правові, організаційні, соціально-психологічні та ін.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
1. Айдемський Є.В. Кримінальний контроль організованої злочинності за діяльністю гральних закладів. Форум права. 2012. № 2. С. 15-22.
2. Боер В.М. Конституционное общество и проблемы совершенствования законодательства : сборник научных трудов. Санкт- Петербург : ГУАП, 2007. 224 с.
3. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. № 2341-Ш / Верховна Ради України. 2001. № 25-26. Ст. 131.
4. Панов С.Л. Нравственно-психологический портрет игромана. Психопедагогика в правоохранительных органах. 2006. № 2 (26). С. 85-86.
5. Політова А.С. Соціальна обумовленість криміналізації злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України щодо зайняття гральним бізнесом. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2013. Вип. 6-2 (2). С. 95-98.
6. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні : Закон України від 22 грудня 2010 р. № 2852-У. Відомості Верховної Ради України. 2011. № 28. Ст. 253.
7. Риков Є.Г. Визначення криміналістичних та кримінологічних ознак злочинів у сфері грального бізнесу. Південноукраїнський правничий часопис. 2013. № 1. С. 180-185.
8. Рябчук С.В. Гральний бізнес: кримінологічна характеристика та тенденції розвитку в Україні. Право і суспільство. 2016. № 4 (2). С. 182-188.
9. Топорецька З.М. Особливості початку кримінального провадження по фактах зайняття гральним бізнесом. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 1. С. 127-132.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Аналіз кримінально-правових ознак розбою як різновиду корисливо-насильницьких злочинів. Соціально-демографічні, кримінально–правові ознаки та морально-психологічні риси особистості розбійника. Напрями спеціально-кримінологічного попередження розбоїв.
курсовая работа [35,6 K], добавлен 10.01.2014Вимагання хабара як кваліфікуюча ознака злочину. Кримінологічна характеристика, поняття, сутність та детермінанти корупційних злочинів. Поняття та характеристика особистості особи, що вимагає хабар. Характеристика видів осіб, які вимагають хабарі.
контрольная работа [36,9 K], добавлен 02.02.2014Кримінологічна характеристика злочинної жорстокості, її зв’язок з насильницькою злочинністю. Визначення поняття насильницьких злочинів. Наявність психічних аномалій у осіб та їх вплив на вчинення таких злочинів. Профілактика насильницької злочинності.
контрольная работа [672,9 K], добавлен 15.03.2010Кримінологія як наука, що вивчає злочинність як соціальне явище, предмет та методи її вивчення. Спостереження за злочинцями в суспільстві. Кримінологічна характеристика рецидивної злочинності. Динаміка рецидивної злочинності та критерії її визначення.
контрольная работа [24,3 K], добавлен 25.03.2011Кримінологічна характеристика поняття латентної злочинності. Правовий підхід до класифікації видів латентної злочинності. Об'єктивні, суб'єктивні причини, що зумовлюють існування латентної злочинності. Спеціально-юридичні методи дослідження злочинності.
курсовая работа [31,6 K], добавлен 27.01.2011Дослідження кримінологічної характеристики статевих злочинів та визначення детермінант цих злочинів з метою їх попередження. Рівень, динаміка і структура статевих злочинів в Україні. Аналіз соціально-демографічних та кримінально-правових ознак злочинця.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 16.02.2015Вплив первинної соціалізації на психіку людини, яка вчинила злочин. Специфічні особливості сучасної сім'ї та вживання алкоголю – причини, які сприяють формуванню особи злочинця. Характеристика психологічних чинників, які сприяють сексуальній патології.
реферат [63,1 K], добавлен 14.05.2011Поняття хабарництва та одержання хабара, його значення в процесі становлення правової держави та громадянського суспільства. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки, кваліфікуючі ознаки даного кримінального злочину. Одержання хабара та суміжні злочини.
курсовая работа [56,1 K], добавлен 10.10.2014Специфіка класифікації злочину в залежності від характеристики потерпілої від незаконного проведення аборту. Класифікація потерпілих, згода на проведення аборту, кримінологічна характеристика. Завдання судово-медичної експертизи при кримінальному аборті.
реферат [24,2 K], добавлен 28.02.2010Кримінологічна та кримінально-правова характеристика злочину. Кваліфікуючі ознаки, об'єктивні та суб'єктивні ознаки отримання хабара. Корупція як одна з форм зловживання владою, розмежування отримання хабара від суміжних складів злочинів, види покарання.
курсовая работа [60,3 K], добавлен 18.09.2010Характеристика рецидиву по кримінальному праву. Визначення ознак та класифікацій повторення злочину. Особливості кримінально-правового регулювання питань відповідальності та призначення покарання за скоєння нового злочину після засудження за попереднє.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 03.05.2012Поняття злочину та злочинності за думкою Платона. Концепція покарання як виправлення чи перевиховання та принцип невідворотності покарання з точки зору Платона. Аналіз причин злочинності за творами Платона і причини злочинності в сучасний період.
курсовая работа [46,3 K], добавлен 17.02.2012Форми реалізації функцій держави та їх класифікація. Дотримання принципу верховенства права в діяльності органів державної влади. Економічні, політичні, адміністративні форми здійснення функцій держави. Застосування будь-якого виду державного примусу.
статья [22,1 K], добавлен 10.08.2017Основна цінність і характеристика особистості як носія цілісності буття; когнітивний, біхевіористський і гуманістичний підходи до вивчення поняття. Дослідження закономірностей поведінки особистості злочинця, який вчинив статеві злочини щодо неповнолітніх.
реферат [25,8 K], добавлен 13.05.2011Кримінально-правова характеристика. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки злочину. Кваліфікація злочину. Киміналістична характеристика проституції. Особливості розслідування проституції, або примушування чи втягнення до заняття проституцією.
дипломная работа [129,6 K], добавлен 05.05.2007Правові, економічні та організаційні основи митної справи. Завдання митного законодавства України. Принципи митного регулювання. Правовий статус зони митного контролю. Порядок ведення обліку суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності в митних органах.
реферат [20,7 K], добавлен 19.06.2016Законодавче визначення та ознаки суб’єкта злочину. Політична характеристика, соціальна спрямованість і суспільна небезпечність злочину. Вік кримінальної відповідальності. Поняття психологічного критерія осудності. Спеціальний суб’єкт злочину та його види.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 19.09.2013Поняття умислу в кримінальному праві, його види та значення. Характеристика інтелектуального моменту непрямого умислу. Характеристика вольового моменту непрямого умислу. Проблема непрямого умислу у злочинах з формальним складом.
реферат [23,7 K], добавлен 09.11.2002Кримінальна політика і профілактика злочинів. Справедливе покарання за вчинений злочин як один із засобів боротьби зі злочинністю. Амністія: позитивні і негативні сторони. Обґрунтування соціальної обумовленості чинних кримінально-правових норм.
курсовая работа [48,0 K], добавлен 22.04.2007Поняття та характеристика інституту співучасті у вчиненні злочину у кримінальному праві, його форми. Підвищена суспільна небезпека злочинів, вчинених спільно декількома особами. Види співучасників у кримінальному праві України, Франції, Англії та США.
реферат [46,6 K], добавлен 14.01.2011