Правові аспекти впровадження стандартів Ради Європи щодо податків в Україні
Дослідження стандартів Ради Європи у сфері оподаткування та основних аспектів їх впровадження в Україні. Визначення предмету та значення Конвенції про взаємну адміністративну допомогу у сфері податків. Визначення основних принципів захисту власності.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 18.03.2021 |
| Размер файла | 45,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
правові аспекти впровадження стандартів ради Європи ЩОДО ПОДАТКІВ В УКРАЇНІ
Скиба Т.В., бакалавр права кафедри
фінансово-правових дисциплін
Навчально-наукового інституту права
Сумського державного університету
Анотація
Стаття присвячена дослідженню стандартів Ради Європи у сфері оподаткування та основних аспектів їх впровадження в Україні. У науковій роботі визначено дефініцію стандартів Ради Європи, схарактеризовано нормативно-правові документи, прийняті Радою Європи в межах її нормотворчих повноважень, спрямовані на правове регулювання податкової сфери. Провідне значення в системі нормативних документів Ради Європи щодо податків має Конвенція про взаємну адміністративну допомогу у сфері податків, предметом якої є надання адміністративної допомоги державами одна одній в податкових справах. Важливу роль відіграють протоколи № 1 та № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 р., в яких регламентовані основні засади захисту права власності, принципи збалансованості приватних та публічних інтересів, пропорційного втручання у власність, принцип законності, законної мети в інтересах суспільства, принцип non bis in idem (означає, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за те саме правопорушення) тощо. рада європа стандарт оподаткування
У статті схарактеризовано стандарти Ради Європи щодо податків, сформовані у рішеннях Європейського суду з прав людини - провідної інституції Ради Європи, яка за роки свого існування продемонструвала надзвичайну ефективність своєї роботи. Виділено основні концептуальні положення, сформовані судом при розгляді справ, що виникають із податкових правовідносин. У роботі наведено принципи, встановлені Європейським судом з прав людини, що стосуються захисту власності. Крім цього, зосереджено увагу на необхідності включення України до міжнародної системи автоматичного обміну податковою та фінансовою інформацією за стандартом CRS - загальним стандартом звітності, який використовується в системі автоматичного обміну фінансовою інформацією, що введений Організацією економічного співробітництва та розвитку у 2014 році. Проаналізовано проблемні питання, що стають на заваді введенню стандарту в Україні, а також досліджено шляхи подолання таких проблем та окреслено перспективи впровадження стандартів Ради Європи у сфері податків в Україні.
Ключові слова: Рада Європи, податки, стандарти, Європейський суд з прав людини, система обміну податковою інформацією.
Annotation
LEGAL ASPECTS INTRODuCTION THE COuNCIL OF EuROPE STANDARDS on taxes in ukraine
The article focuses on the Council of Europe's standards of taxation and the main aspects of their implementation in Ukraine. The scientific work defines the standards of the Council of Europe, describes the regulatory documents adopted by the Council of Europe within its legislative powers, aimed at the legal regulation of the tax field. The Convention on Mutual Administrative Assistance in Taxes, whose object is to provide administrative assistance to one another in tax matters, is of major importance in the Council of Europe's tax regulatory framework. Important role is played by Protocols No. 1 and No. 7 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 20.03.1952, which regulates the basic principles of protection of property rights, the principles of balance of private and public interests, the proportional interference with property, the principle of legality, the legitimate aim of public interest, the principle of non bis in idem (meaning that a person cannot be held liable twice for the same offense), etc.
The article describes the Council of Europe's standards for taxes formed in the rulings of the European Court of Human Rights, the leading institution of the Council of Europe, which, over the years of its existence, has demonstrated the exceptional efficiency of its work. The paper sets out the principles set out by the European Court of Human Rights for the protection of property. In addition, attention is paid to the need to include Ukraine in the international system of automatic exchange of tax and financial information according to the standard CRS - the general standard of reporting used in the system of automatic exchange of financial information introduced by the Organization for Economic Cooperation and Development in 2014, analyzed the problematic issues that impeded the introduction of the standard in Ukraine, and also explored ways to overcome such problems and outlined the prospects for implementing the standards of the Council Europe in the field of taxation in Ukraine.
Key words: Council of Europe, taxes, standards, European Court of Human Rights, tax information exchange system.
Постановка проблеми у загальному вигляді та її зв'язок із важливими науковими чи практичними завданнями
Податки як правова, так і економічна категорія завжди були і залишаються дотепер невід'ємним атрибутом державної політики кожної країни. Оподаткування - це закономірний процес побудови механізму державної влади, сутністю якого є забезпечення рівноваги, справедливого балансу між доходами та видатками державного бюджету, взаємодії держави та громадянина, логічного руху грошових потоків від особи до держави та відповідного зворотного зв'язку. Питання податків в Україні є особливо актуальним, адже дана сфера в нашій державі потребує комплексного удосконалення як у плані механізму правового регулювання, так і у плані практичного застосування юридичних норм, доказом чого слугують численні порушення у процесі їх застосування. З огляду на складність поточної політичної, соціально-економічної ситуації в Україні, історичних передумов формування нашої країни та достатньо молодий її вік актуальним є врахування досвіду правового регулювання у сфері податків прогресивних європейських країн та, зокрема, стандартів, які базуються на праві міжнародних організацій, шляхом адаптації національного права до міжнародного. Рада Європи як одна із найуспішніших міжнародних інституцій у галузі захисту прав людини зарекомендувала себе як ефективна, перспективна, життєздатна організація, основною метою якої є «досягнення більшого єднання між її членами для збереження та втілення в життя ідеалів і принципів, які є їхнім спільним надбанням, а також сприяння їхньому економічному та соціальному прогресу» [1]. Вважаємо, що досвід у сфері оподаткування, напрацьований в рамках Ради Європи, є надважливим для України, а тому дослідження реального стану і перспектив впровадження стандартів Ради Європи у сфері податків в Україні видається особливо актуальним в умовах сьогодення.
Аналіз останніх досліджень і публікацій
Дослідженню окремих аспектів впровадження стандартів РЄ щодо оподаткування в Україні присвячено праці таких вчених-правників, як Т. Анцупова, О. Дроздов, У Коруц тощо. Не применшуючи їх внеску у дослідження стандартів оподаткування, прийнятих Радою Європи, вкажемо, що ця тема й досі не отримала уваги дослідників, пропорційної її важливості.
Метою статті є правовий аналіз стандартів Ради Європи у сфері оподаткування, характеристика правового регулювання даної сфери в межах організації, дослідження практики Європейського суду з прав людини щодо податків та з'ясування стану впровадження стандартів Ради Європи (далі - РЄ) у сфері оподаткування в Україні.
Виклад основного матеріалу
Як вже наголошувалось вище, основне призначення РЄ полягає у забезпеченні дотримання, а також захисту прав, свобод та законних інтересів громадян. Відповідно до свого статуту РЄ має право здійснювати нормотворчу діяльність. Наразі Радою прийнято безліч нормативних документів, які стали основою для правових систем багатьох країн світу, що імплементували їх норми у національне законодавство. Будь- яка демократична країна, в межах якої людина визнається найвищою соціальною цінністю, просто зобов'язана впроваджувати стандарти РЄ у власне законодавство.
Досліджуючи стандарти РЄ у сфері податків, з'ясуємо сутність поняття «стандарти РЄ». Відповідно до словника української мови та словника іншомовних слів стандарт - це єдина типова форма організації, проведення, здійснення чого-небудь; норма, зразок, мірило; той, що відповідає вимогам стандарту, типовий, шаблонний, трафаретний, позбавлений оригінальності [2; 3].
У енциклопедії Ю.С. Шемчушенка зазначено, що стандарти - це міжнародно-правові норми і принципи, що закріплюють стандартизовані правила поведінки суб'єктів міжнародного права у тих чи інших сферах міждержавного співробітництва. Стандарти встановлюють певні вимоги, дотримуватися яких повинні всі [4].
Отже, з огляду на тлумачення поняття «стандарт», на нашу думку, термін «стандарти РЄ» слід визначити як загальноприйняті правила правового регулювання різних сфер суспільного та державного життя, що встановлюють фундаментальні, відправні положення, дотримуватися яких зобов'язані всі суб'єкти, що імплементували право РЄ у національне законодавство.
Повертаючись до обговорення сфери податків, наголосимо на тому, що остання, безперечно, потребує особливої уваги саме для України, адже у нашій державі через дію різних факторів впливу оподаткування залишається тією ділянкою, на якій фіксуються численні правопорушення.
Основоположні правила регулювання податкової сфери відображено у таких нормативних документах РЄ:
- Конвенція про взаємну адміністративну допомогу у сфері податків;
- Протокол № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952;
- Протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;
- Європейська конвенція про соціальне забезпечення.
Базовим документом Ради Європи у сфері оподаткування є Конвенція про взаємну адміністративну допомогу у сфері податків [5], предметом якої є надання адміністративної допомоги державами одна одній в податкових справах.
Стандарти РЄ щодо податків утворюють і рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) - провідної інституції Ради Європи, яка за роки свого існування продемонструвала надзвичайну ефективність своєї роботи. Саме завдяки його рішенням стандарти РЄ набули такого значного поширення в Європі. Його обов'язкова юрисдикція, за допомогою якої забезпечується дотримання норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виходить за рамки принципів добровільного виконання міжнародних зобов'язань та невтручання у внутрішні справи держави [6, с. 572].
Варто наголосити, що, попри те, що українська правова система належить до романо-германської правової сім'ї, в межах якої основним джерелом права визнається нормативно-правовий акт, а судова практика взагалі не розглядається як джерело права, все ж таки Україна Законом «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року визнала, що рішення ЄСПл є джерелом права для України, тому суди під час вирішення справ зобов'язані керуватися практикою ЄСПЛ.
Основою рішень ЄСПЛ щодо податків є положення статті 1 Протоколу 1 до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право власності. Відповідно до даної норми кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення ніяк не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Втручання може бути допустимим, якщо воно не лише слугує законній меті, але є також розумним. Має бути дотриманим належне (пропорційне) співвідношення між засобами, які використовуються, і метою, яка переслідується. Необхідно встановити справедливий баланс між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Пошук такого балансу притаманний Конвенції [7].
Загалом варто зауважити, що ЄСПЛ встановив три основні принципи, що стосуються захисту власності:
- принцип законності;
- принцип законної мети в інтересах суспільства;
- принцип справедливого балансу.
Зокрема, що стосується останнього принципу, то ЄСПЛ підкреслив: «<...> компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і сплачувати ПДВ повторно разом із пенею» (рішення у справі «АД «Булвес» проти Болгарії» (заява № 3991/03) [9]. Зокрема, Суд наголосив: «Такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності». Отже, в даному випадку провідне значення має дотримання принципу справедливої рівноваги (балансу), який вимагає, щоб інтереси громадськості враховували інтереси конкретної людини. Втручання не повинно накладати на людину надмірне або непропорційне навантаження.
Аналогічне значення має справа «Компанія «Бізнес Сеппорт Центр» проти Болгарії» (заява № 6689/03) [10], де вказано, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов'язків як платника ПДВ вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Однак це не мало б прямого впливу на оподаткування організації-заявника.
Системний аналіз практики ЄСПл щодо податків дав змогу констатувати таке:
- неприпустимим є притягнення до відповідальності однієї компанії за неправомірні дії іншої компанії, тобто застосовується правило індивідуальної відповідальності платника податків;
- втручання у майнові права платника податків, зокрема, шляхом безпідставного стягнення податків, має бути законним і забезпечувати баланс інтересів обох сторін;
- платник податків не несе відповідальності за порушення, допущені його контрагентами;
- вилучення майна як конфіскації податковими органами можливе, навіть якщо це майно належить іншій компанії, яка надала його в кредит тій компанії, яка потрапила у скрутне фінансове становище.
Показовим є судове рішення ЄСПл, яке відображає останній момент із зазначеного списку. Так, рішенням у справі «Компанія “Gasus Dosier” проти Нідерландів» [8] суд проголосив, що не було порушення статті 1 Протоколу 1, коли майно (бетонозмішувач), надане компанією “Gasus” у кредит компанії “Аі:^” було конфісковане податковими органами через те, що компанія “Аі:^” потрапила у скрутне фінансове становище. Своє рішення суд аргументував тим, що Компанія “Gasus” займається господарською діяльністю, яка є ризиковою за своєю суттю, застереження щодо збереження права власності забезпечувало безпеку проти кредиторів, окрім податкових органів. Компанія “Gasus” могла би повністю усунути ризик, відмовившись від надання товару в кредит компанії “Аі:^”, але вона цього не зробила. Компанія “Gasus” могла б отримати додатковий захист від збитків, застрахувавши товар, при цьому компанія “Gasus” добровільно надала дозвіл на зберігання змішувача на території компанії “Atlas”.
Важливе значення для з'ясування позицій ЄСПл щодо оподаткування, на нашу думку, також, має рішення у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та Вуліч проти Швеції» (заява N° 36985/97) [11]. Показовим у даних випадках є те, що тягар доказування наявності підстав для призначення податкового штрафу лягає саме на податкові органи, тобто особа не має доводити в суді свою невинуватість у порушенні податкового законодавства.
Варто наголосити, що принциповим є дотримання національними судами практики ЄСПл під час вирішення судових справ. Так, практика Верховного Суду України у податковій сфері є суперечливою та неоднозначною, однак важливо, що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України [12] суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Тому в кожному конкретному випадку за захистом своїх прав суб'єкти податкових правовідносин мають право звернутися до ЄСПл, що має провідне значення для утвердження фундаментальних правових засад рівності та справедливості у всіх сферах суспільного та державного життя, в тому числі, безперечно, і в податковій сфері.
На наше переконання, другим важливим фактором у напрямку руху України до впровадження стандартів РЄ є включення нашої держави до міжнародної системи автоматичного обміну податковою та фінансовою інформацією за стандартом СRS.
Даний стандарт був введений Організацією економічного співробітництва та розвитку у 2014 році і являє собою загальний стандарт звітності, який використовується в системі автоматичного обміну фінансовою інформацією (standard on Automatic Exchange of Information - Стандарт AEOI).
Важливо, що нормативним підґрунтям для впровадження даного стандарту стала саме Конвенція Ради Європи про взаємну адміністративну допомогу. Так, для України приєднання до такого європейського стандарту є вкрай важливим і пріоритетним завданням, адже в нашій державі питання ухилення від оподаткування стоїть вкрай гостро. Так, з огляду на несприятливу політичну, соціально-економічну ситуацію в країні, що загострилася внаслідок збройного конфлікту на Сході України, а також високий рівень корумпованості ситуація із виведення фінансових ресурсів в офшори є душе поширеним та навіть деякою мірою закономірним явищем.
З метою мінімізації кількості випадків ухилення від оподаткування, у тому числі завдяки корупційним практикам, працює система автоматичного обміну фінансовою інформацією. Країни світу, які вже приєдналися до даної системи та впровадили стандарт обміну податковою інформацією, є надійно захищеними від уникнення оподаткування, адже система працює таким чином, що коли податкові органи певної держави отримують інформацію про зарахування на банківський рахунок особи- нерезидента певної суми грошових коштів, то в рамках стандарту обміну податковою інформацією податкова адміністрація відразу інформує країну, резидентом якої є громадян - власник банківського рахунку, про надходження відповідних фінансових ресурсів. Отже, в такий спосіб забезпечується припинення практики ухилення від сплати податків.
Проблема полягає в тому, що Україна наразі ще не готова до впровадження такого стандарту. Так, досі наша держава не ратифікувала Багатосторонню конвенцію про співробітництво між компетентними органами з питань автоматичного обміну інформацією за стандартом CRS (на підставі статті 6 Конвенції MCMAATM). Щоб ратифікувати Багатосторонню конвенцію про співробітництво, Україна має підготувати та прийняти національну законодавчу базу, яка дозволить реалізувати у практичній площині автоматичний обмін інформацією за стандартом CRS. Необхідно внести низку змін до Податкового кодексу щодо міжнародного обміну інформацією.
Єдиним позитивним аспектом у контексті впровадження Стандарту є ратифікація Україною Конвенції про взаємну адміністративну допомогу. Надання самої лише згоди законодавчого органу держави на обов'язковість міжнародного документа, тобто його ратифікації, безперечно, замало. Потрібно належним чином реалізовувати та безпосередньо застосовувати положення міжнародних актів на практиці. Так, Конвенція містить відправні засади щодо обміну податковою інформацією, передбачаючи, зокрема, три способи такого обміну - спонтанний, за запитом та автоматичний. Так, в Україні використовується спосіб обміну інформацією за запитом, проте механізм автоматичного обміну ще не доступний нашій державі.
Проблема полягає в тому, що в Україні відсутній чи не найголовніший ресурс реалізації положень Конвенції - можливість їх практичного застосування - через прогалини у технічних умовах. Важливо налаштувати інформаційні та адміністративні системи, забезпечити умови конфіденційності та належний рівень управління інформаційною безпекою. Слід створити умови для належного функціонування системи фінансової звітності та системи використання отриманої податкової інформації. Для цього доцільно залучити кваліфікованих спеціалістів у галузі інформаційних технологій, які б змогли ефективно реалізувати завдання у площині створення стійкої, адаптованої до міжнародних вимог, життєздатної системи фінансової звітності.
На жаль, досі поставлені завдання не виконані на законодавчому рівні. Попри заяви Міністерства фінансів, яке представило Дорожню карту із впровадження міжнародних стандартів прозорості та обміну інформацією в податковій сфері «Податкова прозорість: EOIR / AEOI CRS» в Україні ще в грудні 2017 року, прогнозуючи впровадження стандартів із 2020 року, очевидно, що у заплановані строки система не запрацює.
Висновки
Отже, у рамках поточного дослідження ми дійшли висновку про дві важливі складові частини адаптації вітчизняного законодавства у сфері оподаткування до стандартів, встановлених Радою Європи. Як вже наголошувалось вище, першою складовою частиною такого процесу має стати активне використання національними судами практики Європейського суду з прав людини. Другою складовою частиною сприйняття європейських стандартів у сфері оподаткування може стати приєднання нашої держави до міжнародної системи автоматичного обміну податковою та фінансовою інформацією за стандартом CRS.
...Подобные документы
Дослідження основних проблем у процесі імплементації європейських стандартів у національне законодавство. Основні пропозиції щодо удосконалення законодавчої системи України у сфері соціального захисту. Зміцнення економічних зв’язків між державами.
статья [20,0 K], добавлен 19.09.2017Дослідження стандартів права працюючих жінок на охорону материнства, передбачених актами Ради Європи та Європейського Союзу. Формулювання пропозицій щодо імплементації європейських стандартів охорони материнства в національне трудове законодавство.
статья [26,6 K], добавлен 17.08.2017Права і свободи людини в міжнародно-правовому аспекті. Система Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини. Система національних засобів захисту прав людини. Забезпечення міжнародних стандартів прав і свобод людини в Україні.
реферат [45,9 K], добавлен 29.10.2010Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Стандарти здійснення судочинства в рамках окремої правової системи. Можливості людини в сфері захисту своїх прав та гарантії їх забезпечення. Вибудовування системи норм цивільного процесу в Україні.
статья [42,8 K], добавлен 11.08.2017Екологічне право як перспективна галузь сучасного права. Аналіз змісту європейських стандартів в даній галузі. Визначення основних видів європейських стандартів, які діють на території нашої країни, а також їх ролі і методів застосування на практиці.
статья [21,6 K], добавлен 19.09.2017Рада Європи: мета та умови членства. Органи Ради Європи. Україна та Рада Європи. Членство України в РЄ має сприяти скорішому та ефективнішому реформуванню нашого суспільства на демократичних засадах, принципах поваги прав людини.
реферат [11,3 K], добавлен 10.01.2004Вибори як визначальний захід у формуванні Верховної Ради. Віковий ценз депутатів. Організаційно-правова форма діяльності Верховної Ради. Вплив трансформаційних процесів соціуму на організацію та функціонування Верховної Ради України на початку ХХІ ст.
реферат [32,5 K], добавлен 20.09.2010Аналіз стану світової системи інтелектуальної власності. Основні аспекти державної політики інтелектуальної безпеки України на сучасному етапі її розвитку. Визначення основних загроз у сфері інтелектуальної власності, рекомендації по їх нейтралізації.
реферат [23,1 K], добавлен 01.03.2014Визначення функціональних повноважень слідчого судді під час здійснення ним судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб. Вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів.
статья [20,3 K], добавлен 19.09.2017Дослідження типів інформаційного суспільства та інституту електронного декларування в окремих країнах Європи. Визначення основних аспектів декларування майнового стану чиновників та пересічних громадян у Грузії, Великій Британії, Португалії та Швеції.
статья [24,9 K], добавлен 06.09.2017Визначення та характеристика основних шляхів впровадження реформ з децентралізації влади в Україні. Ознайомлення з метою адміністративно-правового регулювання. Дослідження й аналіз головних характеристик зазначених моделей місцевого самоуправління.
эссе [130,3 K], добавлен 18.09.2019Поняття податків, їх функції. Вплив змін в податковій політиці держави на становлення системи оподаткування в Україні. Характеристика форм оподаткування. Пряме та непряме оподаткування підприємств. Порядок обчислення і сплати місцевих податків і зборів.
курсовая работа [60,5 K], добавлен 09.05.2016Реформування місцевого самоврядування та територіальної організації влади в Україні. Дослідження аспектів ведення соціального діалогу у сфері праці на територіальному рівні та вироблення пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства у цій сфері.
статья [16,8 K], добавлен 11.09.2017Концепція системи джерел права у сфері утвердження та захисту конституційних прав і свобод дитини в Україні. Зміст категорії "джерело конституційного права у сфері прав дитини" та її сутнісні ознаки. Класифікація та систематизація основних видів джерел.
статья [29,0 K], добавлен 18.08.2017Проаналізовано проблеми у сфері реалізації положень законодавства України щодо особливого порядку кримінального провадження щодо Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Конституційно-правові основи та додаткові гарантії його діяльності.
статья [20,2 K], добавлен 21.09.2017Етапи становлення державної системи охорони інтелектуальної власності в Україні, її структура та установи. Ефективність захисту прав у сфері інтелектуальної власності. Міжнародні установи і законодавство з питань у сфері охорони промислової власності.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 09.07.2009Дослідження завдань органів державного управління у сфері управління оборонним замовленням. Характеристика основних повноважень Верховної Ради України. Здійснення функцій правосуддя та контролю судовою владою. Аналіз генерального штабу Збройних Сил.
статья [22,5 K], добавлен 06.09.2017Загальна характеристика питанням запровадження в Україні адміністративної юстиції як форми судового захисту прав та свобод людини і громадянина у сфері виконавчої влади. Аналіз поняття, організації, завданн та основних функцій міліції в Україні.
контрольная работа [24,7 K], добавлен 04.01.2008Характеристика проблем в сфері регулювання оподаткування. Особливості проступків у сфері адміністрування податків, зборів, обов’язкових платежів, відповідальність за їх здійснення. Нормативні акти регулювання і проект змін до Податкового кодексу України.
доклад [15,9 K], добавлен 17.11.2011Визначення цивільно-правових теоретичних засад, принципів і методів механізму реалізації захисту прав споживачів у сфері надання послуг. Специфіка законодавства України у цій сфері, форми і види відповідальності за порушення, вдосконалення законодавства.
курсовая работа [42,7 K], добавлен 24.01.2011
