Особливості правової охорони проектної документації

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особливості правової охорони проектної документації

Тарасенко Х.Ю.,

аспірант кафедри інтелектуальної власності, інформаційного та корпоративного права юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

У статтіпроаналізованолегальне та доктринальневизначенняпроектноїдокументації, дослідженоїїправову природу, зміст та складовічастини. Встановленоумови, за якихпроектнадокументація (їїчастини) можеотриматиправовуохорону як об'єкт права інтелектуальноївласності. Окрім того, дослідженопитанняособливостейвиявутворчого характеру проектноїдокументації. правова охорона інтелектуальна власність

Ключові слова: проектнадокументація, твірархітектури, авторське право, майнові права інтелектуальноївласності, особисті (немайнові) права.

В статье проанализированы легальное и доктринальное определения проектной документации, исследованы ее правовая природа, содержание и составные части. Установлены условия, при которых проектная документация (ее части) может получить правовую охрану как объект права интеллектуальной собственности. Кроме этого, исследованы вопросы особенностей проявления творческого характера проектной документации.

Ключевые слова: проектная документация, произведение архитектуры, авторское право, имущественные права интеллектуальной собственности, личные (неимущественные) права.

The peculiarities of the legal protection of project documentation

The article is devoted to the research of the legal and doctrinal definition of the project documentation, its legal nature, content and components. The conditions under which project documentation (its parts) may receive legal protection as an object of intellectual property rights are highlighted. In addition, the issues of peculiarities of the creative character of the design documentation are investigated.

Key words: project documentation, work of architecture rights) rights.

Постановка проблеми

Актуалізація попиту на об'єкти будівництва, створення їх щоразу за новими концепціями, із використанням новітніх технологій та застосуванням сучасного дизайну і інфраструк- турного планування зумовлює необхідність захисту прав розробників проектів таких об'єктів. Важливо з'ясувати, яка саме частина проектної документації підлягає охороні як об'єкт права інтелектуальної власності та умови, за яких проектна документація (її частина) може охоронятись як об'єкт права інтелектуальної власності.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Сьогодні дослідженням питання правової охорони творів архітектури та проектної документації займаються такі вітчизняні вчені: Є. Греков («Авторське право на твори архітектури»), А. Вербицька («Твір архітектури як об'єкт авторського права»). Ці питання є об'єктом досліджень і зарубіжних вчених, зокрема: Rodney De Boos («Copyright infringement in house plans: when will inferences be drawn about similar features»), D. Eliezer («Damages for copyright infringement in building plans»).

Метою наукової статті є обґрунтований аналіз змісту, складових частин та умов правової охорони проектної документації як об'єкта права інтелектуальної власності; формулювання пропозицій щодо усунення окремих законодавчих недоліків правового регулювання.

Виклад основного матеріалу

У ч. 1 ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» , copyright, intellectual property rights, personal (non-property визначено твір архітектури як твір у галузі мистецтва спорудження будівель і ландшафтних утворень (креслення, ескізи, моделі, збудовані будівлі та споруди, парки, плани населених пунктів тощо) [1]. Проаналізувавши це законодавче положення, можна дійти висновку, що твір архітектури - це водночас і збудовані будівлі (об'єкти), і плани (креслення, проекти), за якими вони зведені. Однак такий підхід законодавця до формулювання визначення видається спірним. На нашу думку, слід чітко розмежовувати поняття «твір архітектури» та «проектну документацію» (її відповідну частину). Попри дискусійне визначення, надалі в п.п. 9), 12) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» чітко розмежовано самостійність таких об'єктів авторського права, як: твори архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва; та ілюстрації, карти, плани, креслення, ескізи, пластичні твори, що стосуються географії, геології, топографії, техніки, архітектури та інших сфер діяльності.

Окрім того, у Законі України «Про архітектурну діяльність» передбачено, що проект - це документація для будівництва об'єктів архітектури, що складається з креслень, графічних і текстових матеріалів, інженерних і кошторисних розрахунків, які визначають містобудівні, об'ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, вартісні показники конкретного об'єкта архітектури, та відповідає вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил [2]. А згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 433 ЦК України як твір архітектури, так і ілюстрації, карти, плани, ескізи і пластичні твори, що стосуються географії, топографії, архітектури, є самостійними об'єктами авторського права [3].

Тож пропонуємо під твором архітектури розуміти твір у галузі мистецтва спорудження будівель і ландшафтних утворень (збудовані будівлі та споруди, парки, ландшафтні утворення, інші об'єкти архітектури). Натомість, проектну документацію розглядати як різновид твору у розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» та п. 1) ч.1 ст. 433 ЦК України.

Зважаючи на вищенаведене, видається спірною позиція, висловлена Є.А. Грековим, який пропонує вважати твір архітектури єдиним об'єктом авторського права в рамках архітектурної діяльності, а положення цивільного законодавства, які визнають твори архітектури та ілюстрації, карти, плани, креслення, ескізи, пластичні твори, що стосуються архітектури, самостійними об'єктами авторського права вважати такими, що не відповідають доктрині авторського права, де твір - це нематеріальний продукт творчої діяльності людини [4, с. 7]. Справді, твір архітектури - це цілісний об'єкт, який є реалізацією проектної документації. Однак проектна документація, яка існує у формі креслень, ескізів та ін. і передує створенню реального об'єкта архітектури, слід також розглядати як окремий, самостійний різновид твору в рамках авторського права. Окрім того, дискусійним є твердження Є.А. Грекова про те, що твір - це нематеріальний продукт творчої діяльності людини, зважаючи на ч. 3 ст. 433 ЦК України, в якій закріплено, що авторське право не поширюється на ідеї, процеси, методи діяльності або математичні концепції як такі. Ба більше, відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» правова охорона поширюється тільки на форму вираження твору і не поширюється на будь-які ідеї, теорії, принципи, методи, процедури, процеси, системи, способи, концепції, відкриття, навіть якщо вони виражені, описані, пояснені, проілюстровані у творі.

Отже, вважаємо, що проектна документація у формі креслень, графічних і текстових матеріалів, інженерних і кошторисних розрахунків може бути самостійним, віддільним від твору архітектури (будівлі, споруди, ландшафтного утворення) об'єктом права інтелектуальної власності.

Детальне врегулювання складу і змісту проектної документації містять ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво». Так, згідно із п. 3.23. ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» проектування передбачає такі стадії, як: техніко-еко- номічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, ескізний проект, проект, робочий проект, робоча документація [5].

За наслідками аналізу змістовних характеристик кожної із цих стадій доходимо висновку, що творчий елемент можуть містити креслення ескізного та робочого проекту та проекту, які розробляється на підставі вихідних даних для принципового визначення вимог до містобудівних, архітектурних, художніх, екологічних та функціональних рішень щодо зовнішнього та внутрішнього оздоблення; та, власне, опис таких креслень за наявності творчого характеру опису.

У цьому контексті детальну увагу слід приділити розділу проекту «Основні креслення», до яких, згідно із п.Д.4. ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», серед іншого, входять: принципові рішення з вертикального планування, благоустрою та озеленення; схеми розташування фундаментів, плани поверхів, фасади, розрізи будинків та споруд із схематичним зображенням основних несучих та огороджувальних конструкцій; інтер'єри основних приміщень (розробляються додатково згідно із завданням на проектування); плани поверхів, фасади і розрізи при використанні проектів (проектних рішень) повторного використання; технологічні компонування з планами розміщення (розташування) основного устаткування. Власне, ці елементи проекту можуть найбільш яскраво відображати творчий задум автора проекту (архітектурне рішення).

Утім, креслення, які підлягають авторсько-правовій охороні, не повинні залежати від того, чи належать вони до одного з виділених вище підрозділів [6].

Особливістю проектної роботи, навіть якщо у ній втілені творчі задуми автора щодо просторової, планувальної, функціональної організації, зовнішнього вигляду і інтер'єрів об'єкта архітектури або його частини, є її своєрідне «обмеження» необхідністю врахування та дотримання під час прийняття архітектурних рішень обов'язкових стандартів проектування та будівництва, як-от: інженерних, технічних, протипожежних, санітарно-гігієнічних, екологічних та інших вимог до об'єкта в обсязі, необхідному для розробки документації для будівництва об'єктів.

Так, п.п.4.1., 4.8. ДБН А.2.2-3-2014 передбачають, що проектна документація має бути розроблена з урахуванням та відповідати усім будівельним нормам та стандартам, які є чинними на час її передачі у виробництво.

Будівельні норми, державні стандарти, норми і правила встановлюють комплекс якісних і кількісних показників і вимог, які регламентують розроблення і реалізацію містобудівної документації, проектів конкретних об'єктів з урахуванням соціальних, природно-кліматичних, гідрогеологічних, екологічних та інших умов і спрямовані на забезпечення формування повноцінного життєвого середовища та якнайкращих умов життєдіяльності людини.

Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки також є своєрідним «обмежуючим фактором» у разі, якщо, створюючи проект будівництва, автор має на мені втілити його в об'єктивну, реальну форму. Це документ, що містить комплекс планувальних та архітектурних вимог до проектування і будівництва щодо поверховості та щільності забудови земельної ділянки, відступів будинків і споруд від червоних ліній, меж земельної ділянки, її благоустрою та озеленення, інші вимоги до об'єктів будівництва, встановлені законодавством та містобудівною документацією.

Із дотриманням передбачених законом вимог, проектна документація становитиме собою твір як об'єкт авторського права, а правовідносини виникатимуть, здійснюватимуться та припинятимуться у межах двох правових площин: законодавства про авторське право та законодавства про архітектурну діяльність [7, с. 14].

У тому разі, коли проектна документація виготовлена з порушенням відповідних законодавчих вимог, вона не може бути втілена у твір архітектури. Однак якщо така документація є результатом творчої діяльності автора, то, очевидно, вона може охоронятись авторським правом як звичайний малюнок (ескіз, креслення), але не може бути підставою для виникнення у його автора додаткових прав, передбачених Законом України «Про архітектурну діяльність».

Ба більше: не кожна проектна документація, яка хоч і відповідає усім державним будівельним, санітарно-гігієнічним нормам, містобудівним умова, може вважатись об'єктом авторського права. Вважаємо, що стандартні архітектурні рішення, викладені в об'єктивній формі креслень на паперових чи інших матеріальних носіях, які лише відповідають усім вимогам закону та державним будівельним нормам, є звичними на ринку, не маючи при цьому творчого характеру, не можуть вважатись об'єктами правової охорони за нормами інтелектуального права. Однак через наявну презумпцію творчості йтиметься радше про спростування презумпції творчості у разі виникнення спору в суді.

Зважаючи на це, особа, яка створила проектну документацію, під час вирішення відповідного спору в суді стикається із складністю доведення творчого характеру креслень, планування, комплексного бачення проекту, адже відносна стабільність засадничих основ для планування будівель чи споруд, встановлені стандарти на рівні державних будівельних норм та всезагальна доступність сучасних будівельних технологій, за яких нестандартність (творчий характер) проекту в минулому стає стандартом сьогодні, здебільшого є передумовами до зведення однотипних будівель.

Зважаючи на те, що в Україні практично відсутня судова практика з приводу охорони прав на проектну документацію як об'єкт авторського права, вважаємо доцільним розглянути практику іноземних судів.

Як зазначає Родні де Боус, судовий процес сам по собі вимагає від позивача, окрім затрат на збори та правову допомогу, впевненості у тому, що доказовабаза не зіграє на користь протилежній стороні. А у справах про захист прав інтелектуальної власності на проектну документацію - і поготів. Так, будучи впевненим у наявності усіх належних та допустимих доказів копіювання планів для доведення факту порушення майнових прав інтелектуальної власності, компанією RonEnglehartPtyLtdбуло подано позов проти EnterpriseConstructionsPtyLtdпро встановлення факту порушення авторських прав на креслення панорамного будинку. Однак те, що здавалось для позивача неоспорюваним фактом копіювання, за наслідками розгляду справи судом стало для суду припущенням, яке не може лягти в основу судового рішення в силу наявності схожих об'єктів на ринку [8].

Тим не менш, трапляються випадки, коли частина проектної документації, яка наділена творчим характером, визнається об'єктом права інтелектуальної власності та в силу факту її створення автоматично наділяє свого творця майновими та особистими немайновими правами.

Так, до прикладу, згідно із матеріалами справи ColesvTheDormers,яку розглядав Верховний суд штату Квінсленд, за наслідками проведення аукціону позивач отримав будинок під назвою «Провінція Франції з карибським післясмаком». Відповідач, будучи стороною, яка програла аукціон, виявив бажання спорудити у тій же околиці аналогічний будинок. На думку позивача, спорудження аналогічного будинку на тій же вулиці, позбавить його власний будинок ідентичності. Вимога заборонити відповідачу спорудження будинку з огляду на те, що це порушує авторські права на плани його будинку, стала предметом розгляду у Верховному Суді [9].

За результатами розгляду справи Верховний Суд встановив факт передання архітектором майнових авторських прав замовнику, який, відповідно, набув їх, а отже, має право на позов. Далі, на підставі висновку експерта встановлено, що дім відповідача є несанкціонованою репродукцією планів будівництва позивача, а отже, встановлено і факт копіювання. Цікавими в цьому аспекті є заходи захисту, застосовані судом, зокрема: суд зобов'язав відповідача зняти дах, замінити вікна у формі арок на звичайні - квадратної чи прямокутної форми та зняти оздоблення будинку із каменю. При цьому, за завдані незручності позивачу у виді емоційного незадоволення фактом, що його будинок більше не наділений унікальністю, суд вважав за необхідне присудити компенсацію у розмірі 10 тисяч доларів.

Тож суд, перш ніж дійти висновку, що певний проект будівництва є об'єктом правової охорони в рамках права інтелектуальної власності, повинен доручити експертам провести комплексне дослідження архітектурного рішення, яке виражає в об'єктивній формі ідеї та уявлення автора про майбутній архітектурний об'єкт та наявність творчого характеру цих ідей, враховуючи не лише вимоги нормативно-правових актів, але й стан пропозицій на ринку будівництва.

Висновки

За наслідками наукового дослідження запропоновано розмежовувати поняття «твір архітектури» та «проектну документацію» (її відповідну частину). Запропоновано під твором архітектури розуміти твір у галузі мистецтва спорудження будівель і ландшафтних утворень (збудовані будівлі та споруди, парки, ландшафтні утворення, інші об'єкти архітектури). Натомість, проектна документація у формі креслень, графічних і текстових матеріалів, інженерних і кошторисних розрахунків може бути самостійним, віддільним від твору архітектури (будівлі, споруди, ландшафтного утворення) об'єктом авторського права в розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» та п. 1)

ч.1 ст. 433 ЦК України. Аргументовано, що у разі, коли проектна документація виготовлена з порушенням відповідних законодавчих вимог, вона не може бути втілена у твір архітектури. Однак, якщо така документація є результатом творчої діяльності автора, то, очевидно, вона може охоронятись авторським правом як звичайний малюнок (ескіз, креслення).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Закон України «Про авторське право і суміжні права». Верховна Рада України. Офіційний сайт Верховної Ради України.URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-l2.

2. Закон України «Про архітектурну діяльність». Верховна Рада України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/687-14.

3. Цивільний кодекс України. Верховна Рада України. Офіційний сайт Верховної Ради України.URL: http://zakon.rada. gov.ua/laws/show/435-15.

4. Греков Є.А. Авторське право на твори архітектури : автореф. ... юрид. наук. НДІ приватного права і підприємництва Академії правових наук України. 2007. Київ. 22 с.

5. ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво». Державна архітектурно-будівельна інспекція України. Офіційний сайт Державної архітектурно-будівельної інспекції України.URL: https://dabi.gov.ua.

6. Греков Є.А. Проектна документація як об'єктивна форма втілення творів архітектури. URL: http://www.ilf-ua.com/ua/ publications/articles/proektna_dokumentaciya.

7. Вербицька А.О. Твір архітектури як об'єкт авторського права : автореф. ... канд. юрид. наук; Київський національний університет імені Тараса Шевченка. 2018. 22 с.

8. Rodney De Boos. Copyright infringement in house plans: when will inferences be drawn about similar features? Build Law. Issue № 14. 2012. Building Disputes Tribunal. URL: https://www.buildingdisputestribunal.co.nz/site/buildingdisputes.

D. Eliezer. Damages for copyright infringement in building plans: Coles v Dormers. The official site of Legal Vision Pty Ltd. URL: https://legalvision.com.au/one-of-a-kind-court-orders-for-one-of-a-kind-housing.

Размещено на Allbest.ru