Соучастие в преступлении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

соучастие правовой преступление подстрекательство

Введение

1. Понятие соучастия и его признаки

2. Виды соучастников преступления

1.1 Исполнитель преступления

1.2 Организатор преступления

1.3 Подстрекательство к преступлению

Заключение

Список использованных источников



Введение

соучастие правовой преступление подстрекательство

На заре становления человечества сложились определенные запреты и обычаи, нарушать которые запрещалось. Но тогда же, наверное, появились индивиды, которые эти первобытные нормы начинали нарушать. Это явление объяснить очень трудно, но факт остается фактом - преступность на протяжении тысячелетий тенью следует за цивилизацией. Ее причины объясняли то стечением обстоятельств, то извечной потребностью человека в наживе, то биологической склонностью к совершению преступления. Как бы там ни было, но одному человеку многое в этом мире сделать не под силу и появляются сторонники нарушителя, которые помогают ему в совершении нарушений и поддерживают словом и делом. Это и называется на современном языке уголовного права соучастием.

Это очень заинтересовало институт уголовно - правовой науки и поэтому в данной курсовой работе будет рассмотрена такая тема из курса уголовного права, как соучастие в преступлении. Интерес обусловлен тем, что это одна из наиболее сложных проблем современного уголовного законодательства России и правоприменительной практики. Насколько важно существование института соучастия? Как соотносятся соучастники? Как отделить соучастие от простого стечения обстоятельств? Какие существуют виды соучастников преступления? На эти и многие другие вопросы попытаюсь ответить в своей курсовой.

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных в теории уголовного права. И это неслучайно. Ч. 1 ст 11 УК РФ говорит «Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу». Однако преступление может быть совершено двумя или более лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении.

Правоприменительная практика показывает, что очень большое количество преступлений (примерно 30%)¹ Белоусов И. В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву: Лекция. Воронеж: ВИ МВД Росии,2000 г., С.41, совершается в составе группы, причем наиболее тяжких и опасных. Поэтому в законодательстве соучастию отводится большое место.

В последние десятилетия проведено более сотни исследований, посвященных вопросам соучастия. Однако жизнь не стоит на месте и поэтому, критически оценивая состояние разработанности проблемы, нужно стараться как можно эффективнее применять в деле борьбы с преступностью действующие уголовно-правовые нормы, регулирующие вопросы совместной преступной деятельности. Актуальность данной темы обусловлена повышенной опасностью преступлений, совершенных в группе, общим ростом преступности, в том числе групповой и широким распространением такого крайне опасного для общества и государства в целом явления как организованная преступность. Ежегодно увеличивается количество выявляемых преступных формирований, рост числа их участников. Так из всех расследованных в 1999 г. преступлений количество совершенных группой лиц составило 450930 или 20,9%, группами совершено 391207 особо тяжких и тяжких преступлений, на 16% возросло количество преступлений, совершенных с соучастием несовершеннолетних. 2² Белоусов И.В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву: Лекция. Воронеж: ВИ МВД Росии,2000 г., С..4 -5.

Законное и обоснованное применение уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы соучастия, работниками правоохранительных органов напрямую зависит от глубины их знания вопросов по данной проблеме. При расследовании преступлений знание норм института соучастия необходимо для выявления и изобличения всех участников преступного деяния и лиц, прикосновенных к нему. Правильно решать вопросы квалификации действий виновных, привлечения их к уголовной ответственности или освобождения от нее, обеспечения возмещения причиненного ущерба также можно лишь при условии знания норм института соучастия.

Структура данной курсовой работы включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

Первая глава раскрывает понятия соучастия в преступлении, определяет его признаки. Виды соучастников в преступлении рассматриваются во второй главе курсовой работы. Предметом исследования третьей главы является уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в соучастии с учетом формы и вида.

Также следует назвать те выдающиеся личности, которые внесли свой вклад в исследование такого сложного образования как соучастие. Изучением данного института в уголовном праве занимались такие видные ученые, как Таганцев Н.С. Иванов Н.Г., Бурчак Ф.Г., Григорьев В.А., Красиков Ю.А., Кригер Г.А., Гришаев П.И., Трайнин А.Н., Ковалев М.И., Пионтковский А.А., Галиакбаров Р.Р. Именно в их работах были заложены, подробно изучены и в дальнейшем развиты другими учеными основные начала и главные положения института соучастия.

Основной целью данной работы является рассмотрение всех четырех видов соучастников преступления как отдельно, так и их совместной деятельности.

Достижению поставленной цели служит всестороннее рассмотрение следующих задач:

· анализ исторического становления и развития института соучастия и выделения видов соучастников в нормативных актах нашей страны;

· рассмотрение понятия соучастия, его объективных и субъективных признаков;

· определение критериев разделения соучастников преступления на виды, изучения специфики каждого из них;

· выделение особенностей уголовной ответственности соучастников.

1. Понятие соучастия и его признаки

Соучастие как институт уголовного права ведет свое начало из глубины веков. В древности этот институт был освещен всемогуществом библейских императивов, где среди законов, данных Моисею Богом, мы читаем: «Не следуй за большинством на зло» 3³ Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве - С.5. Если верить этому и датировать появление Библии 13 веком до н.э., то приведенное упоминание о соучастии является, пожалуй, первым среди писаных законодательных установлений.

Появившиеся несколькими веками позже законы Ману в Индии, законы Хаммурапи в Вавилоне, законы Авесты в Иране соотносят институт соучастия уже с конкретными деликтами. Однако ни в этих, ни в более поздних уголовных законах не дается определения соучастия. Такое определение невозможно предложить и исходя из анализа соответствующих правовых норм, где соучастие является необходимым признаком состава преступления, поскольку нет даже намека на составляющие это понятие признака.

В Российском законодательстве самое первое упоминание о соучастии можно встретить в Русской Правде. Некоторые статьи этого законодательного памятника Древней Руси говорит о наказании в случае совершения преступления несколькими лицами. В статье 31 Краткой редакции Русской Правды предусмотрена ответственность за соучастие в хищении. 4⁴ Российское законодательство 10-20 веков. Т.1.Законодательство Древней Руси. - М., 1984. - С.48. При этом все соучастники отвечают на равных основаниях. Больше никакой информации о соучастии там нет, то есть, Русская Правда не разделяла соучастников на главных и второстепенных и не указывала на признаки соучастия, но не стоит забывать, что это всего лишь Х век от Рождества Христова.

Между тем, получив свое более или менее полное развитие в Губной Белозерской грамоте 1539 г., где впервые в истории российского уголовного законодательства появились фигуры совместно действующих лиц (исполнитель и укрыватель), вопросы соучастия все более последовательно разрешались в законодательных актах Российского государства путем выделения новых фигур совместно действующих лиц, а затем и разновидностей групповой преступной деятельности.

Стоглав - сборник постановлений церковно-земского собора, состоявшегося в Москве в 1551 году, вводит в юридический оборот новый признак, характеризующий как сам институт соучастия, так и формы совместной преступной деятельности, - заговор. В главе 69 Стоглава устанавливается ответственность тиунов и недельщиков за продажу - несправедливое обвинение священников и других церковных чинов в случае, если они «чинили заговор».

Соборное Уложение 1649 г. наряду с трактовкой иных правовых институтов, дало блестящий образец законодательного понимания соучастия. В понятии соучастия выделяются наряду с объективными признаками - наличие при совершении деяния нескольких лиц, и субъективный признак - умышленное участие. Признак «умысля воровски» относится равным образом как к самому исполнителю преступления, так и к его «товарыщам». Соборному Уложению была известна и другая форма вины - неосторожность (гл. 21, ст. 69-73, где речь идет о неумышленном убийстве), значит можно сделать вывод о том, что умысел понимался по крайней мере как осознание характера предпринимаемых им действий. В качестве отдельного самостоятельного вида выделяется укрыватель преступления. Также делается попытка установления индивидуализации ответственности соучастников. 5⁵ Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве - С.8-9.

Затем в артикулах Петра , в 1715 г., выделяется фигура организатора преступления, который нес более тяжелую ответственность, чем другие соучастники. Выделялись такие виды соучастников как организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник. То есть, можно сказать, что институт соучастия к этому времени почти сформировался.

Революция 1917 г. вместе со старым строем смела и старое законодательство, несмотря на то, что многие правовые институты и, в частности институт соучастия, были развиты достаточно совершенно. В Декрете СНК «О набатном звоне» от 30 июля 1918 г. выделяются соучастники, выполняющие разные роли: пособники, подстрекатели и лица, прикосновенные к преступлению. Также в этом документе устанавливается равная ответственность всех соучастников и дается определение понятию подстрекательства. В «Руководящих началах» по уголовному праву 1919 г. мера наказания соучастникам определялась не в зависимости от степени участия, а в зависимости от степени опасности преступника и совершенного им деяния. 6⁶ Белоусов И. В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву: Лекция. Воронеж: ВИ МВД Росии,2000 г.,С.9. Это было законодательным шагом назад даже в сравнении с Соборным Уложением 1649 года. 7⁷ Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве - С.12

Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года выделял три вида соучастников: исполнителя, подстрекателя и пособника. Понятия организатора в кодексе не приводилось, что являлось явным «пробелом» в праве того времени. Общего понятия организатора преступления не было сначала и в УК 1926 г., только потом были внесены статьи, предусматривающие ответственность организаторов и руководителей преступлений.

С принятием в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик был подведен итог развитию в советский период института соучастия: в праве закреплено понятие соучастия, был введен в круг соучастников организатор, а в определении наказания каждому из соучастников устанавливалась необходимость учета характера и степени их участия в совершении преступления.

УК РСФСР 1960 г. почти полностью соответствовал основам уголовного законодательства Союза ССР, в связи с чем к нему относятся все достоинства и недостатки Основ, в том числе и по вопросам соучастия.

И хотя споры, касающиеся отдельных важных сторон темы не утихают до сего времени, что, к сожалению негативно сказывается на правоприменительной практике, законодательная формулировка соучастия современного УК учла как юридические, так и психологические особенности, характеризующие сущность рассматриваемого института. Статья 32 УК РФ дает следующее определение соучастию: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления». 8⁸ Уголовный Кодекс Российской Федерации, изд-во «Проспект»,2000г.,С.12 В новом УК пять статей (ст. 32-36), в которых расширено и классифицировано исполнительство и соисполнительство, введена новая форма соучастия - преступное сообщество (преступная организация), сформулированы правила квалификации соучастия, включена норма об эксцессе исполнителя. Заранее не обещанное укрывательство вовсе не упоминается в Общей части УК и помещено в Особенную часть как преступление против правосудия (ст. 316), причем пределы ответственности за него существенно сужены.

Институт соучастия выделен в главу 7 УК, где речь идет о преступном поведении нескольких лиц, тогда как другие нормы Общей части Кодекса говорят о «преступнике-одиночке». Так, например, ст. 19 УК указывает на то, что «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо…»; в статье 24 УК приводится положение, согласно которому «Виновным в преступлении, признается лицо…» и т.д.

Соучастие - это совместная преступная деятельность нескольких лиц. Всегда ли в случае совершения преступления в соучастии общественная опасность такой деятельности повышается? В теории уголовного права существует несколько точек зрения по этому вопросу. М.Д. Шаргородский отрицал соучастие, как обстоятельство, всегда повышающего общественную опасность преступления. Он писал, что соучастие не усиливает и не ослабляет ответственность и вообще оно «не является квалифицирующим обстоятельством» 9⁹ Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии.// Правоведение 1960, №1,С.85.. А.А. Пионтковский, позиций которого придерживается большинство криминалистов, считал, что, соучастие «при определенных условиях», повышает общественную опасность преступления1¹⁰ Пионтковский А.А. Учение о преступлении . - М.1961г.,С.547.0. Г.А. Кригер и П.И. Гришаев полагали, что соучастие во всех случаях является более опасной формой преступления, то есть всегда имеет повышенную общественную опасность. Последняя позиция, несмотря на то, что она невыгодно отличается категоричностью, представляется наиболее приемлемой и вот почему. Соучастие, точно так же, как и любая совместная деятельность, представляет собой кооперацию, где усилия для достижения поставленной цели объединяются. В результате не только значительно повышается индивидуальная производительность, но и создается новая производительная сила, т.е. совместная деятельность возбуждает у соучастников «производительную энергию». В данном, случае речь идет о том, что общественный контакт при производстве работ вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии, увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц. Авторы последней позиции приводят довольно веские аргументы: 1) объединяются усилия нескольких лиц, что придает деятельности новое качество; 2) наносится более серьезный ущерб общественным отношениям, чем в результате действий одного человека; 3) в конфликт с обществом вступает большее количество лиц, чем при совершении преступлений в одиночку; 4) соучастие делает возможным совершение таких преступлений, которые не могут быть совершены в одиночку; 5) увеличивается возможность сокрытия следов преступления и уклонения от уголовной ответственности. 1¹¹ Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959г.,С.31

Соучастие создает у преступников ситуации психологического превосходства. Ведь человек идёт на объединение с другим человеком только тогда, когда это ему необходимо для того, чтобы успешно решать задачи, стоящие перед ним. Ведь еще в древности люди объединились в общины понимая, что в одиночку им не выжить.

Наконец, совместная преступная деятельность характеризуется и более высокой степенью психологического давления на жертв и работников правоохранительных органов. Это снижает интенсивность сопротивления лица, подвергнутого нападению нескольких преступников, усложняет решение задач, стоящих перед правоохранительными органами.

Соучастие, таким образом, повышает как скорость, так и эффективность содеянного. Ощущение помощи блокирует сдерживающие факторы, а ощущение психологического превосходства повышает готовность к более дерзким, опасным и изощренным посягательствам.

На основании вышеуказанных обстоятельств можно сделать, следующий вывод: совместная преступная деятельность, во всех случаях ее проявления, повышает общественную опасность совершенного преступления.

2. Виды соучастников преступления

Правильное представление о каждом из видов соучастников - исполнителе (соисполнителе), подстрекателе, пособнике и организаторе имеет большое значение. Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлении служит его отграничению от иных, смежных с ним форм преступной деятельности, то правильное представление о каждом из названных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими. Прежде чем давать характеристику каждому из соучастников преступления следует попытаться найти ответ на вопрос: является ли юридическая природа соучастия акцессорной (акцессорность - это принадлежность одного явления другому1¹⁹ Гаухман Л.Д.,Колодкин Л.М.,Максимов С.В,Уголовное право,учебн.,М.,1999., С.168.9), т.е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния, либо среди них центральной является фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него, как бы являясь его помощниками? В ч. 1 ст. 33 УК «Виды соучастников преступления» сказано: «Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник». Эта формула лишь очерчивает круг лиц, ответственность которых определяется по правилам, устанавливаемым главой 7 УК, но не раскрывает самой юридической природы соучастия. Суть акцессорной теории заключена в признании того очевидного факта, что ключевой фигурой является исполнитель, ибо без него соучастия нет и не может быть, хотя отсутствие среди организатора, либо подстрекателя, либо пособника не исключает соучастия. Кроме того, особые условия и формы ответственности соучастников возможны только в том случае, если исполнитель закончил задуманный состав преступления или, по крайней мере, начал его выполнять. А раз это так, то соучастие по своей сущности «акцессорно, т.е. зависит от действий исполнителя» 2²⁰ Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969, С.40.0. Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся подстрекательство или пособничество не имеет никакого отношения к соучастию, а квалифицируется по правилам о стадиях преступной деятельности.

Русская теория уголовного права стоит на признании «логической акцессорности» 2²¹ Указ. соч.С.401, согласно которой действия соучастников должны квалифицироваться по той статье, которая вменяется исполнителю. Отступление от этого правила возможно лишь в сторого определенных случаях. Правила акцессорности требуют, чтобы:

А) все соучастники действовали совместно;

Б) действия каждого соучастника находились в причинной связи с действиями исполнителя и далее с преступным результатом;

В) все соучастники действовали умышленно.

Все эти правила неуклонно соблюдаются на протяжении многих лет судебной практикой нашей страны, по крайней мере, в лице ее высших судебных органов.

УК РФ называет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Все они отличаются друг от друга формами и характером участия в преступлении. Ст. 34 УК говорит о двух критериях, которые положены в основу разделения соучастников - степень и характер участия в преступлении. Степень участия представляет собой всестороннюю оценку фактической роли субъекта в совершении преступления. Характер же участия представляет собой критерий разграничения исполнителей подстрекателей и пособников между собой. Однако указанный критерий в отношении организатора преступления должен быть дополнен и некоторыми другими деталями. Основным моментом, характеризующим организатора преступления, является степень его участия в преступлении, которая всегда оказывается наивысшей. Итак, характер участия в преступлении определяет разграничение исполнителей, подстрекателей и пособников.

1.1 Исполнитель преступления

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренным настоящим кодексом. (ч. 2 ст. 33УК). То есть, исполнителем является соучастник, который полностью или частично совершает деяние, образующее объективную сторону преступления.

Исполнитель, при чем только он, может совершить действие, содержащее признаки покушения или оконченного преступления. Значение его действий (или бездействий) также состоит в том, что деяние совершенное им по сговору с другими соучастниками, есть содеянное всеми участниками совместно. 2²³ Гаухман Л.Д.,Колодкин Л.М.,Максимов С.В,Уголовное право,учебн.,М.,1999., С.158.3

В специальной и учебной литературе исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, вполне обоснованно признается только лицо, обладающее признаками специального субъекта преступления. Например, исполнителем должностного подлога (ст. 292 УК) может быть только должностное лицо. Ответственность других соучастников, не обладающих этими признаками, согласно ст. 34 УК, может иметь место только как подстрекателей, пособников или организаторов этих преступлений.

Соисполнитель - это исполнитель, участвующий в совершении преступления совместно с другим исполнителем или другими исполнителями, хотя бы с одним из них. Роль соисполнителей может выражаться в следующем:

во-первых, каждый соисполнитель выполняет объективную сторону преступления;

во-вторых, один соисполнитель выполняет одну часть действий, описанных в диспозиции статьи Особенной части УК, а другой - другую (например, при изнасиловании один применяет насилие к потерпевшей, а другой совершает с ней половой акт);

в-третьих, один осуществляет действия, обрисованные в диспозиции статьи Особенной части УК, а другой, не выполняя их, во время, на месте и в процессе преступления прибегает к действиям, которые органически вплетаются в ход его совершения и без которых было бы невозможно или крайне осложнено совершение преступления вообще;

в-четвертых, соисполнитель, участник организованной группы или преступного сообщества, может осуществлять действия, направленные на совершение преступления, в том числе, состоящие в создании условий, для совершения преступления, даже если они не выходят за рамки пособничества.

Исполнителем является также лицо, использовавшее в качестве орудия совершения преступления другого человека. Это так называемое посредственное исполнение. Оно заключается в том, что исполнитель использует для совершения преступления не свои, а только физические усилия другого лица. Здесь налицо своеобразное совершение преступления чужими руками. 2²⁴ Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. С.244 В его процессе в качестве орудия или средства совершения преступления могут быть использованы:

лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

невменяемый,

лицо, действующее под влиянием физического насилия, угроз или приказа, если его воля полностью подавляется, в связи с чем оно освобождается от уголовной ответственности,

лицо, действовавшее в условиях ошибки, исключающей его ответственность, либо допускающей ответственность лишь за неосторожное преступление. 2²⁵ Гаухман Л.Д.,Колодкин Л.М.,Максимов С.В,Уголовное право,учебн.,М.,1999., С.1605

Исполнитель - самая важная фигура в соучастии. Ключевая роль исполнителя преступления заключается в его особом юридическом положении, которое выражается в следующем:

его действиями, как правило, определяется квалификация действий всех соучастников;

если исполнитель совершил только приготовление или покушение на преступление, то и действия соучастников квалифицируются как соучастие в приготовлении или покушении,

срок истечения давности для соучастников начинается с момента совершения действий исполнителем,

местом совершения преступления считается место, где действовал исполнитель, независимо от места действия других соучастников.

2.2 Организатор преступления

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением (часть третья ст. 33 УК). Организатор как инициатор и вдохновитель преступления - фигура, близкая к подстрекателю, но, несомненно, более значительная. Для того чтобы организовать преступную группу в любой из известных ее разновидностей, ему приходится, вербуя участников преступления, вступать с ними в контакт, подговаривать; убеждать, подкупать, шантажировать и т.п., т.е. в арсенале организатора могут оказаться все средства, которыми обычно владеет и подстрекатель. Однако организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступлению других его участников. Организатор планирует преступление, распределяет роли его участников, руководит их действиями и таким образом создает уверенность в благополучном исходе преступного дела в целом.

Даже там, где действуют только исполнитель и организатор, последний идет все же дальше подстрекателя. В таких случаях, кроме обычных для подстрекателя средств воздействия на исполнителя, организатор должен именно организовать деятельность исполнителя - спланировать его действия сообразно с обстановкой, в условиях которой намечено осуществить преступление, снабдить необходимыми средствами, показать, где и как лучше замести следы преступления.

В отдельных случаях организаторские действия могут выразиться в создании самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление в соответствии с отведенной для каждого соучастника ролью.

Подстрекатель, какие бы действия он ни совершал, имеет своей целью вызвать решимость исполнителя совершить преступление, укрепить эту решимость, не дать ей погаснуть, а все остальное уже не его дело. Организатор же, помимо этого, связывает свою миссию с перспективой развития преступного дела в целом, а его фигура стоит над процессом совершения преступления от начала и до конца.

Несмотря на разнообразие функций организатора законодательство выделяет лишь несколько разновидностей организаторской деятельности, к которым относятся:

- организация преступления;

- руководство исполнением конкретного преступления;

- создание организованной группы или преступного сообщества;

- руководство деятельностью организованной группы или преступного сообщества. 2²⁶ Белоусов И. В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву: Лекция. Воронеж: ВИ МВД РФ.С. 27.6

Практика показывает, что деятельность организатора всегда связана хотя бы с примитивным планированием того, где, когда и как создать минимум благоприятных условий или когда и как использовать ту либо иную ситуацию для совершения преступления.

Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла).

Содержание умысла организатора определяется как ролью, которую он играл при совершении преступления непосредственно, так и теми руководящими функциями, которые он при этом исполнял. Известно, что он может выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая их или выполняя одновременно либо последовательно. В каждом конкретном случае минимум объема знаний, образующих интеллектуальный момент умысла, может быть различным. Если же он не участвует в совершении самого преступления, а лишь организует предварительную деятельность, то, естественно, он может и не знать многих обстоятельств, но поскольку при подготовке плана реализации преступного замысла обсуждались различные варианты, то знание деталей преступления не обязательно для него лично. Если, например, организатор разбойного нападения знает, что исполнители вооружены холодным или огнестрельным оружием, то он должен нести ответственность за любые последствия, связанные с применением этого оружия, даже если он не знал, при каких обстоятельствах это оружие было применено или, узнав о его применении, неодобрительно к этому отнесся.

Личные цели организатора могут и не совпадать с целями прямого исполнителя, тем не менее он должен отвечать за все, что способствует целям, которые были внушены непосредственным исполнителям преступления. Так, лицо, организующее разбой, может лично преследовать цель мести, тем не менее организатор отвечает за все, что совершено другими соучастниками во исполнение задуманного и организованного им преступления. 2²⁷ Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. С.26.7 Здесь необходимо подчеркнуть, что главным признаком субъективной стороны организатора является намерение совершить преступление.

Плодом деятельности организатора (организаторов) нередко может быть многочисленное и сложное по структуре преступное формирование. В подобных случаях в соответствии со ст. ст. 33, 35 УК лицо (или лица), создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, несет ответственность за организацию и руководство этими формированиями, а также за все совершенные каждым из них преступления, если они охватывались его умыслом.

2.3 Подстрекательство к преступлению

Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. (ч. 4 ст. 33 УК).

Общественная опасность подстрекателя заключается во вредном влиянии, оказываемом на неустойчивых лиц, в возбуждении у них умысла на совершение преступления. Он выступает инициатором преступления. По данным исследований, удельный вес подстрекателей в общем количестве соучастников невелик: по одним данным он составляет 7%, по другим - 1,3%.2²⁸ Гаухман Л.Д.,Колодкин Л.М.,Максимов С.В,Уголовное право,учебн.,М.,1999., С.163.8 Однако, он опасен именно характером своей роли в преступлении, а не распостраненностью случаев подстрекательства.

Из дефиниции УК следует, что подстрекатель,

во-первых, в отличие от других соучастников, всегда сам непосредственно вступает в контакт с потенциальным исполнителем преступления и умышленно воздействует на волю и сознание последнего, вызывая у него решимость совершить преступление,

во-вторых, действия подстрекателя всегда предшествуют преступным действиям исполнителя.

Подстрекательство - это склонение конкретного лица или группы конкретных лиц к совершению определенного, а не вообще любого преступления. Призыв к преступной деятельности вообще или обращенный к неопределенному кругу лиц не является подстрекательством. Такие действия при определенных условиях могут образовать самостоятельный состав преступления, например ст. 280 УК - публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ. Не может образовать подстрекательство и рассказ о каких-либо хитроумных способах совершения конкретных преступлений, если при этом автор не призывал конкретных лиц использовать его рассказ в качестве сценария для совершения конкретного преступления. Подстрекательство не предполагает участия в самом преступлении. Если же оно имело место, то как правило такие действия должны квалифицироваться как организация преступления.

Подстрекательство всегда предполагает действия, склоняющие к преступлению. Практически нельзя представить себе возможность подстрекательства путем бездействия, хотя действия сами по себе могут быть разнообразными и их трудно уложить в определенную схему. Поэтому, как правило, в уголовных кодексах различных стран если и дается перечень средств и способов подстрекательства, то почти всегда примерный. Как видно из закона и УК РФ придерживается этой позиции. Не придавая решающего значения характеру действий подстрекателя, российское уголовное законодательство перечисляет наиболее распространенные способы подстрекательства, которые могут быть только ориентировочными. Среди них УК упоминает уговор, подкуп, угрозу.

Уговор как способ подстрекательства наиболее распространен: исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо прямой или косвенный материальный, моральный или другой интерес в преступлении. При этом не имеет значения, может ли подстрекаемый в действительности получить эту выгоду, или подстрекатель обманывает его. Практически уговор - это просьба совершить преступление, но заявленная более настойчиво и, как правило, неоднократно.

Подкуп. Этим термином можно обозначить любое склонение к преступлению путем обещания материальных выгод - передачи денежных средств или имущества, освобождения от имущественных обязательств, обещание выгодной сделки и т.п.

Угроза. Угроза должна быть реальной и достаточно серьезной, например угроза применить физическое насилие (в том числе и по отношению к близким), лишить имущества, прав на имущество. Думается, что степень реальности и серьезности угрозы должна быть основанием отграничения подстрекательства от организации преступления.

К числу других способов подстрекательства может быть отнесена просьба. Этот вид подстрекательства к преступлению возможен по отношению к лицу, которое находится в более или менее близких отношениях с подстрекателем. Поручение представляет собой задание совершить преступление, даваемое подстрекателем исполнителю устно, письменно или иным путем. Обычно такая ситуация возможна, когда между поручающим и исполнителем существуют определенные взаимоотношения служебного, семейного или иного порядка, дающие одному лицу возможность в определенной мере влиять на поведение другого. Вместе с тем поручение - не распоряжение, а скорее просьба, основанная на доверии и без использования серьезного давления на волю исполнителя. В числе иных способов подстрекательства можно назвать приказ, обман, физическое насилие, но они редко являются средствами подстрекательства, потому что они вплотную соприкасаются с посредственным исполнением, что всегда должно учитываться особым вниманием.

С субъективной стороны подстрекатель должен всегда сознавать все фактические обстоятельства, образующие состав конкретного преступления и наличие причинной связи между своими действиями и совершением преступления исполнителем. 2²⁹ Белоусов И. В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву:Лекция,Воронеж: ВИ МВД РОССИИ,2000г. С.32.9

Всякое отношение подстрекателя к последствиям выражается в форме их желания - прямой умысел. Возможно подстрекательство с неконкретизированным умыслом, когда виновный склоняет другое лицо к совершению преступления, допуская наступление последствий различной тяжести. Чаще всего подобное происходит в случае совершения преступления против жизни и здоровья личности, когда при нанесении вреда здоровью потерпевшего допускается и тяжкий вред здоровью и вред средней тяжести. В этом случае подстрекатель, как и исполнитель, несет ответственность за фактически наступившие последствия.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем (ч. 5 ст. 33 УК), говоря иначе пособник - субъект, который содействовал совершению преступления, оказывал помощь исполнителю, создавал благоприятные условия для совершения преступления. 3³⁰ Российское уголовное право, учебн. под ред.В.Н.Кудрявцева,А.В.Наумова, Общ.часть,С203.0

Пособник обычно наименее опасный из соучастников. Его действия носят вспомогательный характер, менее активны, чем действия других соучастников. Доля пособников в общем количестве соучастников, согласно исследованиям невелика. По одним данным она составляет 7%, по другим 2,5%, по третьим 2%.3³¹ Гаухман Л.Д.,Колодкин Л.М.,Максимов С.В,Уголовное право,учебн.,М.,1999., С.164.1

Анализ способов пособничества, перечисленных в законе, позволяет разделить его на интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, а также заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы. Оно заключается в психическом воздействии на сознание и волю исполнителя преступления, в укреплении у него решимости совершить преступление. Этот вид пособничества имеет некоторые сходные черты с подстрекательством. Сходство выражается в оказании психического воздействия на исполнителя, причем подстрекательство может выражаться в тех же способах воздействия, что и интеллектуальное пособничество, т.е. в советах указаниях и т.д. различие сводится к тому, что подстрекатель возбуждает у исполнителя решимость совершить преступление, а интеллектуальный пособник лишь укрепляет уже возникшую ранее решимость. Подстрекатель, таким образом, является инициатором преступления, а интеллектуальный пособник нет.

Советы и указания - это передача пособником исполнителю своих знаний, а предоставление информации - известных ему сведений, необходимых для совершения преступления. Их форма может быть словесной, письменной и т.д. Заранее данное обещание укрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы укрепляет решимость исполнителя совершить деяние, ибо, в частности, уменьшает риск быть разоблаченным.

Физическое пособничество состоит в предоставлении средств или орудий для совершения преступлений или устранении препятствий осуществлению преступного намерения и выражается как правило в совершении действий. Однако в отдельных случаях оно может проявляться и в бездействии при условии, что на лице лежит специальная правовая обязанность противодействовать совершению преступления, т.е. вытекать из требований службы, профессиональных обязанностей или постановлений закона. Например, бездействие сторожа склада, не выполняющего своего долга по сговору с исполнителем хищения. Физическое пособничество путем предоставления средств или орудий совершения преступления может конкретно выразиться в передаче отмычек, оружия, предоставлении транспортных средств и т.д. Для наличия пособничества не имеет существенного значения, фактически помогли или нет действия пособника исполнителю, использовал их последний или обошелся без них. С субъективной стороны пособник осознает,

во-первых, фактические обстоятельства совместно совершаемого преступления;

во-вторых, что своими действиями он оказывает содействие конкретному лицу или группе конкретных лиц в совершении деяния;

в-третьих, что его действия находятся в причинной связи с преступлением, совершенным исполнителем, вследствие чего он совместно с исполнителем участвует в его осуществлении. Пособник предвидит общий преступный результат и желает его наступления.

При практическом разрешении конкретного уголовного дела все же важно установить, насколько весомо поступки пособника отразились на успешном совершении преступления исполнителем. 3³² Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. С.28.2

Мотивы и цели пособника и исполнителя могут совпадать, а могут и различаться. Возможно, в частности, что при совершении кражи исполнитель действует из корыстных побуждений, а пособник оказывает ему содействие с целью отомстить потерпевшему.

От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного образа поведения организатора.

Необходимо отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские действия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части УК непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет основания считать их непосредственным участием в его совершении совместно с другими исполнительскими действиями.

Заключение

Знание норм права приобретает все большее значение в жизни нашего общества.

В науке уголовного права соучастие в преступлении является одной из наиболее сложных проблем, которая охватывает законодательную регламентацию уголовной ответственности лиц, непосредственно или опосредованно участвующих в совершении преступления, практику применения законодательства и совокупность теоретических воззрений на соучастие. Учение о соучастии в российском уголовном праве вызывало и продолжает вызывать нескончаемые горячие споры. Оно изобилует теориями отдельных авторов (Ф.Г. Бурчак, Н.Г. Иванов и др.). И рассмотрение уголовно-правового института соучастия позволяют констатировать, что его норма в связи с развитием науки уголовного права и изменением характера преступности изучается и совершенствуется.

Знание и обоснованное применение уголовно-правовых норм об ответственности за совершение преступления в соучастии необходимо всем работникам правоохранительных органов. В частности, они должны отличать одну форму соучастия от другой, различать виды соучастников и отличать лиц, прикосновенных к преступлению, знать специальные вопросы соучастия. В профилактической деятельности правоохранительных органов это важно для работы по разрушению преступных связей, эффективному дифференцированному воздействию на главных и второстепенных участников преступных группировок в целях их склонения к отказу от противоправной деятельности.

Знание данной проблемы важно не только для тех, кто борется с преступлениями, но и для сотрудников органов, исполняющих наказание. Первым необходимо знание норм института соучастия для того, чтобы успешно выявлять и привлекать к уголовной ответственности всех тех, кто совершает преступления, которые часто являются групповым. Вторым это нужно для того, чтобы успешно решать вопросы индивидуализации исправительного воздействия на осужденных и расследования групповых преступлений, совершаемых в учреждениях, исполняющих уголовные наказания.

В силу законодательной конструкции ряд преступлений, предусмотренных Особенной частью уголовного кодекса, может быть совершен только в группе (групповым способом). Таковы, например, бандитизм (ст. 209 УК), организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. -208 УК), массовые беспорядки (ст. 212 УК). По сути дела, групповой способ совершения преступления представляет собой особую форму преступной деятельности и, как правило, облегчает совершение, а так же сокрытие преступления и потому повышает общественную опасность содеянного. Вот почему важно определить в законе круг лиц, которые несут ответственность за совместно совершенное преступление, установить основания и пределы их ответственности, а также степень вины и наказуемости.

Все это позволяет сделать следующий вывод: институт соучастия является одним из важнейших в уголовном праве, его исключительность и сложность обусловлена как веянием времени, так и совершенствованием преступной деятельности. Преступность, (в том числе групповая), становится все изощреннее, а преступники все умнее, что позволяет некоторым из них находить «лазейки» в существующем законодательстве.

Роль и значение института соучастия состоит в следующем:

- соучастие закрепляет виды общественно опасных деяний, не предусмотренных нормами Особенной части УК, но требующих применения уголовно - правовых мер борьбы с ними;

- устанавливает принципы и условия ответственности за совершение этих деяний;

- разрабатывает критерии наказания лицам, совместно участвовавшим в совершении преступления;

- служит теоретической основой для определения форм организованной преступной деятельности;

- обеспечивает возможность дифференциации, в зависимости от степени общественной опасности, форм соучастия и видов соучастников.³⁸ Белоусов И. В. Соучастие в преступлении., ВИ МВД РОССИИ, лк, стр 54.38

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации - М., «Проспект», 2000. 160 с.

2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.:Изд-во «Спарк».2000 г.

3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой./ Под общ. ред. С.И. Никулина.-М.:Изд-во «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт»; 2001 г.

4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР, М., 1995 г.

Основная литература:

1. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминалистические и правовые проблемы. - Киев. 1986 г.

2. Григорьев В.А. Соучастие в УП РФ. - Учебное пособие. Уфа: УВШМ.МВД РФ, 1995 г.

3. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2000 г.

4. Захарян Г. Соучастие и индивидуализация наказания // Сов. юстиция. - 1989. - №5. - С. 9-12.

5. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском УП. - Саратов, 1991 г.

6. Иванов Н.Г. Организованная преступность институт соучастия // Сов. юстиция. - 1990. - №10. - С. 4-5.

7. Коновалов В.А. Что такое организованная группа // Законность.1993 г., №3.

8. Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. - 1995. - №3. - С. 96.

9. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1979 г.

10. Ткачев Н. и Миненок М. Объединения преступников: формы и специфические признаки // Социалистическая законность - 1991 г. №12.

11. Уголовное право. Часть Общая; Часть Особенная, Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максисова, М.: Юриспруденция, 1999 г. - 784 с.

12. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - Изд-во «СПАРК» - М., 1997 г.

Размещено на Allbest.ru

...