Развитие института квалифицированной юридической помощи в России и на постсоветском пространстве

Солидаризируясь с Е.С Трезубовым и Ю.Ф. Дружининой, отметим, что подобная регламентация в отношении представительства при производстве у мировых судей и в районных судах как рассматривающих 99,68% всех гражданских и административных дел в настоящее время предопределена необходимостью обеспечения доступа к правосудию, вместе с тем недостаточная четкость формулировок приведенных правовых норм позволяет предположить, что непрофессиональный представитель сможет участвовать в производстве по рассмотрению жалоб на решения мировых судей и районных (городских) судов в областных и приравненных к ним судах субъекта, кассационных судах общей юрисдикции и Верховном Суде РФ ^гагЫшм, Trez;ubov, 2019:170). Актуальная практика свидетельствует о том, что требования образовательного ценза предъявляются к представителю не в зависимости от родовой подсудности требования, а в зависимости от уровня суда, рассматривающего дело в текущий момент.

Анализ гражданского процессуального законодательства постсоветских государств показал, что во всех кодексах предусматривается возможность самостоятельной защиты своих прав лицом, участвующим в деле, что не лишает его права на ведение дела через представителя. Однако в отношении договорного представительства устанавливаются критерии квалификации разной степени, в связи с чем их можно дифференцировать на четыре группы.

К первой группе отнесем государства, в соответствии с гражданскими процессуальными и арбитражными процессуальными кодексами которых представителем в суде может быть любое дееспособное физическое лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде: Таджикистан (ст. 51 ГПК и ст. 58 ЭПК) Гражданский процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 5 января 2008 г. № 341 (с изме-нениями и дополнениями по состоянию на 20.06.2019 г.); Экономический процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 5 января 2008 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на

02.01.2019 г.) // ИС Континент, available at: http://continent-online.com. (Accessed 23 December 2019). , Туркменистан (ст. 132 ГПК ст. 44 АПК) Гражданский процессуальный кодекс Туркменистана от 18 августа 2015 г. № 260-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 04.11.2017 г.); Арбитражный процессуальный кодекс Туркмениста-на от 19 декабря 2000 г. № 52-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.10.2016 г.) // ИС Континент, available at: http://continent-online.com., Кыргызстан (ст. 59 ГПК) Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 25 января 2017 г. № 14 (с измене-ниями и дополнениями от 17.05.2019 г.) // ИС Континент, available at: http://continent-online.com. (Accessed 28 December 2019)..

Во вторую группу входят государства, допускающие привлечение к участию в деле как профессиональных представителей, так и непрофессиональных -- близких родственников или супругов, не только в качестве законных представителей по отношению к несовершеннолетним и недееспособным лицам: Беларусь (ст. 72 ГПК и ст. 76 ХПК) Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З (с измене-ниями и дополнениями по состоянию на 17.07.2019 г.); Хозяйственный процессуальный кодекс Рес-публики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на

17.07.2019 г.) // ИС Континент, available at: http://continent-online.com. (Accessed 22 December 2019)., Армения (ст. 52) Гражданско-процессуальный кодекс Армении от 27 февраля 2018 г. № ЗР-110 (в ред. от 09.02.2018) // ИС Континент, аvailable at: http: // ИС Континент, available at: https://continent-online.com. (Accessed 28 De-cember 2019)., Азербайджан (ст. 69) Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 года № 780- IQ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.05.2019 г.)// ИС Юрист, available at: https://online.zakon.kz. (Accessed 12 December 2019).. К этой же группе отнесем Эстонию, ГПК которой указывает, что договорным представителем в суде может быть как адвокат либо иное лицо, получившее в области права ученую степень не ниже признанной государством степени магистра, так и родственник по восходящей или нисходящей линии, или супруг(-а) участника процесса (ст. 218) Гражданский процессуальный кодекс Эстонской Республики от 20 апреля 2005 г. (в ред. от

21.02.2019 г.) // ИС JURISTAITAB, available at: https://v1.juristaitab.ee/ru.. В соответствии с ГПК Латвии представителем может быть адвокат или иное лицо, допущенное судом, рассматривающим дело, в качестве представителя (ст. 83)Гражданский процессуальный закон Латвии (принят Сеймом 14 октября 1998 года и обнародован Президентом государства 3 ноября 1998 года) // Бюро деловой информации, available at: http://www. pravo.lv. (Accessed 28 December 2019).. Сюда же отнесем Узбекистан, где договорными (добровольными) представителями наряду с адвокатами могут быть родственники по прямой восходящей и нисходящей или боковой линии, а также муж (жена) либо его (ее) родственники (ст. 67 ГПК). В соответствии с Экономическим процессуальным кодексом (ЭПК) Узбекистана наряду с адвокатом в качестве представителя по просьбе лиц, участвующих в деле, могут быть допущены иные лица (ст. 61)Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2013-XII (с изме-нениями и дополнениями по состоянию на 22.10.2019 г.); Экономический процессуальный кодекс Рес-публики Узбекистан от 24 января 2018 г. № ЗРУ-461. (с изменениями и дополнениями по состоянию на

12.11.2019 г.) // ИС Континент, available at: https://continent-online.com. (Accessed 02 December 2019).. Однако и ГПК, и ЭПК Узбекистана указывают, что профессиональной деятельностью по ведению дел в суде в качестве представителя могут заниматься только адвокаты.

Третью группу представляют государства, законодательная практика которых направлена на совершенствование рынка профессиональных юридических услуг, но в то же время гражданское процессуальное законодательство характеризуется диспозитивностью в отношении профессионального представительства по незначительным делам либо делам, подлежащих рассмотрению в судах первой инстанции: Украина, Российская Федерация, Грузия.

В Российской Федерации, как уже отмечалось, представителями могут быть адвокаты либо иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, кроме дел, рассматриваемых мировыми и районными (городскими) судами, где представителем может быть любое дееспособное лицо (ст. 49 ГПК) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Офи-циальный интернет-портал правовой информации, available at: www.pravo.gov.ru. (Accessed 01 Feb-ruary 2020).. Аналогичным образом ГПК Грузии предусматривает профессиональное представительство в лице адвокатов, но допускает при производстве в судах первой инстанции в качестве непрофессиональных представителей любых дееспособных граждан (ст. 94) Гражданский процессуальный кодекс Грузии от 14 ноября 1997 г. № 1106-Ic (с изменениями от

20.09.2019 г.) // Законодательный вестник Грузии, available at: https://matsne.gov.ge/ru. (Accessed 12 De-cember 2019)..

Гражданский процессуальный и Хозяйственный процессуальный кодексы Украины устанавливают, что представителем в суде может быть адвокат и законный представитель в отношении несовершеннолетних и недееспособных (родители, опекуны, попечители), но при рассмотрении дел по малозначительным спорам (незначительные дела) представителем может быть лицо, достигшее восемнадцати лет, имеющее гражданскую процессуальную дееспособность (ст. 60 ГПК и ст. 58 ХПК) Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18 марта 2004 г. № 1618-IV (с изменениями и до-полнениями по состоянию на 02.10.2019 г.); Хозяйственный процессуальный Кодекс Украины (Арбит-ражно-процессуальный) от 6 ноября 1991 г. № 1798-XII (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.10.2019 г.) // ИС Континент, available at: https://continent-online.com. (Accessed 28 December 2019)..

Таким образом, третья группа государств активно стремиться к установлению адвокатской монополии в гражданском процессе. В данном контексте отметим позиции как сторонников, так и противников адвокатской монополии в цивилистическом процессе. Противники апеллируют тем, что адвокатская монополия в гражданском процессе, во-первых, противоречит принципу диспозитивности как одному из основных принципов гражданского судопроизводства, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, вправе самостоятельно выбирать, каким способом они будут реализовывать свои гражданские процессуальные права и каким образом придерживаться гражданских процессуальных обязанностей, во-вторых, ведение дела черед адвоката влечет за собой серьезные материальные затраты, в-третьих, наличие у лица статуса адвоката не всегда может гарантировать должный уровень оказания юридической помощи доверителя в суде в виду недостатков образовательной системы, личных качеств людей и т.п. (Bychkova, CHurpita, 2015:25). Сторонники в свою очередь придерживаются мнения, что лицо, которое имеет высшее юридическое образование, стаж работы в отрасли права не менее 2-х лет, а также выдержавшее квалификационные испытания и получившее право на занятие адвокатской деятельностью, является, как правило, профессионально более подготовленным для оказания надлежащей юридической помощи доверителю в гражданском судопроизводстве. При этом принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве при фактической «монополии» сохранятся посредством права выбора адвоката (Shpak, 2017:213).

Наконец, четвертая группа включает государства, содержащие императивные установления относительно профессионального представительства: Казахстан и Молдова.

В частности, ГПК Казахстана указывает, что представителями по поручению могут быть адвокаты и лица, являющиеся членами палаты юридических консультантов (ст. 58) Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. № 377-V ЗРК (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.07.2019 г.)// ИС Юрист, available at: https://online. zakon.kz. (Accessed 28 December 2019)., при этом юридическим консультантом является физическое лицо, имеющее высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, прошедшее аттестацию, являющееся членом палаты юридических консультантов и оказывающее юридическую помощь (ст. 75) Закон Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» от 5 июля 2018 г. № 176-VI ЗРК (с изменениями от 21.02.2019 г.) // ИС Юрист, available at: https://online.zakon.kz. (Accessed 22 December 2019).. Законодательством Казахстана непрофессиональное представительство допускается только в рамках законного представительства в отношении недееспособных граждан, несовершеннолетних и лиц, признанных в судебном порядке ограниченно дееспособными, чьи интересы в суде могут защищать их родители, усыновители, опекуны, попечители, патронатные воспитатели или другие заменяющие их лица, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия (ст. 62).

ГПК Молдовы предусматривает судебное представительство исключительно в лице адвоката или адвоката-стажера. Даже предусмотренное представительство близкими родственниками (супругом/супругой, родителями, детьми, братьями, сестрами, дедом/бабкой, внуками) в Молдове допускается лишь при наличии у них высшего юридического образования и нотариально удостоверенной доверенности (ст. 75) Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова от 30 мая 2003 г. № 225-XV (с измене-ниями и дополнениями по состоянию на 29.11.2018 г.) // ИС Континент, available at: https://continent- online.com. (Accessed 18 December 2019)..

Стоит сказать, что подавляющим большинством цивилистических процессуальных кодексов государств постсоветского пространства регламентируется и общественное представительство или представительство по долгу службы в отношении общественных организаций, учреждений и других юридических лиц, осуществляемое работниками, уполномоченными этих организаций. Полномочия таких представителей подтверждаются служебными удостоверениями или учредительными документами (уставом, договором). Других требований законами не устанавливается. Исключением является ГПК Эстонии, указывающий, что работник или служащий участника процесса может быть в суде договорным представителем, если он, по мнению суда, обладает достаточными знаниями и опытом для представления участника процесса (ст. 218 ГПК Эстонии).

Подытоживая анализ законодательства государств постсоветского пространства на предмет реализации права на квалифицированную юридическую помощь, отметим, что такое исследование осуществлено в основном по принципу наличия формального правового статуса адвоката или наличия соответствующего образования. Однако стоит помнить, что для профессиональной юридической помощи одного статуса адвоката недостаточно, поскольку критерий квалификации и качества базируется на таких признаках, как: высокий уровень правовой культуры и юридической компетентности; честное, добросовестное и профессиональное исполнение своих обязанностей по оказанию юридической помощи; совершенное владение инструментарием и технологией правоприменения и др. (Antoniuk, 2019:1007-1008). Стоит также согласиться с коллегами, выделяющими такие требования к оказанию квалифицированной юридической помощи, как: квалификационный ценз и членство в профессиональной саморегулируемой корпорации, которая предъявляет дополнительные требования, в том числе этического и морального характера посредством профессионального контроля, необходимые для эффективного осуществления деятельности (Malko, Afanasiev, Ermakov, 2019:54; Reznik, 2007:25-27). При этом, солидаризируясь с мнением заместителя министра юстиции России Д.В. Новака, саморегуляция профессиональной юридической помощи не обязательно должна осуществляться одной корпорацией: «нет задачи согнать всех практикующих юристов в одну корпорацию, которой будет легко управлять» -- это не имеет ничего общего с идеями, заложенными в Концепции Участники ПМЮФ обсудили Концепцию регулирования рынка профессиональной юридической помощи, available at: https://www.advgazeta.ru/novosti/uchastniki-pmyuf-obsudili-kontseptsiyu-regulirova- niya-rynka-professionalnoy-yuridicheskoy-pomoshchi/ (Accessed 18 January 2020).. Как показывает опыт Казахстана, таких профессиональных сообществ может быть и два: федеральная палата адвокатов и палата юридических консультантов.

Заключение

Таким образом, первые представления о необходимости наличия специальных знаний при осуществлении представительства и правосудия появляются в начале XVIII столетия, в период активизации нормотворческой деятельности и завершения становления абсолютизма в России, сопряженными тотальной европеизацией правовой и политической системы государства. В то же время понимание квалификационных требований к лицам, призванным оказывать юридическую помощь, появляется в период социокультурной модернизации российской системы правосудия во второй половине XIX века. В советский период условия массового привлечения к правосудию представителей общественности тормозили процесс профессионализации юридической помощи, что стало возможно лишь в третьей четверти XX столетия, в период либерализации дальнейшего развития советского законодательства и устранения дисбаланса между адвокатами, имеющими / не имеющими юридического образования. Вместе с тем современное понимание права на квалифицированную юридическую помощь и его реализации оформляется на рубеже советского и современного периода, что предопределило закрепление такового на конституционном уровне большинства постсоветских государств.

В условиях формирования правового государства на постсоветском пространстве данная практика приобретает особую актуальность. В большинстве случаев квалифицированная юридическая помощь отождествляется с адвокатской деятельностью, при этом постсоветское законодательство демонстрирует адвокатскую монополию в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, где адвокаты выступают в роли защитников физического лица, в отношении которого ведется административный процесс. В гражданском и административном судопроизводстве также наблюдается регулирование судебного представительства, но с разной степенью профессионализации в зависимости от уровня развития правовой системы отдельного государства, поскольку такая универсализация и предъявление жестких требований к представителям может породить практику недоступности юридической помощи в связи с дисбалансом юристов в различных населенных пунктах и недостаточностью лиц, отвечающим требованиям, предъявляемым к профессиональным представителям, удорожанием юридической помощи и неотла- женным процессом бесплатной юридической помощи.

В заключении отметим, что, с нашей точки зрения, установление адвокатской монополии возможно лишь в условиях устойчивости гражданского общества и правовой системы. В этой связи регулирование рынка юридических услуг является оптимальной моделью обеспечения квалифицированной юридической помощи. В свою очередь, предъявление к представителям требования о высшем юридическом образовании не противоречит основному закону государства: гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, статья 46 (часть 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются Конституцией и иными федеральными законами (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 555-О, от 27.09.2016 № 1782-О и др. Законы, кодексы и нормативно-правовые акты, available at: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konsti- tutsionnogo-suda-rf (Accessed 17 February 2020).). Кроме того, поскольку правовые услуги будут предоставляться лицами, имеющими дипломы, подтверждающие наличие у их обладателей специальных знаний и навыков, отмеченное выше требование будет способствовать реализации права на помощь действительно квалифицированную. В этом смысле установление образовательного ценза является первым этапом развития рынка юридических услуг, окончательная стабилизация которого наступит на втором этапе, содержание которого будет определять процесс инкорпорации представителей, обусловленный целевыми установками, связанными с транспарентностью юридической помощи, обеспечением ее качества посредством установления этических стандартов и применением, в случае необходимости, дисциплинарной ответственности.

Библиографический список / References

Antoniuk, S. (2019) The Principle of Professionalism of a Lawyer as the Basis for Providing Qualified Legal Assistance to a Client in Civil Legal Proceedings of Ukraine. Traektoria Nauki = The trajectory of science. 5 (6). 1001-1011. (in Ukraine).

Антонюк С. Принцип професіоналізму адвоката як основа надання кваліфікованої юридичної допомоги клієнту в цивільному судочинстві України. Traektoria Nauki = The trajectory of science. 2019. Т. 5 № 6. С. 1001-1011.

Alekseeva, L.B., Apraksin, K.N., Savitsky, V.M., et al. (1985) Povyshenie roli advokatury v oka- zanii yuridicheskoj pomoshchi grazhdanam [Increasing the role of the legal profession in providing legal assistance to citizens]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo [Soviet state and law]. (2), 85-99. (in Russian).

Алексеева Л.Б., Апраксин К.Н., Савицкий В.М. и др. Повышение роли адвокатуры в оказании юридической помощи гражданам // Советское государство и право. 1985. № 2. С. 85-99.

Bakulina, S.P. (2017) K voprosu o primenenii osnovnyh principov, kasayushchihsya roli yuristov, v stranah-uchastnic SNG [On the application of the basic principles concerning the role of lawyers in the CIS member States]. Nauka v sovremennom obshchestve: zakonomernosti i tendencii razvitiya [Science in modern society: patterns and trends of development]. Orenburg, С. 30-34. (in Russian).

Бакулина С.П. К вопросу о применении основных принципов, касающихся роли юристов, в странах-участниц СНГ // Наука в современном обществе: закономерности и тенденции развития: Сборник статей Международной научно-практической конференции. Оренбург, 2017. С. 30-34.

Balayan, E.Yu. (2015) Constitutional and legal facets of human rights protection within the framework of the modern state functions. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo uni- versiteta. Vol. 2-2(62), 111-118. (in Russian).

Балаян Э.Ю. Конституционно-правовые аспекты защиты прав человека в контексте функций современного государства // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2-2 (62). С. 111-118.

Bychkova, S., Churpita, A. (2015) Advokat kak uchastnik grazhdanskih processual'nyh pravoot- noshenii [Lawyer as a participant in civil procedural relations]. Civilisticheskaya proces- sual'naya mysl' [Civilprocedural thought]. (4), 22-30. (in Russian).

Бычкова С., Чурпита А. (2015) Адвокат как участник гражданских процессуальных правоотношений // Цивилистическая процессуальная мысль. 2015. № 4. С. 22-30.

Gavrilov, S.O., Svyatkin, S.I. (2016) Sovetskaya vlast' i advokatura: problema vzaimootnoshenii [Soviet power and advocacy: the problem of relationships]. Chelovek i obshchestvo: na rubezhe tysyacheletii: materialy Mezhdunarodnoi nauchnoi (zaochnoi) konferentsii [Man and society: at the turn of the Millennium]. Moscow, 27-38. (in Russian).

Гаврилов С.О., Святкин С.И. Советская власть и адвокатура: проблема взаимоотношений // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: материалы Международной научной (заочной) конференции. М.: Наука: информ, 2016. С. 27-38.

Gavrilov, S.O., Gavrilova, A.V. (2018) The formation and development of human rights bodies in Russia (historical and legal aspect). Vestnik Universiteta Rossiiskoi Akademii Obra- zovaniya [Bulletin of the University of the Russian Academy of education]. (3). 63-69. (in Russian).

Гаврилов С.О., Гаврилова А.В. Становление и развитие правозащитных органов в России (историко-правовой аспект) // Вестник Университета Российской академии образования. 2018. № 3. С. 63-69.

Gavrilova, A.V., Kozlova, N.V. (2017) Educational census as a criterion of professionalism of staffing in the law-enforcement system in the Soviet state. Modern scientific thought. (6). 218-225. (in Russian).

Гаврилова А.В., Козлова Н.В. Образовательный ценз как критерий профессионализма кадрового состава в правоохранительной системе в советском государстве // Современная научная мысль. 2017. № 6. С. 218-225.

Druzhilov, S.A. (2012) The generalized (integrated) approach to development of professionalism. Psikhologicheskie Issledovaniya [Psychological Studies]. (1). 2. (in Russian).

Дружилов С.А. Обобщенный (интегральный) подход к обеспечению становления профессионализма человека // Психологические исследования. 2012. № 1(21). С. 2, available at: http://psystudy.ru/index.php/num/2012n1-21/621-druzhilov21.html#e3. Druzhinina, Yu.F., Trezubov, E.S. (2019) Professional Representation in the Civil Court under the Judicial Reform. Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences. Volume 2019, 2(10). 165-172. Doi.org/10.21603/2542-1840-2019-3-2-165- 172. (in Russian).

Дружинина Ю.Ф., Трезубов Е.С. Профессиональное представительство в цивили- стическом процессе в свете судебной реформы // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. Том 2019, № 2 (10), 2019. С. 165-172. Doi.org/10.21603/2542-1840-2019-3-2-165-172.

Efremova, T.F. (2000) Novyi slovar' russkogo yazyka. Tolkovo-slovoobrazovatel'nyi v 2 tomakh [New dictionary of the Russian language. Interpretative and word-forming]. Moscow, Russian language Publ. (in Russian).

Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный в 2 томах. М.: Русский язык, 2000. 2310 с.

Inshakova, A.O., Kvitsinia, N. V. (2018) Reform of Legislation on Rendering Qualified Legal Assistance: Constitutional and Legal Consequences of Implementation. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika [Laws of Russia: experience, analysis, practice]. (2).79-83. (in Russian). Иншакова А.О., Квициния Н.В. Реформа законодательства об оказании квалифицированной юридической помощи: конституционно-правовые последствия реализации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 79-83.

Kireeva, S.A., Asanova, D.N. (2019) Genesis of the institute of qualified legal aid. Law Journal Matters of Russian and International Law. Volume 9, Issue 3A. 45-52. (in Russian). Киреева С.А., Асанова Д.Н. Генезис института квалифицированной юридической помощи // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 9. № 3А. С. 45-52.

Klimenko, A.I. (2017) Pravovaya ideologiya sovremennogo politicheski organizovannogo ob- shchestva [Legal ideology of a modern politically organized society]. Moscow, Norma Publ. (in Russian).

Клименко А.И. Правовая идеология современного политически организованного общества. М.: Норма, 2017. 384 c.

Kutafin, O.E., Lebedev, V.M., Semigin, G.Yu. (2003) Sudebnaya vlast' v Rossii: istoriya, doku- menty. Ot Svoda zakonov k Sudebnoj reforme 1864 g. T.III. [Judicial power in Russia: history, documents. From the Code of laws to Judicial reform in 1864]. Vol. III. In: Naumov, A.V. (ed). Moscow: Thought Publ. 387-447. (in Russian).

Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. От Свода законов к Судебной реформе 1864 г. Т. III / Отв. ред. А.В. Наумов.

М.: Мысль, 2003. С. 387-447. Malko, A.V., Afanasiev, S.F., Ermakov, A.N. (2019) Standards of providing qualified legal assistance in the Russian Federation. The Journal “State and Law ”. (10). 49-57. Doi: 10.31857/S013207690007185-5. (in Russian).

Малько А.В., Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н. Стандарты оказания квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Государство и право. 2019. № 10. С. 49-57.

Mironov, S.A. (1926) Yuridicheskaya pomoshch' derevne [Legal aid to the village]. Revolyucion- naya zakonnost' [Revolutionary legality]. Moscow, Legal defense Publ. 15/18. 1-6. (in Russian).

Миронов С.А. Юридическая помощь деревне // Революционная законность. Москва: Правовая защита. 1926. № 15/18. С. 1-6.

Nedbailo, E.A. (2019) The principle of presumption of innocence from the Soviet period to the present. “Young Scientist”. 26(264). 226-231. (in Russian).

Недбайло Е. А. Развитие принципа презумпции невиновности в советский и постсоветский период // Молодой ученый. 2019. № 26 (264). С. 226-231.

Nemytina, M.V., Mikheeva, Ts.,Ts. (2017) Sotsial'nye otnosheniya i pravo v sovetskom ob- shchestve [The Social Relations and Law in Soviet Society]. Vestnik Rossiiskogo univer- siteta druzhby narodov. Seriya: Yuridicheskie nauki [RUDN Journal of Law]. 21 (3). 331-354. Doi:10.22363/2313-2337-2017-21-3-331-354. (in Russian).

Немытина М.В., Михеева Ц.Ц. Социальные отношения и право в советском обществе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2017. Т. 21. № 3. С. 331-354, doi: 10.22363/2313-2337-2017-21-3-331-354. Ragimov, I.M., Baburin, S.N., Golik, Yu.V. (2019) Sovremennoe gosudarstvo v epohu global'nyh transformacij: analiticheskij doklad [Modern state in the era of global transformations: analytical report]. I.M. Ragimov, Baburin S.N., Golik Yu.V. [et al.]. Saint Petersburg, LLC “Legal Center-Academy” Publ. (in Russian).

Рагимов И.М., Бабурин С.Н., Голик Ю.В. Современное государство в эпоху глобальных трансформаций: аналитический доклад / И.М. Рагимов, С.Н. Бабурин, Ю.В. Голик [и др.]. Санкт-Петербург, ООО «Юридический центр-Академия», 2019. 344 с.

Reznik, G.M. (2007) K voprosu o konstitucionnom soderzhanii ponyatiya “kvalificirovannaya yuridicheskaya pomoshch[On the constitutional content of the concept of “qualified legal assistance”]. Advokat [Lawyer]. (4). 25-27. (in Russian).

Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. 2007. № 4. С. 25-27.

Skendera, K., Mлngjesi, S. (2014) Lawyer of defendant and his role in the criminal process from the viewpoint of the European Convention on Human Rights and the Albanian criminal procedural legislation. International Scientific Journal. MMXIV (9). 200-212. DOI:10.7336/academicus .2014.09.13. (in Albania).

Shpak, M.V. (2017). Principle of Professionalism as the Basis of Qualified Legal Assistance of Lawyer in Civil Procedure. Bulletin of the national legal Sciences of Ukraine. (1). 211219. (in Ukrainian).

Шпак М.В. Принцип професіоналізму як засада надання кваліфікованої правової допомоги адвокатом у цивільному процесі / М.В. Шпак // Вісник Національної академії правових наук України. Харків, 2017. Вип. № 1. С. 211-219.

Gal'perin, R., Popov, N., Fal'kevich, I. et al. (1925) Yuridicheskaya pomoshch' selu [Legal support to the rural areas] Vestnik Sovetskoi Yusticii [Bulletin of the Soviet Justice]. 1925. 15(49) -- 16(60). 584-585.

Гальперин Р., Попов Н., Фалькевич И. и др. Юридическая помощь селу // Вестник Советской Юстиции. 1925. № 15(49) -- 16(60). С. 584-585.

Vilchyk, T.B. (2016) Debatable questions of the lawyer's responsibilities definition in the court: the foreign doctrine. Проблеми законності = Problems of legality. (131), 145-155. (in Ukraine).

Вільчик Т.Б. Дискусійні питання визначення обов'язків адвоката в суді: іноземна доктрина // Проблеми законності = Problems of legality. 2015. Вип. 131. С. 145-155. Volkov, P. (1938) O nedostatkah yuridicheskoj pomoshchi naseleniyu [On the shortcomings of legal aid to the population] Socialisticheskaya zakonnost' [Socialist legality]. (12). 89-91. (in Russian).

Волков П. О недостатках юридической помощи населению // Социалистическая законность. 1938. № 12. С. 89-91.

Voronov, A.A. (2018) The Fear of the Attorney Monopoly or an Unintentional Violation of the Right to Competent Legal Counsel in a Criminal Procedure? Advocate's Practice. (5). 10-15. (in Russian).

Воронов А.А. Боязнь адвокатской монополии или ненамеренное нарушение права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном процессе? // Адвокатская практика. 2018. № 5. С. 10-15.

Vostroknutov, V.A. (2016) Mifologicheskii element v sovremennom obshchestvennom pravosoz- nanii [Mythological element in modern social justice]. Diss.... cand. legal sciences. National Research Moscow University of the Ministry of internal Affairs of the Russian Federation named after V.Y. Kikot. (in Russian).

Вострокнутов В.А. Мифологический элемент в современном общественном правосознании: дисс. ... канд. юр. наук: 12.00.01. Москва, Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя. 2016. 180 c.

Размещено на Allbest.ru