Вимоги верховенства права стосовно доступу до правосуддя
Надання можливості оскаржувати рішення та дії суб’єктів владних повноважень до суду. Визнання важливої ролі суду як гаранта справедливості; наявність у суду повноважень, необхідних для належного здійснення правосуддя. Незалежність і безсторонність суду.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 24.05.2021 |
| Размер файла | 54,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
37. Mirylo pravovladdia [The measure of the rule of law]. (2016). Yevropeiska komisiia "Za demokratiiu cherez pravo" (Venetsiiska komisiia), European Commission For Democracy Through Law (Venice Commission). Strasburg. Doslidzhennia 711/2013. CDL-AD(2016)007 [in Ukrainian].
38. Mokrytska, I. Ya. (2015). Dostupnist pravosuddia yak shliakh do zabezpechennia prava na sudovyi zakhyst u kryminalnomu protsesi: naukovo-teoretychnyi aspect [Access to justice as a way to ensure the right to judicial protection in criminal proceedings: scientific and theoretical aspect]. Chasopys Natsionalnoho universytetu "Ostrozka akademiia", Journal of the National University "Ostroh Academy", 1(11) [in Ukrainian].
39. Mossman, M.J. (1997). The Charter and Access to Justice in Canada. D. Schneiderman, K. Sutherland (Eds.). Charting the Consequences: The Impact of Charter Rights on Canadian Law and Politics. Toronto: University of Toronto Press Incorporated.
40. Nyenti, M. (2013). Access to justice in the South African social security system: Towards a conceptual approach. De Jure (Pretoria), 46(4), 901-916. Retrieved from http://www.scielo.org.za/pdf/dejure/v46n4/04.pdf.
41. Ovcharenko, O.M. (2008). Dostupnist pravosuddia ta harantii yoho realizatsii [Accessibility of justice and guarantees of its implementation]. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].
42. Palombella, G. (2019). Potential and Paradox of Access to Justice As a 'Right to Law'. Retrieved from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3425322.
43. Pickup, A. (2018). Top legal aid and access to justice cases of recent years. Public Law Project North Conference. Retrieved from https://publiclawproject.org.uk/wp-content/uploads/2018/08/Top-legal-aid-and-access-to-justice- cases-of-recent-years.pdf.
44. Plantilla, J.R. (2010). Human Rights Based Approach to Access to Justice. FOCUS, 60. Retrieved from https://www.hurights.or.jp/archives/focus/section2/2010/06/human-rights-based-approach-to-access-to- justice.html.
45. Postanova Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu vid 28 kvit. 2020 r., sprava No. 607/15692/19, provadzhennia No. 14-39 tss 20 [Judgement of the Grand Chamber of the Supreme Court from April 28, 2020, case No. 607/15692/19, proceeding No. 14-39 civil 20]. Sait "Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen", Site "Unified state register of court decisions". Retrieved from http://reyestr.court.gov.ua/Review/89252075 [in Ukrainian].
46. Prikhodko, I.A. (2005). Dostupnost pravosudiia v arbitraznnom i grazndanskom protsesse: osnovnye problem [Accessibility of justice in the arbitration and civil proceedings: the main problems]. Extended abstract of candidate's thesis. Moscow [in Russian].
47. Rabinovych, P.M., Lutsiv, O.M., & Dobrianskyi, S.P. (et al.). (2016). Pryntsyp verkhovenstva prava: problemy teorii ta praktyky [The principle of the rule of law: problems of theory and practice]. Lviv: Spolom [in Ukrainian].
48. Rares, S. (2015). Is Access to Justice a Right or a Service? Retrieved from https://www.fedcourt.gov.au/digital-law- library/judges-speeches/justice-rares/rares-j-20150626.
49. Rudenko, A.V. (2008). Realizatsiia pryntsypu dostupnosti v administratyvnomu sudochynstvi [Implementation of the principle of accessibility in administrative proceedings]. Uchenye zapiski Tavricheskogo natsionalnogo universiteta im. V.I. Vernadskogo, Scientific notes of Taurida National University named after Vernadsky, 21(60), 2, 125-129 [in Ukrainian].
50. Sakara, N. (2006). Problema dostupnosti pravosuddia u tsyvilnykh spravakh [The problem of the accessibility of justice in civil cases]. Extended abstract of candidate's thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
51. Sakara, N. (2018). Pravo na dostup do pravosuddia u tsyvilnykh spravakh: pravovi pozytsii Yevropeiskoho sudu z prav liudyny ta natsionalnyi kontekst [The right of access to justice in civil cases: principles of the European Court of Human Rights and the national context]. Pravo Ukrainy, The Law or Ukraine, 10, 64-85. doi: 10.33498/louu-2018- 10-064 [in Ukrainian].
52. Sakara, N. Yu. (2010). Problema dostupnosti pravosuddia u tsyvilnykh spravakh [The problem of the accessibility of justice in civil cases]. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].
53. Savranchuk, L.L. (2019). Problemy zabezpechennia dostupnosti pravosuddia v administratyvnomu sudochynstvi [Problems of ensuring access to justice in administrative proceedings]. Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii, Actual problems of domestic jurisprudence, 1, 150-153 [in Ukrainian].
54. Sharp, G. (2016). The Right of Access to Justice Under the Rule of Law: Guaranteeing an Effective Remedy. University of Saskatchewan College of Law. Retrieved from https://ciaj-icaj.ca/wp-content/uploads/page/2016/05/the-rule-of- law-and-the-right-to-effective-access.pdf.
55. Shevchuk, S. (2010). Kontseptsiia pozytyvnykh oboviazkiv derzhavy u praktytsi Yevropeiskoho sudu z prav liudyny [The Concept of the State's Positive Obligations in the Case Law of the European Court of Human Rights]. Pravo Ukrainy, Law of Ukraine, 2, 55-64 [in Ukrainian].
56. Sidorov, V.V. (2011). Nadzornoe proizvodstvo v ugolovnom protsesse kak sredstvo obespecheniia prava na dostup k pravosudiiu [Review proceedings in the criminal process as the mean of securing the access to justice]. Extended of candidate's thesis. Krasnodar [in Russian].
57. Smokovych, M.I. (2012). Problemy dostupnosti do pravosuddia v administratyvnomu sudochynstvi [Problems of accessibility of justice in administrative proceedings]. Visnyk Vyshchoi rady yustytsii, Bulletin of the High Council of Justice, 2(10), 16-30 [in Ukrainian].
58. Solomakhina, O.M. (2015). Ohliad pytan dostupnosti pravosuddia u suchasnii nautsi tsyvilnoho protsesualnoho prava [Review of issues of accessibility of justice in the modern science of civil procedural law]. Tsyvilne sudochynstvo u svitli sudovoi reformy v Ukraini, ivil proceedings in the light of judicial reform in Ukraine: Proceedings of the Round Table (pp. 55-59). Odessa: Feniks [in Ukrainian].
59. Sverba, Yu.l. (2019). Dostup do pravosuddia yak element verkhovenstva prava [Access to justice as an element of the rule of law]. Almanakh prava, Almanac of Law, 10, 236-240. doi: 10.33663/2524-017X-2019-10-236-240 [in Ukrainian].
60. Temple, J. (2019). Access to Justice, A Human Right. Retrieved from https://onejustice.org/2019/01/access-to-justice-a- human-right.
61. Toohey, L., Moore, M., Dart, K., & Toohey, D. (2019). Meeting the Access to Civil Justice Challenge: Digital Inclusion, Algorithmic Justice, and Human-Centered Design. Macquarie Law Journal, 19, 133-156. doi: 10.2139/ssrn.3438538.
62. Verba, I. (2016). Pravo na dostup do pravosuddia ta yoho yurydychne zabezpechennia: zahalnopravova kharakterystyka [The right to access to justice and its legal security: general-theoretical characteristic]. Candidate's thesis. Zaporizhzhia [in Ukrainian].
63. Verkhovenstvo prava [Rule of Law]. (2011). Yevropeiska komisiia "Za demokratiiu cherez pravo" (Venetsiiska komisiia), European Commission For Democracy Through Law (Venice Commission). Strasburg. Dopovid No. 512/2009. CDL-AD(2011)003rev. Pravo Ukrainy, Law of Ukraine, 10, 168-184 [in Ukrainian].
64. ZNukova, O.V. (2005). Problemy obespecheniia dostupnosti pravosudiia na stadii nadzornogo proizvodstva v grazndanskom i arbitraznnom protsessakh [Problems of ensuring accessibility of justice at the stage of supervisory review in civil and arbitration processes]. Extended abstract of candidate's thesis. Tver [in Russian].
65. Access to Justice - A Right or a Privilege? A Blueprint for Civil Legal Aid in Ireland. Free Legal Advice Centres, 2005. URL: https://www.flac.ie/publications/access-to-justice-a-right-or-a-privilege.
66. Access to justice as a guarantee of economic, social, and cultural rights. A Review of the standards adopted by the Inter- American system on Human Rights: Organization of American States. Inter-American Commission on Human Rights. OEA/Ser.L/V/II.129. Doc. 4. URL: https://www.cidh.oas.org/countryrep/AccesoDESC07eng/
67. Accesodescindice.eng.htm.
68. Access to Justice as a Right? Alberta Civil Liberties Research Centre : [website]. 2014. URL: http://www.aclrc.com/new- page.
69. Access to Justice : Practice note. 2004. URL: https://www.undp.org/content/dam/aplaws/publication/en/publications/democratic- governance/dg-publications-for-website/access-to-justice-practice-note/Justice_PN_En.pdf.
70. Airey V. Ireland No. 6289/73: European Court of Human Rights, 9 October 1979. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57420.
71. Brenninkmeijer A. What are the main aspects of Access to Justice. Conference 'Improving Access to Public Services'. The Hague, 2007. URL: https://www.innovations.harvard.edu/sites/default/files/69841.pdf.
72. Битяк Ю. Становлення та шляхи забезпечення доступності правосуддя в адміністративному судочинстві. Вісник Академії правових наук України. 2003. № 1 (32). С. 51-60. URL: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/4720.
73. Chan G. The Right of Access to Justice: Judicial Discourse in Singapore and Malaysia. Asian Journal of Comparative Law. 2007. Vol. 2. Issue 1. doi: https://doi.org/10.2202/1932-0205.1036.
74. On International Access to Justice : Convention from October 25, 1980. URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-table/?cid=91.
75. Currie A. Riding the Third Wave: Rethinking Criminal Legal Aid within an Access to Justice Framework. 2004. URL: https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/csj-sjc/ccs-ajc/rr03_5/rr03_5.pdf.
76. Демченко С. Про поняття "правосуддя" і "доступність правосуддя". Вісник Академії правових наук України. 2010. № 2. С. 96-102.
77. Effective Access to Justice. Study for the PETI Committee: European Parliament. Directorate General for Internal Policies, Policy Department C: Citizens' Rights and Constitutional Affairs, Committee on Petitions. 2017. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/596818/IPOL_STU(2017)596818_EN.pdf. Access to justice as a human right / F. Francioni (Ed.). New York : Oxford University Press ; Academy of European Law, European University Institute, 2007. Collected courses of the Academy of European Law ; XVI/4.
78. Фулей Т. І. Сучасні загальнолюдські принципи права та проблеми їх впровадження в Україні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Київ, 2003. 20 c.
79. Garth B., Cappelletti M. Access to Justice: The Newest Wave in the Worldwide Movement to Make Rights Effective. Buffalo Law Review. 1978. Vol. 27 (2). Р. 181-292. URL: https://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2140&context=facpub.
80. Garth B., Cappelletti M. Foreward: Access to Justice as a Focus of Research. Windsor Yearbook of Access to Justice.
81. 1981. Vol. I. Р. IX-XXV. URL: http://www.repository.law.indiana.edu/facpub/1131.
82. Golder V. the United Kingdom No. 4451/70; European Court of Human Rights, 21 February 1975. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57496.
83. Government of Justice Canada. Expanding Horizons; Rethinking Access to Justice in Canada ; Proceedings of a National Symposium. Ottawa, 2001. URL: https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/csj-sjc/jsp-sjp/op00_2-po00_2/op00_2. pdf.
84. Guide on Article 6 of the European Convention on Human Rights. Right to a fair trial (civil limb). European Court of Human Rights, 2019. URL: https://echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.
85. Handbook on European law relating to access to justice: European Union Agency for Fundamental Rights and Council of Europe. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2016.
86. Hughes P. Defining Access to Justice: The Charter and the Courts (And the Law Commission of Ontario). 2011. 29 Natl J Const L 119.
87. Ефремова Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. Саратов, 2005. 32 с.
88. Иванов В.И. Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевших на доступ к правосудию и судебную защиту: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Самара, 2004. 22 с.
89. Johnson E. Jr. Equal Access to Justice: Comparing Access to Justice in the United States and Other Industrial Democracies. Fordham International Law Journal. 2000. Vol. 24. Issue 6. Article 5. P. 83-110. URL: https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1780&context=ilj.
90. Христова Г. Доктрина позитивних зобов'язань держави у сфері прав людини: основні аспекти розуміння. Право України. 2019. № 6. С. 100-118. doi: 10.33498/louu-2019-06-100.
91. Христова Г. Позитивні зобов'язання держави у сфері прав людини як новий напрям дослідження у вітчизняній теоретичній юриспруденції. Вісник Академії правових наук України. 2012. № 2 (69). С. 30-41.
92. Конвенція про доступ до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля (Орхуська конвенція) : міжнар. док. від 25 черв. 1998 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_015.
93. Конвенція про права осіб з інвалідністю (Конвенція про права інвалідів) : міжнар. док. від 13 груд. 2006 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_g71.
94. Корпен А.С. К вопросу о содержании права на доступ к правосудию. Журнал Высшей школы экономики. 2016.
95. № 2. С. 111-121. (Серия "Право"). doi: 10.17323/2072-8166.2016.2.111.121.
96. Козюбра М. І. Принципи верховенства права і правової держави: єдність основних вимог. Наукові записки. 2007. Т. 64. С. 3-9. (Серія "Юридичні науки").
97. Leach N. The Paralegal and the Right of Access to Justice in South Africa. 2018. URL: http://hdl.handle.net/11394/5801. Лужанський А.В. Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні. Вісник Верховного Суду України. 2010. № 10. С. 45-48.
98. Лужанський А.В. Основні ознаки конституційно-правового механізму гарантій права на доступ до правосуддя. Вісник Вищої ради юстиції. 2012. № 1 (9). С. 44-59.
99. Venice Commission's "Rule of Law Checklist". Report / Rapporteur: P. A. Manoux. Draft resolution : Council of Europe.
100. Parliamentary Assembly. Provisional version. Committee on Legal Affairs and Human Rights, 2007.
101. Марочюн I. Є. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації. Судова реформа в Україні: проблеми i перспективи; матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 18-19 квіт. 2002 р.). Харків: Юрінком Інтер, 2002. С. 31 -34.
102. Масаладжиу Р.М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. М., 2009. 34 с.
103. Мірило правовладдя: коментар. Глосарій. Європейська комісія "За демократію через право" (Венеційська комісія). Страсбург, 18 берез. 2016 р. Дослідження № 711/2013. CDL-AD(2016)007.
104. Мокрицька І. Я. Доступність правосуддя як шлях до забезпечення права на судовий захист у кримінальному процесі: науково-теоретичний аспект. Часопис Національного університету "Острозька академія". 2015. № 1 (11). (Серія "Право"). URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2015/n1/15miynta.pdf.
105. Mossman M. J. The Charter and Access to Justice in Canada / in D. Schneiderman, K. Sutherland. Charting the Consequences: The Impact of Charter Rights on Canadian Law and Politics. Toronto : University of Toronto Press Incorporated, 1997.
106. Nyenti M. Access to justice in the South African social security system: Towards a conceptual approach. De Jure (Pretoria). 2013. Vol. 46. No. 4. P. 901-916. URL: http://www.scielo.org.za/pdf/dejure/v46n4/04.pdf.
107. Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації : монографія. Харків: Право, 2008. 304 с.
108. Palombella G. Potential and Paradox of Access to Justice As a 'Right to Law'. July 23, 2019. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3425322.
109. Pickup A. Top legal aid and access to justice cases of recent years. Public Law Project North Conference, 2018. URL: https://publiclawproject.org.uk/wp-content/uploads/2018/08/Top-legal-aid-and-access-to-justice-cases-of- recent-years.pdf.
110. Plantilla J. R. Human Rights Based Approach to Access to Justice. FOCUS. 2010. Vol. 60. URL: https://www.hurights.or.jp/archives/focus/section2/2010/06/human-rights-based-approach-to-access-to- justice.html.
111. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 квіт. 2020 р., справа № 607/15692/19, провадження № 14-39 цс 20. Єдиний державний реєстр судових рішень: [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/89252075.
112. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15. М., 2005. 52 с.
113. Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики: монографія / П.М. Рабінович, О.М. Луців, С.П. Добрянський та ін. Львів: Сполом, 2016. 200 с.
114. Rares S. Is Access to Justice a Right or a Service? June 26, 2015. URL: https://www.fedcourt.gov.au/digital-law- library/judges-speeches/justice-rares/rares-j-20150626.
115. Руденко А.В. Реалізація принципу доступності в адміністративному судочинстві. Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. 2008. Т. 21 (60). № 2. С. 125-129. (Серия "Юридические науки").
116. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Харків, 2006. 22 с.
117. Сакара H. Право на доступ до правосуддя у цивільних справах: правові позиції Європейського суду з прав людини та національний контекст. Право України. 2018. № 10. С. 64-85. doi: 10.33498/louu-2018-10-064.
118. Сакара Н.Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах: монографія. Харків: Право, 2010. 256 с.
119. Савранчук Л.Л. Проблеми забезпечення доступності правосуддя в адміністративному судочинстві. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2019. № 1. С. 150-153.
120. Sharp G. The Right of Access to Justice Under the Rule of Law: Guaranteeing an Effective Remedy. University of Saskatchewan College of Law, 2016. URL: https://ciaj-icaj.ca/wp-content/uploads/page/2016/05/the-rule-of-law- and-the-right-to-effective-access.pdf.
121. Шевчук С. Концепція позитивних обов'язків держави у практиці Європейського суду з прав людини. Право України. 2010. № 2. С. 55-64.
122. Сидоров В.В. Надзорное производство в уголовном процессе как средство обеспечения права на доступ к правосудию: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Краснодар. 2011. 26 с.
123. Смокович М. І. Проблеми доступності до правосуддя в адміністративному судочинстві. Вісник Вищої ради юстиції. 2012. № 2 (10). С. 16-30.
124. Соломахіна О.М. Огляд питань доступності правосуддя у сучасній науці цивільного процесуального права. Цивільне судочинство у світлі судової реформи в Україні : матеріали круглого столу (Одеса, 16 трав. 2015 р.). Одеса: Фенікс, 2015. С. 55-59. URL: http://hdl.handle.net/11300/5788.
125. Сверба Ю. І. Доступ до правосуддя як елемент верховенства права. Альманах права. 2019. Вип. 10. С. 236-240. doi: 10.33663/2524-017X-2019-10-236-240.
126. Temple J. Access to Justice, A Human Right. January 30, 2019. URL: https://onejustice.org/2019/01/access-to-justice-a- human-right.
127. Toohey L., Moore M., Dart K., Toohey D. Meeting the Access to Civil Justice Challenge: Digital Inclusion, Algorithmic Justice, and Human-Centered Design. Macquarie Law Journal. 2019. Vol. 19. P. 133-156. doi: 10.2139/ssrn.3438538.
128. Верба І. Право на доступ до правосуддя та його юридичне забезпечення: загальноправова характеристика: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Запоріжжя, 2016. 225 с.
129. Верховенство права: доповідь / Європейська комісія "За демократію через право" (Венеційська комісія). Страсбург, 4 квіт. 2011 р. Доповідь № 512/2009. CDL-AD(2011)003rev. Право України. 2011. № 10. С. 168-184.
130. Жукова О.В. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. Тверь, 2005. 28 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Перелік вимог, яким повинне відповідати рішення суду в цивільному процесі України. Визначення поняття та сутність рішення суду, надання їм класифікації. Повноваження суду з контролю за власними рішеннями. Ступень реалізації принципу змагальності процесу.
автореферат [63,5 K], добавлен 10.04.2009Суди як складова частина сучасної системи державних органів. Права і свободи людини і громадянина. Судові повноваження Верховного Суду України. Структура та склад Верховного Суду України. Повноваження по забезпеченню дії принципу верховенства права.
курсовая работа [24,8 K], добавлен 23.04.2014Рішення, ухвали, постанови судів як процесуальна гарантія діяльності по застосуванню права. Вимоги щодо судового рішення. Набрання чинності рішення суду. Ухвали суду першої інстанції. Апеляційне оскарження рішень і ухвал суду першої інстанції.
курсовая работа [50,2 K], добавлен 13.05.2008Практичні питання здійснення правосуддя в Україні. Поняття конституційного правосуддя. Конституційний суд як єдиний орган конституційної юрисдикції. Особливості реалізації функцій Конституційного Суду України, місце у системі державної та судової влади.
курсовая работа [32,7 K], добавлен 06.09.2016Обсяг повноважень і обов’язків працівників апарату суду згідно Закону "Про судоустрій України". Приклад штатного розпису місцевого та Апеляційного суду, склад апарату Верховного Суду України. Необхідність та організація інформаційного забезпечення.
реферат [22,8 K], добавлен 03.02.2011Поняття рішення іноземного суду, його визнання і виконання доручень. Процедура надання дозволу на примусове задоволення вироку. Відкриття виконавчого провадження. Умови і порядок визнання рішень зарубіжного суду, які не підлягають примусовій реалізації.
курсовая работа [29,8 K], добавлен 08.11.2010Структура Городенківського районного суду. Повноваження суддів і голови суду. Завдання суду першої інстанції. Обов’язки працівників канцелярії та секретаря районного суду. Права та обов’язки помічника судді згідно Посадової інструкції працівників суду.
отчет по практике [39,5 K], добавлен 11.10.2011Поняття і види конституційного правосуддя. Конституційно-правовий статус Конституційного Суду України та його суддів як єдиного органу конституційної юрисдикції в Україні. Форми звернення до Конституційного суду, правова природа та значення його актів.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 06.12.2010Історія становлення Конституційного Суду України, його значення. Права та обов'язки цього органу державної влади, основні напрямки і види діяльності, що здійснюється відповідно до правової охорони Конституції та здійснення конституційного правосуддя.
реферат [24,0 K], добавлен 28.04.2014Завдання та функції працівників Герцаївського районного суду. Обов'язки керівника апарату суду та діловода. Організаційне забезпечення роботи суду. Оформлення процесуальних документів та організація архіву суду. Слухання засідання по кримінальній справі.
отчет по практике [30,3 K], добавлен 11.10.2011Сутність та порядок формування Конституційного Суду України. Основні принципи його діяльності, функції і повноваження. Вимоги до суддів Конституційного Суду. Форми звернень до Конституційного Суду України: конституційне подання, звернення, провадження.
курсовая работа [27,3 K], добавлен 19.07.2014Вивчення процедури прийняття і оприлюднення рішень Конституційного Суду України. Визначення правової природи, виявлення підстав і аналіз причин невиконання рішень Конституційного суду. Підвищення ефективності рішень Конституційного Суду України.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 10.06.2011Історія розвитку кримінального законодавства у сфері здійснення правосуддя в Україні. Злочини, які посягають на конституційні принципи діяльності органів досудового слідства, дізнання, прокуратури і суду, на встановлений законом порядок доказування.
дипломная работа [111,4 K], добавлен 25.04.2012Правова природа та основні види рішень Конституційного Суду України як джерело фінансового права, визначення їх місця, ролі та значення в системі джерел фінансового права України. Основні концепції Конституційного Суду з питань публічних фінансів.
дипломная работа [118,5 K], добавлен 10.06.2011Вивчення проблеми доступності правосуддя в цивільному процесі. Право громадян на звернення до суду за судовим захистом. Загальні ознаки побудови та функціонування системи судочинства. Характеристика процесуального становища учасників цивільного процесу.
реферат [23,0 K], добавлен 07.04.2014Конституційний Суд України та його місце в механізмі державної влади. Склад і порядок формування Конституційного Суду України. Повноваження Конституційного Суду. Процедура розгляду справ. Рішення та висновки Конституційного Суду та їх юридичні наслідки.
реферат [29,9 K], добавлен 19.06.2015Разграничение подведомственности дел между различными ветвями судебной власти — один из ключевых процессуальных вопросов. Основные подходы к проблеме подведомственности дел судам. Проблема подведомственности дел арбитражному суду и суду общей юрисдикции.
курсовая работа [27,1 K], добавлен 17.01.2011Права працівників апарату суду. Посадові обов’язки керівника апарату суду. Завдання та обов'язки головного бухгалтера, оператора комп’ютерного набору, архіваріуса, експедитора, бібліотекара, консультанта з кадрової роботи місцевого загального суду.
курсовая работа [52,0 K], добавлен 17.02.2011Правова природа і зміст законної сили рішення суду у цивільних справах та її співвідношення з іншими правовими категоріями. Суб’єктивні та об’єктивні межі законної сили рішення суду, всебічний, комплексний і системний аналіз існуючих проблем сьогодення.
реферат [45,8 K], добавлен 23.06.2014Запровадження спеціалізації в судовому управлінні - фактор, що призвів до перерозподілу повноважень між головою суду та керівником апарату. Наявність організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій - основний признак посадової особи.
статья [13,2 K], добавлен 19.09.2017
