Проблемы толкования юридического текста

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт прокуратуры

Магистерская программа: прокурорская деятельность

Кафедра теории философии и социологии

Проблемы толкования юридического текста

Креативный реферат по учебной дисциплине: юридическая герменевтика

Выполнила:

студентка 1 курса магистратуры

Савинова Лада Евгеньевна

Екатеринбург, 2016

Герменевтика возникает и начинает бурно развиваться, оформляться концептуально тогда, когда имеются для этого определённые социальные условия, как считает истории философии В. Г. Кузнецов. Приобретение проблемой толкования юридических текстов всё большей актуальности также связано с определенными факторами,к которым относится унификация мировых правовых систем, расширение терминологического аппарата права, увеличение объёма правового регулирования и нормативно-правового массива, регулярные обновления в текущем законодательстве.

Одной из проблем, связанных с правотолкованием, является проблема однозначного понимания текста. Поскольку специалисты юридической сферы постоянно сталкиваются с необходимостью интерпретировать содержание законов, на мой взгляд, проблема понимания, интерпретации является центральной. Она возникает в связи с тем, чтоне все нормативно-правовые акты, к сожалению, отвечают требованиям точности выражения законодательной мысли.

В основу данного реферата положены работыв том числе таких авторов, как Т. В. Губаева, А.В. Суслов, Е.Б. Берг, вышеуказанная проблема проанализирована в разрезе их взглядов, идей.

Казуистичность формулировок правовых норм зачастую затрудняет их понимание. Восприятие текста всегда представляет собой диалог между его создателем и читателем, а текст выступает посредником между данными субъектами. Создание текста представляет собой кодирование, а восприятие - раскодирование определённой информации, и адекватное языковое выражение смысла правовых норм является условием эффективности их применения.

Как указывает Т. В. Губаева, причины неоднозначного понимания текста закона могут быть как естественно-языковыми, так и юридико-техническими. «С одной стороны, идеально однозначные слова используются только в языке компьютеров, а в естественном речевом потоке каждое слово имеет многие смысловые оттенки. С другой стороны, законодатель отдаёт предпочтение абстрактному, а не казуистическому регулированию, и потому использование отвлечённой многозначной лексики становится неизбежным».

А.В. Суслов в своей работе относительно проблемы многозначности интерпретации правовых актов писал о разобщенности между правоприменителем и законодателем. "Коллизия, конфликт интерпретаций законодателя и правоприменителя (исполняющего органа, гражданина) состоит в том, что законодатель изначально стремится к максимальной однозначности текста...аправоприменитель стремится к интерпретации правового текста в свою пользу". Позиция автора заключается в том, что правовая норма законодателем и правоприменителем понимается по-разному, поскольку последний, желая усмотреть в правовом акте наиболее благоприятную для себя правовую ситуацию, склонен исказить саму идею, заложенную в законе.

В отличии от художественного текста, который допускает множественность смыслов, наличие подтекста, текст нормативно-правового документа, функционирующий в рамках официально-делового стиля, требует предельной точности и однозначности формулировок.

Способствует устранению многозначности использование юридических дефиниций в тексте нормативно-правовых актов. Однако и тут возникают проблемы, связанные с закреплением в законах терминов и определений. Так, существует ряд многозначных терминов, по-разному определяемых в тех или иных законах, например, «клевета», «моральный ущерб», «существенный вред», «значительный ущерб», «злостное уклонение». Эти термины требуют научной разработки, анализа, точного определения. Неупорядоченность терминологии в законодательных актах - одна из наиболее актуальных проблем, с которой сталкиваются как специалисты, так и рядовые граждане при обращении к тексту закона. Чтобы исключить ложное толкование текста того или иного предписания, содержащего юридические термины, составителю законопроекта необходимо учитывать особенности профессионального языка, обеспечить единообразие в понимании отдельных неясных терминов путём определения дефиниций.

Вместе с тем, как справедливо отметила Е.Б. Берг, в юридических энциклопедических изданиях отсутствует определение самого понятия «дефиниция». При этом «существует острая проблема специфики формулирования именно юридических дефиниций. Их цель - не всестороннее раскрытие научного понятия, а его определение, достаточное для нужд реализации права. Чем большему числу понятий будут даваться законодательные дефиниции, тем меньше будет ошибок и недоразумений на практике».

Так, например, в российском законодательстве используется слово «тендерный»: тендерные торги, тендерная документация, тендерная продажа (см. ст. 44 Федерального Закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 16 января 2008 г. N 03-03-06/1/7 «Об учёте в целях налогообложения прибыли расходов в виде комиссионного вознаграждения банку за предоставление банковской гарантии и расходов, связанных с участием в тендерных торгах, которые проиграны»). Однако само понятие «тендер» как таковое отсутствует, а его производное «тендерный» не получает разъяснения. При этом понятие «тендерные торги» используется наряду с терминами «конкурс» и «аукцион», выступая как их синоним. Приведём официальные определения данных терминов. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим торги, является Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Согласно пункту 1 статьи 20 указанного закона «под конкурсом понимаются торги, победителем которых признается лицо, которое предложило лучшие условия исполнения контракта и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер». В пункте 1 статьи 32 говорится, что «под аукционом на право заключить контракт понимаются торги, победителем которых признается лицо, предложившее наиболее низкую цену контракта». Становится очевидным, что термины «конкурс» и «аукцион», обозначая торги, не являются полными синонимами, так как при аукционе единственным значимым параметром является цена, а при конкурсе решающее значение имеют и неценовые факторы. Учитывая оттенки значения данных терминов, соотносить с ними понятие «тендер» следует с предельной осторожностью. юридическая дефиниция герменевтический акт

В соответствии с данными юридических и экономических словарейслово"тендер" имеет порядка восьми значений. Так, «Большой юридический словарь» предлагает следующие значения:«тендер - (англ. tender) - 1) письменное предложение, заявка, оферта, 2) заявление о подписке на ценные бумаги, торги; 3) извещение о намерении поставить товар по срочному контракту; 4) средство предложения облигаций или казначейских векселей на рынке; 5) приглашение поставщикам предложить товар или оборудование, отвечающие установленным требованиям; конкурсная форма размещения заказа на закупку на рынке оборудования или привлечения подрядчиков для сооружения комплексных объектов и выполнения других работ, включая инжиниринг (условия конкурса объявляются заранее); 6) цена, предложенная предприятием, при определении которой исходят прежде всего из цен, которые могут назначить конкуренты, а не из уровня собственных издержек или величины спроса на товар; 7) запрос о возможностях и условиях ремонта судна, высылаемый судоремонтным фирмам; 8) международный торг». Отсюда следует, что использование в законодательных актах понятия «тендер», а также производных от него должно осуществляться с опорой на его чёткую дефиницию в контексте соответствующих правовых задач. Причем при выработке официального определения того или иного понятия в законодательных актах необходимо учитывать как семантические особенности слова, выражающего данное понятие, так и историко-правовой контекст его функционирования.

В данном реферате рассмотренатолько одна из проблем, связанных с толкованием законодательных актов, однако даже опираясь на проведенный анализ можно говорить о том, что в настоящее время назрела необходимость поиска новых эффективных подходов к правотолкованию, и таким подходомявляется герменевтический подход.

Размещено на Allbest.ru