Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании на стадии возбуждения уголовного дела

Размещено на http://allbest.ru

Университет при Межпарламентской Ассамблее Европейско-Азиатского Экономического Союза

Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании на стадии возбуждения уголовного дела

Ершова Ирина Михайловна - магистрант,

кафедра уголовного процесса и криминалистики

г. Санкт-Петербург

Аннотация

В данной статье рассматриваются вопросы получения квалифицированной юридической помощи в стадии возбуждения уголовного дела, отмечаются недостатки в законодательстве.

Ключевые слова: уголовный процесс, процесс доказывания, адвокат-защитник, законодательство, институт адвокатуры, профессиональные права адвоката, доказывание, доказательство, участие адвоката-защитника на стадии возбуждения уголовного дела.

Регламентация прав и обязанностей участников является важнейшей составляющей уголовного судопроизводства. В свою очередь, стадия возбуждения уголовного дела как начальная стадия производства по уголовному делу, зачастую, обусловливает характер и особенности всего дальнейшего процесса отправления правосудия; ввиду этого, регламентация прав, обязанностей и порядка участия адвоката-защитника в доказывании на стадии возбуждения уголовного дела приобретает особое значение ввиду обеспечения защитником реализации принципа состязательности сторон.

Возбуждение уголовного дела как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства характеризует собой возникновение уголовно-процессуальных отношений, облекаемых в определенную форму в соответствии с законодательством. Моменту начала реализации указанной стадии соответствует момент получения и регистрации сообщения о преступлении, моменту окончания стадии, - вынесение соответствующего постановления следователем либо иными правомочными лицами (ч. 1 ст. 146 УПК РФ).

Возможность допуска адвоката-защитника к участию в доказывании в уголовном судопроизводстве на стадии возбуждения уголовного дела регламентирована следующим:

ч. 2 ст. 48 Конституции РФ содержит норму, согласно которой, право пользования помощью адвоката присуще каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому, соответственно, с момента задержания, заключения под стражу, предъявления обвинения;

ст. 49 УПК РФ содержит нормы, предусматривающие наиболее раннюю реализацию возможности вступления адвоката-защитника в уголовный процесс: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; с момента фактического задержания подозреваемого; с момента вручения уведомления о подозрении; с момента объявления постановления о назначении экспертизы; с момента начала реализации иных мер принуждения или иных процессуальных действий в отношении подозреваемого; с момента начала реализации процессуальных действий, затрагивающих права и свободы того лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении.

Рассмотрим подробнее п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, который был введен в 2013 году: «защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ».

Н.П. Ведищев справедливо отмечает, что «на этапе проверки сообщения о преступлении не может быть уголовного дела, как следует из дефиниции «защитник» (ч. 1 ст. 49 УПК РФ), имеется лишь подлежащая проверке информация о подготавливаемом, совершаемом или совершенном преступлении» [3].

Мы согласимся с замечанием автора на вышеупомянутые изменения, внесенные законодателем в ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Действительно, норма ст. 49 УПК РФ уже содержит в себе противоречия, начиная с «защитник участвует в уголовном деле» и заканчивая «...в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении...». Проверка сообщения не является оконченным действием (здесь -- уголовным делом), это совокупность действий, результатом которых будет принятие решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

На наш взгляд, в целях четкой правовой регламентации следует исключить п.6 из ч. 3 ст. 49 УПК РФ и изложить его в отдельной части ст.49 УПК РФ, а именно: «Защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ».

По мнению Н.П. Ведищева, изменение и дополнение ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ в части права «пользоваться услугами адвоката» приводит к расхождению между положениями ст.ст. 49 и 144 УПК РФ. В первой говорится о «защитнике», полномочия которого регламентированы ст. 53 УПК РФ, а во второй -- о праве на «услуги адвоката», полномочия которого в полном объеме законом не регламентированы [3].

Также А.Ю. Амасьянц предлагает заменить в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ термин «услуги адвоката» на формулировку «помощь защитника» [2; С. 91-94] для определения процессуального статуса защитника (адвоката).

Я.П. Ряполова считает, что необходимо определить статус адвоката, участвующего при проведении проверки сообщения о преступлении, так как его «права и обязанности не могут быть полностью идентичны по объему правам и обязанностям защитника» [8; С. 60].

Мы не согласимся с такими мнениями авторов, так как ч. 2 ст. 49 УПК РФ гласит, что «в качестве защитников участвуют адвокаты». Понятие защитника закреплено в ч. 1 ст. 49 УПК РФ, а значит понятие «адвокат» тождественно понятию «защитник».

В подтверждение нашему мнению обратимся к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», который является гарантией реализации права на получение квалифицированной юридической помощи, закрепленной в Конституции РФ, и регламентирует адвокатскую деятельность.

В соответствии с п. 5 ч. 2 гл. 2 вышеупомянутого Федерального закона, «оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях».

По нашему мнению, ключевым является «адвокат», который может выступать в качестве представителя или защитника, то есть это уже второстепенно, но они несут в себе печать понимания значения «адвокат». А значит истинное значение и полнота понятия заключается именно в слове «адвокат», который оказывает квалифицированную юридическую помощь. Смысл приведенного положения следует толковать расширительно.

Уделяя внимание актуальным проблемам обеспечения законных интересов личности при производстве процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела, необходимо определить полномочия лиц, участвующих в данных действиях.

О.В. Гладышева пишет, что существование же самой стадии возбуждения уголовного дела обеспечивает законность и справедливость начала производства по уголовному делу [5; С. 188].

Однако, по мнению О.В. Гладышевой, процессуальный статус возможных участников в стадии возбуждения уголовного дела не достаточно четко закреплен законодательно, что приводит к нарушениям прав граждан.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. (по жалобе В.И. Маслова) [1] отмечается, что пользоваться помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту, может любое вовлеченное в сферу уголовного процесса лицо, независимо от его формального процессуального статуса.

Законодатель в ч.1 ст.49 УПК РФ дает определение защитника, как «лица, осуществляющего в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу».

В ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ «лица, участвующие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении» имеют право пользоваться услугами адвоката, однако уголовно-процессуального статуса еще не имеют. процессуальный уголовный доказывание

О.В. Гладышева считает, что для обеспечения законных интересов участников стадии возбуждения уголовного дела необходимо закрепить в законе процессуальный статус заявителя, лица, привлекаемого для дачи объяснений, адвоката заявителя, лица, привлекаемого для получения объяснений, участника следственного действия [4; С. 122-132].

Мы не согласимся с мнением автора, ведь отсутствие четкого правового статуса у участников проверки сообщения о преступлении, нуждающихся в помощи адвоката, не влечет за собой ограничение их конституционных прав и свобод, а значит адвокат в любом случае будет реализовывать защитительные функции, предусмотренные уголовнопроцессуальным законодательством в отношении лица, обратившегося к нему.

Участие адвоката при проверке сообщения о преступлении является, безусловно, важным аспектом для реализации своих функций, однако ст. 144 УПК РФ не устанавливает какими полномочиями обладает адвокат, вместе с тем как права стороны обвинения имеются.

Справедливо отмечает И.И. Иванов, что «сторона обвинения сегодня обладает разнообразными эффективными процессуальными средствами сбора информации доказательственного характера еще на этапе проверки заявления (сообщения) о преступлении» [6; С. 107-108].

Как мы уже говорили ранее, полномочия адвоката в ст. 144 УПК РФ не определены, а согласно ст.ст. 49 и 53 УПК РФ защитник осуществляет свои функции только в случае его вступления в уголовное дело.

Обратимся к ч.2 ст.6 Закона об адвокатуре, которая гласит, что адвокат вправе:

• собирать сведения, запрашивать документы, в том числе которые могут быть признаны вещественными доказательствами;

• опрашивать лиц с их согласия;

• привлекать на договорной основе специалистов;

• беспрепятственно встречаться с доверителем, без ограничения количества и продолжительности;

• фиксировать информацию (в том числе с помощью технических средств), содержащуюся в материалах дела;

• совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Таким образом, полномочия адвоката, предоставленные ему вышеупомянутым Законом, дают возможность участвовать в доказывании, а именно - собирать сведения, которые согласно ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств.

По мнению Т.Г. Нечаевой УПК РФ не разделяет доказательства в зависимости от того, на какой стадии они получены. Это справедливо, поскольку такое положение способствует преемственности доказательств между стадиями уголовного процесса [7; С. 128].

Данный факт важен для адвоката-защитника, так как установленные им обстоятельства при осуществлении деятельности в рамках ст. 144 УПК РФ будут иметь значение в случае принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 145 УПК РФ.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что основная задача адвоката в уголовно-процессуальном доказывании на стадии возбуждения уголовного дела - трактовка доказательств в пользу подзащитного законным образом.

Допуск адвоката, адвокатская деятельность на этапе доследственной проверки призвана способствовать принятию законных и обоснованных решений.

Список литературы

1. По делу о проверке конституционности отдельных положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // СПС «КонсультантПлюс».

2. Амасьянц А.Э. Некоторые проблемы обеспечения права на защиту на стадии рассмотрения сообщения о преступлении // Современное право, 2014. № 1. С. 91-94.

3. Ведищев Н.П. Новый закон -- новые проблемы у адвокатов // Адвокат, 2013. № 9. СПС «КонсультантПлюс».

4. Гладышева О.В. Компетенция следователя по обеспечению законных интересов личности в досудебном производстве // Российский юридический журнал, 2012. № 6. С. 122-132.

5. Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: монография. Краснодар, 2008. С. 188.

6. Иванов И.И. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: проблемы, тенденции, перспективы // Уголовное право, уголовный закон: теория и практика: сб. науч. ст. СПб., 2017. С. 107-108.

7. Нечаева Т.Г. Оценка следователем допустимости доказательств на стадии возбуждения уголовного дела: Дисс. ... канд. юрид. наук. М.: Моск. ун-т МВД РФ, 2007. С. 128.

8. Ряполова Я.П. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела в свете новых изменений уголовно-процессуального закона / Я.П. Ряполова // Российская юстиция. 2013. № 11. С. 60.

Размещено на Allbest.ru