Покушение на преступление

Размещено на http://allbest.ru

28

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(филиал в г. Армавир ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра правовых дисцеплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

Покушение на преступление

Работу выполнила:

студент 2 курса В.М. Бондаренко

Армавир 2021 год



Содержание

Введение

1. История развития покушения на преступление

1.1 Развитие покушения на преступление до 1917 года

1.2 Развитие покушения на преступление после 1917 года

2. Покушение на преступление как стадия неоконченного преступления

2.1 Понятие и сущность покушения на преступление

2.2 Признаки покушения на преступление

2.3 Виды покушения на преступление

3. Отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления

4. Наказание за покушение на преступление

Заключение

Список использованных источников

Введение

Покушение на преступление - это начало выполнения объективной стороны посягательства. При покушении лицо своими действиями охватывает объективные признаки конкретного преступления, которые направлены на совершение преступления. Но ожидаемый результат не наступает, так как в ход событий вмешиваются независящие от субъекта обстоятельства.

Покушение на преступление является самостоятельной стадией преступной деятельности и должно иметь самостоятельную уголовно-правовую оценку, так как отличается от оконченного преступления и приготовления к преступлению в первую очередь по степени и объему исполнения виновным объективной стороны преступления.

Актуальность выбранной темы состоит в том, что, во-первых, покушение на преступление является наиболее сложной стадией для правоприменительной деятельности в плане привлечения к уголовной ответственности, а во-вторых, является важным объектом тем для исследования теоретиками уголовного права и криминологии для развития и совершенствования этой стадии.

Цель работы состоит в том, чтобы провести историка - правовой анализ покушения на преступление, на основе действующего законодательства и необходимой теоретической базы изучить юридическую природу покушения на преступление как разновидности неоконченного преступления и углубить и систематизировать теоретические знания по данному вопросу. В соответствии с поставленной целью будут решаться следующие задачи исследования:

- рассмотреть возникновение и развитие покушения на преступление в России;

- уяснить понятие и сущность покушения на преступление;

- рассмотреть признаки покушения на преступление;

- определить виды покушения на преступление;

- на основе действующего законодательства изучить и проанализировать ответственность и наказание за покушение на преступление.

Объектом исследования в курсовой работе является покушение на преступление как стадия неоконченного преступления. Предметом исследования является историческое развитие, реализация и функционирование покушения на преступление по действующему законодательству и в условиях сложившейся научно теоретической базы.

Методологической основой моего исследования являются общенаучные и частнонаучные методы: конкретно-исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и иные методы научного познания.

Моя работа состоит из введения, четырёх разделов, два из которых разбиты на два подразделы и заключения.

Для написания курсовой работы использовались законодательство РФ, в частности УК РФ, учебная и специальная литература, постановления Пленума Верховного Суда РФ.



1. История развития института покушения на преступление

1.1 Развитие покушения на преступление до 1917 года

Начало своего развития покушение на преступление берёт ещё в X-XI вв. Его прообраз мы видим, например, в ст. 6 договора Киевской Руси с Византией 911 года. В свою очередь Русская Правда знала и предусматривала ответственность за действие, начатое, но не достигшее цели (покушение): «если кто вынет меч, но не ударит то гривна кун»; за преступление, оконченное полагалось 3 гривны. Таким образом, покушение наказывалось в 3 раза слабее оконченного преступления. Гринь М.В. Неоконченное преступление. Дисертация. Краснодар. КУБГАУ, 2003. - 9с; Наступление и не наступление последствий влияло на правовую оценку деяния: удар мог нанести ранение и вызвать смерть потерпевшего; в 1 случае штраф 3 гривны, во втором вира.

Соборное Уложение 1649 года знало некоторые составы, в которых предусматривалось покушение на преступление. Однако в этом источнике права покушение на преступление было развито слабо. В Уложении различался умысел, выразившийся в каких-либо приготовительных действиях: «кто учинет мыслить на государево здоровье, дело… казнить смертию». Насимов Г.А. Неоконченное преступление. Учебник. Юнити. Москва, 2009. - 5с; Угроза поджога вела к сыску и затем на отдачу виновного на поруки. Если пожар происходил, то угрожавший подвергался пытке, и в случае оправдания не получал удовлетворения за муку (Уложение 22; 8). Покушение в Уложении выделялось против личных и государственных преступлений: вынувший меч, но не ранивший, подвергался тюремному заключению (Уложение 3; 5). Неудавшееся преступление не отличалось от покушения. Так же. - 6с.

Воинский Устав Петра 1 1716 года также говорил неоконченном преступлении. Совершение покушения незавершённое из-за внешних обстоятельств смягчало размер наказания. Например, в толковании к артикулу 161 говорилось об ответственности за покушение на убийство: «ежили тот, которого умертвить хотели, подлинно не убит, однако ж, на него нападение было и оный побит или ранен», то наказание смягчалось с колесования на отсечение головы мечом. Насимов Г.А. Неоконченное преступление. Учебник. Юнити. Москва, 2009. - 5с; В 167 артикуле устанавливающем наказание за изнасилование женщины говорилось, что покушение на изнасилование наказывалось по судейскому решению (То есть суд должен был выяснить обстоятельства и причины, помешавшие доведению преступления до конца).

Своё окончательное, но требующее доработки понятие покушения на преступление получило в ст. 8-12 отдела 2 Книги первого тома 15 Свода законов Российской империи 1833 года. («О замысле, покушении и совершении покушения»), а затем в ст. 9 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и определялось как: «всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение». Под редакцией Коняхина В.П. и Прохоровой М.Л. Российское уголовное право Общая часть. Учебник для вузов. Москва, 2014. - 235с. Не доработанность определения выражалась в том, что в понятие покушения по Уложению 1845 года имело такую формулировку, как «начало исполнения преступления» представляющуюся на первый взгляд весьма точной. Однако при ближайшем анализе можно понять, что «начало исполнения преступления» является весьма неточной формулировкой и стадия покушения смешивается со стадией приготовления к преступлению.

В отличие от Свода законов 1833 года Уложение 1845 года разделило покушение на оконченное и неоконченное и поставило наказуемость покушения в зависимости от деления его на виды. По Уложению 1845 года при покушении суд не мог назначить высшую меру наказания, а мог или уменьшить наказание до низшего предела, либо перейти к другому виду наказания. Наказание за неоконченное покушение смягчалось на 3 или 4 степени, а за оконченное на 1, 2 или 3 степени.

Уголовное уложение 1903 года, введённое лишь частично продолжало развитие института покушения на преступление. Ему была посвящена ст. 49 уложения. В ней говорилось: «действие, коим начинается приведение в исполнение преступного деяния, учинения коего желал виновный, не завершённого по обстоятельству от воли виновного независящему, почитается покушением».

Из вышесказанного мы видим, что покушение на преступление имело большое значение и развивалось вместе с другими уголовно-правовыми институтами, пока не сформировался окончательно к концу 19 века.

1.2 Развитие покушения на преступление после 1917г

Законодательство первых лет советской власти, определяя наказуемость покушения наравне с оконченным преступлением, формулировало признаки покушения в виде отдельных составов преступлений. Под редакцией д.ю.н, профессора Коробеева А.И. Полный курс уголовного права в 5 томах. Том 1 Преступление и наказание. Учебное пособие. Санкт-Петербург. Юридический центр пресс, 2008. - 552с; В условиях перестройки законодательства уголовное право было представлено декретами. В этих документах не делалось разграничение между приготовлением и покушением на преступление. Они охватывались единым термином «попытки» совершить какие-либо преступления. С 1917 начинается борьба не только с оконченными, но и с неоконченными преступлениями. При этом ответственность за оконченное и неоконченное преступление была одинаковой. Насимов Г.А. Неоконченное преступление. Учебник. Юнити. Москва, 2009. - 5с.

Первое советское определение «покушение» было дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года, которые были созданы на основе обобщения судебной практики первых 2 лет существования Советского государства. Статья 18 Руководящих начал определяла покушение как: «действие, направленное на совершение преступления, когда совершивший выполнил всё, что считал необходимым для приведения своего умысла в исполнение, но преступный результат не наступил по причинам, от него не зависящим». Принятие Руководящих начал давало исходные нормы по Общей части уголовного права, но не решало всех вопросов, так как продолжали выходить декреты, содержащие определённые положения Общей части уголовного законодательства, в том числе и по вопросу о неоконченном преступлении.

Большое значение для советского уголовного права имело принятие в 1922 году первого Уголовного кодекса, в котором точно были определены деяния признаваемые преступлениями и устанавливались наказания за их совершения. Насимов Г.А. Неоконченное преступление. Учебник. Юнити. Москва, 2009. - 11с; По УК 1922 г. покушение определялось как действие, направленное на совершение преступления, когда совершивший такое не выполнил всего того, что было необходимо для приведения его намерения в исполнение, или когда, несмотря на выполнение им всего, что он считал необходимым, преступны результат не наступал по причинам, от него не зависящим (ст. 13). Упущением данного определения является отсутствие в нём покушения на бездействие. Однако положительной чертой этого определения является указание на «направленность» действий, что означает невозможность на покушения на неосторожное преступление и преступление с косвенным умыслом, а также указание на прерванность деяния по не зависящим от лица обстоятельствам. Под редакцией Комисарова В.С., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М. Уголовное право Российской Федерации Общая часть. Учебник для вузов. Москва, 2012. - 204с. Статья 14 УК 1922 года гласит: «покушение карается как совершённое преступление, причём отсутствие или незначительность вредных последствий покушения могут быть приняты во внимание судом при определение наказания», что не предусматривает обязательного снижения наказания за покушение.

В УК 1926 года общее определение покушения, подобно тому, что существовало в УК 1922 года, отсутствовало. Вместо него в ст. 19 УК 1926 года говорилось о том, что покушение преследуется так же, как совершенное (т.е. оконченное) преступление, при этом суд при выборе меры наказания должен руководствоваться «степенью опасности лица», совершившего покушение, подготовленности преступления и близостью последствий, а также учитывать причины, в силу которых преступление не было доведено до конца. Под редакцией Комисарова В.С., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М. Уголовное право Российской Федерации Общая часть. Учебник для вузов. Москва, 2012. - 205с;

В 1958 году были приняты Основы уголовного законодательства СССР, которые закрепили принцип наказуемости наряду с оконченным преступление приготовления к преступлению, а также покушения на совершение преступления. За Основами законодательства в 1960 году был принят УК РСФСР, определивший покушение как: «умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного" (ст. 15). Наказание за покушение назначалось в рамках санкции к статье особенной части.

Начавшиеся в 1985 году государственные преобразования повлияли и на право, в том числе и на уголовное. В 1996 году был принят новый УК, который является ныне действующим. Новый УК внес определенные уточнения в институт покушения, допустив возможность совершения покушения как действием, так и бездействием (в прежнем уголовном законодательстве указание на бездействие отсутствовало). В отличие от УК 1922 года не проводится деление покушения на виды. Непосредственно в уголовном законе сформулировано правило квалификации покушения - по двум статьям: по статье, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, и по ст. 30 УК, где дается определение покушения. За покушение предусмотрено сокращенное наказание (не более 3/4 от максимума наиболее строгого вида наказания, установленного в санкции уголовно-правовой нормы) и неприменение смертной казни и пожизненного лишения свободы (ст. 66 УК). Так же. - 205с.

Таким образом, покушение на преступление в рамках неоконченного преступления прошло долгий путь развития от древних памятников права до настоящего времени и на каждом этапе развития законодательства этому институту уделялось достаточно много внимания. В настоящее время уголовно-правовое значение покушения ближе к классическому учению о стадиях совершения преступления, чем к советской уголовно-правовой доктрине.

2. Покушение на преступление как стадия неоконченного преступления

2.1 Понятие и сущность покушения

Действующий УК пошёл по пути объективной дифференциации ответственности за деяния, совершаемые на различных стадиях развития общественно опасной деятельности. Объективная дифференциация предполагает под собой объективное (т.е. формальное) основание, которым является состав преступления.

Сейчас понятие покушения ближе к классическому учению о стадиях совершения преступления, чем к советской уголовно - правовой доктрине. В действующем УК понятие на покушение даётся в ч. 3 ст. 30 и определяется как: «умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение нельзя назвать безупречным, но оно верно, по сути: критерием отграничения приготовления от покушения является состав преступления, который исполняет виновный. Под редакцией д.ю.н, профессора Коробеева А.И. Полный курс уголовного права в 5 томах. Том 1 Преступление и наказание. Учебное пособие. Санкт-Петербург. Юридический центр пресс, 2008. - 555с; Отличие данного определения от данного УК РСФСР 1960 года в том, что покушение впервые в законе названо неоконченным преступление; во-вторых, покушением признаётся не только действие, но и бездействие непосредственно направленное на преступление; в третьих, вместо причин независящих от воли лица указаны не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых преступление не доводится до конца; в-четвертых, изменены правила назначения наказания. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. - М. Ось-89, 2006. - 160с.

Покушение на преступление -- это начало выполнения объективной стороны посягательства. При покушении лицо своими действиями охватывает объективные признаки конкретного преступления, которые направлены на совершение преступления. Но ожидаемый результат не наступает, так как в ход событий вмешиваются независящие от субъекта обстоятельства, например: «преступник, стреляет из пистолета в лицо, но не попадает или жертва при оказании сопротивления увернулась от удара, в результате чего камень лишь оцарапал её лицо в области виска». Если ничто не препятствует продолжению посягательства, то по объекту уголовно-правовой охраны причиняется вред. Но для того что бы признать покушение оконченным преступлением закон требует, наступления именно тех последствий, которые предусмотрены диспозицией соответствующей статьи Особенной части УК. правовой уголовный покушение преступление

Таким образом, покушение на преступление - это не удавшееся преступление, которое отличают две стороны, влияющие на не доведение преступления до конца: объективная и субъективная, которые будут рассмотрены далее.

2.2 Признаки покушения на преступление

Американский ученый Дж. Флетчер полагает, что покушение вытекает из понятия оконченного преступления и считает его производным от оконченного преступления. Эту точку зрения поддерживает А.В. Наумов и называет покушение на соответствующее преступление «неоконченной разновидностью». По Дж. Флетчеру, покушение -- это акт в продвижении преступного умысла, который не реализуется. Сердцевинный состав покушения он называет умысел. Теоретик английского права Э. Дженкс считает покушение «умыслом, выразившимся в действии», то есть не отделяет покушение от приготовления, а лишь фиксирует внимание на том, что покушение выражается в действии. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. - М.: Ось-89, 2006. - 160с. В современной отечественной литературе указываются аналогичные взгляды на признаки покушения, которые выделяются из понятия, данного в ч. 3 ст. 30 УК РФ. Так покушение характеризуется с объективной и субъективной стороны. К признакам объективной стороны относятся:

- Действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления;

- Прерванность совершенного преступления;

- Обусловленность прерванности преступного деяния обстоятельствами, не зависящими от виновного.

К признакам субъективной стороны относятся относиться - прямой умысел.

Действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления как признак покушения, характеризуется началом выполнения преступником объективной стороны преступления и отграничивает покушение от приготовления к преступлению. Лицо приступает к выполнению состава преступления, деяние из стадии подготовки переходит в стадию выполнения его объективной стороны. «Даже совершение одного-единственного действия, входящего в объективную сторону состава соответствующего преступления, при прерванности деяния по независящим от лица обстоятельствам означает наличие покушения на совершение преступления». Под редакцией Комисарова В.С., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М. Уголовное право Российской Федерации Общая часть. Учебник для вузов. Москва, 2012. - 205с; Как правило, объективная сторона покушения выражается в действии, хотя не исключается и бездействие (например, мать не кормит новорождённого ребенка, чтобы лишить его жизни или). Под редакцией Коняхина В.П. и Прохоровой М.Л. Российское уголовное право Общая часть. Учебник для вузов. Москва, 2014. - 233с.

Прерванность совершенного преступления как признак покушения ограничивает покушение от оконченного преступления. Он характеризуется тем, что субъекту не удалось до конца осуществить объективную сторону преступного деяния. Объективная сторона выполняется не в полном объёме, лицо не совершает всех задуманных действий (бездействие), либо не наступает желательное для него преступное последствие (например, лицо взламывает дверь квартиры, после чего его задерживают или выстрел, вместо лишения жизни причинил легкие телесные повреждения). В зависимости от конструкции состава преступления степень незавершённости может различаться, например невыполнение в полном объёме самого преступного деяния характерно для формального состава, для материального состава присуще не наступление указанных в законе общественно опасных последствий, либо наступление иных по характеру и количеству.

Обусловленность прерванности преступного деяния обстоятельствами, независящими от виновного так же является специфическим признаком покушения. Причины и обстоятельства, в силу которых преступление не доводится до конца, могут быть самыми разнообразными. Однако их объединяет то общее, что они не зависят от лица, совершающего посягательство, не связаны с его желанием и волей. Если преступление не доводится до конца самим субъектом в силу каких-то внутренних побуждений (например, в силу жалости к жертве), содеянное рассматривается как добровольный отказ (ст. 31 УК). Коллектив авторов: Кругликов Л.Л., Галиакбаров Р.Р., Козаченко И.Я. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для вузов 2-е издание, переработанное и дополненное.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины, а именно, прямым умыслом. Это подтверждает п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» и многие другие акты высшей судебной инстанции страны, а так же использованная законодателем формулировка "умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления..." (ч. 3 ст. 30 УК). В преступлениях с материальным составом лицо осознаёт общественную опасность своих действий (бездействий) непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает или сознательно допускает их. При покушении с формальным составом лицо сознаёт общественную опасность создаваемых действий и желает их совершения. В приготовлении лицо осознает, что совершаемые им общественно опасные действия лишь создают предпосылки для конкретного преступления, и желает совершить их.

Вышеописанные признаки на основе действующего законодательства в своей совокупности формирую покушение на преступление. Существует ряд составов преступлений с формальным и материальным составом, где исходя из особенностей их конструкции покушение невозможно (с учётом объективных признаков). Это такие составы как: 1) преступления с материальным составом, обязательным криминообразующим признаком которых является наступление строго определённых последствий, указанных в диспозиции некоторых статей Особенной части УК (ст. 285, 330 и др.); 2) в преступлениях с формальным составом, осуществляемых путём бездействия (например, ст. 125, 157, 315); 3) в преступлениях с составом опасности (например, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 247); 4) в преступлениях с усеченным составом, момент окончания которых связан не с приготовительными действиями, а с началом самого посягательства (например, ст. 227, 295, 317). Под редакцией Коняхина В.П. и Прохоровой М.Л. Российское уголовное право Общая часть. Учебник для вузов. Москва, 2014. - 237с.

2.3 Виды покушения на преступление

В отличие от действующего УК теория уголовного права разделяет покушение на преступление на виды в зависимости от субъективного (оконченное и неоконченное) и объективного (негодное покушение) критериев.

По субъективному критерию (по степени реализации умысла) покушение делится на оконченное и неоконченное.

Среди криминалистов нет единства взглядов на критерий деления покушения на оконченное и неоконченное. Одни авторы (Э.Ф. Побегайло, В.П. Кашепов) за основу берут субъективный критерий, другие (Л.Р. Габдрахманов, В.И. Ветров) - объективный, третьи (Б.В. Здравомыслов, Г.В. Назаренко) пишут о необходимости сочетания объективного и субъективного критериев. Согласно первому подходу, вид покушения определяется в зависимости от степени реализации преступного умысла. Сторонники объективного критерия полагают, что покушение будет оконченным или неоконченным в зависимости от фактической завершенности действий, указанных в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Ученые, берущие за основу смешанный критерий, утверждают, что необходимо совпадение фактической завершённости действий и оценки степени реализации умысла. Деление покушения на оконченное и неоконченное ранее и в настоящее время критикует профессор Н.Ф. Кузнецова. Она считает деление покушения на виды необоснованным, поскольку любое покушение «прерывается дальше или ближе к последствиям преступления помимо воли субъекта». Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография. - М.: Ось-89, 2006. - 116с;

Оконченное покушение - это наиболее завершённый вид покушения, где признаки покушения выражены с наибольшей отчётливостью. Оконченным считается такое покушение, когда лицо совершило все действия (бездействия), которые, по его мнению, необходимы для достижения желаемого преступного последствия, однако результат почему-либо не наступил. Например, террорист пытался взорвать государственное учреждение, сделав для этого всё, по его мнению, необходимое (положил взрывное устройство, включил часовой механизм), но взрыва не последовало, так как устройство было своевременно обнаружено и обезврежено охраной (ст. 30 и 205 УК РФ). Оконченным бывает как преступление с формальным, так и с материальным составом.

Преступление считается неоконченным, если субъект не совершил всех действий, необходимых для реализации преступного умысла. В данном виде покушения объективная сторона не развита. Субъект не выполняет всех действий, предусмотренных объективными признаками состава преступления. Субъективно преступление также не завершено. Лицо сознает, что не смогло выполнить всех задуманных действий, способных привести к желаемому результату Коллектив авторов: Кругликов Л.Л., Галиакбаров Р.Р., Козаченко И.Я… Уголовное право России. Общая часть. Учебник для вузов 2-е издание, переработанное и дополненное.. Например, при попытке открыть дверь помещения путем подбора ключа лицо задерживается на месте преступления. При обоих видах покушения преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, но степень осуществления преступного намерения различна.

Говоря о практическом значении деления покушения на преступление на оконченное и неоконченное учёные-правоведы высказывают два противоположных мнения. Первые говорят, что вид покушения - оконченное или неоконченное - не влияет на его наказуемость, следовательно, законодатель не считает оконченное покушение более опасным, чем неоконченное, в противном случае это было бы отражено в санкции. Такая позиция обоснованна. Любое покушение прерывается ближе или дальше к общественно опасным последствиям по обстоятельствам, не зависящим от лица. Вынужденная прерванность деяния до стадии наступления общественно опасных последствий - главная черта любого покушения, имеющая судебно-практическое значение. Вторые, напротив, отмечают, что разграничение видов покушения наиболее важно для индивидуализации наказания и для применения норм о значении добровольного отказа, так как требование закона «учитывать степень осуществления преступного намерения» относится не только к стадиям совершения преступления, но так же и к видам покушения. В этих случаях решающее значение имеет представление лица о том, закончил ли он действия по совершению преступления или же считал, что эти действия ещё не завершены. Обе позиции заслуживают должного внимания, но более обоснованной на наш взгляд имеет 1 позиция.

Помимо рассмотренных выше двух видов покушения на преступление в теории уголовного права выделяются также такие его разновидности, как покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами (негодное покушение). В основе выделения негодного покушения лежит объективный критерий оценки обстоятельств покушения. Этим критерием является причина, по которой действие (бездействие), необходимые и достаточные для достижения преступной цели, не привели к ожидаемому результату. Под редакцией д.ю.н, профессора Коробеева А.И. Полный курс уголовного права в 5 томах. Том 1 Преступление и наказание. Учебное пособие. Санкт-Петербург. Юридический центр пресс, 2008. - 558с.

При покушении с негодными средствами преступный результат не наступает по причине использования виновным таких орудий, способов или средств, которые не обладают свойствами, необходимыми для причинения вреда объекту (неисправное или не заряженное оружие, сода вместо яда, непригодная отмычка или лестница и т.п.). Покушение с негодными средствами может быть оконченным и неоконченным. В рамках данного вида различается покушение с абсолютно непригодными средствами, при которых в силу крайнего невежества лица или наличия у него суеверий используются средства, ни при каких обстоятельствах не способные привести к преступному результату. Например, покушение на убийство с помощью сверхъестественных сил Под редакцией Коняхина В.П. и Прохоровой М.Л. Российское уголовное право Общая часть. Учебник для вузов. Москва, 2014. - 244с..

Под покушение на негодный объект понимаются действия лица, которые вследствие допущенной им фактической ошибки не создают реальной опасности причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Ошибка может касаться свойств объекта, предмета, потерпевшего.

Так, негодное покушение налицо при выстреле в труп, взломе сейфа, в котором нет денег, и т.п. В рамках данного вида выделяется покушение на нереальный объект, для которого характерно, что реальный непосредственный объект, на причинение ущерба, которому направлен умысел виновного в действительности не ставится в опасность. Только по ошибочному мнению покушавшегося такое посягательство имеет место.

Покушение на негодный объект может быть как оконченным, так и неоконченным. Ряд авторов отрицает возможность покушения на негодный объект. По мнению Н.Ф. Кузнецовой, выражение «покушение на негодный объект» - ошибочно.

Объект правоохраны всегда пригоден для посягательства, в противном случае невозможно было бы объяснить то, что они поставлены под защиту, потому и покушавшийся на него несет уголовную ответственность. Речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего - по уголовно-процессуальному определению). Негодным для посягательства предмет может оказаться ввиду его отсутствия, а также вследствие утраты им прежних своих свойств, защищаемых законом Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении. Зерцало, 2002 - 624с..

Доктринальное выделение негодных покушений преследует цель отграничения покушения (как наказуемой стадии развития преступления) от деятельности наказуемой.

Оба вида негодного покушения представляют собой результат фактической ошибки лица относительно конкретных обстоятельств совершения преступления. Иными словами, речь идет либо о неправильном восприятии и оценке виновным обстановки совершения преступления, либо о его заблуждении в развитии причинной связи, обусловленном его собственными действиям.

Таким образом, в теории уголовного права покушение на преступление делится на оконченное и не оконченное, а также на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Разграничение видов покушения на преступление важно для индивидуализации наказания и для применения норм о значении добровольного отказа.



3. Отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления

Сложным моментом в концепции неоконченного преступления является отграничение покушения от приготовления, так как покушение имеет большую общественную опасность по сравнению с приготовлением в связи с непосредственным посягательством на охраняемый законом объект.

Высказывались различные точки зрения, что свидетельствовало о недостаточной теоретической разработанности темы, но все сходились во мнении о необходимости отграничения приготовительных действий от покушения. Дж. Флетчер считает, что между приготовлением и покушением не существует чёткой грани.

Для отграничения данных видов неоконченных преступлений, как полагает А.В. Наумов, «необходимо установить, является ли совершённое деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления». Такой подход позволяет сделать вывод о том, что одни и те же действия могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. - М.: Ось-89, 2006. - 160с.

Разграничительными признаками покушения от приготовления следует считать признаки объективной и субъективной стороны данных видов неоконченных преступлений. С приготовлением покушение разграничивается по характеру совершаемых поступков и их направленности. При приготовлении создаются условия для последующего посягательства.

При покушении посягательство уже реализуется, объект охраны ставится в опасность реального причинения вреда, действия лица направлены на осуществление замышляемого преступления, его фактическое совершение и причинение предусмотренного законом преступного последствия. Содеянное лицом уже охватывается объективными признаками конкретного состава преступления. Коллектив авторов: Кругликов Л.Л., Галиакбаров Р.Р., Козаченко И.Я и др. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для вузов 2-е издание, переработанное и дополненное. С.В. Бородин в своих работах отмечал, что разграничение должно проводиться по объективной стороне преступного посягательства, с чем мы полностью согласны.

При приготовлении и покушении налицо различие по объективной стороне преступления. При приготовлении субъект непосредственного воздействия на объект ещё не оказывает, а создаёт определённые условия для совершения, задуманного преступления, тогда как при покушении на преступление создаётся реальная опасность причинения вреда объекту посягательства.

В современной уголовно-правовой литературе существуют две точки зрения на отграничение покушения от оконченного преступления: одни авторы проводят разграничение по объективной стороне, другие - по субъективной.

Согласно первому взгляду, покушение отличается от оконченного преступления не завершенностью деяния. Сторонники субъективного подхода характерной особенностью покушения, отличающей его от оконченного преступления, считают не полную реализацию умысла.

Представляется, что отличие покушения от оконченного преступления стоит проводить по смешанному критерию, который учитывает объективную и субъективную сторону состава преступления: во-первых, степень реализации преступного умысла; во-вторых, преступления с материальным составом - не наступление преступного результата, а в преступления с формальным составом - не доведение действий, предусмотренных диспозицией статьи Особенной части УК РФ, до конца.

Отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления имеет очень важно как теоретическое, так и практическое значение (при квалификации преступления). Анализ примеров из судебной и следственной практики свидетельствует о наличии различных позиций при решении аналогичных ситуаций, связанных с привлечением лица к уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление, что не способствует единообразию и стабильности правоприменительной деятельности. Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступелнию и покушение на преступление. Автореферат. Ставрополь, 2005 - 26ст.



4. Наказание за покушение на преступление

Покушение, будучи в определённой мере удалённым от оконченного преступления различается с ним по степени общественной опасности и в отличие от приготовления к преступлению наказывается независимо от принадлежности той или иной категории тяжести.

Наказание за покушение на преступление назначается с учётом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, которая гласит: «срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление». Ответственность за покушение на преступление наступает по той же самой статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, что и за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК РФ.

Ответственность за покушения различных видов (в том числе негодные) законом не дифференцируется, но при соблюдении всех требований ст. 60 и ч. 1 ст. 66 УК ответственность может индивидуализироваться судом при назначении наказания с учётом указанных в этих статьях обстоятельств. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания, теория, практика, перспективы. Санкт ПетербуИздательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006 - 777ст. Однако ч. 1 ст. 66 УК РФ, будучи оценочным суждением, не дает правовых оснований для дифференциации ответственности за разные виды покушения. Лишь иногда, например, когда выбор негодного средства основан на крайнем невежестве лица или его суеверии (разного рода заговоры, заклинания, направленные на лишение жизни другого человека причинение вреда его здоровью и т.д.), такие действия объективно не представляют общественной опасности для охраняемого уголовным законом объекта и поэтому не влекут уголовной ответственности. Наказание за покушение не назначается так же в тех в тех случаях, когда покушение на определённый состав невозможно.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 УК смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются. При покушении у лица появляется судимость как и при оконченном преступлении. Лицо не подлежит ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца.

Если лицо поняло общественную опасность преступления и его наказуемость, то применяется такой фактор, отменяющий уголовную ответственность, как добровольный отказ от преступления. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Изучение материалов судебной практики свидетельствует о наличии определённых трудностях при назначении наказания за покушение на преступление. К числу таких трудностей судьи относят доказывание умысла на убийство при покушении на жизнь, отсутствие в комментариях и юридической литературе достаточных рекомендаций по квалификации и назначению наказания за покушение, а также весьма краткий обзор судебной практики даваемый в бюллетенях, издаваемых Верховным судом РФ.

Заключение

В результате проведённого исследования мы пришли к выводу о том, что покушение на преступление имело большое значение и развивалось вместе с другими уголовно-правовыми институтами, пока не сформировался окончательно к концу 19 века. В советский период нормы о покушении на преступление развивались неоднозначно, но уже в УК 1960 года было дано наиболее полное и точное понятие покушения на преступление, упускавшее по сравнению с нынешним понятием только бездействие как форму реализации покушения.

Таким образом, покушение на преступление в рамках неоконченного преступления прошло долгий путь развития от древних памятников права до настоящего времени и на каждом этапе развития законодательства этому институту уделялось достаточно много внимания.

Покушение на преступление - это не удавшееся преступление, которое отличают две стороны, влияющие на не доведение преступления до конца: объективная и субъективная. Эти стороны имеют свои признаки, которые на основе действующего законодательства в своей совокупности формирую покушение на преступление.

В теории уголовного права покушение на преступление делится на оконченное и не оконченное, а также на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Такое деление законодательно не закрепляется, но имеет практическое значение при индивидуализации наказания.

Ответственность за покушение на преступление наступает по той же самой статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, что и за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК РФ и не может превышать более трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление».

Мы считаем, что покушение на преступление должно подвергаться изменению в соответствии с уголовно правовой действительностью, так по нашему мнению необходимо законодательно выделиться виды покушения для более точной и удобной квалификации данной стадии неоконченного преступления. Так же важно отметить, что опрос сотрудников внутренних дел показал, что 89 процентов из них сталкивались с ситуацией, когда затруднялись квалифицировать деяние как покушение на преступление, что говорит о необходимости изменений в данной области.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ , 17.06.1996, N 25, ст. 2954

Судебная практика

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, апрель, 2007

Монографии, учебники, учебные пособия

3 Насимов Г.А. Неоконченное преступление. Учебник. Юнити. Москва, 2009.

4 Под редакцией Коняхина В.П. и Прохоровой М.Л. Российское уголовное право Общая часть. Учебник для вузов. Москва, 2014.

5 Под редакцией д.ю.н, профессора Коробеева А.И. Полный курс уголовного права в 5 томах. Том 1 Преступление и наказание. Учебное пособие. Санкт-Петербург. Юридический центр пресс, 2008.

6 Под редакцией Комисарова В.С., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М. Уголовное право Российской Федерации Общая часть. Учебник для вузов. Москва, 2012.

7 Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. - М. Ось-89, 2006.

8 Коллектив авторов: Кругликов Л.Л., Галиакбаров Р.Р., Козаченко И.Я. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для вузов 2-е издание, переработанное и дополненное.

9 Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении. Зерцало, 2002.

10 Чернокозинская С.В. Концепция стадий совершения преступления: понятие и элементы. Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы Пятой Международной научно-практической конференции 24-25 января. Москва, 2008.

11 Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания, теория, практика, перспективы. Санкт Петербург Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

12 Анисимов А.А. Неоконченное преступление: проблемы правовой регламентации. Уголовное право и криминология: Современное состояние и перспективы развития. Сб. науч. трудов. В 2 т. Воронеж, 2006.

13 Становский A.M., Тащилин М.Т. Назначение наказания за неоконченное преступление. Энциклопедия уголовного права / Отв. ред. В.Б. Малинин. - В 35 т. - Т. 9. Назначение наказания. - СПб, 2008.

14 Кибальник А.Г. Глава 10. Неоконченное преступление. Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. А.В. Наумова. - Москва, 2007.

15 Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - Москва, 2008.

16 Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. - Москва, Проспект, 2008.

17 Ермакова Л.Д. Стадии совершения преступления. Уголов. процесс. - 2005.

18 Поротиков Д.Ю. Покушение на преступление: теория и практика. Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007.

19 Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Издание десятое, переработанное и дополненное. Москва, 2015.

Авторефераты диссертаций

20 Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Автореферат. Ставрополь, 2005.

21 Гринь М.В. Неоконченное преступление. Диссертация. Краснодар. КУБГАУ, 2003.

Размещено на Allbest.ru

...