Проблемы определения объекта преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ: теоретические предпосылки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Проблемы определения объекта преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ: теоретические предпосылки

Андреева Екатерина Сергеевна магистрант кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Россия

Аннотация

Данная статья раскрывает проблему квалификации преступления, а именно ее объекта, - посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, предусмотренного ст. 317 УК РФ. За основу статьи взято трехуровневое деление объекта на родовой, видовой и непосредственный. Приводятся различные точки зрения представителей уголовно-правовой науки, и делается обобщающий вывод.

Ключевые слова: объект преступления, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, правоохранительная деятельность, близкие потерпевшего.

Ekaterina S. Andreeva, Master's Student, Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure Baikal State University, Irkutsk, Russia

PROBLEMS OF DETERMINING THE OBJECT OF A CRIME UNDER ARTICLE 317 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Abstract. This article is about the problem of qualification of a crime, namely its object-an attempt on the life of a law enforcement officer, provided for in article 317 of the criminal code of the Russian Federation. The article is based on a three- level division of the object into generic, specific and direct. Various points of view of representatives of criminal law science are given, and a generalizing conclusion is made.

Keywords: object of the crime, assault on the life of a law enforcement officer, law enforcement activities, relatives of the victim.

Правильное определение объекта преступления имеет важное значение при квалификации преступлений. Ошибка в объекте может привести к тому, что будет дана не правильная оценка деянию и виновный получит несоразмерное наказание. Мнения ученых правоведов разделяются в вопросе определения объекта состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ [2].

Как известно наука головного права выделяет три вида объектов уголовного посягательства: родовой, видовой и непосредственный. Также в некоторых преступлениях может выделяться и дополнительный объект.

Родовой объект уголовного посягательства лежит в основе деления Уголовного кодекса РФ на разделы, и соответственно данному делению, в рассматриваемом преступлении, предусмотренном ст. 317 УК РФ в качестве родового объекта выступают отношения в сфере государственной власти.

А.В. Голикова высказывает мнение, что родовым объектом посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов являются такие общественные отношения, которые обеспечивают нормальный процесс деятельности государственных органов [4, c. 506].

Интересное мнение по данному виду объекта высказывает В.Г. Павлов, который считает, что родовым объектом исследуемого преступления должны признаваться жизнь и здоровье граждан. Исходя из данной мысли, автор полагает, что состав ст. 317 УК РФ необходимо перенести в главу 16 УК РФ, которая как раз, и посвящена охране жизни и здоровья, а конкретнее использовать данный состав в качестве отягчающего обстоятельства ст. 105 УК РФ. В качестве обоснования своего предложения В.Г. Павлов указывает на то, что жизнь сотрудника правоохранительных органов как объект посягательства имеет большую значимость, нежели осуществляемые им государственные функции [9, c. 396].

Каждый раздел уголовного кодека имеет деление на главы, в основе которого лежит процесс выделения видового объекта посягательства. В случае с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительных органов, видовым объектом являются общественные отношения, направленные на порядок управления.

З.А. Незамова видовым объектом рассматриваемого преступления признает общественные отношения, направленные на создание и поддержание порядка управленческой деятельности государственных органов [8, c. 88].

Уже упомянутая ранее А.В. Голикова видовым объектом посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов признает общественные отношения, которые направлены на обеспечение законности и правопорядка в стране [4, c. 506]. Речь здесь идет о наличие власти подчинения со стороны гражданина в сторону государства, когда на первого возлагается юридическая ответственность за несоблюдение или нарушение властных требований со стороны государства.

И. Манцев высказывает мнение о том, что видовым объектом ст. 317 УК РФ являются общественные отношения, которые формируются между управляющими (правительство и иные органы власти) и управляемыми (граждане). В данном случае такие отношения состоят в том, что управляемая сторона выполняет распоряжения управляющей стороны [6, c. 346].

Говоря о непосредственном объекте посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов, в юридической науке образовалось два следующих направления:

Согласно первому подходу, непосредственным объектом ст. 317 УК РФ является законная деятельность сотрудника правоохранительногооргана направленная на обеспечение общественного порядка [12, c. 584]. В данном случае внимание обращено непосредственно на направление умысла - нарушение порядка управленческой деятельности государства за счет посягательства на жизнь указанных лиц.

Согласно второй точки зрения, непосредственным объектом посягательства является именно жизнь и здоровье сотрудника правоохранительных органов и членов его семьи. Исходя из положения Конституции о том, что высшей ценностью является человек, его права и свободы (в том числе и право на жизнь) [1], нельзя говорить о личности как о дополнительном объекте посягательства и ставить на первое место управление государством. Так как такая позиция будет противоречить основному закону страны, и нарушать принципы, заложенные в формирование уголовного законодательства [7, с. 34].

Интересное мнение высказывает В.С. Ткаченко, который считает, что в данном преступлении один непосредственный объект, который не делится на основной и дополнительный - это нормальное функционирование сотрудника в рамках правоохранительной деятельности, а жизнь и здоровье - это лишь части указанной деятельности [11, с. 75].

По нашему мнению ни одно из двух указанных направлений не является до конца верным, так как в данном преступлении необходимо увидеть многообъектность.

Так, Ю.А. Красиков признает в качестве непосредственного объекта ст. 317 УК РФ нормальную деятельность государственных органов по обеспечению общественного порядка, а также жизнь и здоровье сотрудника указанных органов и их близких [5, c. 159]. Но при этом автор разделяет указанный объект все же на основной и дополнительный.

Признавая жизнь основным благом, Е.Л. Таможник предлагает также делить непосредственный объект на основной и дополнительный, но уже в другой последовательности: основной - жизнь и здоровье, дополнительный - деятельность по охране общественного порядка [10, с. 51].

В рамках данной статьи важным является определение круга потерпевших, так как их жизнь и здоровье и составляют часть объекта посягательства.

На первый взгляд, к близким людям относят лиц, состоящих с потерпевшим в непосредственном родстве (свойстве). Однако, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. указано, что «к близким потерпевшему лицам относятся наряду с близкими родственниками иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений» [3].

Представляется проблемным факт взаимоотношений между потерпевшим и иными лицами (близкими) заведомым для виновного. Именно в этой связи необходимо в каждом конкретном случае, учитывать: какого именно интеллектуальное содержание умысла виновного. Очевидно, что характер взаимоотношений между потерпевшим и иным лицом может определить только суд для определения того, что этот человек является близким потерпевшего. В свою очередь это нарушает принцип законности, а значит порядок признания лица близким, на законодательном уровне имеет некоторые пробелы.

Также проблемным является отнесение к потерпевшему лиц, которые являются членами общественных формирований. В данном случае напрашивается такой вывод: если государственная власть делегировала функцию охраны общественного порядка какому-либо общественному объединению, то жизнь и здоровье таких сотрудников, полномочия которых оформлены в соответствии с законом, должны защищаться ст. 317 УК РФ.

Думается, круг потерпевших строго определен в диспозиции ст. 317 УК РФ. Однако наличие описанных выше дискуссий относительно категорий потерпевшего по ст. 317 УК РФ создает, в свою очередь, безосновательную проблему в квалификации преступления посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа у правоприменителя на практике. Перечень лиц, потенциально потерпевших, в ст. 317 УК РФ является исчерпывающим. Следовательно, нельзя говорить о том, что сотрудники общественных объединений, выполняющих функцию охраны общественного порядка могут быть потерпевшими в рассматриваемом преступлении. Такая категория, думается, является пережитком прошлого и не может быть предусмотрена в современном уголовном законодательстве.

Исходя из изложенного материала, определим объект уголовно-правовой охраны посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов:

Родовой объект - общественные отношения, направленные на обеспечение нормального функционирования государственной власти и государственного аппарат в ее лице

Видовой объект признаются - общественные отношения, которые гарантируют беспрепятственную управленческую деятельность органов государственной власти.

Непосредственный объект: основной - нормальное функционирование государственных органов по обеспечению общественного порядка, дополнительный - жизнь и здоровье сотрудника правоохранительного органа или его близких.

Список использованной литературы

преступление посягательство правоохранительный сотрудник

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. -- 2014. -- № 31. -- Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ(ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. -- 1996. -- № 25. -- Ст. 2954.

3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень ВС РФ. -- 1999. -- № 3.

4. Голикова А.В. Преступления против порядка управления // Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник: в 3 т. Т 3: Особенная

5. часть. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. Н.А. Лопашенко. -- М.: Юрлитинформ, 2014. -- 752 с.

6. Красиков Ю.А. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Коммент. к Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева. -- 10-е изд., перераб. и доп. -- М.: Издательство Юрайт, 2018. -- 316 с.

7. Мацнев Н.И. Понятие, система и общая характеристика преступлений против порядка управления // Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т 5: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. -- 949 с.

8. Музюкин А.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: монография / А.П. Мазюкин. -- М.: Закон и право, 2013. -- 141 с.

9. Незнамова З.А. Преступления против порядка управления // Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- Москва: Издательство Юрайт, 2016. -- 351 с.

10. Павлов В.Г. Проблемы российского уголовного законодательств: избранные труды / В.Г. Павлов. - СПб.:Юрид. центр Пресс, 2014. -- 726с.

11. Таможник Е.Л. Объект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа / Е.Л. Таможник // Юридический мир. -- 2016. -- № 2. -- С. 51-54.

12. Ткаченко В.С. Уголовно-правовая охрана личности сотрудников правоохранительных органов, обеспечивающих общественный порядок и общественную безопасность: дисс. ... канд. юрид. наук / В.С. Ткаченко -- М., 1998. -- 186 с.

13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога. -- 10-е изд., перераб. и доп., М.: Проспект, 2018. -- 841 с.

Размещено на Allbest.ru