Защита права на личную жизнь при исследовании материалов, характеризующих личность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Защита права на личную жизнь при исследовании материалов, характеризующих личность

Л.Г. Татьянина

Аннотация

В статье рассмотрены вопросы, связанные с понятием защиты права на личную жизнь; исследованы особенности собирания иисследования материалов, которые характеризуют личность сторон -- участников уголовно-правового конфликта, а также личность свидетелей; влияние полученных данных о личности на принятие процессуальных решений. Разделяя мнение психиатров о необходимости проведения судебно-психиатрических экспертиз обвиняемым в совершении умышленных преступлений, отстаивается мнение о недопустимости исследования данных о психическом имедицинском состоянии личности в открытом судебном заседании. Учитывая современный образ жизни, изменение нравственных и моральных критериев, обосновано предложение об исключении личностных характеристик при оценке поведения человека в конкретных условиях, в противном случае может быть допущена следственная ошибка, результатом который выступит судебная ошибка.

Ключевые слова: личная жизнь, права, личность, характеристика, следственная и судебная ошибка, доказательство, значение.

L.G. Tatianina

PROTECTION OF THE RIGHT TO PRIVACY IN THE EXAMINATION OF PERSONAL MATERIAL

Abstract. The article addresses issues related to the concept of protection of the right to privacy; The features of the collection and research of materials that characterize the identity of parties to the criminal conflict, as well as the identity of witnesses, have been studied; The impact of the personality data obtained on procedural decision-making. Sharing the opinion of psychiatrists on the need to carry out forensic psychiatric examinations of accused persons for intentional crimes, the view is defended that it is unacceptable to study data on the mental and medical condition of the person in open court. Given the modern way of life, the change of moral and moral criteria, the proposal to exclude personal characteristics in assessing the behavior of a person in specific conditions is justified, otherwise there may be an investigative error, the result of which will be a judicial error.

Keywords: personal life, rights, personality, characteristic, investigative and judicial error, proof, significance.

Личная жизнь, как самостоятельное понятие, не имеет чёткого содержания, её составляющей является частная жизнь человека, его существование, личностное развитие, индивидуальная жизнь, связь с обществом, либо изоляция от него. В различные периоды времени, в зависимости отвозможности жить и (или) выживать личная жизнь человека становилась неотъемлемой от жизни того социума, в котором он проживал. Развитие технологий, возможность выживания индивида привели к возможности выделения человеком собственной личной жизни вне работы или учёбы, вне зависимости от общества и общественного мнения. Однако на законодательном уровне понятие «личная жизнь» не определена.

В ст. 17 Конституции РФ указано: «2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» [5]. Таким образом, любое право и свобода личности могут быть реализованы при недопустимости ограничения прав и свобод других лиц. Анализируя главу 2 Конституции РФ, следует сделать вывод о том, что в ней не выделяется право на личную жизнь, а содержатся: право на жизнь (ч. 1ст. 20); право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22); право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23); право на тайну переписки телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23); право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ч. 2 ст. 26). Согласно части 1ст. 24Конституции РФ: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». уголовный конфликт право защита

Анализируя указанные права, можно сделать вывод, что законодатель личную жизнь рассматривает как составную часть частной жизни, говоря о неприкосновенности частной жизни, отмечает неприкосновенность личной и семейной тайны. Учитывая развитие социума и личности в современный период можно сделать вывод, что частная жизнь человека представляет не только его жизнь как индивида, но связана с жизнью его семьи, его близких.

Следует учитывать, что человек, как субъект социальных отношений, носитель социально значимых качеств, является личностью. Понятие «человек» включает в себя соматическое и психическое содержание. Поэтому понятием «личность» выражаются социальные признаки человека, которые свойственны как типу людей, так и отдельному человеку. Раскрыть сущность личности возможно, если учесть, что человек -- это биологическое, психическое и социальное существо [6, с. 124]. Учитывая, что личность сформирована в условиях развития определённого общества или группы людей, она несёт на себе следы отражения их влияния. Социальное играет ведущую роль в развитии личности, поскольку внутренние процессы человеческой психики складываются на основе интерпсихологических, межличностных процессов, отчего «социальное» и «индивидуальное», на первый взгляд являющиеся противоположностями, оказываются связанными друг с другом генетически и функционально [1, с. 41]. Вступая в общественные отношения, личность проявляет себя через неповторимое сочетание психологических особенностей. Поэтому индивидуальные способности, активность индивида выступают определяющими в поведении человека [2, с. 36]. Соответственно, человек, ощущая себя самостоятельной личностью, пытается защитить своё «Я» исвязанную с ним личную жизнь индивида. В указанном случае частная жизнь выступает более широким понятием, чем личная жизнь, поскольку включает в себя жизнь в группе близких людей, чьи права и интересы защищаются конкретной личностью.

Личная жизнь связана только с самим человеком, который оберегает её от любых посягательств на неё. Право на личную жизнь, как было отмечено выше, вытекает из ст. 17 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ. Личная жизнь человека не должна нарушать прав и свобод иных лиц, в остальном образ жизни, мысли, привычки, манера, поведение, увлечения и т. д. реализуются лицом с учётом его ощущения собственного «Я».

Морально-нравственные установки, существовавшие в обществе, претерпевают изменения, происходит обесценивание прежних ценностей, переоценка существовавших отношений, что вызывает определённое отторжение у многих членов общества. Борьба идеологий, проблемы нравственности, воспитания, отражаются на личности и её поведении, что, в свою очередь, влечёт за собой и изменение отношения к ней. Развитие высоких технологий, изменение экологии негативно влияет на здоровье населения, отражаясь на психическом состоянии человека.

Будучи вовлечённой в уголовное судопроизводство, личность находится в состоянии дискомфорта, желая обезопасить себя и собственные интересы. Одновременно при производстве по уголовному делу необходимо исследовать личность как подозреваемого(обвиняемого), так и потерпевшего, учитывая, что они являются участниками уголовно-правового конфликта и ихличностные особенности отражаются в нём и влияют на его развитие. В определённых ситуациях необходимо исследование личности свидетеля, присутствовавшего при совершении преступления, либо выступающего вкачестве свидетеля, обеспечивающего алиби обвиняемому(подозреваемому) и т. д. В процессе проведения предварительного расследования, впоследующем в ходе судебного разбирательства исследуются характеризующие материалы, в качестве которых выступают характеристики с места работы (учёбы), места жительства, информация о наличии судимости, показания лиц, предполагаемо знающих человека, характеристика которого устанавливается, кроме того, исследуются медицинские данные и заключение судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертиз. Если в ходе досудебного производства указанная информация собирается и формируется в материалах уголовного дела, с которым в подавляющем большинстве знакомятся участники со стороны защиты, то на судебном заседании в открытом процессе указанная информация становится достоянием гласности. Личная жизнь человека, которую он оберегал от вторжения в неё посторонних лиц, становится достоянием гласности. Информация, которую получают от конкретного лица, оценивается с учётом личности, от которой она получена, что может привести к следственной и судебной ошибке. Классическим примером выступает дело Чикатило, по первому эпизоду совершённого им убийства Лены М. в качестве подозреваемого выступал ранее судимый Кравченко. Определяя возможность совершения убийства между педагогом и ранее судимым, выбор пал на ранее судимого Кравченко, который и был осуждён засовершённое убийство [4, с. 47--59], но негативным результатом следственной и судебной ошибки по данному делу выступила дальнейшая деятельность Чикатило, который был осуждён за 43 доказанных эпизода убийства, если бы органы предварительного расследования не повелись на личность Кравченко, то не было бы последующих жертв Чикатило. Так, убийство Лены М. было его первым эпизодом преступной деятельности.

Личная жизнь участников процесса должна быть защищена отпубличного изучения в целях исключения предвзятой оценки информации, которую получают от определённого участника процесса. Данное положение особенно важно при рассмотрении уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей, которые оценивают личность с учётом её социального статуса. Более того, положение УПК РФ, не позволяющее исследовать сведения осудимости в отношении подсудимых, ставит в неравное положение потерпевших и свидетелей, личность которых изучается в полном объёме, причём не всегда обоснованном. Присяжный заседатель -- это обычный человек, который не всегда осознает значение и характер полученной им в процессе судебного заседания информации, он может неосознанно даже после рассмотрения уголовного дела поделиться ею с иными лицами, предав, таким образом, гласности особенности личной жизни конкретного человека. В условиях увеличения подсудности суда с участием коллегии присяжных заседателей возрастает необходимость принятия мер по обеспечению тайны личной жизни участников процесса.

Наиболее проблемным является вопрос о защите информации опсихофизиологическом состоянии лица, как обвиняемого, так и потерпевшего. Соблюдение врачебной тайны, которая представляет сведения о пациенте, которые не могут разглашаться сотрудниками медучреждений, в уголовном процессе вызывают множество вопросов. К образующим врачебную тайну сведениям относится информация:

-- о факте обращения в медучреждение;

-- состоянии физического и психического здоровья человека;

-- диагнозе и прогнозах заболевания;

-- других фактах, установленных в ходе лечения и обследования или сообщённых самим пациентом.

Следует отметить, что названные сведения должны сохраняться втайне и после смерти пациента [3].

Исходя из указанного перечня, диагноз, физическое и психическое здоровье человека относятся к врачебной, охраняемой законом тайне. Если данные о психофизиологическом состоянии обвиняемого учитываются при определении меры наказания, и сам подсудимый представляет медицинскую информацию, либо настаивает на её представлении, то, когда речь идёт о потерпевшем и свидетеле, их реакция является противоположной. Представляется недопустимым исследование медицинских документов, касающихся указанных участников не в связи с оценкой последствий, возникших врезультате совершения преступления. При исследовании заключений судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертиз процесс должен проводиться на закрытом заседании в целях исключения разглашения данных о заболеваниях лица, поскольку оглашение указанной информации может привести в дальнейшем к негативной реакции в отношении человека, о чьём состоянии здоровья будет сообщено публично.

Необходимость сохранения информации о личной жизни обеспечивает её безопасность, с одной стороны, и адекватность оценки полученной от неё информации, -- с другой. При изучении материалов, связанных смедицинскими данными, следует предупреждать участников процесса об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования, что будет обеспечивать защиту личной жизни человека.

Список использованных источников и литературы:

1. Выгодский Л. В. Развитие высших психических функций. -- М., 1960. -- 130 с.

2. Гуськова А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики): дис. ... д-ра юрид. наук. -- Оренбург, 1997. -- 387 с.

3. Об основах здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от 21 нояб. 2011 г. № 323-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.05.2019 № 119-ФЗ) [Электронный ресурс]. -- URL:consultant.ru/document/cons_doc(дата обращения: 01.12.2019).

4. Китаев Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни. -- СПб: Юрид. центр «Пресс». -- 2004. --390 с.

5. Конституция Российской Федерации (принята всенар. голосованием 12.12.1993) [Электронный ресурс]. -- URL:consultant.ru/document/cons_doc(дата обращения: 01.12.2019).

6. Татьянина Л. Г. Уголовно-процессуальная дееспособность в структуре личности участника уголовного судопроизводства // Вестн. Удмурт.ун-та. -- Сер.: Правоведение. -- 2005. -- № 6 (2). -- С. 124--130.

Размещено на Allbest.ru