К проблеме криминалистической классификации преступлений, совершенных с использованием компьютерных средств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

К проблеме криминалистической классификации преступлений, совершенных с использованием компьютерных средств

Хламов Никита Эдуардович

В статье рассматривается проблема криминалистических классификаций преступлений, обращается внимание на утрату интереса криминалистов к данному вопросу. Определяются отдельные аспекты правил проведения криминалистической классификации преступлений, на их основе дается авторская классификация преступлений, совершенных с использованием компьютерных средств.

Ключевые слова: компьютерные средства, криминалистическая классификация преступлений.

To the problem of criminalistics classification of crimes committed with the use of computer means

The article deals with the problem of criminalistic classifications of crimes, draws attention to the loss of interest of criminologists to this issue. Determines certain aspects of the rules of criminalistic classification of crimes and on their basis gives the author's classification of crimes committed with the use of computer means.

Keywords: computer tools, criminalistic classification of crimes.

Криминалистические классификации являются формой организации научного знания, т. к. накопленные и специальным образом систематизированные данные образуют особое криминалистическое средство борьбы с преступностью.

Одной из первых публикаций, посвященных понятию классификации как средству познания в криминалистике, была работа В.И. Веденина [1].

Более детально вопросы классификации рассматривались Р.С. Белкиным и А.И. Винбергом в рамках исследования общетеоретических проблем криминалистики [2]. Первым фундаментальным трудом, посвященным криминалистической классификации преступлений, является исследование В.А. Образцова [3]. Криминалисты В.Е. Корноухов [4] и А.Ю. Головин [5; 6; 7; 8] также занимались данной проблематикой.

Следует отметить, что сегодня вопросы классификации преступлений рассматриваются в криминалистических исследованиях нечасто.

Криминалистическая классификация должна отвечать определенным принципам логической организации. При этом она не может выступать в качестве самостоятельной задачи, не связанной с предметом и целями исследования, но всегда обусловлена социально значимыми потребностями, а именно интересами развития науки и совершенствования правоприменительной практики. Это означает, что проведение криминалистической классификации преступлений всегда предполагает наличие (постановку) проблемной ситуации и ее разрешение можно рассматривать в качестве принципа криминалистической классификации преступлений. При этом формулирование научной проблемы и обоснование ее актуальности являются еще одним принципом подобной классификации.

В то же время криминалистическая классификация преступлений должна иметь свои предпосылки, обусловленные интересами того субъекта, который предпринимает попытку их дифференциации. Она должна быть согласована с известными знаниями о классификациях, правильно выбранными объектами, основаниями и целями процесса типологизации, а также структурой и формой выражения классификационной системы. Поэтому определение предпосылок для построения криминалистической классификации преступлений носит закономерный характер и является важным принципом данной деятельности.

Обязательным условием классификации является правильное определение ее оснований. В рамках нашего исследования в качестве таковых выступают признаки противоправного деяния, точнее признаки, связанные с преступлениями других системных образований, являющихся элементами их окружающей среды.

Преступление как целостная система социального характера всегда взаимосвязано с другими образованиями, в том числе с окружающей средой. «Классификация целостных систем, - отмечал Э.Г. Юдин, - осуществляется на основе учета их взаимосвязи со средой - основным фактором определения специфики того или иного типа целостности» [9, с. 289].

Криминалисты считают одним из ключевых элементов окружающей среды, связанных с преступлением, обстановку его совершения.

Предмет преступного посягательства, орудия преступления, например компьютерные устройства и пр., иные материальные предметы используются в качестве средств преступления для достижения преступного результата. При этом их свойства как объектов окружающей среды не изменяются. Вместе с тем они становятся элементами системы преступления, где реализуют свои функции, и отражаются следами, которые соответствуют ей и являются значимыми для ее возникновения и функционирования.

В соответствии с криминалистическим подходом, как отмечает В.А. Образцов [3, с. 43], элементы окружающей преступление среды целесообразно разделять на две группы: 1) не имеющие криминалистического значения; 2) имеющие криминалистическое значение: влияющие на свойства преступления непосредственно, выступающие его элементами, имеющие опосредованное значение, не включающиеся в систему преступления, а поэтому рассматривающиеся в качестве элементов обстановки совершения преступления.

Под обстановкой совершения преступления следует понимать ту часть окружающей среды, на фоне и под опосредованным воздействием которой возникают и протекают процессы преступления и его отражения. Эти элементы являются объектами, различными по своей природе и функциям, имеющими криминалистическое значение, признаки которых могут быть использованы для криминалистической классификации преступлений.

Для нас особый интерес представляет именно эта группа элементов.

В криминалистике преступление (как система) всегда рассматривается во взаимосвязи (отношении) с деятельностью по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению преступления (как системы), а отношение этих систем выступает как системные параметры, т. е. свойства систем, позволяющие производить их деление на определенные классы [9].

Исходя из вышесказанного, основания криминалистической классификации преступлений могут быть представлены в виде системы, которая складывается из признаков, имеющих криминалистическое значение и характеризующих преступление, и свойств других систем, находящихся с преступлением в закономерной связи, т.е. обстановки совершения преступления и деятельности по его расследованию.

Таким образом, первоочередным условием построения криминалистической классификации преступлений является определение так называемой базовой системы, в соответствии с признаком которой в основе классификации должен находиться объект исследования.

Полагаем, что классификация преступлений, совершаемых с использованием компьютерных средств, должна быть многоуровневой, т. к. объединяет разнообразные деяния. В связи с этим данная операция должна выполняться на основе конкретизации исходного существенного признака на каждом следующем этапе классификации. Таким образом можно разграничивать классы объектов, подпадающих под определение, и давать развернутую содержательную характеристику оставшихся.

В многоуровневых классификациях, в том числе и криминалистических классификациях преступлений, часто применяются принципы дихотомического деления (деление объема определяемого понятия на два противоречащих друг другу понятия) и комбинированные классификации (использование в качестве оснований классификации на том или ином уровне признаков одной системы, а на других уровнях - признаков иных систем).

Последний принцип актуален для настоящего исследования.

Выше приведены важные аспекты теоретических основ, согласно которым можно осуществлять криминалистическую классификацию преступлений, совершаемых с использованием компьютерных средств.

Основными элементами системы признаков, которые связаны с преступлением, считаем средство его совершения (часто его факультативное использование) - компьютерное средство и окружающую преступление среду, о чем уже было сказано выше. Их особенностью является то, что они связаны с информационными технологиями (технические средства, информация и ее носители) и информационным пространством (информационно-телекоммуникационные сети, компьютерные локальные сети и т. д.). Обобщающим для этих преступлений понятием можно считать «киберпреступление», т. е. преступная деятельность, целью которой является неправомерное использование компьютера как средства, компьютерной сети или сетевого устройства.

Преступления, совершаемые с использованием компьютерных средств, можно разделять по предмету преступного посягательства и обстановке совершения противоправного деяния. Исходя из этого, рассматриваемый вид противоправных деяний дифференцируется на компьютерные преступления и преступления, совершаемые с использованием компьютерных средств в киберпространстве.

Первые направлены на получение неправомерного доступа к информации, находящейся в памяти конкретного персонального компьютера, либо на неправомерное подключение к компьютерной сети в тех же целях. При этом предметом посягательства является информация, которую преступник намеревается уничтожить, изменить, заблокировать доступ к ней или неправомерно завладеть ею путем изъятия или копирования.

В свою очередь, преступления, совершаемые в киберпространстве, в целом воспроизводят состав классических преступлений, но совершаются с помощью специфических средств (например, мошенничество в сфере интернет-продаж и покупок). Их предметом могут быть любые объекты: денежные средства, информация, оружие, наркотические вещества и т. д.

Особенности данной классификации киберпреступлений обусловлены историческим развитием информационных технологий и их интеграцией в жизнедеятельность как общества в целом, так и индивида в частности. Очевидно, что первыми появились так называемые компьютерные преступления, т. к. изначально возможности электронно-вычислительных машин были весьма ограничены.

Несколько более узкой относительно вышеприведенной является классификация преступлений, совершенных с использованием компьютерных средств, которые дифференцируются в соответствии с их местом в диспозиции уголовно-правовой нормы и квалификации результатов преступной деятельности. По приведенному основанию выделяются:

Преступления, совершаемые в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ), т. е. деяния, в которых компьютерная информация, а точнее общественные отношения, связанные с компьютерной информацией, представляет собой объект преступного посягательства.

Преступления, в которых использование компьютерных средств выступает квалифицирующим признаком уголовно наказуемого деяния (п. «д» ч. 2 ст. 110, п. «д» ч. 3 ст. 110.1, ст. 110.2, 159.6 УК РФ и пр.).

Иные преступления, в которых использование компьютерных средств не является квалифицирующим признаком, однако они могут быть совершены с их помощью.

Важной в научно-прикладном аспекте представляется классификация преступлений, совершаемых и связанных с назначением компьютерных средств. По данному классифицирующему основанию можно выделить:

преступления, в которых компьютерные средства используются для непосредственного достижения преступного результата;

преступления, при совершении которых компьютерные средства выполняли вспомогательную функцию (например, использование мессенджеров и пр. для координации террористической и экстремистской деятельности и т. п.).

Компьютерные средства, применяемые для реализации преступных целей, могут быть как легитимными, так и нелегитимными, т. е. изготовленными без соответствующей лицензии. По основанию легитимности указанных средств преступления можно разделить на: 1) непосредственно произведенные и (или) разработанные преступником и имеющие незаконное назначение; 2) имеющие незаконное назначение, но созданные и (или) произведенные третьими лицами; 3) легальные компьютерные средства, модифицированные и (или) адаптированные для достижения преступных целей.

Преступления могут совершаться с использованием аппаратно-программных компьютерных средств незаконного назначения либо программных компьютерных средств незаконного назначения.

В основе классификации также может лежать мотив, в соответствии с которым действует преступник, совершая преступление с использованием компьютерных средств, - корыстный и иной мотивы (аморальный - распространение порнографии и пр., взлом, например, государственных серверов с целью показать собственный профессионализм и т. п.).

В заключение отметим, что приведенные классификации преступлений, совершенных с использованием компьютерных средств, в первую очередь представляют интерес для разработки научно-практических рекомендаций, связанных с расследованием киберпреступлений.

В ходе расследования должен учитываться факт использования компьютерных средств для достижения преступного результата, т. к. он связан со следообразованием, что, в свою очередь, обусловливает оптимальный процесс доказывания.

Литература

преступление компьютерный средство расследование

1. Веденин В.И. Некоторые черты понятия классификации как средства познания в советской криминалистике // Сб. статей адъюнктов и соискателей ВШ МВД СССР. 1973. № 1.

2. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.

3. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

4. Курс криминалистики. Общая часть / отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2000.

5. Головин А.Ю. Теоретические основы криминалистической классификации. Тула, 1999.

6. Головин А.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке. Тула, 2000.

7. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2020.

8. Головин А.Ю. Системные средства и методы в криминалистической науке: учеб. пособие. Тула, 2013.

9. Юдин Э.Г Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.

10. Уемов А.Н. Вещи, свойства и отношения. М., 1963.

11. Афанасьев В. Г. Проблема целостности в философии и биологии. М., 1969.

12. Логика и методология системных исследований. Киев; Одесса, 1977.

13. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Частные криминалистические теории: в 3-х т. М., 1997. Т 3.

14. Vedenin V.I. Some features of the concept of classification as a means of knowledge in Soviet forensic science // Coll. of articles of graduateds in a military academy and applicants of HS Ministry of Internal Affairs of the USSR. 1973. № 1.

15. Belkin R.S., Winberg A.I. Forensic science. General theoretical problems. Moscow, 1973.

16. Obraztsov V.A. Forensic classification of crimes. Krasnoyarsk, 1988.

17. Forensic science course. Total Part / resp. ed. by V.E. Kornoukhov. Moscow, 2000.

18. Golovin A.Yu. Theoretical foundations of forensic classification. Tula, 1999.

19. Golovin A. Yu. Theory and practice of classification research in forensic science. Tula, 2000.

20. Golovin A.Yu. Forensic taxonomy. Moscow, 2020.

21. Golovin A.Yu. System tools and methods in forensic science: textbook. Tula, 2013.

22. Yudin E.G. Systemic approach and principle of activity. Moscow, 1978.

23. Uemov A.N. Things, properties and relationships. Moscow, 1963.

24. Afanasyev V.G. The problem of integrity in philosophy and biology. Moscow, 1969.

25. Logic and methodology of system research. Kiev; Odessa, 1977.

26. Belkin R.S. Course in Soviet Forensic Science: Private forensic theories: in 3 vols. Moscow, 1997. Vol. 3.

Размещено на Allbest.ru