Фотографические приемы фиксации последствий незаконного изъятия археологических предметов из мест их залегания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Фотографические приемы фиксации последствий незаконного изъятия археологических предметов из мест их залегания

Гусев Алексей Васильевич

Данильян Элина Сергеевна

Рассматривается специфика методов фотографической фиксации места незаконного изъятия археологических предметов, залегавших в земле. Определяются требования, предъявляемые к процессу проведения фотосъемки в ходе узаконенных полевых археологических работ. Сопоставляются методы фотографической фиксации полевых археологических работ с методами фотосъемки следственных действий. Высказываются предложения по проведению фотосъемки места незаконного изъятия археологических предметов, залегавших в земле.

Ключевые слова: криминалистика, криминалистическая техника, фотосъемка следственных действий, археология, фотосъемка полевых археологических работ.

Photographic techniques of fixing of consequences of illegal removal of archaeological objects from the places they lay

The article deals with the specifics of methods of photographic fixation of the place of illegal removal of archaeological objects laid in the ground. They determine the requirements for conducting photography, imposed on its process in the course of legalized field archaeological work. A scientific comparison of methods of photographic recording of field archaeological works with methods of photographing investigative actions is made. Suggestions for taking photographs of the site of illegal removal of archaeological items laid in the ground are also made in this article.

Keywords: forensic science, forensic technology, photography of investigative actions, archeology, photography of field archaeological works.

Стремление Российской Федерации к сохранению национально-культурной идентичности сформировало четкую правовую основу охраны памятников культурноисторического наследия нашего государства. Это касается и культурного-почвенного слоя в границах России, где продолжают оставаться важные с точки зрения археологии артефакты, свидетельствующие о формировании и развитии как природы, так и общества. Стремление государства к сохранению исторической памяти для потомков проявляется и в жестких мерах охраны культурного наследия.

Государственная охрана культурных ценностей, как отмечает Н.А. Овсянникова, направлена на сохранение и передачу поколениям традиций и духовного опыта нации с целью обеспечения сплоченности и патриотизма многонационального народа России [1]. К сожалению, несмотря на все усилия государства по охране культурных ценностей, в настоящее время сохраняется тенденция к разрушению памятников культуры и истории, в том числе и тех, которые составляют культурный слой [2].

Учитывая это обстоятельство, законодатель определил уголовную ответственность за незаконный поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания (ст. 243.2 УК РФ).

Складывающаяся негативная ситуация в рассматриваемой сфере преступной деятельности требует незамедлительной разработки эффективных криминалистических рекомендаций по обеспечению раскрытия, расследования и предупреждения исследуемой категории преступлений. Одним из значимых элементов этого процесса является криминалистическая фиксация материальной обстановки места преступного действия, в связи с чем считаем необходимым рассмотреть данный вопрос в первую очередь, поскольку тут следует учитывать также специфику археологической фиксации места проведения полевых работ.

В настоящее время среди многочисленных криминалистических рекомендаций по технико-криминалистическому обеспечению предварительного расследования нет четких установок по его осуществлению применительно к месту нарушения культурного слоя. По нашему мнению, в процессе осмотра места нарушения культурного слоя необходимо использовать рекомендации, применяемые в современной археологии. Такой шаг, с нашей точки зрения, обусловлен тем, что обеспечить участие археологов в составе следственно-оперативной группы весьма проблематично по самым разным причинам. Незнание же участниками следственно-оперативной группы археологической специфики фиксации места нарушения культурного слоя может привести к утрате даже той малой археологической информации, которая, возможно, еще остается после незаконных действий преступников по изъятию исторических и культурных ценностей.

Поскольку понятие культурного слоя имеет достаточно широкое толкование: «слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы» [3, ст. 3], высказанные в данной статье предложения возможны для реализации в тех случаях, когда становится известно о преступном воздействии на культурный слой, находящийся именно в земле.

Культурные слои в земле могут определяться наличием объектов археологического наследия, таких как городища, курганы, грунтовые могильники, древние погребения, селища, стоянки, каменные изваяния, стелы, наскальные изображения, остатки древних укреплений, производств, каналов, судов, дорог, места совершения древних религиозных обрядов [3]. Исходя из этого перечня реализация задач технико-криминалистической фиксации места нарушения культурного слоя с учетом специфики археологических методов фиксации должна осуществляться, в первую очередь, применительно к указанным территориям. Однако это не исключает иные случаи, когда членам следственно-оперативной группы становится известно о преступном нарушении культурного слоя с целью незаконного поиска археологических объектов вне уже известных объектов археологического наследия.

При проведении полевых археологических работ применяются следующие способы фиксации: описание, графика (чертежи, зарисовки), фотографирование. Полученные при этом данные используются при последующей камеральной и кабинетной работе, что облегчает их систематизацию и классификацию [4, с. 19]. Несмотря на определенные отличия методов археологической фиксации от методов техникокриминалистической фиксации, у них есть одно общее свойство - получение наиболее полных и подробных данных о местности и объектах, представляющих археологический или криминалистический интерес.

Конечно, некоторые из методов фиксации, применяемых в археологии, пока не доступны работе следственно-оперативной группы, однако это никак не исключает возможность в будущем взять их на технико-криминалистическое вооружение правоохранительных органов. В качестве примера следует рассмотреть применение ортофотосъемки в археологических целях. Такая съемка позволяет получать фотографический план местности на точной геодезической основе, с последующим преобразованием снимков из центральной проекции в ортогональную с помощью метода ортотрансформирования [5]. Данный подход к фиксации в последующем создает условия максимальной наглядности восприятия местности, где предполагается проведение археологических работ.

В последнее время в археологии активно используются методы фиксации, основанные на возможности не только получения ортофотоплана местности проведения полевых археологических работ, но и фотосъемки при помощи телескопического монопода, съемки тахеометром фишек-маркеров для создания ортофотоплана, применения беспилотных летательных аппаратов [6]. При очевидной значимости современных подходов фиксации, используемых в археологии, следует отметить, что многие из них являются экономически затратными, поэтому в повседневной деятельности правоохранительных органов могут использоваться не всегда. Это нисколько не снижает их значимости для технико-криминалистического обеспечения предварительного расследования, но создает условия первоочередного выбора наиболее доступных приемов, методов и средств, используемых для фиксации места полевого поиска в археологии.

К таким методам, по нашему мнению, следует отнести фото- и видеосъемку, позволяющую получать наиболее полное и сравнительно менее затратное отображение вещной-следовой картины места производства следственного действия. Данный способ фиксации давно уже стал наиболее востребованным в общей системе технико-криминалистических рекомендаций, разработанных в данных целях. Однако, несмотря на востребованность методов фотовидеофиксации криминалистически значимой информации, предлагаемые рекомендации не всегда учитывают специфику фиксации хода и результатов археологического поиска.

Одним из доступных методов фотовидеофиксации места археологического поиска является съемка с применением телескопического монопода, позволяющего получать изображения окружающей обстановки с высоты крайней точки монопода, который при его размещении по вертикали может заметно превышать рост человека, удерживающего его в руках. При помощи таких телескопических моноподов, которые могут достигать высоты 8 м, имеющих сервопривод для изменения угла закрепленного на нем фотоаппарата, археологи производят общую фотографическую фиксацию места проведения полевых археологических работ.

К преимуществам телескопического монопода следует отнести его сравнительно небольшой вес и небольшие размеры в сложенном состоянии, быструю установку, подвижность, уменьшение места работы по сравнению с использованием штатива в процессе фотосъемки [7]. Однако у данного фотографического приспособления есть и недостатки, в частности эффект дрожания камеры, а также затруднение фотосъемки в вертикальном режиме [7]. Несмотря на имеющиеся недостатки, которые можно устранить при помощи определенных устройств и методов съемки, телескопический монопод достаточно удобен не только для фотофиксации места проведения полевых археологических работ, но и для производства ориентирующей и обзорной съемки в месте проведения следственного действия, в том числе по факту нарушения культурного слоя.

Важной деталью археологической фиксации является обязательная фотофиксация, направленная на запечатление: самого памятника или местности, где предполагается проведение полевых работ; вида участка раскопок до их начала, лучше - с проведенной разметкой раскопа; видов раскопа с разных точек в процессе раскопок на разных стадиях (точками съемки могут быть стенки самого раскопа или специально подготовленные стенки (бровки), где наносятся все наблюдаемые изменения слоя, нарушения слоя, частей сооружений). При этом делается фотосъемка проведенных зачисток в разных уровнях вскрытия; обязательно фотографируются все профили в зачищенном виде и их наиболее важные детали крупным планом; фотографируются виды всех расчищенных сооружений, включая ямы, землянки, каменные выкладки, погребения и т.п.; производится фотосъемка вида раскопа после окончания работ и зачистки материка (слой земли и других пород, лежащих под культурным слоем, который не содержит остатков деятельности человека) [8]. Наиболее важные с точки зрения археологии находки изначально фотографируются прямо в слое, где они были обнаружены, а также отдельно после их первичной очистки в поле, но до упаковки. Фотографии (кроме общевидовых) должны иметь масштаб, определяемый в процессе фотосъемки с использованием специальной фоторейки (представляет собой примерный аналог криминалистической линейки, но гораздо больше по длине, что позволяет масштабировать в процессе фотосъемки крупные объекты, имеющие актуальное для археологии значение), а также указатель «север - юг» [9].

Применительно к разработанным в криминалистической технике способам фотосъемки при производстве следственных действий с учетом археологических требований к фиксации места проведения полевых работ следует рекомендовать сотрудникам правоохранительных органов при проведении осмотра места происшествия по факту нарушения культурного слоя использовать следующий подход к проведению фотографической фиксации вещноследовой картины осматриваемого места, установленной в ходе следственного действия.

1. Ориентирующую фотосъемку следует производить по отношению к той части памятника архитектуры, где имеются следы нарушения культурного слоя земли (например, курганы, наземные строения и т.д.). В случае если внешние признаки памятника архитектуры не определяются визуально, ориентирование проводится по отношению к имеющимся на местности стабильным объектам, находящимся как в границах зоны памятника, так и сразу за его пределами.

2. Обзорный снимок места раскопа проводится с фоторейкой и обязательным обозначением направления размещения фотографируемого места по сторонам света (север - юг). Для фотосъемки глубины раскопа фоторейка помещается вертикально в глубину раскопа, а при фотосъемке его внешних границ фоторейка размещается горизонтально на поверхности, непосредственно возле раскопанного места.

3. При значительных площадях раскопа фотосъемка делается от стенки самого раскопа или специально подготовленных стенок (бровок), выполненных по границам раскопанного места (целесообразно производить фотосъемку с каждой из четырех сторон стенок (бровки) в направлении центра).

4. При наличии наблюдаемых изменений слоев земли (полный, неполный раскоп) обязательно производится фотосъемка этих изменений с учетом приемов, рекомендованных для узловой фотографии. Особое внимание следует уделить следам-отражениям, оставшимся на почве от конкретных орудий, использовавшихся для проведения раскопа (взаиморасположение относительно друг друга в самом раскопе и прилегающей к нему территории, а также на стенке (бровке) раскопа).

6. В случае выявления в раскопе зачищенных профилей производится их фотосъемка крупным планом с использованием фоторейки для крупных участков и (или) масштабной криминалистической линейки для мелких деталей.

7. Обязательно фотографируются виды всех расчищенных в ходе раскопа сооружений, включая ямы, землянки, каменные выкладки, погребения и т.п.

8. При наличии визуально определяемой зоны материка производится его фотосъемка с использованием фоторейки, размещаемой как по горизонтали рядом с этим местом (фотосъемка сверху), так и по вертикали (желательно относительно стенок раскопа).

9. Все объекты, обнаруженные в месте раскопа или в месте отвала, фотографируются по правилам детальной фотосъемки. Сначала такие фотографии делаются прямо в слое, где они были обнаружены. После извлечения этих предметов из земли и очистки от нее они также фотографируются детально. Появление таких предметов связано с тем, что преступники после извлечения археологических предметов с места раскопа могут ошибочно оценить их как объекты, имеющие малую историческую ценность. В этом случае их либо откидывают в сторону, либо, как отмечает А. Лукьянов, выбрасывают в отвал земли рядом с местом проведения незаконных поисково-археологических действий [10].

Следует отметить необходимость использования в процессе обзорной и узловой фотосъемки места раскопа указателя «север - юг». Все необходимые действия по фотографированию места раскопа сверху могут производиться с помощью монопода. Съемка с моно- подом также может быть произведена, если в месте ее проведения имеются препятствия, не превышающие максимальную величину подъема фотоаппарата при помощи монопода. Поскольку в месте раскопа и отвала его земли без специалистов-археологов не рекомендуется производить какие-либо действия, связанные со смешением грунта, то детальной фотосъемке подлежат только видимые в грунте предметы. Извлечение этих предметов запрещено в случае, если они составляют единое целое с иной их частью, скрытой под грунтом.

Подводя итог сказанному, нужно напомнить следователям, специалистам-криминалистам, производящим фотографическую фиксацию места нарушения культурного слоя при наличии достаточных данных о том, что в данном месте осуществлялись незаконный поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания (ст. 243.2 УК РФ), следующее. Сами археологи подчеркивают тот факт, что при помощи фотографий, сделанных в процессе проведения археологических поисковых работ, возможно в последующем установить важные обстоятельства, на которые первоначально внимание не было обращено. Например, детальное изучение таких фотографий позволяет выявить, установить пропущенные контуры ям, слоев перекопов, полустертые буквы надписей и т.д. [9]. Своевременная и полная фотографическая фиксация места проведения полевых археологических работ позволяет сохранить полученную при этом информацию для последующей объективной оценки как всего процесса раскопа, так и обоснованности сделанных при этом выводов, в том числе теми лицами, которые не принимали непосредственного участия в данных работах [9].

Необходимость своевременного и полного сочетания разработанных технико-криминалистических средств, приемов и методов фиксации материально-следовой обстановки места проведения следственного действия с методами археологической фиксации в случае осмотра места незаконного нарушения культурного слоя создаст условия для дальнейшего сохранения актуальной археологической информации. Целесообразность такого кооперирования процесса фиксации в ходе производства следственных действий определяется тем, что, как отмечает З.Г. Шакиров, любое проведение земляных работ непосредственно на археологическом памятнике приводит к уничтожению информации о нем [4]. По отношению к рассматриваемой ситуации преступного нарушения культурного слоя работа следователя при производстве следственного действия должна учитывать и необходимость сохранения как установленной криминалистически значимой, так и археологически значимой информации. Это непосредственно касается и вопроса возможного сохранения археологического наследия, пострадавшего в процессе незаконных действий.

фотографическая фиксация археологический

Литература

1. Овсянникова Н.А. Криминалистические аспекты организации расследования преступлений, посягаюшцх на культурные ценности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2019. № 4. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 12.10.2020).

2. Макаров Н.А. Археология и грабительские раскопки: комментарий к общеизвестному [Электронный ресурс]. URL: http://www. archaeolog.ru (дата обращения: 09.10.2020).

3. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ (в ред. от 24 апр. 2020 г.). URL: http://www. consultant.ru (дата обращения: 09.10.2020).

4. Шакиров З. Г Методы фиксации в археологии: учеб.-метод. пособие. Казань, 2015. URL: https:// docviewer.yandex.ru (дата обращения: 09.10.2020).

5. Создание ортофотопланов [Электронный ресурс]. URL: https://sovzond.ru (дата обращения: 09.10.2020).

6. Прокопец С.Д., Белов Д.М. Современные способы фиксации археологических объектов в полевых условиях // Мультидисциплинар- ные исследования в археологии. 2018. № 2. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 12.10.2020).

7. Darren Rowse. Знакомство с моноподами [Электронный ресурс]//Фото-монстр - советы по фотосъемке от профессионалов. URL: https:// photo-monster.ru (дата обращения: 12.10.2020).

8. Материк // Археологический словарь. URL: http://www.вокабула.рф (дата обращения: 12.10.2020).

9. Подьяпольский С.С., Бессонов Г.Б., Беляев Л.А., Постников Т.М. Реставрация памятников архитектуры. М., 2000. URL: http://art- con.ru (дата обращения: 12.10.2020).

10. Лукьянов Алексей. Археологии псто (длинное) [Электронный ресурс]. URL: https:// sikaraska.livejournal.com/489751.html (дата обращения: 12.10.2020).

1. Ovsyannikova N.A. Forensic aspects of the organization of investigation of the crimes encroaching on cultural values // The Tula state university news. Economic and jurisprudence. 2018. No. 4. URL: https://cyberleninka.ru (date of access: 12.10.2020).

2. Makarov N.A. Archeology and extortionate excavation: the comment to the well-known [Electronicresource]. URL:http://www.archaeolog. ru (date of access: 09.10.2020).

3. On objects of cultural heritage (monuments of history and culture) of the peoples of the Russian Federation [Electronic resource]: fed. law d.d. June 25, 2002 № 73-FL (as amended on Apr. 24, 2020). URL: http://www.consultant.ru (date of access: 09.10.2020).

4. Shakirov Z.G. Method of fixing in archeology: guidance manual. Kazan, 2015. URL: https:// docviewer.yandex.ru (date of access: 09.10.2020).

5. Creation of plans [Electronic resource]. URL: https://sovzond.ru. (date of access: 09.10.2020).

6. Prokopets S.D., Belov D.M Modern ways of fixing of archaeological objects in field conditions // Multidisciplinary researches in archeology. 2018. No. 2. URL: https://cyberleninka.ru (date of access: 12.10.2020).

7. Darren Rowse. Acquaintance with support [Electronic resource] // Photo-monster - councils about photographing from professionals. URL: https://photo-monster.ru (date of access: 12.10.2020).

8. Continent // The Archaeological dictionary. URL: http://www.вокабула.рф (date of access: 12.10.2020).

9. Podyapolskij S.S., Bessonov G.B., Belyaev L.A., Postnikov T.M. Restoration of monuments of architecture. Moscow, 2000. URL: http://art- con.ru (date of access: 12.10.2020).

10. Lukyanov Alexey. Archeology sketch (long) [Electronic resource]. URL: https://sikaraska. livejournal.com/489751.html (date of access: 12.10.2020).

Размещено на Allbest.ru