К вопросу об использовании понятия "электронные доказательства" в уголовном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу об использовании понятия «электронные доказательства» в уголовном процессе

Литвинова Ирина Викторовна

В статье рассмотрены проблемы терминологии, используемой в науке уголовного процесса для обозначения доказательств, содержащих информацию, представленную на электронных носителях, а также непосредственно данных сведений. С учетом «технического» значения терминов «электронный», «цифровой» и «компьютерный» обоснована точка зрения о том, что такие доказательства являются «электронными».

Ключевые слова: электронные доказательства, информация, компьютерный, цифровой, аналоговый.

On the use of the term «electronic evidence» in criminal proceedings

This article discusses the problems of the terminology used in the science of the criminal procedure to describe evidence providing information on electronic device, and to describe these disclosures. Taking into account a «technical» meaning of the terms «electronic», «digital» and «computer», it is considered that such evidence are «electronic».

Keywords: electronic evidence, information, data, computer, digital, analog.

В связи с развитием цифровых технологий сведения, представленные в электронной форме, все чаще используются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве так называемых электронных доказательств. Однако до настоящего времени отсутствует как законодательно закрепленное определение понятия «электронные доказательства», так и единство мнений по этому вопросу.

Одна группа ученых предлагает использовать в уголовном судопроизводстве термин «электронное доказательство» [1; 2]. Приводя аргументы в обоснование данной позиции, Р.И. Оконенко говорит об универсальности этого понятия и его возможности «объединить все те проблемы, с которыми на практике сталкиваются российские юристы при проведении следственных действий по поиску и сбору цифровых данных в качестве доказательств» [3, с. 123].

Другие исследователи считают необходимым использовать термин «цифровые доказательства» [4; 5]. Н.В. Олиндер, например, отмечает, что понятие «электронные доказательства» является некорректным, поскольку «информация, содержащаяся в таких доказательствах представлена в цифровой форме, а следовательно, речь идет о доказательствах, содержащих цифровую информацию» [6, с. 107].

Представители третьей группы не видят разницы между этими понятиями и предлагают использовать термин «электронные (цифровые) доказательства» [7, с. 120].

Однако изучение научной литературы показало, что, как правило, указанные выше термины используются учеными без какой-либо аргументации, что, полагаем, связано с тем, что название этого вида доказательств в большинстве случаев определяется исходя из содержащейся в них информации.

Данный подход, предполагающий, что выбор термина, обозначающего рассматриваемые доказательства, будет зависеть от того, в какой форме представлены сведения, содержащиеся на электронных носителях информации: электронной, цифровой или компьютерной, на наш взгляд, является вполне обоснованным.

Например, О.Г. Григорьев, предлагающий использовать термин «компьютерная информация», аргументирует свою позицию тем, что «выделение компьютерной информации обусловлено прежде всего источником ее возникновения - компьютером, интеллектуальной машиной, способной к созданию качественно новой информации... Наряду с компьютерной информацией можно выделить только ее антипод - некомпьютерную информацию, так как других подобных источников ее возникновения в настоящее время не существует» [8, с. 14]. Н.А. Зигура, придерживающаяся аналогичной точки зрения, считает, что под компьютерной информацией следует понимать «сведения, представленные в электронно-цифровой форме на материальном носителе, создаваемые аппаратными и программными средствами фиксации, обработки и передачи информации, а также набор команд (программ), предназначенных для использования в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или управления ими» [9, с. 8].

Ряд ученых приходят к выводу, что применительно к целям уголовного судопроизводства более верно говорить об электронной информации. М.А. Ефремова, указывая на то, что «компьютерная информация является одним из видов электронной информации» [10, с. 51-52], считает необходимым использовать понятие «электронная информация».

В.Ю. Стельмах отмечает, что «компьютерная информация в ее современном понимании хранится не только непосредственно на компьютерах, но и на иных носителях (флеш-картах, оптических носителях), которые сами по себе компьютерами не являются, хотя считывание информации с них без компьютера невозможно» [11, с. 17]. Данную точку зрения разделяют Д.В. Овсянников [12] и В.Н. Щепетильников [13].

В то же время некоторые процессуалисты полагают, что рассматриваемый вид доказательств содержит цифровую информацию.

В.П. Кушниренко, например, обращает внимание на то, что в качестве цифровой информации «может выступать текст, фотоизображения, видеозаписи, фонограммы, графика и т. п., служащие объектами криминалистического исследования и имеющие значение для расследования уголовного дела. Здесь важна не внешняя форма и способ восприятия информации, а способ ее существования, выражающийся в ее закреплении посредством цифровых технологий» [14]. Приводя аргументы в защиту данной позиции, А.А. Зазулин отмечает, что «цифровая информация описывает все многообразие форм, в которых может существовать и передаваться информация, используемая современными вычислительными и иными техническими устройствами» [15, с. 87]. И.Р. Бегишев, прийдя к выводу, что «термин ''цифровая информация'' является более полным и точным, чем термин ''компьютерная информация''», предлагает понимать под цифровой информацией «сведения (сообщения, данные), обращающиеся в информационно-телекоммуникационных устройствах, их системах и сетях» [16, с. 9].

Кроме того, ряд исследователей обосновывают необходимость использования термина «электронно-цифровая информация» [17], тем самым фактически нивелируя различия между понятиями «электронный» и «цифровой».

В то же время не все ученые соглашаются с тем, что название доказательств, представленных в виде сведений, содержащихся на электронных носителях, должно вытекать из названия составляющей их информации. Так, О.В. Овчинникова отмечает, что «электронным доказательством являются сведения о фактах, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, зафиксированные в форме цифровой информации, восприятие содержания которой невозможно без применения технических средств» [18, с. 68]. А.А. Нагорный предлагает понимать под электронной информацией «сведения, представленные в цифровой форме и содержащиеся в информационно-телекоммуникационных устройствах, их системах и сетях» [19, с. 1697].

Справедливой, на наш взгляд, является позиция Н.В. Олиндер, которая причину такой терминологической неопределенности видит в том, что «в большинстве случаев, процессуалисты, а порой и криминалисты в своих работах просто заимствуют термин ''электронное'', не задумываясь о его значении в информатике» [6, с. 108]. Это в равной мере представляется относимым и к терминам «цифровой» и «компьютерный».

В связи с вышеизложенным полагаем, что для определения термина, наиболее точно характеризующего рассматриваемый вид доказательств, необходимо выяснить «техническое» понимание природы информации, содержащейся на электронных носителях, и привести в соответствие с ним юридическое значение используемых в уголовном процессе категорий.

Сведения, составляющие содержание электронных доказательств, создаются и воспроизводятся с помощью устройств, получивших название «электронные», которые, в свою очередь, в зависимости от сигналов, используемых в их работе, делятся на две группы: аналоговые и цифровые. Аналоговые сигналы формируются непрерывно во времени, в то время как цифровые - за счет дискретных значений импульсов [20]. Соответственно, информация, создаваемая или фиксируемая такими приборами, в зависимости от типа используемых в работе устройства информационных сигналов в информатике носит название «информация, представленная в аналоговой либо цифровой форме». Примером будут являться аналоговые и цифровые камеры, используемые для осуществления видеонаблюдения в различных помещениях (жилых, офисных и т. д.) и на улицах. Учитывая изложенное, доказательства, представленные в виде такой информации, следовало бы именовать «аналоговыми» либо «цифровыми» соответственно.

Однако сведения, содержащиеся на электронном устройстве, могут использоваться для установления тех или иных обстоятельств совершенного преступления только при условии, что они доступны для восприятия субъектом доказывания. И если аналоговая информация может быть непосредственно воспринята человеком, то цифровая информация таким свойством не обладает, т. к. для этого данные, представленные в цифровой форме, должны быть преобразованы в аналоговую.

В то же время зафиксированная аналоговым устройством информация (например, видеорегистраторами и камерами видеонаблюдения, такие как CCD Inspect LML-21S, Dahua DH-HAC-HFW1000RP-0280B-S3, Falcon Eye FE-D720MHD/20M-2,8 и др., находящиеся в свободной продаже) может быть обработана современным компьютером только после того, как она будет преобразована в цифровую форму. В связи с этим используемые электронные устройства содержат в себе как аналогоцифровые, так и цифро-аналоговые преобразователи: первые (например, клавиатура, мышь, сканер, микрофон) переводят данные, представленные в аналоговой форме (изображения, видеозаписи, текст, музыку, голос), в цифровую форму для их дальнейшей обработки компьютером или иным устройством, а вторые (монитор, акустическая система) превращают цифровые данные в аналоговую (текстовую, графическую) форму для обеспечения возможности их восприятия человеком. Преобразование цифровых данных в аналоговую форму осуществляется субъектом доказывания при выводе на печать фотоизображений, хранящихся на электронном носителе информации, составлении и распечатке протокола осмотра, в котором отражено содержание зафиксированного в аудиофайле разговора либо событий, запечатленных на видеозаписи. Следовательно, субъект доказывания в уголовном процессе имеет дело и с цифровой, и с аналоговой формами закрепления одних и тех же данных, хранящихся на электронных носителях информации.

Исходя из вышеизложенного, а также во избежание излишнего усложнения терминологии предлагаем объединить цифровую и аналоговую формы представления доказательств общим термином «электронное доказательство» - в связи с созданием и воспроизведением информации, представленной как в аналоговой, так и в цифровой форме, с помощью электронной техники.

В то же время использование термина «электронно-цифровая информация» в уголовном процессе [21] представляется избыточным, поскольку цифровая информация всегда создается и воспроизводится с помощью электронного устройства. При этом термин «цифровые доказательства» не в полной мере соответствует содержанию рассматриваемых доказательств, поскольку не отражает возможность использования в качестве доказательств информации, зафиксированной аналоговым устройством, но представленной с помощью компьютера, что в случае его закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве может повлечь определенные трудности для правоприменителя, в том числе приведет к недопустимости использования в качестве доказательств информации, представленной в аналоговой форме, например видеозаписей, сделанных аналоговыми камерами видеонаблюдения.

Безусловно, цифровой формат записи является более современным и качественным (более четкое изображение, шумоподавление, возможность осуществления видеоаналитики), однако аналоговый формат видеозаписи продолжает использоваться, поэтому аналоговые видеозаписи все еще признаются доказательствами по уголовному делу. В качестве примера можем привести нападение на кондуктора трамвая двумя пассажирами, которое произошло г. Краснодаре 16 сентября 2020 г. Важным доказательством причастности двоих мужчин к совершению данного преступления послужили видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в салоне трамвая. Камеры, используемые в краснодарских трамваях, являются аналоговыми.

Считаем необходимым отдельно остановиться на соотношении терминов «компьютерная информация» и «цифровая информация», которые, по мнению С.П. Кушниренко, следует рассматривать как частное и общее [14]. Данная точка зрения представляется не совсем обоснованной, т. к. под компьютерной информацией, как верно отмечает А.Л. Осипенко, следует понимать «специфическую форму ее представления, приспособленную для обработки в компьютерных устройствах, передачи по каналам связи и хранения на специализированных носителях» [22]. Кроме того, было бы неверным отрицать тот факт, что любая информация, созданная электронным устройством, может быть обработана с помощью компьютера либо прибора, обладающего функциями компьютера (современные смартфоны, планшеты). Учитывая изложенное, полагаем, что рассматриваемые термины можно считать равнозначными, но при этом иллюстрирующими различные аспекты одного и того же явления. Термин «цифровая информация» характеризует данные, являющиеся его содержанием, с точки зрения способа их создания и представления, а понятие «компьютерная информация» - с точки зрения устройства, с помощью которого они могут быть обработаны.

Таким образом, как оба вида информации (цифровая и аналоговая) могут быть получены и обработаны с помощью электронных устройств, так и «компьютерный» способ ее обработки раскрывает сущность рассматриваемого вида доказательств.

В заключение отметим, что, на наш взгляд, именно термин «электронное доказательство» охватывает цифровую и аналоговую формы представления данных, получаемых и обрабатываемых с помощью электронных устройств, поэтому его использование в уголовном процессе позволит объединить оба вида представления информации, запечатленной на электронных устройствах, и, соответственно, закрепит возможность их использования в доказывании.

электронный доказательство уголовный

Литература

1. Оконенко Р.И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.

2. Пастухов П.С. «Электронные доказательства» в состязательной системе уголовно-процессуальных доказательств // Общество и право. 2015. № 1(51).

3. Оконенко Р.И. Электронные доказательства как новое направление совершенствования российского уголовно-процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 3.

4. Карташов И.И. «Цифровые доказательства» в уголовном процессе // Центральный научный вестник. 2016. № 15. Т 1.

5. Чернышов В.Н., Лоскутова Е.С. Проблемы собирания и использования цифровых доказательств // Социально-экономические явления и процессы. 2017. № 5. Т 12.

6. Олиндер Н.В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию // Юридический вестник Самарского ун-та. 2017. № 3. Т 3.

7. Балашова А.А. К вопросу о понятии «электронное доказательство» // Закон и право. 2018. № 6.

8. Гоигорьев О.Г. Роль и уголовно-процессуальное значение компьютерной информации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2003.

9. Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.

10. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации // Российская юстиция. 2012. № 7.

11. Стельмах В.Ю. Гносеологическая основа использования электронной информации в доказывании по уголовным делам // Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве / под ред. С. В. Зуева. М., 2018.

12. Овсянников Д.В. Копирование электронной информации как средство уголовнопроцессуального доказывания: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015.

13. Щепетильников В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2006.

14. Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования.

15. Зазулин А.И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовному делу: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018.

16. Бегишев Р.И. Понятие и виды преступлений в сфере обращения цифровой информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2017.

17. Мещеряков В.А., Трухачев В.В. Формирование доказательств на основе электронной цифровой информации //Вестн. Воронеж. инта МВД России. 2012. № 2.

18. Овчинникова О.В. Собирание электронных доказательств, размещенных в сети Интернет // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 4(11).

19. Нагорный А.А. Содержание понятия компьютерной информации как предмета компьютерных преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8.

20. Калитин С. В. Доказательства электронные и цифровые // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. Т 20.

21. Маляров А.И. Объект преступления в сфере электронно-цифровой (компьютерной) информации и вопросы квалификации (российский и зарубежный опыт) // Общество и право. 2008. № 2(20).

22. Ovsyannikov D. V. Copying electronic information as a means of criminal procedural evidence: auth. abstr. ... Candidate of Law. Yekaterinburg, 2015.

23. Schepetilnikov V.N. Criminal legal protection of electronic information: auth. abstr.... Candidate of Law. Ryazan, 2006.

24. Kushnirenko S.P Digital information as an independent object of forensic research.

25. Zazulin A.I. Legal and methodological foundations of the use of digital information in evidence in a criminal case: diss. ... Candidate of Law. Yekaterinburg, 2018.

26. Begishev R.I. The concept and types of crimes in the field of digital information circulation: auth. abstr.... Candidate of Law. Kazan, 2017.

27. Ovchinnikova O.V. Collection of electronic evidence posted on the Internet // Law and order: history, theory, practice. 2016. № 4(11).

28. Meshcheryakov V.A., Trukhachev V.V. Formation of evidence based on electronic digital information // Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2012. № 2.

29. Nagorny A.A. The content of the concept of computer information as a subject of computer crimes // Actual problems of Russian law. 2014. № 8.

30. Kalitin S.V Evidence electronic and digital // Scientific and methodological electronic journal «Concept». 2014. Vol. 20. URL: http://e-koncept. ru/2014/54981.htm (date of access: 12.01.2020).

31. Malyarov A.I. Object of crime in the field of electronic-digital (computer) information and qualification issues (Russian and foreign experience) // Society and law. 2008. № 2(20).

32. Osipenko A.L. New operational-investigative action «getting computer-based data»: content and the basics of implementation // Bulletin of Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2016. № 3.

Размещено на Allbest.ru