Практические аспекты организации и проведения осмотра места происшествия в условиях социальной напряженности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Практические аспекты организации и проведения осмотра места происшествия в условиях социальной напряженности

Торопов Сергей Александрович

Рассмотрены вопросы организации и тактики производства осмотра места происшествия по преступлениям, последствия которых вызвали общественный резонанс и привели к социальной напряженности в обществе. Автор проводит анализ ситуационного и временного факторов и их влияния на эффективность выполнения задач следственного осмотра.

Ключевые слова: криминалистическая тактика, следственный осмотр, осмотр места происшествия, следственная ситуация, социальная напряженность.

Practical aspects of the organization and conducting the inspection of the place of incident in the conditions of the social tension

The article deals with the organization and tactics of the inspection of the scene of crimes, the consequences of which caused a public response and led to social tensions in society. The author analyzes the situational and temporary factors and their impact on the effectiveness of the tasks of the investigative examination.

Key words: forensic tactics, investigative examination, inspection of the scene of an incident, investigative situation, social tension.

В системе неотложных следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, осмотр места происшествия, безусловно, занимает одно из главных мест. Это определяется его информационно-эвристической направленностью ретроспективного познания события в целом, а также установления механизма совершения в частности. Несомненно, своевременно и качественно проведенный осмотр места происшествия дает следователю возможность понять суть происшедшего факта, получить сведения о лицах, которые причастны к его возникновению, оперативно выстроить версии, необходимые для организации и планирования расследования [1, с. 20-21].

Как показывает изучение судебно-следственной практики, в отдельных случаях могут иметь место факты оказания населением противодействия производству осмотра места происшествия путем искусственного создания социальной напряженности и конфликта. Так, например, в 2012 г. в г. Волгограде дежурная группа, прибывшая для осмотра домовладения, принадлежащего цыганской семье, по факту незаконного оборота наркотиков, столкнулась с искусственно созданной ситуацией социальной напряженности. У входа в указанное домовладение работников полиции окружила толпа агрессивно настроенных цыган и не допустила в помещение дома. Это вынудило дежурную группу вернуться в отдел полиции для привлечения дополнительных сил. За это время обстановка в домовладении была изменена, а следы преступления уничтожены [2].

Соответственно, актуальность статьи обусловлена рядом проблемных ситуаций, с которыми могут столкнуться работники правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий в условиях провокации конфликтных ситуаций и социальной напряженности.

Несмотря на свою актуальность, указанная проблематика не нашла еще должной научно-практической разработки, хотя отдельные проблемные вопросы, касающиеся данной темы, рассматривали Т.С. Волчецкая, Э.С. Данильян, В.Г. Енгибарян, Ю.В. Каира, В.А. Ларин, В.М. Мешков и др.

В современной деятельности правоохранительных органов, к сожалению, не всегда следственный осмотр является эффективным инструментом, посредством которого закладывается основа для раскрытия и расследования преступлений. Причиной такого положения дел является ряд субъективных факторов, препятствующих полному и «продуктивному» решению задач, стоящих перед осмотром места происшествия. Среди них можно выделить следующие:

а)недооценка лицами, проводящими осмотр места происшествия, научных методов и приемов, разработанных криминалистической наукой с учетом современных возможностей технического прогресса;

б)производство данного неотложного следственного действия должностными лицами, специализирующимися на выполнении оперативно-розыскных и оперативно-служебных задач;

в)неумение выделить узловые участки места осмотра, непосредственно относящиеся к событию происшествия, и, как следствие, изъятие большого количества материальных следов, не имеющих отношения к ориентирующей и доказательственной информации.

Следует также обратить внимание на объективную группу факторов (фактор времени и фактор ситуативности), которые должны учитываться следователем перед проведением осмотра места происшествия.

Говоря о первом, необходимо указать, что время, как одна из физических величин и форм существования материи, воздействует на количественную и качественную стороны материальных образований (следов), а также доказательств в целом. Временной фактор отражает закономерности изменения внутреннего содержания признаков следовой информации, образованных не только на месте происшествия, но и на следообразующих объектах, связанных с личностью преступника.

Следователь в ходе осмотра места происшествия лично сопоставляет наблюдаемые им изменения в материальной обстановке с мысленной моделью преступления, делая умозаключения в отношении временных связей между причинами и последствиями механизма совершения правонарушения. При этом данные о времени совершения преступления невозможно получить в результате осмотра одного объекта, стоит говорить о комплексном подходе, что позволит оценить корреляционновременные границы события [3, с. 47].

Принимая во внимание вышеизложенное, можно отметить, что временной фактор неразрывно связан со следственной ситуацией. Под ситуацией в широком смысле следует понимать обстановку, положение, в которых возникла система каких-либо условий и обстоятельств [4, с. 1190].

К общим особенностям следственных ситуаций Т.С. Волчецкая относит: конкретность как существование в определенной временной реальности; индивидуальность; зависимость от субъекта, связанного с ее происхождением и дальнейшим развитием [5, с. 52]. К данному мнению стоит лишь добавить еще одну особенность следственной ситуации - динамичность. На наш взгляд, динамичность характеризуется кратковременностью временных отрезков, содержащих в себе объективно обусловленные сведения и факты, изменяющие ситуационные переменные места и времени от неочевидных к очевидным. Другими словами, во время производства осмотра места происшествия лица, производящие осмотр, объективно исследуя участок местности или помещения, могут получать ранее неизвестные сведения о событии и лицах, причастных к совершению преступления.

Следственная ситуация, как обстановка, в которой происходит получение информации о преступлении с дальнейшим производством первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, кроме приведенных выше значений, детерминирована, в том числе, и социальными факторами. Считаем, что к одному из таких факторов можно отнести социальную напряженность, обусловленную осложнением оперативной обстановки.

В социологии под термином «социальная напряженность» понимается результат психологического неудовлетворения населения вследствие негативных процессов, имевших место в обществе и повлекших стресс, тревожность и волнение в обществе [6, с. 109]. К слову, преступность как негативное социальное явление провоцирует и создание социальной напряженности [7, с. 129-135].

Криминогенная обстановка как первопричина социального волнения на начальных стадиях не всегда поддается предупреждению и контролю. При этом социальная напряженность может сохраняться в течение длительного периода, изменяясь по внешним и внутренним параметрам. По мнению В.А. Ларина, к основным элементам обстановки совершения преступлений в ситуациях острой социальной напряженности относятся:

а)материальные объекты (недвижимость, транспорт, оборудование и др.);

б)активная деятельность лиц на основе психофизического состояния и социального статуса;

в)поведение группы лиц, права которых были нарушены вследствие преступления [8, с. 82].

В дополнение к этому В.А. Ларин все уголовно наказуемые деяния, возникающие в ситуации социального резонанса, делит на следующие категории:

1. Совершаемые в очагах социальной напряженности. В свою очередь, к ним следует отнести этнические, религиозные и политические дестабилизационные процессы (массовые беспорядки, несанкционированные пикеты, шествия).

2. Имеющие место локальные боевые действия, проведение специальных операций по ликвидации вооруженных бандформирований, розыску и задержанию вооруженных преступников и т.д. Одним из таких примеров является, в частности, территория Северо-Кавказского федерального округа, где географическое положение, социально-политическая, экономическая, национально-религиозная специфика оказывают непосредственное влияние на криминогенную обстановку.

По первой категории условий более детально рассмотрим осмотр места происшествия по фактам массовых беспорядков. Задачами осмотра будут являться:

исследование обстоятельств и событий, произошедших в ходе беспорядков;

установление использования участниками беспорядков оружия и других предметов, запрещенных в гражданском обороте;

получение данных о потерпевших и свидетелях (очевидцах);

обнаружение и фиксация следовой картины в местах совершения, сопутствующих массовым беспорядкам и преступлениям [8, с. 83].

В условиях массовых беспорядков не удается соблюсти принцип своевременности, этому способствуют следующие причины:

а)продолжающиеся беспорядки; б) полное или частичное отсутствие безопасности участников данного следственного действия; в) невозможность оперативного влияния на обстановку развития массовых беспорядков, связанную с вовлечением новых территорий, и т.д.

Отдельные авторы, в частности М.Г. Петрусевич, предлагают для минимизации негативных последствий от несвоевременного проведения осмотра заблаговременно намечать группы объектов, подлежащих осмотру, определять очередность осмотра, обеспечивать предварительный сбор необходимого количества лиц для формирования дежурных следственно-оперативных групп [9, с. 82].

На обзорной стадии подготовительного этапа до начала рабочего этапа осмотра рекомендуется осуществлять видеозапись местности беспорядков и прилегающей к ней территории, подлежащей осмотру. По мнению В.Г. Енгибарян, это позволит провести разведку с одновременной видеофиксацией обстановки места происшествия с безопасной дистанции при помощи оптических цифровых устройств, а лазерным дальномером измерить расстояния между объектами на месте происшествия для составления его схемы, т.е. произвести своего рода первичную фиксацию обстановки места происшествия [10, с. 173].

На рабочем этапе обзорной и детальной стадий осмотра места происшествия считаем необходимым особое внимание уделять объектам-следам и следам-веществам, которые свидетельствуют о мотивах и целях организации массовых беспорядков. К ним относятся следующие:

а)орудия преступления, имеющие расистскую или религиозную символику;

б)надписи на стенах зданий, учреждений, памятников, носящие оскорбительный смысл;

в)повреждение объектов религиозного, этнического содержания (памятные доски, архитектурные сооружения и т.д.).

В ситуациях, когда осмотр места происшествия осложняется особенностями регионов, где ведутся боевые действия, а также проводятся специальные операции по ликвидации вооруженных бандформирований, важным условием является оперативность реагирования с момента поступления сигнала о необходимости выезда дежурной группы [11, с. 47-50]. Промедление с выездом на место в большей части случаев приведет к утрате следовой картины, воздействию на нее посторонних лиц [12, с. 129]. Для частичной нейтрализации неблагоприятных условий до выезда следует задействовать беспилотные летательные аппараты. Их применение позволит провести:

а)оценку местности, определить факторы, которые могут угрожать жизни и здоровью дежурной группы;

б)видеофиксацию самого места происшествия;

в)мониторинг обстановки до прибытия группы.

Состав дежурной группы по необходимости включает в себя представителей группы быстрого реагирования Росгвардии для обеспечения безопасности в районе предполагаемого осмотра [13, с. 37-40]. Также одним из факторов социальной напряженности может выступать противодействие со стороны местных жителей, которые могут препятствовать работе дежурной группы. В таких случаях желательно задействовать представителей органов исполнительной власти, местного самоуправления или местных общин (старейшин). Для минимизации напряженности все действия по осмотру необходимо проводить только после публичной работы такого представителя с местнымнаселением, чтобы не допустить развитие конфликта. В отдельных случаях можно привлечь представителей религиозных организаций (служителей церкви, имамов и т.д.), поскольку они, имея авторитет у местного населения, способны снизить уровень волнений и не допустить развития социальной напряженности.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Осмотр места происшествия является основным следственным действием, результаты которого имеют объективные признаки события преступления или происшествия в прошлом. При этом в ходе его производства должностным лицам необходимо учитывать ряд субъективных и объективных факторов, влияющих на полноту и достоверность достижения его целей.

2. Среди объективных факторов осмотра места происшествия временной и ситуативный факторы, на наш взгляд, являются определяющими, поскольку связаны с организацией и планированием всех этапов проведения следственного осмотра. Не принимая во внимание указанные факторы, должностные лица рискуют нарушить такие принципы осмотра, как своевременность, последовательность и плановость.

3. Условия социальной напряженности, сопутствующие выполнению осмотра места происшествия, если их своевременно не минимизировать, могут привести не только к дезорганизации осмотра места происшествия, но и к риску для жизни и здоровья участников следственного осмотра.

4. Сотрудники правоохранительных органов при организации и планировании осмотра места происшествия должны учитывать специфику локации и местного населения, данные о преступлении и его последствия, возможность привлечения дополнительных средств и сил, использование помощи представителей местного населения, пользующихся авторитетом среди лиц, которые создают условия для возникновения социальной напряженности.

Литература

осмотр происшествие преступление следственный

1. Данильян Э.С. Осмотр места происшествия как основа построения розыскных версий: учеб. пособие. Краснодар, 2018.

2. Уголовное дело № 013812 // Архив Ворошиловского РОВД г. Волгограда, 2012 г.

3. Мешков В.М. Роль и значение фактора времени в ситуационном подходе, применяемом при расследовании преступлений // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Калининград, 2017.

4. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.

5. Волчецкая Т.С. Криминалистическая си- туалогия. Калининград, 1997.

6. Каира Ю.В. Методика исследования социальной напряженности // Изв. ТулГУ. Гуманитарные науки. 2017. № 3.

7. Игнатов А.Н., Кашкаров А.А. Тенденции проявлений экстремизма и терроризма в Крымском федеральном округе и пути повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по противодействию им // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 2(14). С. 127-137.

8. Ларин В.А. Состояние и структура преступлений,совершаемых в ситуациях острой социальной напряженности // Право и практика. 2014. № 2.

1. Danilyan E.S. Inspection of the scene of crime as the basis for building search versions: study aid. Krasnodar, 2018.

2. Сгіminal case № 013812 // Archive of the Voroshilovsky District Department of Internal Affairs of Volgograd, 2012.

3. Meshkov V.M. The role and value of the time factor in the situational approach used in the investigation of a crime // Situational approach in legal science and practice: modern opportunities and prospects for development: proc. of the Intern. sci. and practical conf. Kaliningrad, 2017.

4. Big explanatory dictionary of the Russian language. St. Petersburg, 1998.

5. Volchetskaya T.S. Forensic situational approach doctrine. Kaliningrad, 1997.

6. Kaira Yu. V. Methods of research of social tensions // News of TSU. Humanitarian sciences. 2017. № 3.

7. Ignatov A.N., Kashkarov A.A. Trends in manifestations of extremism and terrorism in the Crimea federal district and ways to improve the effectiveness of law enforcement agencies to counter them // Library of criminal law and criminology. 2016. № 2(14). P. 127-137.

8. Larin V.A. The condition and structure of crimes committed in situations of acute social tension // Law and practice. 2014. № 2.

9. Petrusevich M.G. The order of the tactical operation «Inspection of the scene of crime» in the investigation of mass riots // Questions

9. Петрусевич М.Г Порядок проведения тактической операции «Осмотр места происшествия» при расследовании массовых беспорядков // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2015. № 1(37).

10. Енгибарян В. Г. Криминалистическая теория расследования массовых беспорядков. М., 2014.

11. Буткевич С.А. Особенности информационного обеспечения деятельности органов охраны правопорядка в особых условиях // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2016. Т 2(68). № 3. С. 44-51.

12. Торопов С.А., Сафонов Д.А. Особенности организации проведения осмотра места происшествия в условиях локального военного конфликта // Таврический научный обозреватель. 2016. № 12-1(17).

13. Буткевич С. А. Право граждан на мирные собрания или государственный переворот (анализ событий ноября 2013 г. - февраля 2014 г. на Украине) // Права и свободы человека в контексте развития современного государства: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар, 2017. С. 32-43.

of criminology, forensic science and forensic examination. 2015. № 1(37).

10. Engibaryan V.G. Forensic theory of the investigation of mass riots. Moscow, 2014.

11. Butkevich S.A. The features of informational support of practice of law enforcement agencies in special conditions // Science notes of Crimea Federal University named after V.I. Vernadsky. Jurisprudence. 2016. Vol. 2(68). № 3. r 44-51.

12. Toropov S.A., Safonov D.A. Organizational features of inspection of the scene of crime committed in a local military conflict// Tavricheskiy Observer. 2016. № 12-1(17).

13. Butkevich S.A. Citizens' right to peaceful assembly or coup d'etat (analysis of the events of November 2013 - February 2014 in Ukraine) // Human rights and freedoms in the context of the development of the modern state: proc. of All- Russian sci. and practical conf. Krasnodar, 2017. R. 32-43.

Размещено на Allbest.ru